Toimiva demokratia, ei saisi olla vasemmiston mukaan

Eduskunta hyväksyi taksiuudistuksen 19.4.2017 äänin 100–37, kaksi äänesti tyhjää ja 60 kansanedustajaa oli poissa äänestyksestä.
Laki meni siis sukkana läpi.

Kokoomuslaiset, keskustalaiset, perussuomalaiset ja (oppositiossa ollut) Rkp äänestivät taksiuudistuksen puolesta ja taksiuudistusta vastustivat Sdp, vasemmistoliitto sekä osa vihreistä.

Läpi meno oli demokratia enemmistöllä toteutettu. Ettei pitäisi siinä olla mitään huomautettavaa.

Taksiliiton hehkuttama mestari-kisälli -malli soti montaakin asiaa vastaan: jotta sait luvan tarvi olla "kaikkien kaveri". Luvasta lausunnon antoi paikallinen taksinkuljettajien rekisteröity yhdistys "ry". Jos lausunto ei ollut puoltava, lupaa ei tippunut. Ei vaikka olisit ajanut pirssiä renkinä 20 vuotta... Pieni piiri päätti keskuudessaan luvansaajat.
Sekö oli hyvä malli? Se piiri on vastaan uudistuksia -tottakai.

Erkki Tuomioja (sd) kertoi Facebookissa haluavansa ”korjata taksikaaoksen”, kumota pikaisesti taksilain ja palauttaa voimaan ”vanhan järjestelmän”.
Rintamalinjat taksisodassa ovat suhteellisen selvät: markkinaliberaalit vastaan vasemmisto. Vihreät huojuvat jossain välissä.

Neuvostoliitossa oli kansalaisilla hakemuksia, mm kun halusivat käydä naapurikaungissa, siihen piti anoa lupa. Jos lupa tuli, siinä oli kellonajat joiden mukaan toimia, ja ottaa leimat tarkastuskopeilla.
Varmaan Erkille olisi meluinen malli.
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Pyysin ylläpitoa poistamaa aloituksen koska se on suora sanasta sanaan kopio iltasanomien artikkelista viimeistä neljää riviä lukuun ottamatta, ne rivit ovat "majurin" käsialaa

Äänestä
  • Tottakai pyysit kun sitä teet jatkuvasti. Aina siihen jokin veruke löytyy.
    Mutta tosi asia että taksilaki meni läpi heittämällä. Uusi muutos myös vaaati edksunnan äänestyksen " minä poistan sen" vaikka sossut sanoneet, ei se niin yksinkertaista nyt suinkaan ole, sama koskee myös kikyä.

    19.4.2017 äänin 100–37, kaksi äänesti tyhjää ja 60 kansanedustajaa oli poissa äänestyksestä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tottakai pyysit kun sitä teet jatkuvasti. Aina siihen jokin veruke löytyy.
    Mutta tosi asia että taksilaki meni läpi heittämällä. Uusi muutos myös vaaati edksunnan äänestyksen " minä poistan sen" vaikka sossut sanoneet, ei se niin yksinkertaista nyt suinkaan ole, sama koskee myös kikyä.

    19.4.2017 äänin 100–37, kaksi äänesti tyhjää ja 60 kansanedustajaa oli poissa äänestyksestä.

    Muutama vihre, saat sitä tutkailla, jos se helpompi ymmärtää.
    -myös tässä yksi, tai kaksi, miten nyt ottaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tottakai pyysit kun sitä teet jatkuvasti. Aina siihen jokin veruke löytyy.
    Mutta tosi asia että taksilaki meni läpi heittämällä. Uusi muutos myös vaaati edksunnan äänestyksen " minä poistan sen" vaikka sossut sanoneet, ei se niin yksinkertaista nyt suinkaan ole, sama koskee myös kikyä.

    19.4.2017 äänin 100–37, kaksi äänesti tyhjää ja 60 kansanedustajaa oli poissa äänestyksestä.

    Oliko siihen jokin syy olemassa, että et kirjoituksesi lähdettä ilmoittanut?

    Yrität selvästi olla hyvä kirjoittaja mutta kun älykkyytesi ja taitosi kirjoittaa ovat molemmat erittäin surkealla tolalla, joudut kopioimaan muiden tekstejä ja samalla toivomaan, ettei kukaan huomaa.

    Mutta viimeistään siinä vaiheessa kun kirjoitat omaa virheitä vilisevää pankkolängvitsiä joka yleensä vielä sisältää Tuomiojaan ja x-presidenttiin ja mieheensä sekä ay-liikkeeseen sisältyvää moskaa, niin palstalla huomataan, että "majuri" se siellä yrittää mongertaa.

    Äänestä

  • Tottakai sossut pyytää, ei he koskaan olekkaan antavina.
    Sellaista se "sossu" maissakin, heillä jopa linnaan laitetaan toisista mielipiteistä. Sossuille on vaikeaa toiset mielipiteet jotka ei omia korosta.

    Äänestä

  • Miksi ihmeessä pyysit ?
    Se kaikki on totta, ei ole vappusatasia siinä tyrkyllä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Eduskunta hyväksyi taksiuudistuksen 19.4.2017 äänin 100–37, kaksi äänesti tyhjää ja 60 kansanedustajaa oli poissa äänestyksestä.
Laki meni siis sukkana läpi.

Kokoomuslaiset, keskustalaiset, perussuomalaiset ja (oppositiossa ollut) Rkp äänestivät taksiuudistuksen puolesta ja taksiuudistusta vastustivat Sdp, vasemmistoliitto sekä osa vihreistä.

Läpi meno oli demokratia enemmistöllä toteutettu. Ettei pitäisi siinä olla mitään huomautettavaa.

Taksiliiton hehkuttama mestari-kisälli -malli soti montaakin asiaa vastaan: jotta sait luvan tarvi olla "kaikkien kaveri". Luvasta lausunnon antoi paikallinen taksinkuljettajien rekisteröity yhdistys "ry". Jos lausunto ei ollut puoltava, lupaa ei tippunut. Ei vaikka olisit ajanut pirssiä renkinä 20 vuotta... Pieni piiri päätti keskuudessaan luvansaajat.
Sekö oli hyvä malli? Se piiri on vastaan uudistuksia -tottakai.

Erkki Tuomioja (sd) kertoi Facebookissa haluavansa ”korjata taksikaaoksen”, kumota pikaisesti taksilain ja palauttaa voimaan ”vanhan järjestelmän”.
Rintamalinjat taksisodassa ovat suhteellisen selvät: markkinaliberaalit vastaan vasemmisto. Vihreät huojuvat jossain välissä.

Neuvostoliitossa oli kansalaisilla hakemuksia, mm kun halusivat käydä naapurikaungissa, siihen piti anoa lupa. Jos lupa tuli, siinä oli kellonajat joiden mukaan toimia, ja ottaa leimat tarkastuskopeilla.
Varmaan Erkille olisi meluinen malli.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu