Ylen tietojen mukaan kepunuoret yhdessä vihernuorten kanssa aikovat alentaa työeläkkeitä. Seuraavaksi varmaan halutaan tuhota vanhukset kaasukammioissa, jotta ”kaikki mulle heti” -sukupolvi saa heidän säästönsä.
Vihaavatko kepunuoret vanhuksia?
Anonyymi
7850
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 78
Vanhimmat
Työn tekemistä ne ainakin vihaa. Täysiä loisia koko porukka.
opettajilla 4500 eur/kk eläke....
Me keskustassa ollaan sitä mieltä, että ne rahatkin pitää laittaa maataloustukiaisiin.
Nämä kepuloiset, joille tukiaiset ja eläkkeet suoraan valtion kassasta.. Työnteolla ja palkankorotuksilla nousevat maksut katetaan, ikuiset loiset!
Aloittaja :"Ylen tietojen mukaan kepunuoret yhdessä vihernuorten kanssa aikovat alentaa työeläkkeitä"
Heh, mitenkähän nuo yhteiskunnan elättämät nuoret aikovat alentaa työeläkettä?
Kaipa he yrittävät vaikuttaa eduskunnan päätöksiin. Heh.
Aloittaja ei puhunut että yrittävät vaikuttaa, vaan aikovat alentaa.
Kommenttisi on höpöhöpöä: Aikovat alentaa vaikuttamalla hallituksen päätöksiin. Et ole kovin viisas.
Nuorten pitää ihan itse valmistua ammattiin,mennä töihin ja hankkia OMA eläkkeensä. Niin mekin teimme,maksoimme vuosikymmeniä silloisten eläkeläisten eläkkeet ja veromme,omat eläkemaksumme ja nyt saamme vain sitä maksamaamme eläkettä. Koulutimme tämänkin kiittämättömän sukupolven , joka maksamamme leipä suussa räkyttää meille. Sillä eläkettä alettiin maksaa vasta1960-luvulla,joten ei sitä oltu maksettu yhtään mihinkään kassaan valmiiksi. Nuoret,teillä on elämä edessä,joten nyt on teidän vuoronne olla vastuullisia ja oma vuoronne tehdä työtä ja maksaa eläkemaksuja. Teillä on paremmat palkat,paremmat elinolosuhteet ja monelle tulee perintönä jo varallisuutta ja asuntoja vanhemmiltanne. Teille ei ole ylivoimainen taakka maksujen suhteen,kun toimitte järkevästi . Ette tuhlaa jatkuvasti uusiin tavaroihin,autoihin jne..
Miksi Yle muutti uutisointiaan? Aluksi myös demarinuorten sanottiin kannattavat asiaa. Sitten heidät poistettiin jutusta?
Äläpä elätti valehtele.
Viheriäät mukaan lukien myrkynvihreät keput vihaa omalla työllä ansaittuja eläkkeitä he katsovat niitä kieroon
Mikä on Suomen keskustan johdon kanta eläkkeiden leikkaukseen?
Miksi Yle poisti maininnan demareista? Toimittajien puoluetausta?
Mikä on Kaikkosen ja Kulmunin kanta eläkeleikkauksiin?
Hupaisaa näiden luusereiden puheet. Vihreät esittivät eläkkeiden laskemista ja mitä tekee petosmies Rinteen porukkaa. Syyttää asiasta Keskustaa.
Hupaisaa näiden navettaryssien puheet Vihreät ja kepu esittivät eläkkeiden laskemista ja kavaltaja Sipilän porukka haukkuu demareita.
Ylen alkuperäisessä uutisessa oli mainita demarinuoren olevan samoilla linjoilla. Yle demaritoimutus sitten poisti sen osan jutusta.
Ei ihme onhan SDP:n johdossakin petosmies.
Jospa uutinen oli alunperin väärä ja se korjattiin. Tai sitten demarinuoret muuttivat mieltään. Miksi sitten viher- ja kepunuoret eivät kiellä uutisen todenperäisyyttä? Ja miksi vihreiden ja Keskustan johto on hiljaa? Ei savua ilman tulta.
Oli ihan toimittajan oma ajatuksenjuoksu. Kai tuon nyt jo ymmärsit. Toimittaja siis itse yritti laajentaa asiaa kun alkuperäinen oli omia ajatuksia vastaan. Sinänsä hyvä että tuli keskusteluun, niin tulee julki.
Toimittaja siis oman ajatuksenjuoksunsa perusteella liitti demarinuoret juttuun. Kun asian oikea laita paljastui, juttua korjattiin. Lopputulos siis on, että viher- ja kepunuoret vihaavat vanhuksia, muut eivät ainakaan vielä.
Nyt eduskunnasta pudonnut Juha Rehula on ryhtynyt kannattamaan nuoria. Keskustalla menee huonosti hallituksessa, sen huomaa Lintilän ja Lepän ulostuloista.
Näkyy Iltalehdessä olevan asiaa demarinuorten vanhuksien kurittamisesta. Ylein kertoi siitä aluksi, mutta vasuritoimittaja poisti piakkoin sen.
Ei sieltä Iltalehdestä mitään sellaista löydy. Kepunuorten vanhusvastaisuus ei lisäksi yhtään vähene, vaikka muut syyllistyisivät samaan.
Kepunuoret ovat aivan pimeetä porukkaa. Ainakin yhtä pimeitä kuin muutkin keskustalaiset.
Tätä menoa Kepu menettää vanhusäänestäjänsä persuille, jotka eivät varmasti uskalla kääntyä eläkeläisiä vastaan.
Eläkkeitä voi alentaa, jos samalla alennetaan eläkeläisten kuluja. Nykyisellä hallituksella on mahdollisuus vaikuttaa tähänkin asiaan.
Siihen tyyliinkö niitä kuluja alennettaisiin, että yhteiskunta antaisi eläkeläisalennuksia samaan tapaan kuin esimerkiksi jalkapallo- ja jääkiekkojoukkueet tai vaikkapa VR tekevät? Tyydyttäisikö tämä ilmaisia ämpäreitä jonottavia eläkeläisiä itseään?
Toisaalta yhteiskuntakin antaa eläkeläisille alennuksia ainakin uimahallilipuista, mikä onkin varsin perusteltua ajatellen, että teoriassa ahkera uiminen pitää yllä vanhuksen toimintakykyä ja alennuksiin sijoitetut kunnan rahat tulevat takaisin säästyneinä hoitokuluina.
Eläkeläisten kulualennukset kannattaisikin miettiä tältä pohjalta, mikäli eläkeleikkauksiin päädytään. Muuten uudistus jää torsoksi.
Vanhustenhoitoa voisi siirtää yksityiseltä sektorilta julkiselle sektorille:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006150024.html
Tämän asian läpiviemiseen nykyinen hallitus on omiaan. Jos eläkkeitä alennetaan, niin vastaavasti voisi alentaa hoivamaksuja. Moni vanhuksista on maksanut veroja, joten on oikeus ja kohtuus saada maksamistaan veroista jotain takaisin itselleenkin vanhana.
Kaikki eläkeläiset tai edes vanhukset eivät joudu maksamaan hoivamaksuja.
Vuokriakin voisi alentaa.
Hallitukselta määräys vuokraajille eläkeläisiä koskevasta vuokrakatosta? Ei taitaisi mennä läpi ainakaan EU:ssa. Jos menisikin, kuka hullu enää vuokraisi asunnon eläkeläiselle, jos muita tulijoita on.
Sitä paitsi eläkeläisten enemmistö taitaa asua itse omistamassaan asunnossa.
Olen usein kuullut väitettävän, että kun kaupunkeihin rakennetaan riittävästi asuntoja ja ihmiset muuttavat kaupunkeihin, niin asuminen halpenee. Mitä suurempi kaupunki, sitä halvempaa siellä on asua. Kun riittävän suuri joukko ihmisiä muuttaa kaupunkeihin, niin asuminen halpenee ja eläkkeitäkin voidaan laskea samassa suhteessa.
Maalla tai kaupunkien reuna-alueilla asuminen on aina keskustoissa asumista halvempaa. Jos eläkkeitä lasketaan, yhä suurempi osa eläkeläisistä jää tai suorastaan hakeutuu asumaan maaseudun ja kaupunkien reuna-alueiden mökkeihin ja kerrostalomurjuihin. Merkitsisikö se yhteiskunnalle säästöjä vai päinvastoin aiheuttaisi sille lisäkuluja?
Turhaa spekulaatiota siitä, jos eläkkeitä alennetaan. Eläkkeitä EI SAA alentaa. Kepu- ja vihernuoret on pistettävä ruotuun..
Usein on toistettu , että mitä enemmän asuntoja kaupungeissa sitä halvempaa on asuminen. Mielestäsi Suomessa eläkeläisten kuluja ei voi koskaan alentaa?
Kulujensa alentamiseen ei ole ainakaan sinulta tullut esitystä, joka kohtelisi kaikkia eläkeläisiä tasapuolisesti asuinpaikasta riippumatta. Mielestäni kaikkein oikeudenmukaisinta on, ettei edes yritetä kokeilla mitään sosiaalisia temppuja, vaan yksinkertaisesti eläkkeiden nykytasoa ei vain leikata.
Vanhustenhoidossa pitäisi satsata julkiseen sektoriin ja porrastaa maksut/vuokrat olemaan suhteessa nettotuloihin. Vanhus voisi muuttaa julkiseen vuokra-asuntoon. Valtiolle syntyy kuluja vanhusten hoidosta, mutta vanhukset maksavat ne kulut. Jos säädetään, että vanhukselle pitää jäädä käteen vähintään 107 euroa kuukaudessa, niin eläkkeen laskeminen ei vaikuta mitenkään tähän summaan. Jos vanhus ei tarvitse julkista tukea, niin ei alenneta hänen eläkettään.
>>Jos vanhus ei tarvitse julkista tukea, niin ei alenneta hänen eläkettään.<<
Tuollaista käytäntöä ei saataisi juridisesti läpi missään valiokunnassa. Miksi ihmeessä nykyinen yksinkertainen käytäntö ei riitä? Miksi välttämättä haluat alentaa ihmisten eläkkeitä?
En halua alentaa eläkkeitä vaan mielestäni eläkkeitä voi alentaa vain jos vanhusten kuluja samalla alennetaan. Eikö mielestäsi Suomessa voi alentaa kuluja?
VVO voisi näyttää esimerkkiä nuorille.
>>Eikö mielestäsi Suomessa voi alentaa kuluja?<<
Ei voi, koska markkinatalous elää omalla hintamekaaniikallaan ja julkisenkin sektorin on kyettävä kattamaan kulunsa.
Kokoomus pitää huolen siitä, ettei kaupunkien asukasluvun kasvu ainakaan laske asumiskustannuksia. Päinvastoin, aiheuttaa kasvaneesta asuntojen kysynnästä hintatason nousua. Hyvä veli-asunto- ja vuokrabisnes nääs.
Jos oikeasti haluttaisiin saada asumis- ja elinkustanneralli aisoihin, niin ainoa tie ilman että Kelan asumistukimenot kasvaisivat entisestään, on maassamuuton suunnan kääntyminen. Sitä voidaan edesauttaa tukemalla yrityselämässä niitä yrityksiä, jotka olisivat valmiita perustamaan uutta toimintaa tai siirtämään nykyistä suurien kaupunkien alueilta pieniin ja keskikokoisiin kaupunkeihin ja kuntiin. Vapaata asuntokantaa löytyy jo.
Mikä on Kulmunin linja? On niin kovin nuori ja kokematon. Antti voisi olla eläkeläisten kannalta parempi ratkaisu.
Kulmuni on ollut hiljaa eläkkeistä. Valitsijat: kysykää ennen kuin äänestätte. Ei pidä ostaa sikaa säkissä.
Minne Kulmuni hajasijoittaa vanhukset, kun he eivät elä eläkkeellään Suomessa kepunuorten eläkeleikkausten jälkeen. Ehkä Venäjälle?
Sipilä linjalla. Eläkeläiset kuolemaan leipäjonoon!
Iltalehdessä oli uutinen viikolla, missä eteenkin demarinuorten kauna eläkeläisiä vastaan hätkäytti.
Ylen mukaan kuitenkin vain viher- ja kepunuoret ovat leikkaamassa eläkkeitä. Demareissa Rinteen Antti on lukkona eläkeleikkauksille, mutta Keskustassa ei ole ketään. Tulee Väyrysen Paavoa ikävä.
Onko Keskusta hylkäämässä eläkeläisäänestäjänsä? Jos niin on, parasta olisi pistää pillit pussiin ja lopettaa koko puolue. Vihreät ”kaikki mulle heti”- kepunuoret voivat siirtyä Vihreään liittoon.
Antti on nyt vahvoilla. Kerro nyt, mikä on kantasi eläkkeiden leikkauksiin.
Keskustan uuden puheenjohtajan olisi syytä esittää eläkelinjauksensa, jotta me eläkeläiset osaamme tehdä puoluevalintamme.
Kosiskeleeko nuori Kulmuni kepunuoria eläkeasioissa vai onko hän koko puolueen johtaja. Äänestäjillä on oikeus tietää.
Juha-Lesta Sipilä vihasi ainakin vanhuksia, vähäosaisia, duunareita, opiskelijoita ja lestana tietenkin lahkonsa kilpailijakseen kokevaa ay-liikettä...
Miksi lestat sitten vihaavat ay-liikettä, no, siksi kun ay-liikkeessä ihmiset saattavat alkaa ajattelemaan omilla aivoillaan, lestalahkossahan oppi on tullut aina yliherroilta saneltuna.
Kulmuni kuulemma pitää kohta linjapuheensa. Mikä on Kulmunin kanta kepunuorten esittämiin eläkeleikkauksiin?
Sanoiko Kulmuni mitään eläkkeistä? En ainakaan huomannut.
Kulmuni. Mikä on kantasi eläkeleikkauksiin. Tarvitsen tiedon, jotta voin tarvittaessa korjata puoluekantaani.
Hih Hih Hih ei leikata eläkkeitä. Leikataan eläkeläisiä. HIH HIH HIH HIH.
Eikö olisi parempi jättää eläkeläisten syövät leikkaamatta, jotta kepunuoret saisivat heidän eläkerahansa.
Vai pitäisikö kepunuoret jättää pelkän lakiosan varaan?Loput voisi antaa vaikka SPR:lle. Ja vanhemmat voisivat ryhtyä kuluttamaan omaisuuttaan.
Minä vien lapsien ruokarahat omaan Rikun taskuun Kojamon vuokrilla. Minä Riku syön sisäfilettä ja lapset jyrsivät kuivaa leivänkannikkaa. Riku Aalto se Ahne.
Kepulaiset riistävät nuoria Nuorisosäätiön asunnoilla. Entiset johtajat ovat jo rikosvastuussa.
Tommi on palannut palstalle....................
Punapallopaita Aisa-Ossi pankkolta avautuu...
Näkee Tommeja kaikkialla ja kuulee jatkuvaa lestan huutoa päänsä sisällä.
Taida mikään pillerikään enää autaa mokoman kemiallisiin häiriöihin...
Katri oli ihan tomera A-talkissa. Mutta kerro nyt Katri, mikä on näkemyksesi kepunuorten esittämästä eläkkeiden leikkauksesta. Meillä äänestäjillä on oikeus tietää.
Senioriliikkeestä täytyy tehdä puolue, jos nykyiset puolueet kääntyvät eläkeläisiä vastaan. Mitä tekee Suomen keskusta? Onko se kepunuorten vietävissä?
Keskustan lestalahkolaisosasto ainakin yrittää tunnetusti tehdä kaikkensa, jotta vähäosaisia kyykytettäisiin mahdollisimman paljon.
Mitä on sinua vähäjärkistä kyykytetty, kun sinut heitetiin kotoa pihalle
Haanpään kirjoistakin ilmenee miten naaperot aikoinaan kyttäsivät perintöosaansa. Oliko jopa Pohjanmaalla, että 'avittivat' pitkälti elinajanodotteen ylittänyttä isäntää siirtymään tuonpuoleiseen. Meno oli kuin romaneilla.
Haanpään kirjoista selviää myös kuinka suomalaiset vasemmistolaiset sotivat Neuvostoliiton armeijassa.
Tämän päivän (23.9.2019) Hesarista selviää, minkälaista erikoistukea maanviljelijöiden eläkkeisiin maksetaa veronmaksajien pussista. Kepunuoret voisivat kiinnittää huomionsa tähän epäkohtaan eikä pyrkiä alentamaan eläkemaksunsa itse maksaneiden eläkkeitä.
Tukijullit ovat kuin lestayrittäjät eli kuppaavat veronmaksajien rahoja koko ikänsä.
Lestat ovat tällä hetkellä paniikissa, koska turhia lestatyylisiä yritystukia ollaan karsimassa veronmaksajien kannalta varsin oikeudenmukaisella kädellä.
Mikseivät kepunuoret tee lapsia? Eläkeongelma korjautuisi sillä. Vai pitääkö ” saada kaikki mulle heti”. Silloin ei jaksa kasvattaa lapsia eikä kuunnella heidän kitinäänsä.
Miksi kepulaiset vihaavat vanhuksia? Suuri osa puolueen kannattajakunnasta on vanhusväestöä.
Kyseinen agenda on vähäosaisten kyykyttämisen ohella tullut lestalahkolaisten valtaanpääsyn myötä.
Mikä on Keskustan johdon eläkelinjaus?
Kannattavatko kepunuoret eläkejärjestelmän peukalointia a la Antti Rinne?