Jos Jumala ilmoittaa itsensä, kuinka tätä ilmoitusta voidaan arvioida? Kristitty vastannee, että Raamatulla: Raamattu on mittapuu, jota vasten kaikki muu arvioidaan.
Mutta aina ei ole ollut Raamattua. Kuinka Jumalan ilmoitusta arvioidaan siinä maailmassa, jossa Raamattua ei ole?
Täsmennän, että tarkoitan tässä Jumalan ilmoituksella mitä tahansa Jumalan tekoa tai sanaa, jossa tai jolla hän tekee itsensä tiettäväksi vähintään yhdelle ihmiselle. Esimerkiksi Abrahamille Jumala ilmoitti itsensä. Kuinka Abraham voi arvioida tätä ilmoitusta? Hänellä ei ollut Raamattua.
Jos esimerkiksi huoneeseeni ilmestyisi nyt tyhjästä ihmisen kaltainen hahmo, joka sanoisi olevansa Jumala ja kertoisi minulle taivaallisista asioista, niin mitä minun pitäisi tästä ajatella? Ellei Jumala ole jo ennalta antanut minulle mittapuuta ilmoitusten arvioimiseksi ylipäätään, kuinka voin arvioida tätä kummallista tyhjästä ilmestynyttä ihmisen kaltaista hahmoa ja hänen sanomaansa?
Jumalahan voisi olla kuka ja millainen tahansa. Jumala ei kuitenkaan voi olla loogisesti ristiriitainen, mikä voi tarkoittaa sitä, että järjen varassa on mahdollista saada joitakin reunaehtoja, joiden yli Jumala ei voi astua. Jos esimerkiksi ajatellaan, että ontologinen argumentti on pätevä, siinä tapauksessa voidaan tietää, että Jumala on moraalisesti täydellinen olento, ja niin saadaan mittapuu: jos ilmoitus on moraaliton, ilmoittaja ei ole Jumala. Mutta tämä on puhtaasti teoreettinen asia, koska emme ole kaikkitietäviä. Saattaa olla, että jokin asia vain näyttää meistä moraalittomalta, koska emme näe kokonaisuutta. Emme esimerkiksi tiedä mitään tuonpuoleisesta, joka tietysti on osa kokonaisuutta, ehkä jopa sen merkittävin osa. Ajatelkaa taas Abrahamia: Jumala pyysi häntä uhraamaan poikansa Iisakin. Moinen pyyntö näyttää ilmiselvästi moraalittomalta. "Ei Jumala sitä voisi pyytää." Mutta totuus on, että juuri sitä Jumala pyysi.
Minulla ei siten ole koskaan tai melkein koskaan älyllistä oikeutta ajatella, ettei Jumala ainakaan tuollainen ole ja ettei Jumala ainakaan tuollaista puhuisi. Jos edellä mainittu ihmisen kaltainen hahmo vakuuttaisi olevansa Jumala ja kertoisi minulle, että taivaassa on kääpiöitä, jotka seisovat ikuisesti päällään, päättelisin epäilemättä näin: kuulostaa aivan hullulta, tämä ihmisen kaltainen hahmo ei siis ole Jumala, Tämä "siis" on oikeuttamaton. Päällään seisovissa kääpiöissä ei ole mitään loogisesti ristiriitaista (eikä mitään moraalitontakaan). Taivas voisi olla sellainen, jossa kääpiöt seisovat päällään, tämä hahmo voisi olla Jumala, joka kertoo minulle totuuden.
Johtopäätökseni on toistaiseksi se, ettei tähän ongelmaan ole olemassa mitään ratkaisua, ja jos haluaa ylipäätään olla kristitty, on ensin otettava kierkegaardilainen uskonloikka, ja vasta sen jälkeen järki on toden teolla käyttökelpoinen jumalallisia asioita arvioitaessa.
Ei kenties ole kyllin perusteellisesti ymmärretty sitä, että Jumala voisi olla mitä tahansa. Vai tuntuuko meistä siltä, ettei ajatus päällään ikuisesti seisovista kääpiöistä ole Jumalan arvoinen, että se on jotenkin loukkaava, ettei se ole kyllin pyhä? Ehkä tämän tyyppiset tunteet voisivat olla teologisen tiedon väline samalla tavalla kuin järkikin.
Jumalan ilmoituksen arviointi
0
<50
Vastaukset
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei2983279Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2351788By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei911325J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851273Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(791173- 591168
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti531103Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut36984Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks46916Etkö ymmärrä että olen turhautunut
kun ei etene. Auttaisit rakas vai onko kaikki vain kuvitelmiani omassa päässäni?65854