Joutuuko Päivi Räsänen linnaan

Anonyymi

Häntä syytetään kiihotuksesta kansanryhmää vastaan, kun on esittänyt Raamatun homovastaisia opetuksia julkisesti.
Asiasta tulee jymyuutinen koko Suomeen ja ehkä rajojen ulkopuolellekin.
Aihe osuu sopivasti pridemarssin aikaan.

Saamme jo nyt riemuita kirkosta eroavien määrästä.

41

100

3Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei joudu vaan pääsee presidentin linnan juhliin.

      • Anonyymi

        Aloitus on pelkkää skeidaa. Ettäkö P. Räsänen kiihottaisi?

      • kusettava_kirkko
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloitus on pelkkää skeidaa. Ettäkö P. Räsänen kiihottaisi?

        Totta.
        Eihän Husu Tusselisetä Husseinkaan kiihoita ketään.

    • Anonyymi

      Hän on rangaistuksen ansainnut. Raamatulla ei ole mitään todistusvoimaa Suomen lain mukaan. Menemällä Raamatun taakse ei auta mitään. Rikos on tapahtunut uhkauksin tiettyä kansanryhmää kohtaan.

      • Anonyymi

        Hän ei ole uhkaillut yhtään ketään. Hävetä saisi se ihminen joka on alentunut ilmoituksen tekemään.
        Noinko heikkoja te olette? Yritätte ns. tappaa viestintuojan .
        Päivi toi esiin Jumalan viestin Raamatusta, jos itseinhonne ei olisi niin suuri teitä ei haittaisi se.
        On rakkautta kertoa totuus, äärettömän rohkeaa näinä sairaina aikoina.

      • Anonyymi

        On rakkautta vihata ihmisiä, jotka rakastavat toisiaan? Erikoinen logiikka teillä kristityillä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On rakkautta vihata ihmisiä, jotka rakastavat toisiaan? Erikoinen logiikka teillä kristityillä.

        Päivi ei vihaa homoja enkä minäkään vihaa.
        Vihaatko sinä Kristittyjä?
        On rakkautta kertoa Jumalan tahto, ja todella rohkeaa.
        Päivin tekstiä on myös tahallisesti väärinymmärretty.
        Sitäpaitsi Päivi kritisoi kirkkonsa toimintaa, mitä siihen edes tarvitsee homojen mennä väliin hääräämään?
        Eihän Päivi edes homoille puhunut!

      • RepeRuutikallo
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän ei ole uhkaillut yhtään ketään. Hävetä saisi se ihminen joka on alentunut ilmoituksen tekemään.
        Noinko heikkoja te olette? Yritätte ns. tappaa viestintuojan .
        Päivi toi esiin Jumalan viestin Raamatusta, jos itseinhonne ei olisi niin suuri teitä ei haittaisi se.
        On rakkautta kertoa totuus, äärettömän rohkeaa näinä sairaina aikoina.

        >Hävetä saisi se ihminen joka on alentunut ilmoituksen tekemään.

        Homouden häpeästähän Päivi juuri saarnasikin!

      • RepeRuutikallo
        Anonyymi kirjoitti:

        Päivi ei vihaa homoja enkä minäkään vihaa.
        Vihaatko sinä Kristittyjä?
        On rakkautta kertoa Jumalan tahto, ja todella rohkeaa.
        Päivin tekstiä on myös tahallisesti väärinymmärretty.
        Sitäpaitsi Päivi kritisoi kirkkonsa toimintaa, mitä siihen edes tarvitsee homojen mennä väliin hääräämään?
        Eihän Päivi edes homoille puhunut!

        >Päivi ei vihaa homoja enkä minäkään vihaa.

        Sitten kannattaisi valita sanansa toisin.

        >On rakkautta kertoa Jumalan tahto, ja todella rohkeaa.

        Suomi on niin naurettavan turvallinen ja vakaa maa, että täällä ei tarvita rohkeutta minkään sanomiseen. Teoriassa pahin mikä Päkää voisi kohdata olisivat sakot, ja niiltäkin hän välttynee, koska on kansanedustaja.

        >Sitäpaitsi Päivi kritisoi kirkkonsa toimintaa, mitä siihen edes tarvitsee homojen mennä väliin hääräämään?

        Miksi hän sitten sanoi, että homoseksuaalisuus on häpeä? Eihän sitä ole kuin homoilla.

        >Eihän Päivi edes homoille puhunut!

        Miten ihmeessä julkisuudenkipeä julistaja voi valita kuulijoittensa seksuaalisen suuntautumisen?

    • Anonyymi

      Minä en eroa kirkosta. Päivi on viisas, hyvä että viisaita on olemassa.

      • Anonyymi

        Päivi on itse uhannut eroavansa kirkosta...

    • Anonyymi

      Minä en myöskään eroa isieni kirkosta. Siellä on ollut rauhallista, kunnes Räsänen alkoi repiä kirkkoa riidanhaluisena. Jospa hän eroaisi kirkosta, sinne syntyisi rauha ja sinne olisi edelleen mieluisaa tulla hiljentymään.

      • Anonyymi

        Kirkkoon ei todellakaan tule rauha, vaikka Räsänen sieltä eroaisi. Piispat, kirkkoherrat ja seurakunnat ovat jo nyt ilmiriidoissa keskenään esim. samaa sukupuolta olevien avioliitoista ja kirkon rahankäytöstä, siinä ei yksi Räsänen tunnu missään.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Räsänen osoitti sanansa kirkolle. Kirkko ilmoittaa tärkeimmäksi tetäväkseen kutsua ihmisiä Jumalan yhteyteen. Internetissä Suomen Evankelis-luterilainen kirkko kirjoittaa: "Kaikkea kirkon opettamaa on arvioitava Raamatun mukaan".

      Jos kirkko valitsee raamatun vastaisen opetuksen, se ei enää kutsu ihmisiä Jumalan yhteyteen, vaan Jumalan vastustajan yhteyteen. Raamatun tekstien mukaan tietynlaisten seksuaalisten halujen toteuttaminen on syntiä. On ihmisiä, joita tämä ärsyttää. He haluavat pitää raamatun tekstejä vääränä oppina ja he saavat kannattajia kirkon sisällä. Kirkon hajoaminen on ajan kysymys, mutta kristittyjen yhteys pysyy.

      Jos raamattua ei saa joitakin osin opettaa julkisesti, eikö siltä osin syy ole raamatussa, eikä ihmisessä, joka muistuttaa kirkon opillisesta perustasta? Jos raamatun teksti säilyy, oppi säilyy. Vihatekstit poistetaan Internetistä. Eikö myös raamatusta, muista pyhistä kirjoista ja kaikesta maailman kirjallisuudesta pitäisi poistaa vihatekstejä?

      Ei Räsäsen tai kenenkään yksittöisen henkilön rankaiseminen ratkaise "kiihottamista kansanryhmää vastaan". Ja mikä on tämä kansanryhmä? Kansanryhmillä tarkoitetaan etnisiä vähemmistöjä, ei tietyn ominaisuuden omaavia ihmisiä. Esimerkiksi ruskeasilmäiset ja harmaasilmäiset tai vasenkätiset ihmiset eivät muodosta kansanryhmää.

      • RepeRuutikallo

        >Ja mikä on tämä kansanryhmä? Kansanryhmillä tarkoitetaan etnisiä vähemmistöjä, ei tietyn ominaisuuden omaavia ihmisiä.

        Lain tarkoittama kansanryhmän käsite on selvitetty sen perusteluissa. Siihen voi kuulua jopa itse valittu uskonnollinen ryhmä, seksuaalisista vähemmistöistä nyt puhumattakaan. Olennaista on perustavan ihmisarvon loukkaaminen.

    • Anonyymi

      No ei tietenkään joudu Kiihotus kansan ryhmää vastaan on yhtä vähäpätöinen asia kuin "näpistys" taikka väärinpysäköinti
      Eli sakkoa joku vähäpätöinen summa...
      Olis kiva saada tietää mitä tapahtuu jos päivittäin kuukaudesta kuukauteen kiihottaa? joutusko silloin linnaan? vai tulisko vaan ehdollista?

    • Anonyymi

      Tapahtukoon oikeus. Raamattu ei ole lakikirja ja siten sillä ei ole mitään todistusvoimaa. Tämän tapaiset asiat ratkaisee puolueeton tuomioistuin Suomen lain mukaan eikä Raamatun.

      • Pappi_Heljas

        Äläs nyt.

        Päivihän kehoitti oikeamielisiä uskonystäviään tottelemaan ensin raamattua ja sitten vasta Suomen lakia.

      • Anonyymi

        Onko Suomessa "puolueeton tuomioistuin"?

        Älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi

      • Pappi_Heljas
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko Suomessa "puolueeton tuomioistuin"?

        Älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi

        Päivi tuomisti ainakin poliisivoimat, kun naapurin jopo oli hukassa, eikä se v*tun laiska Naulapää tehnyt asialle mitään.

      • kusettava_kirkko
        Pappi_Heljas kirjoitti:

        Äläs nyt.

        Päivihän kehoitti oikeamielisiä uskonystäviään tottelemaan ensin raamattua ja sitten vasta Suomen lakia.

        Päivi on lääkäri.
        Kannattaa mennä vastaanotolle :-)

      • Pappi_Heljas
        kusettava_kirkko kirjoitti:

        Päivi on lääkäri.
        Kannattaa mennä vastaanotolle :-)

        Olisihan se aihe jo laittaa CV:seen, että Päivi kuunteli mun keuhkot :-)

    • Anonyymi

      Mää en tajuu "kiihotus puheita" / tuomioita. Jos Aatu pitää puheita ja kehoittaa vaikka suoraan tappamaan juutalaisia niin ihan sananvapauden mukaista?
      Jos joku kiihotttttuuuu ja tappaa niin linnaanhan se kuuluu?
      Ihmeellisesti yritetään ennalta ehkäistä EHKÄ tulevia rikoksia. jopa rajoittamalla ihmisten sananvapautta.

      • Anonyymi

        Loukkaavaa verrata Räsästä Hitleriin. Hitler vihasi juutalaisia ja loi heidän tuhoamaisekseen järjestelmällisen koneiston. Räsänen ole yllyttänyt väkivaltaan, vaan hän on kysynyt, toimiiko kirkko arvoperustansa mukaan?

        Anonyymi 25.8.2019 20:09, olet kuitenkin samaa mieltä kuin Hitler, kun haluat rajoittaa sananvapautta. Niinhän Hitlerkin teki eliminoidakseen kaikki jotka eivät hyväksyneet hänen ajatuksiaan ja tekojaan.

      • jori.mantysalo
        Anonyymi kirjoitti:

        Loukkaavaa verrata Räsästä Hitleriin. Hitler vihasi juutalaisia ja loi heidän tuhoamaisekseen järjestelmällisen koneiston. Räsänen ole yllyttänyt väkivaltaan, vaan hän on kysynyt, toimiiko kirkko arvoperustansa mukaan?

        Anonyymi 25.8.2019 20:09, olet kuitenkin samaa mieltä kuin Hitler, kun haluat rajoittaa sananvapautta. Niinhän Hitlerkin teki eliminoidakseen kaikki jotka eivät hyväksyneet hänen ajatuksiaan ja tekojaan.

        Juu, on totta että he lukivat eri kohtia Lutherin opetuksista.

      • Pappi_Heljas
        Anonyymi kirjoitti:

        Loukkaavaa verrata Räsästä Hitleriin. Hitler vihasi juutalaisia ja loi heidän tuhoamaisekseen järjestelmällisen koneiston. Räsänen ole yllyttänyt väkivaltaan, vaan hän on kysynyt, toimiiko kirkko arvoperustansa mukaan?

        Anonyymi 25.8.2019 20:09, olet kuitenkin samaa mieltä kuin Hitler, kun haluat rajoittaa sananvapautta. Niinhän Hitlerkin teki eliminoidakseen kaikki jotka eivät hyväksyneet hänen ajatuksiaan ja tekojaan.

        " toimiiko kirkko arvoperustansa mukaan? "

        Tässä kirkon arvopohjan luojan upein tekele.

        https://deutschlands-wahrheit.blogspot.com/2012/08/von-den-juden-und-ihren-lugen-von-d.html

      • Anonyymi
        Pappi_Heljas kirjoitti:

        " toimiiko kirkko arvoperustansa mukaan? "

        Tässä kirkon arvopohjan luojan upein tekele.

        https://deutschlands-wahrheit.blogspot.com/2012/08/von-den-juden-und-ihren-lugen-von-d.html

        Luther oli ihminen, jonka juutalaisvastaisuus on häpeällistä. Vieläkin raskaampaa on, että hän tahrasi Jumalan nimeä antisemitismisellä opetuksellaan. Luther-sukunimestä saa melkein Hitler-sukunimen, kun järjestää kirjaimet uudelleen. Kirkon arvoperusta on Jumalan sana, ei Lutherin opetukset.

      • Pappi_Heljas
        Anonyymi kirjoitti:

        Luther oli ihminen, jonka juutalaisvastaisuus on häpeällistä. Vieläkin raskaampaa on, että hän tahrasi Jumalan nimeä antisemitismisellä opetuksellaan. Luther-sukunimestä saa melkein Hitler-sukunimen, kun järjestää kirjaimet uudelleen. Kirkon arvoperusta on Jumalan sana, ei Lutherin opetukset.

        " Kirkon arvoperusta on Jumalan sana, ei Lutherin opetukset. "

        Kuulostaa oikein uskottavalle, ja loogiselle.

        Meillä on evankelis_lutherilainen kirkko joka ei ole Lutherin oppia koskaan julistanut :-)

      • Anonyymi

        Lutherilla oli merkitystä siinä, että hän kyseenalaisti silloisen läntisen Euroopan kirkon toimintatavat. Räikein niistä oli aneiden myyminen "syntien anteeksiantamiseksi" eli kaupan käynti Jumalan armolla. Vaikka olen luterilaisen kirkon jäsen (toistaiseksi), en hyväksy Lutherin pimeää puolta. Luterilainen kirkko on julistanut Lutherin tulkintoja raamatun teksteistä ja julistaa edelleen. Lutherin tulkinnat eivät tee hänestä palvonnan kohdetta. Päin vastoin: olisi ollut parempi olla tulkitsematta kuin tulkita väärin.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Räsäsen puheet on huomioitu jo maailmallakin: https://yle.fi/uutiset/3-10960260

        Ja eroja piisaa!

        Järjetöntä tämä nykyinen uskonnon- ja sananvapauden vainoaminen Suomessa. Kohta aletaan vainota myös valtionkirkkoihin kuulumattomia.

    • Anonyymi

      Räsänen ei tiedä että missään Suomen laissa ei juutalaisten keksimä käsite "synti" ole mukana. Suomen oikeuslaitos ottaa käsittelyyn vain Suomen lakien rikkomiset. Tämän takia Räsäsen puheet tutkitaan lain "vihapuhe" kohdan perusteella.

      • Pappi_Heljas

        Suomen laissako löytyy "vihapuhe" kohta?

        Kerrotko mistä?

        Olisi kiva lukea tämä lain kohta, jotta tietäisi enemmän tästä "vihapuheesta".

      • Rmtob

        Sana puuttuu laista, se on tulkittu näin:
        "Vihapuheen rangaistavuutta selventää esimerkiksi rikoslain 11 luvun pykälä 10, jossa sanotaan: ”Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi”."

      • Anonyymi

        Eikö tuolla perusteella myös kaikki raamatun tarjolle asettavat myymälät, kirjastot, hotellit ja kansalaiset olisi tuomittava sakkoon tai vankeuteen ne, jotka ovat asettaneet raamatun saataville. Jokin merkitys täytyy olla silläkin, että Räsänen osoitti sanansa kirkon johdolle ja sen kanssa käytävään keskusteluun ja käyttäen niitä termejä, joita kirkollisissa piireissä on aina voitu käyttää.

      • Anonyymi
        Rmtob kirjoitti:

        Sana puuttuu laista, se on tulkittu näin:
        "Vihapuheen rangaistavuutta selventää esimerkiksi rikoslain 11 luvun pykälä 10, jossa sanotaan: ”Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi”."

        Rikoslain 11 luvun otsikko on "Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan". Sen 10 pykän otsikko on "Kiihottaminen kansanryhmää vastaan".

        Kannattaa lukea lakivaliokunnan mietintö (LaVM 39/2010 vp). Rikoslain 10 pykälän muutoksella toteuttiin Euroopan neuvoston tietoverkkorikollisuutta koskevan yleissopimuksen lisäpöytäkirjassa tarkoitetun tietojärjestelmien välityksellä tehtyjen luonteeltaan rasististen ja muukalaisvihamielisten tekojen kriminalisointi.

        Rikoslain 10 a pykälä käsittelee kehottamista tai houkuttelemista joukkotuhontaan tai sen valmisteluun, rikokseen ihmisyyttä vastaan, törkeään rikokseen ihmisyyttä vastaan, murhaan tai terroristisessa tarkoituksessa tehtyyn tappoon siten, että teolla selvästi vaarannetaan yleistä järjestystä ja turvallisuutta ja että tästä voidaan tuomita vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

        Jo rikoslain 11 luvun sisältöön ja 10 ja 10a pykälissä mainittujen rikosten rangaistusasteikkoon nähden on vaikea ymmärtää, miksi juttu ylipäätään on otettu tutkittavaksi, kun lakivaliokunta mietinnössään arvioi, että "lisäpöytäkirjan velvoitteisiin ja niiden suhteeseen sananvapauteen liittyy ... rajanvetotilanteita, valiokunta pitää tarpeellisena, että Suomi käyttää hyväkseen lisäpöytäkirjan mahdollistaman liikkumavaran, jotta sananvapauden korkea suoja säilytettäisiin."

      • Anonyymi

        Juutalaisille syntiä oli rikkoa mitä tahansa 613 käskystä. Syntiä voi tehdä vaikka unissakin. Kristityille aika omanlaisensa keksintö, pakanoilla oli erilainen logiikka joka tuotiin uuteen uskontoon mukana.

    • Anonyymi

      Räsäsen pitäisi mennä nunnaksi luostariin ja päästäisiin pahasta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miten voit manipuloida katsojalukuja?

      Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj
      Ateismi
      23
      2315

    2. Vieläkö odotat että

      Näkisitte hänen kanssaan?
      Ikävä
      87
      1252

    3. Haluan sinun kanssa sänkyyn

      Ja läheisyyttä, koska rakastan sinua mies.
      Ikävä
      49
      1095

    4. Kuinka paljon

      Olet tutustunut kaivattusi arvomaailmaan?
      Ikävä
      115
      1066

    5. Nainen sä olet

      arvokas muista se. Yritän pitää pienen kontaktin yllä vaikka turhaahan tämä on. Toivottavasti joulu meni hyvin ja otat r
      Ikävä
      72
      1029

    6. Jos olisin

      Ollut ns. pelimies olisin myös käyttänyt tilaisuutta hyväksi. Välillä vain tuntuu että olisit itse nimenomaan halunnut p
      Ikävä
      57
      987

    7. KRP alkaa tutkia Ulvilan murhaa

      Jokohan nyt löydetään riittävä näyttö Annelin tuomitsemiseen miehensä murhasta tai taposta.
      Henkirikokset
      18
      984

    8. Luotathan?

      Muistan kun olit vihainen minulle. Niin järkyttävän söpönä ja silti niin vastustamattoman ihanana en ole ikinä ketään na
      Ikävä
      31
      930

    9. Minun on niin vaikeaa uskoa, että

      todella kaipaisit minua. Pelkään vieläkin, että minua kusetetaan.
      Ikävä
      55
      918

    10. Voi kun pian voisi varmuudella sanoa

      mitä tämä on. Suuri, suuri rakkaustarina vai pelkästään pitkä ja kipeä oppitunti. :(
      Ikävä
      53
      916
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt