Joutuuko Päivi Räsänen linnaan

Aloitus on pelkkää skeidaa. Ettäkö P. Räsänen kiihottaisi?

Anonyymi kirjoitti:

Aloitus on pelkkää skeidaa. Ettäkö P. Räsänen kiihottaisi?

Totta.
Eihän Husu Tusselisetä Husseinkaan kiihoita ketään.

Hän ei ole uhkaillut yhtään ketään. Hävetä saisi se ihminen joka on alentunut ilmoituksen tekemään.
Noinko heikkoja te olette? Yritätte ns. tappaa viestintuojan .
Päivi toi esiin Jumalan viestin Raamatusta, jos itseinhonne ei olisi niin suuri teitä ei haittaisi se.
On rakkautta kertoa totuus, äärettömän rohkeaa näinä sairaina aikoina.

On rakkautta vihata ihmisiä, jotka rakastavat toisiaan? Erikoinen logiikka teillä kristityillä.

Anonyymi kirjoitti:

On rakkautta vihata ihmisiä, jotka rakastavat toisiaan? Erikoinen logiikka teillä kristityillä.

Päivi ei vihaa homoja enkä minäkään vihaa.
Vihaatko sinä Kristittyjä?
On rakkautta kertoa Jumalan tahto, ja todella rohkeaa.
Päivin tekstiä on myös tahallisesti väärinymmärretty.
Sitäpaitsi Päivi kritisoi kirkkonsa toimintaa, mitä siihen edes tarvitsee homojen mennä väliin hääräämään?
Eihän Päivi edes homoille puhunut!

Anonyymi kirjoitti:

Hän ei ole uhkaillut yhtään ketään. Hävetä saisi se ihminen joka on alentunut ilmoituksen tekemään.
Noinko heikkoja te olette? Yritätte ns. tappaa viestintuojan .
Päivi toi esiin Jumalan viestin Raamatusta, jos itseinhonne ei olisi niin suuri teitä ei haittaisi se.
On rakkautta kertoa totuus, äärettömän rohkeaa näinä sairaina aikoina.

Lue lisää

>Hävetä saisi se ihminen joka on alentunut ilmoituksen tekemään.

Homouden häpeästähän Päivi juuri saarnasikin!

Anonyymi kirjoitti:

Päivi ei vihaa homoja enkä minäkään vihaa.
Vihaatko sinä Kristittyjä?
On rakkautta kertoa Jumalan tahto, ja todella rohkeaa.
Päivin tekstiä on myös tahallisesti väärinymmärretty.
Sitäpaitsi Päivi kritisoi kirkkonsa toimintaa, mitä siihen edes tarvitsee homojen mennä väliin hääräämään?
Eihän Päivi edes homoille puhunut!

Lue lisää

>Päivi ei vihaa homoja enkä minäkään vihaa.

Sitten kannattaisi valita sanansa toisin.

>On rakkautta kertoa Jumalan tahto, ja todella rohkeaa.

Suomi on niin naurettavan turvallinen ja vakaa maa, että täällä ei tarvita rohkeutta minkään sanomiseen. Teoriassa pahin mikä Päkää voisi kohdata olisivat sakot, ja niiltäkin hän välttynee, koska on kansanedustaja.

>Sitäpaitsi Päivi kritisoi kirkkonsa toimintaa, mitä siihen edes tarvitsee homojen mennä väliin hääräämään?

Miksi hän sitten sanoi, että homoseksuaalisuus on häpeä? Eihän sitä ole kuin homoilla.

>Eihän Päivi edes homoille puhunut!

Miten ihmeessä julkisuudenkipeä julistaja voi valita kuulijoittensa seksuaalisen suuntautumisen?

Päivi on itse uhannut eroavansa kirkosta...

Kirkkoon ei todellakaan tule rauha, vaikka Räsänen sieltä eroaisi. Piispat, kirkkoherrat ja seurakunnat ovat jo nyt ilmiriidoissa keskenään esim. samaa sukupuolta olevien avioliitoista ja kirkon rahankäytöstä, siinä ei yksi Räsänen tunnu missään.

>Ja mikä on tämä kansanryhmä? Kansanryhmillä tarkoitetaan etnisiä vähemmistöjä, ei tietyn ominaisuuden omaavia ihmisiä.

Lain tarkoittama kansanryhmän käsite on selvitetty sen perusteluissa. Siihen voi kuulua jopa itse valittu uskonnollinen ryhmä, seksuaalisista vähemmistöistä nyt puhumattakaan. Olennaista on perustavan ihmisarvon loukkaaminen.

Äläs nyt.

Päivihän kehoitti oikeamielisiä uskonystäviään tottelemaan ensin raamattua ja sitten vasta Suomen lakia.

Onko Suomessa "puolueeton tuomioistuin"?

Älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi

Anonyymi kirjoitti:

Onko Suomessa "puolueeton tuomioistuin"?

Älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi

Päivi tuomisti ainakin poliisivoimat, kun naapurin jopo oli hukassa, eikä se v*tun laiska Naulapää tehnyt asialle mitään.

Pappi_Heljas kirjoitti:

Äläs nyt.

Päivihän kehoitti oikeamielisiä uskonystäviään tottelemaan ensin raamattua ja sitten vasta Suomen lakia.

Päivi on lääkäri.
Kannattaa mennä vastaanotolle :-)

kusettava_kirkko kirjoitti:

Päivi on lääkäri.
Kannattaa mennä vastaanotolle :-)

Olisihan se aihe jo laittaa CV:seen, että Päivi kuunteli mun keuhkot :-)

Loukkaavaa verrata Räsästä Hitleriin. Hitler vihasi juutalaisia ja loi heidän tuhoamaisekseen järjestelmällisen koneiston. Räsänen ole yllyttänyt väkivaltaan, vaan hän on kysynyt, toimiiko kirkko arvoperustansa mukaan?

Anonyymi 25.8.2019 20:09, olet kuitenkin samaa mieltä kuin Hitler, kun haluat rajoittaa sananvapautta. Niinhän Hitlerkin teki eliminoidakseen kaikki jotka eivät hyväksyneet hänen ajatuksiaan ja tekojaan.

Anonyymi kirjoitti:

Loukkaavaa verrata Räsästä Hitleriin. Hitler vihasi juutalaisia ja loi heidän tuhoamaisekseen järjestelmällisen koneiston. Räsänen ole yllyttänyt väkivaltaan, vaan hän on kysynyt, toimiiko kirkko arvoperustansa mukaan?

Anonyymi 25.8.2019 20:09, olet kuitenkin samaa mieltä kuin Hitler, kun haluat rajoittaa sananvapautta. Niinhän Hitlerkin teki eliminoidakseen kaikki jotka eivät hyväksyneet hänen ajatuksiaan ja tekojaan.

Lue lisää

Juu, on totta että he lukivat eri kohtia Lutherin opetuksista.

Anonyymi kirjoitti:

Loukkaavaa verrata Räsästä Hitleriin. Hitler vihasi juutalaisia ja loi heidän tuhoamaisekseen järjestelmällisen koneiston. Räsänen ole yllyttänyt väkivaltaan, vaan hän on kysynyt, toimiiko kirkko arvoperustansa mukaan?

Anonyymi 25.8.2019 20:09, olet kuitenkin samaa mieltä kuin Hitler, kun haluat rajoittaa sananvapautta. Niinhän Hitlerkin teki eliminoidakseen kaikki jotka eivät hyväksyneet hänen ajatuksiaan ja tekojaan.

Lue lisää

" toimiiko kirkko arvoperustansa mukaan? "

Tässä kirkon arvopohjan luojan upein tekele.

https://deutschlands-wahrheit.blogspot.com/2012/08/von-den-juden-und-ihren-lugen-von-d.html

Pappi_Heljas kirjoitti:

" toimiiko kirkko arvoperustansa mukaan? "

Tässä kirkon arvopohjan luojan upein tekele.

https://deutschlands-wahrheit.blogspot.com/2012/08/von-den-juden-und-ihren-lugen-von-d.html

Lue lisää

Luther oli ihminen, jonka juutalaisvastaisuus on häpeällistä. Vieläkin raskaampaa on, että hän tahrasi Jumalan nimeä antisemitismisellä opetuksellaan. Luther-sukunimestä saa melkein Hitler-sukunimen, kun järjestää kirjaimet uudelleen. Kirkon arvoperusta on Jumalan sana, ei Lutherin opetukset.

Anonyymi kirjoitti:

Luther oli ihminen, jonka juutalaisvastaisuus on häpeällistä. Vieläkin raskaampaa on, että hän tahrasi Jumalan nimeä antisemitismisellä opetuksellaan. Luther-sukunimestä saa melkein Hitler-sukunimen, kun järjestää kirjaimet uudelleen. Kirkon arvoperusta on Jumalan sana, ei Lutherin opetukset.

Lue lisää

" Kirkon arvoperusta on Jumalan sana, ei Lutherin opetukset. "

Kuulostaa oikein uskottavalle, ja loogiselle.

Meillä on evankelis_lutherilainen kirkko joka ei ole Lutherin oppia koskaan julistanut :-)

Lutherilla oli merkitystä siinä, että hän kyseenalaisti silloisen läntisen Euroopan kirkon toimintatavat. Räikein niistä oli aneiden myyminen "syntien anteeksiantamiseksi" eli kaupan käynti Jumalan armolla. Vaikka olen luterilaisen kirkon jäsen (toistaiseksi), en hyväksy Lutherin pimeää puolta. Luterilainen kirkko on julistanut Lutherin tulkintoja raamatun teksteistä ja julistaa edelleen. Lutherin tulkinnat eivät tee hänestä palvonnan kohdetta. Päin vastoin: olisi ollut parempi olla tulkitsematta kuin tulkita väärin.

Räsäsen puheet on huomioitu jo maailmallakin: https://yle.fi/uutiset/3-10960260

Ja eroja piisaa!

Anonyymi kirjoitti:

Räsäsen puheet on huomioitu jo maailmallakin: https://yle.fi/uutiset/3-10960260

Ja eroja piisaa!

Lue lisää

Järjetöntä tämä nykyinen uskonnon- ja sananvapauden vainoaminen Suomessa. Kohta aletaan vainota myös valtionkirkkoihin kuulumattomia.

Suomen laissako löytyy "vihapuhe" kohta?

Kerrotko mistä?

Olisi kiva lukea tämä lain kohta, jotta tietäisi enemmän tästä "vihapuheesta".

Sana puuttuu laista, se on tulkittu näin:
"Vihapuheen rangaistavuutta selventää esimerkiksi rikoslain 11 luvun pykälä 10, jossa sanotaan: ”Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi”."

Eikö tuolla perusteella myös kaikki raamatun tarjolle asettavat myymälät, kirjastot, hotellit ja kansalaiset olisi tuomittava sakkoon tai vankeuteen ne, jotka ovat asettaneet raamatun saataville. Jokin merkitys täytyy olla silläkin, että Räsänen osoitti sanansa kirkon johdolle ja sen kanssa käytävään keskusteluun ja käyttäen niitä termejä, joita kirkollisissa piireissä on aina voitu käyttää.

Rmtob kirjoitti:

Sana puuttuu laista, se on tulkittu näin:
"Vihapuheen rangaistavuutta selventää esimerkiksi rikoslain 11 luvun pykälä 10, jossa sanotaan: ”Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi”."

Lue lisää

Rikoslain 11 luvun otsikko on "Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan". Sen 10 pykän otsikko on "Kiihottaminen kansanryhmää vastaan".

Kannattaa lukea lakivaliokunnan mietintö (LaVM 39/2010 vp). Rikoslain 10 pykälän muutoksella toteuttiin Euroopan neuvoston tietoverkkorikollisuutta koskevan yleissopimuksen lisäpöytäkirjassa tarkoitetun tietojärjestelmien välityksellä tehtyjen luonteeltaan rasististen ja muukalaisvihamielisten tekojen kriminalisointi.

Rikoslain 10 a pykälä käsittelee kehottamista tai houkuttelemista joukkotuhontaan tai sen valmisteluun, rikokseen ihmisyyttä vastaan, törkeään rikokseen ihmisyyttä vastaan, murhaan tai terroristisessa tarkoituksessa tehtyyn tappoon siten, että teolla selvästi vaarannetaan yleistä järjestystä ja turvallisuutta ja että tästä voidaan tuomita vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

Jo rikoslain 11 luvun sisältöön ja 10 ja 10a pykälissä mainittujen rikosten rangaistusasteikkoon nähden on vaikea ymmärtää, miksi juttu ylipäätään on otettu tutkittavaksi, kun lakivaliokunta mietinnössään arvioi, että "lisäpöytäkirjan velvoitteisiin ja niiden suhteeseen sananvapauteen liittyy ... rajanvetotilanteita, valiokunta pitää tarpeellisena, että Suomi käyttää hyväkseen lisäpöytäkirjan mahdollistaman liikkumavaran, jotta sananvapauden korkea suoja säilytettäisiin."

Juutalaisille syntiä oli rikkoa mitä tahansa 613 käskystä. Syntiä voi tehdä vaikka unissakin. Kristityille aika omanlaisensa keksintö, pakanoilla oli erilainen logiikka joka tuotiin uuteen uskontoon mukana.