Häntä syytetään kiihotuksesta kansanryhmää vastaan, kun on esittänyt Raamatun homovastaisia opetuksia julkisesti.
Asiasta tulee jymyuutinen koko Suomeen ja ehkä rajojen ulkopuolellekin.
Aihe osuu sopivasti pridemarssin aikaan.
Saamme jo nyt riemuita kirkosta eroavien määrästä.
Joutuuko Päivi Räsänen linnaan
Anonyymi
41
100
Vastaukset
- Anonyymi
Ei joudu vaan pääsee presidentin linnan juhliin.
- Anonyymi
Aloitus on pelkkää skeidaa. Ettäkö P. Räsänen kiihottaisi?
Anonyymi kirjoitti:
Aloitus on pelkkää skeidaa. Ettäkö P. Räsänen kiihottaisi?
Totta.
Eihän Husu Tusselisetä Husseinkaan kiihoita ketään.
- Anonyymi
Hän on rangaistuksen ansainnut. Raamatulla ei ole mitään todistusvoimaa Suomen lain mukaan. Menemällä Raamatun taakse ei auta mitään. Rikos on tapahtunut uhkauksin tiettyä kansanryhmää kohtaan.
- Anonyymi
Hän ei ole uhkaillut yhtään ketään. Hävetä saisi se ihminen joka on alentunut ilmoituksen tekemään.
Noinko heikkoja te olette? Yritätte ns. tappaa viestintuojan .
Päivi toi esiin Jumalan viestin Raamatusta, jos itseinhonne ei olisi niin suuri teitä ei haittaisi se.
On rakkautta kertoa totuus, äärettömän rohkeaa näinä sairaina aikoina. - Anonyymi
On rakkautta vihata ihmisiä, jotka rakastavat toisiaan? Erikoinen logiikka teillä kristityillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On rakkautta vihata ihmisiä, jotka rakastavat toisiaan? Erikoinen logiikka teillä kristityillä.
Päivi ei vihaa homoja enkä minäkään vihaa.
Vihaatko sinä Kristittyjä?
On rakkautta kertoa Jumalan tahto, ja todella rohkeaa.
Päivin tekstiä on myös tahallisesti väärinymmärretty.
Sitäpaitsi Päivi kritisoi kirkkonsa toimintaa, mitä siihen edes tarvitsee homojen mennä väliin hääräämään?
Eihän Päivi edes homoille puhunut! Anonyymi kirjoitti:
Hän ei ole uhkaillut yhtään ketään. Hävetä saisi se ihminen joka on alentunut ilmoituksen tekemään.
Noinko heikkoja te olette? Yritätte ns. tappaa viestintuojan .
Päivi toi esiin Jumalan viestin Raamatusta, jos itseinhonne ei olisi niin suuri teitä ei haittaisi se.
On rakkautta kertoa totuus, äärettömän rohkeaa näinä sairaina aikoina.>Hävetä saisi se ihminen joka on alentunut ilmoituksen tekemään.
Homouden häpeästähän Päivi juuri saarnasikin!Anonyymi kirjoitti:
Päivi ei vihaa homoja enkä minäkään vihaa.
Vihaatko sinä Kristittyjä?
On rakkautta kertoa Jumalan tahto, ja todella rohkeaa.
Päivin tekstiä on myös tahallisesti väärinymmärretty.
Sitäpaitsi Päivi kritisoi kirkkonsa toimintaa, mitä siihen edes tarvitsee homojen mennä väliin hääräämään?
Eihän Päivi edes homoille puhunut!>Päivi ei vihaa homoja enkä minäkään vihaa.
Sitten kannattaisi valita sanansa toisin.
>On rakkautta kertoa Jumalan tahto, ja todella rohkeaa.
Suomi on niin naurettavan turvallinen ja vakaa maa, että täällä ei tarvita rohkeutta minkään sanomiseen. Teoriassa pahin mikä Päkää voisi kohdata olisivat sakot, ja niiltäkin hän välttynee, koska on kansanedustaja.
>Sitäpaitsi Päivi kritisoi kirkkonsa toimintaa, mitä siihen edes tarvitsee homojen mennä väliin hääräämään?
Miksi hän sitten sanoi, että homoseksuaalisuus on häpeä? Eihän sitä ole kuin homoilla.
>Eihän Päivi edes homoille puhunut!
Miten ihmeessä julkisuudenkipeä julistaja voi valita kuulijoittensa seksuaalisen suuntautumisen?
- Anonyymi
Minä en eroa kirkosta. Päivi on viisas, hyvä että viisaita on olemassa.
- Anonyymi
Päivi on itse uhannut eroavansa kirkosta...
- Anonyymi
Minä en myöskään eroa isieni kirkosta. Siellä on ollut rauhallista, kunnes Räsänen alkoi repiä kirkkoa riidanhaluisena. Jospa hän eroaisi kirkosta, sinne syntyisi rauha ja sinne olisi edelleen mieluisaa tulla hiljentymään.
- Anonyymi
Kirkkoon ei todellakaan tule rauha, vaikka Räsänen sieltä eroaisi. Piispat, kirkkoherrat ja seurakunnat ovat jo nyt ilmiriidoissa keskenään esim. samaa sukupuolta olevien avioliitoista ja kirkon rahankäytöstä, siinä ei yksi Räsänen tunnu missään.
- Anonyymi
KD lupaa puolustaa uskonnon- ja sananvapautta, jotta voimme erota kirkoista myös tulevaisuudessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006215181.html - Anonyymi
Räsänen osoitti sanansa kirkolle. Kirkko ilmoittaa tärkeimmäksi tetäväkseen kutsua ihmisiä Jumalan yhteyteen. Internetissä Suomen Evankelis-luterilainen kirkko kirjoittaa: "Kaikkea kirkon opettamaa on arvioitava Raamatun mukaan".
Jos kirkko valitsee raamatun vastaisen opetuksen, se ei enää kutsu ihmisiä Jumalan yhteyteen, vaan Jumalan vastustajan yhteyteen. Raamatun tekstien mukaan tietynlaisten seksuaalisten halujen toteuttaminen on syntiä. On ihmisiä, joita tämä ärsyttää. He haluavat pitää raamatun tekstejä vääränä oppina ja he saavat kannattajia kirkon sisällä. Kirkon hajoaminen on ajan kysymys, mutta kristittyjen yhteys pysyy.
Jos raamattua ei saa joitakin osin opettaa julkisesti, eikö siltä osin syy ole raamatussa, eikä ihmisessä, joka muistuttaa kirkon opillisesta perustasta? Jos raamatun teksti säilyy, oppi säilyy. Vihatekstit poistetaan Internetistä. Eikö myös raamatusta, muista pyhistä kirjoista ja kaikesta maailman kirjallisuudesta pitäisi poistaa vihatekstejä?
Ei Räsäsen tai kenenkään yksittöisen henkilön rankaiseminen ratkaise "kiihottamista kansanryhmää vastaan". Ja mikä on tämä kansanryhmä? Kansanryhmillä tarkoitetaan etnisiä vähemmistöjä, ei tietyn ominaisuuden omaavia ihmisiä. Esimerkiksi ruskeasilmäiset ja harmaasilmäiset tai vasenkätiset ihmiset eivät muodosta kansanryhmää.>Ja mikä on tämä kansanryhmä? Kansanryhmillä tarkoitetaan etnisiä vähemmistöjä, ei tietyn ominaisuuden omaavia ihmisiä.
Lain tarkoittama kansanryhmän käsite on selvitetty sen perusteluissa. Siihen voi kuulua jopa itse valittu uskonnollinen ryhmä, seksuaalisista vähemmistöistä nyt puhumattakaan. Olennaista on perustavan ihmisarvon loukkaaminen.
- Anonyymi
No ei tietenkään joudu Kiihotus kansan ryhmää vastaan on yhtä vähäpätöinen asia kuin "näpistys" taikka väärinpysäköinti
Eli sakkoa joku vähäpätöinen summa...
Olis kiva saada tietää mitä tapahtuu jos päivittäin kuukaudesta kuukauteen kiihottaa? joutusko silloin linnaan? vai tulisko vaan ehdollista? - Anonyymi
Tapahtukoon oikeus. Raamattu ei ole lakikirja ja siten sillä ei ole mitään todistusvoimaa. Tämän tapaiset asiat ratkaisee puolueeton tuomioistuin Suomen lain mukaan eikä Raamatun.
Äläs nyt.
Päivihän kehoitti oikeamielisiä uskonystäviään tottelemaan ensin raamattua ja sitten vasta Suomen lakia.- Anonyymi
Onko Suomessa "puolueeton tuomioistuin"?
Älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi Anonyymi kirjoitti:
Onko Suomessa "puolueeton tuomioistuin"?
Älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisiPäivi tuomisti ainakin poliisivoimat, kun naapurin jopo oli hukassa, eikä se v*tun laiska Naulapää tehnyt asialle mitään.
Pappi_Heljas kirjoitti:
Äläs nyt.
Päivihän kehoitti oikeamielisiä uskonystäviään tottelemaan ensin raamattua ja sitten vasta Suomen lakia.Päivi on lääkäri.
Kannattaa mennä vastaanotolle :-)kusettava_kirkko kirjoitti:
Päivi on lääkäri.
Kannattaa mennä vastaanotolle :-)Olisihan se aihe jo laittaa CV:seen, että Päivi kuunteli mun keuhkot :-)
- Anonyymi
Mää en tajuu "kiihotus puheita" / tuomioita. Jos Aatu pitää puheita ja kehoittaa vaikka suoraan tappamaan juutalaisia niin ihan sananvapauden mukaista?
Jos joku kiihotttttuuuu ja tappaa niin linnaanhan se kuuluu?
Ihmeellisesti yritetään ennalta ehkäistä EHKÄ tulevia rikoksia. jopa rajoittamalla ihmisten sananvapautta.- Anonyymi
Loukkaavaa verrata Räsästä Hitleriin. Hitler vihasi juutalaisia ja loi heidän tuhoamaisekseen järjestelmällisen koneiston. Räsänen ole yllyttänyt väkivaltaan, vaan hän on kysynyt, toimiiko kirkko arvoperustansa mukaan?
Anonyymi 25.8.2019 20:09, olet kuitenkin samaa mieltä kuin Hitler, kun haluat rajoittaa sananvapautta. Niinhän Hitlerkin teki eliminoidakseen kaikki jotka eivät hyväksyneet hänen ajatuksiaan ja tekojaan. Anonyymi kirjoitti:
Loukkaavaa verrata Räsästä Hitleriin. Hitler vihasi juutalaisia ja loi heidän tuhoamaisekseen järjestelmällisen koneiston. Räsänen ole yllyttänyt väkivaltaan, vaan hän on kysynyt, toimiiko kirkko arvoperustansa mukaan?
Anonyymi 25.8.2019 20:09, olet kuitenkin samaa mieltä kuin Hitler, kun haluat rajoittaa sananvapautta. Niinhän Hitlerkin teki eliminoidakseen kaikki jotka eivät hyväksyneet hänen ajatuksiaan ja tekojaan.Juu, on totta että he lukivat eri kohtia Lutherin opetuksista.
Anonyymi kirjoitti:
Loukkaavaa verrata Räsästä Hitleriin. Hitler vihasi juutalaisia ja loi heidän tuhoamaisekseen järjestelmällisen koneiston. Räsänen ole yllyttänyt väkivaltaan, vaan hän on kysynyt, toimiiko kirkko arvoperustansa mukaan?
Anonyymi 25.8.2019 20:09, olet kuitenkin samaa mieltä kuin Hitler, kun haluat rajoittaa sananvapautta. Niinhän Hitlerkin teki eliminoidakseen kaikki jotka eivät hyväksyneet hänen ajatuksiaan ja tekojaan." toimiiko kirkko arvoperustansa mukaan? "
Tässä kirkon arvopohjan luojan upein tekele.
https://deutschlands-wahrheit.blogspot.com/2012/08/von-den-juden-und-ihren-lugen-von-d.html- Anonyymi
Pappi_Heljas kirjoitti:
" toimiiko kirkko arvoperustansa mukaan? "
Tässä kirkon arvopohjan luojan upein tekele.
https://deutschlands-wahrheit.blogspot.com/2012/08/von-den-juden-und-ihren-lugen-von-d.htmlLuther oli ihminen, jonka juutalaisvastaisuus on häpeällistä. Vieläkin raskaampaa on, että hän tahrasi Jumalan nimeä antisemitismisellä opetuksellaan. Luther-sukunimestä saa melkein Hitler-sukunimen, kun järjestää kirjaimet uudelleen. Kirkon arvoperusta on Jumalan sana, ei Lutherin opetukset.
Anonyymi kirjoitti:
Luther oli ihminen, jonka juutalaisvastaisuus on häpeällistä. Vieläkin raskaampaa on, että hän tahrasi Jumalan nimeä antisemitismisellä opetuksellaan. Luther-sukunimestä saa melkein Hitler-sukunimen, kun järjestää kirjaimet uudelleen. Kirkon arvoperusta on Jumalan sana, ei Lutherin opetukset.
" Kirkon arvoperusta on Jumalan sana, ei Lutherin opetukset. "
Kuulostaa oikein uskottavalle, ja loogiselle.
Meillä on evankelis_lutherilainen kirkko joka ei ole Lutherin oppia koskaan julistanut :-)- Anonyymi
Lutherilla oli merkitystä siinä, että hän kyseenalaisti silloisen läntisen Euroopan kirkon toimintatavat. Räikein niistä oli aneiden myyminen "syntien anteeksiantamiseksi" eli kaupan käynti Jumalan armolla. Vaikka olen luterilaisen kirkon jäsen (toistaiseksi), en hyväksy Lutherin pimeää puolta. Luterilainen kirkko on julistanut Lutherin tulkintoja raamatun teksteistä ja julistaa edelleen. Lutherin tulkinnat eivät tee hänestä palvonnan kohdetta. Päin vastoin: olisi ollut parempi olla tulkitsematta kuin tulkita väärin.
- Anonyymi
Räsäsen puheet on huomioitu jo maailmallakin: https://yle.fi/uutiset/3-10960260
Ja eroja piisaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsäsen puheet on huomioitu jo maailmallakin: https://yle.fi/uutiset/3-10960260
Ja eroja piisaa!Järjetöntä tämä nykyinen uskonnon- ja sananvapauden vainoaminen Suomessa. Kohta aletaan vainota myös valtionkirkkoihin kuulumattomia.
- Anonyymi
Vapautta erota kirkoista puolustetaan
https://www.kdlehti.fi/2019/09/06/sanan-ja-uskonnonvapauden-puolustamisesta-on-tullut-kdlle-tarkea-aihe-eduskunnan-uskonnon-ja-omantunnonvapausryhmaa-vetava-sari-essayah-sanoo/ - Anonyymi
Räsänen ei tiedä että missään Suomen laissa ei juutalaisten keksimä käsite "synti" ole mukana. Suomen oikeuslaitos ottaa käsittelyyn vain Suomen lakien rikkomiset. Tämän takia Räsäsen puheet tutkitaan lain "vihapuhe" kohdan perusteella.
Suomen laissako löytyy "vihapuhe" kohta?
Kerrotko mistä?
Olisi kiva lukea tämä lain kohta, jotta tietäisi enemmän tästä "vihapuheesta".Sana puuttuu laista, se on tulkittu näin:
"Vihapuheen rangaistavuutta selventää esimerkiksi rikoslain 11 luvun pykälä 10, jossa sanotaan: ”Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi”."- Anonyymi
Eikö tuolla perusteella myös kaikki raamatun tarjolle asettavat myymälät, kirjastot, hotellit ja kansalaiset olisi tuomittava sakkoon tai vankeuteen ne, jotka ovat asettaneet raamatun saataville. Jokin merkitys täytyy olla silläkin, että Räsänen osoitti sanansa kirkon johdolle ja sen kanssa käytävään keskusteluun ja käyttäen niitä termejä, joita kirkollisissa piireissä on aina voitu käyttää.
- Anonyymi
Rmtob kirjoitti:
Sana puuttuu laista, se on tulkittu näin:
"Vihapuheen rangaistavuutta selventää esimerkiksi rikoslain 11 luvun pykälä 10, jossa sanotaan: ”Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi”."Rikoslain 11 luvun otsikko on "Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan". Sen 10 pykän otsikko on "Kiihottaminen kansanryhmää vastaan".
Kannattaa lukea lakivaliokunnan mietintö (LaVM 39/2010 vp). Rikoslain 10 pykälän muutoksella toteuttiin Euroopan neuvoston tietoverkkorikollisuutta koskevan yleissopimuksen lisäpöytäkirjassa tarkoitetun tietojärjestelmien välityksellä tehtyjen luonteeltaan rasististen ja muukalaisvihamielisten tekojen kriminalisointi.
Rikoslain 10 a pykälä käsittelee kehottamista tai houkuttelemista joukkotuhontaan tai sen valmisteluun, rikokseen ihmisyyttä vastaan, törkeään rikokseen ihmisyyttä vastaan, murhaan tai terroristisessa tarkoituksessa tehtyyn tappoon siten, että teolla selvästi vaarannetaan yleistä järjestystä ja turvallisuutta ja että tästä voidaan tuomita vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Jo rikoslain 11 luvun sisältöön ja 10 ja 10a pykälissä mainittujen rikosten rangaistusasteikkoon nähden on vaikea ymmärtää, miksi juttu ylipäätään on otettu tutkittavaksi, kun lakivaliokunta mietinnössään arvioi, että "lisäpöytäkirjan velvoitteisiin ja niiden suhteeseen sananvapauteen liittyy ... rajanvetotilanteita, valiokunta pitää tarpeellisena, että Suomi käyttää hyväkseen lisäpöytäkirjan mahdollistaman liikkumavaran, jotta sananvapauden korkea suoja säilytettäisiin." - Anonyymi
Juutalaisille syntiä oli rikkoa mitä tahansa 613 käskystä. Syntiä voi tehdä vaikka unissakin. Kristityille aika omanlaisensa keksintö, pakanoilla oli erilainen logiikka joka tuotiin uuteen uskontoon mukana.
- Anonyymi
Räsäsen pitäisi mennä nunnaksi luostariin ja päästäisiin pahasta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miten voit manipuloida katsojalukuja?
Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj262628KRP alkaa tutkia Ulvilan murhaa
Jokohan nyt löydetään riittävä näyttö Annelin tuomitsemiseen miehensä murhasta tai taposta.931579Onkohan tämä jotain elämää suurempaa
Vai olenko kehitellyt nämä tunteet vain omassa pääkopassani. Tunne kyllä sanoo että jotain tässä on.. Toivottavasti et m351523Oletteko naiset huomanneet sellaista asiaa
että vaikka miehiä tulee ja menee ja hakeutuu seuraanne mitä viehättävämpiä olette niin sitä enemmän itseasiassa te olet661503Nainen sä olet
arvokas muista se. Yritän pitää pienen kontaktin yllä vaikka turhaahan tämä on. Toivottavasti joulu meni hyvin ja otat r771319- 1171224
- 851070
En ole häneltä kylläkään koskaan nähnyt sellaista
Tottakai jos hän olisi jonkunlaisen selvän eleen tai jonkun jutun näyttänyt, että häntä kiinnostaakin niin tietenkin si31044Oon vähän pettynyt
Suhun mies. Luulin, että haluat mut ja juokset paljasjaloin kilpaa savannilla leijjonien ja sarvikuonojen ohi saadaksesi1081038Onko Estlink-2 kaapeli lainkaan vaurioitunut?
Vai onko kyseessä Naton operaatio Venäjän ns. varjolaivaston pysäyttämiseksi, ja kaapelivaurio vain simuloitu.2451015