Että suomen joka on noin sata kertaa pinta-alaltaan pienempi kuin afrikka ja jossa on yli kaksi sataa kertaa enemmän ihmisiä kuin suomessa, joutuu maksamaan sinne tukiaisia? Tajuatteko miten absurdia?
Ei afrikka ole mikää pikku kylä jossa asuu muutama köyhä alkuasukas. Siellä on isoja miljoonakaupunkeja autoineen kerrostaloineen.
Sanon että koko kehitysapu on pelkkää huijaista, jossa kiusaaja vie kiusatun ruokarahat.
Ei afrikka ole mikää pikku kylä jossa asuu muutama köyhä alkuasukas. Siellä on isoja miljoonakaupunkeja autoineen kerrostaloineen.
Sanon että koko kehitysapu on pelkkää huijaista, jossa kiusaaja vie kiusatun ruokarahat.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Esim vaikk algerian gdp joka on yksi suurimpia talouksia afrikassa gdp on 200 miljardia ja suomen joku 270miljardia. Eli melkein yhtä rikkaita. Mutta jonku helvetin suomen pitää silti maksaa algerialle ja koko afrikalle jotain helvetin velka apu rahoja?!?
Suomi ei tue kehitysavulla Algeriaa. Riittäiskö se?
Suomen kehitysapu jakautuu pääasiassa seuraavien maiden kesken: Afganistan, Etiopia, Nepal, Indonesia, Kenia, Mosambik, Tansania, Somalia, Syyria ja Vietnam. Alustavat luvut kattavat hallitusten välisen kehitysyhteistyön, Finnfundin sekä osan kansalaisjärjestöjen kehitysyhteistyöstä. Suurin avunsaaja, Afganistan sai noin 19 miljoonaa vuonna 2018.
Afrikassa on muistaakseni noin 50 valtiota. Osalla menee paremmin, osalla huonommin. Suomen kehitysapu on laskenut vuodesta 2013 alkaen.
Palataan Algeriaan, kun nostit sen esille. Algerian bruttokansantuote oli 170,4 miljardia dollaria vuonna 2017, mutta bkt per capita oli vain reilut 4100 dollaria, eli kymmenyksen siitä, mikä Suomessa. Algeriassa elää li 38 miljoonaa ihmistä, joita suomalaiset veronmaksajat eivät tue kehitysavulla.
Afrikassa on 54 valtiota, joista suurin osa ei saa kehitysapua Suomesta.
Jotain suunnitelmallisuutta niihin tukiin voisi liittää.
Esimerkiksi käydä yhdessä läpi velvoitteita edunsaajan puolelta - ihan kuten meilläkin työtön työnhakija. Käytännössä voisi tarkoittaa esimerkiksi valtiotasoisesti keskimääräisiä perhekokoja, kouluja/koulutusta järjestettäessä valvontaa, että se suoritetaan, kaivoja yms. toimitettaessa niiden ylläpidosta huolehtimisvastuuta jne.
Totuus lienee se, että matkan varrella rahakuormasta syödään parempiin pöytiin isot osat. Kaikki sossuraha lienee niin koti- kuin ulkomaassa harmaan talouden valuuttaa, josta ei pidetä kattavasti tilastoa ja kirjaa. Kuten kuitittomat kulukorvauksetkin.
Sopivan läpinäkyvät apukampanjat pikemmin voisivat lisätä ihmisten auttamishalukkuutta. Minulle taas riittää tv-kuva uudenkarheilla avolava-autoilla, joiden tarakalla konekivääri, osoittamaan todellisuuden, mihin apu on sijoitettu.
Heti ensimmäinen seuraava Suomen kehitysapukampanja pitäisi olla tyyliin ruokaa aseista. Kilo-kilosta viljaa vs. aseet. Saataisiin edes jokunen kalashnikov pois kuleksimasta.
No nythän joidenkin onneksi Afrikkaa ollaan tuomassa Suomeen. Suomeen, joka on Britannian kokoinen ja hieman Saksaa pienempi mahtuu EU-laskelmissa noin 62 miljoonaa ihmistä. Täällähän on vielä paljon puuta hakattavaksi, jokia, puroja, järviä ja pohjavesiä juotavaksi. Laskelmien mukaan Euroopan suurimmat uusiutuvat luonnonvarat, Euroopan puoleista Venäjää lukuunottamatta.
Kaikille tilaa riittää, kaikille paikkoja on!
Miksei Afrikkaan toimiteta aurinkovoimaa ja tuulivoimaa, aurinkokeittimiä, aurinko/tuulivoimaporakaivoja-vesipuhdistamoja ym. Eikö Afrikassa aurinko paista tai tuule? Ei väkisin tarvittaisi koko maan laajuista infraa, vaan paikallista kylä- ja kaupunkikohtaista. Uusiutuvaa energiaa joka ei tuhoaisia ympäristöä, aiheuttaisi päästöjä ja säästäisi vielä puuta ja muuta kasvillisuutta, jota poltetaan niin että maa eroosion takia aavikoituu. Afrikka voisi olla uusiutuvien energialähteiden testikonseptien koekenttä, joissa kokeillaan edullisia kehitusmaaratkaisuja rakentaa näitä ja tuottaa energiaa mahdollisimman halvalla. Energiahan on perusta, jolla koulutuksen ohella noetetaan elintasoa. Kaivannaisluonnonvarojahan Afrikan valtioista löytyy, jotka saadaan ajan kanssa tietotaidon karttuessa ja energiaomavaraisuuden avulla kansojen käyttöön.
Suurenmoinen britannia on paremminkin aika lailla Ugandan kokoinen. Suomeen jos pannaan Ishraelin kokoinen alue lisää, saadaan Saksan suuruinen alue https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_pinta-alan_mukaan
Kattokaapa esim kuvia lagoksesta ja miettikää vastaakose sitä kuvaa mitä mediassa on yksinomaan annettu afrikkalaisista ylilaihoina lapsina joilla vaan luut näkyy. Aivoperus sekin ei anneta monipuolista kuvaa. Totta kai 1200miljoonan joukossa on rutiköyhiä.
RAAJAT AUKI!!!
KAIKILLA ON OIKEUS TULLA!!!
miksi ne eivät mene aqfrikan rikkaisiin maihin ja miksi ne rikkaat maat anna mitään alueensa köyhille maille
Ehkä kaikki eivät ole hölmöjä...
Ihan asiallinen ihmettely, jolle ei löydy vastausta muualta kuin viherkuplasta, mutta nehän ei tietysti osaa vastata omista tekemisistään.
Suomessa tuhlataan energiaa mm. lämmitykseen ja siksi hallitus harkitsee öljylämmityksen, saunojen ja takkojen kieltämistä.
Afrikka voisi tuoda meille lämmitysteknistä apua, koska heillä on asuntojen lämmitys paljon kustannustehokkaampaa kuin Suomessa, jopa keskellä sydäntalvea.
Afirkassa ei ole lumitöitä joten näiden maiden BKT on paljon pienempi kuin Suomessa.
Suomessa pitää tehdä polttopuita talven varalle lämmitykseen, mutta tätä ei Afrikassa tarvita, vaan siellä on lämmintä läpi vuoden.
Afrikassa ei tarvitse olla monenlaisia eri vaatteita kylmän sään varalle.
Myös Suomen teiden suolaus ja hiekotus ja auraus talvella nostaa Suomen BKT toisin kuin Afrikan maissa.
Kiinassa, yhdessä ainoassa valtiossa, on enemmän asukkaita kuin koko Afrikan maanosassa. Eli ei mitään hätää siis, jatketaan tukemista.
Moni avunsaaja pystyy kuitenkin aseita ostamaan. Sitäkö se kehitysapu tarkoittaa että on varaa ostaa kehittyneimpiä aseita