Jalankulkijoiden keskinäinen väistäminen?

Et selvästikään ole tietoinen, että kolareilta välttyy, kun liikennesäännöt ovat selvät. Yritä vielä hieman, kehityt kyllä!

Anonyymi kirjoitti:

Et selvästikään ole tietoinen, että kolareilta välttyy, kun liikennesäännöt ovat selvät. Yritä vielä hieman, kehityt kyllä!

Ensinnäkin, miltä ihmeen kolareilta vältyn, jos osaisin olettamasi liikennesäännön, jota ei ole edes olemassa. Miten kaksi jalankulkijaa kolaroi keskenään?
Jotenkin koko kysymys on niin absurdi, etten pysty edes tajuamaan.
Joillakin on varmaankin kotonaankin oikeanpuoleinen liikenne, etteivät törmäile toisiinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkin, miltä ihmeen kolareilta vältyn, jos osaisin olettamasi liikennesäännön, jota ei ole edes olemassa. Miten kaksi jalankulkijaa kolaroi keskenään?
Jotenkin koko kysymys on niin absurdi, etten pysty edes tajuamaan.
Joillakin on varmaankin kotonaankin oikeanpuoleinen liikenne, etteivät törmäile toisiinsa.

Lue lisää

Liikenne on sujuvampaa kun kaikki toimivat samojen periaatteiden mukaan. Ei minua häirise vaikka on jokin "epäviriallinen" sääntö jonka mukaan kävellään, jos vain enemmistö näin sitten toimii.

Anonyymi kirjoitti:

Liikenne on sujuvampaa kun kaikki toimivat samojen periaatteiden mukaan. Ei minua häirise vaikka on jokin "epäviriallinen" sääntö jonka mukaan kävellään, jos vain enemmistö näin sitten toimii.

Lue lisää

Oletko niin uusavuton, että kaikkeen pitää olla jokin sääntö tai laki? Omaa järkeä saa käyttää, jos sellaista sattuu löytymään (ja sinun tapauksessai ei taida löytyä). Olet takuulla sellaista tyyppiä, että jos esim. humalassa ajaminen ei olisi lailla tai säännöillä kielletty, niin tekisit sitä varmasti koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkin, miltä ihmeen kolareilta vältyn, jos osaisin olettamasi liikennesäännön, jota ei ole edes olemassa. Miten kaksi jalankulkijaa kolaroi keskenään?
Jotenkin koko kysymys on niin absurdi, etten pysty edes tajuamaan.
Joillakin on varmaankin kotonaankin oikeanpuoleinen liikenne, etteivät törmäile toisiinsa.

Lue lisää

kyllä minä ainakin olen kävellessä pyörätiellä tai pyörällä ajaessani mennyt "liikennesääntöjen " mukaan aina oikeaa reunaa jos ei erikseen merkitty ei se niin vaikeaa ole mutta on niitäkin joille on

Anonyymi kirjoitti:

Oletko niin uusavuton, että kaikkeen pitää olla jokin sääntö tai laki? Omaa järkeä saa käyttää, jos sellaista sattuu löytymään (ja sinun tapauksessai ei taida löytyä). Olet takuulla sellaista tyyppiä, että jos esim. humalassa ajaminen ei olisi lailla tai säännöillä kielletty, niin tekisit sitä varmasti koko ajan.

Lue lisää

Eihän humalassa ajamista ole kielletty. On vaan määrätty promilleraja, jonka ylittyessä teko on rangaistava.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko niin uusavuton, että kaikkeen pitää olla jokin sääntö tai laki? Omaa järkeä saa käyttää, jos sellaista sattuu löytymään (ja sinun tapauksessai ei taida löytyä). Olet takuulla sellaista tyyppiä, että jos esim. humalassa ajaminen ei olisi lailla tai säännöillä kielletty, niin tekisit sitä varmasti koko ajan.

Lue lisää

Kaikessa määrääkin Suomessa lait. Oman järjen käyttöön perustuva teko ei saa muodostaa ristiriidan minkään lain kanssa.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Kaikessa määrääkin Suomessa lait. Oman järjen käyttöön perustuva teko ei saa muodostaa ristiriidan minkään lain kanssa.

Olisiko sulla antaa niitä pykäliä?

Anonyymi00055 kirjoitti:

Olisiko sulla antaa niitä pykäliä?

Laeista oli puhe. Suomen lainsäädäntö löytyy osoitteesta: https://www.finlex.fi/

Lainsäädäntö
Ajantasaistettu lainsäädäntö ja Suomen säädöskokoelma

https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto

Anonyymi00056 kirjoitti:

Laeista oli puhe. Suomen lainsäädäntö löytyy osoitteesta: https://www.finlex.fi/

Lainsäädäntö
Ajantasaistettu lainsäädäntö ja Suomen säädöskokoelma

https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto

Lue lisää

Onko tuossa kaikki pykälät, joita ei saa rikkoa?

Anonyymi00057 kirjoitti:

Onko tuossa kaikki pykälät, joita ei saa rikkoa?

Jos ei ymmärrä mikä on laki ja mikä on sitten pykälä, niin sitten ei ole paljonkaan tehtävissä.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Jos ei ymmärrä mikä on laki ja mikä on sitten pykälä, niin sitten ei ole paljonkaan tehtävissä.

Pykälä on lain kohta.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Jos ei ymmärrä mikä on laki ja mikä on sitten pykälä, niin sitten ei ole paljonkaan tehtävissä.

Asiaa voi kysyä Tekopykäläpojalta.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Jos ei ymmärrä mikä on laki ja mikä on sitten pykälä, niin sitten ei ole paljonkaan tehtävissä.

Käsittääkseni "keskustelunne" lähti siitä, että sinulta kysyttiin (liikenne)lain pykäliä, joiden mukaan jalankulkijoiden on toimittava/ väistettävä keskinäisessä kohtaamisessaan.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Käsittääkseni "keskustelunne" lähti siitä, että sinulta kysyttiin (liikenne)lain pykäliä, joiden mukaan jalankulkijoiden on toimittava/ väistettävä keskinäisessä kohtaamisessaan.

Lue lisää

Kysymys oli: "Oletko niin uusavuton, että kaikkeen pitää olla jokin sääntö tai laki?"

Vastaus oli: "Kaikessa määrääkin Suomessa lait."

Anonyymi00062 kirjoitti:

Kysymys oli: "Oletko niin uusavuton, että kaikkeen pitää olla jokin sääntö tai laki?"

Vastaus oli: "Kaikessa määrääkin Suomessa lait."

Sellainen oli vastaus, joten mitkä ovat ne tarkemmat lain pykälät jotka määräävät ko. kohtaamisesta?

Anonyymi00063 kirjoitti:

Sellainen oli vastaus, joten mitkä ovat ne tarkemmat lain pykälät jotka määräävät ko. kohtaamisesta?

Lue tieliikennelaista.

Kevytrakenteisella vastaantulijalla isot puskurit ehkä

Mitä ne pyöräilijät jalkakäytävällä tekevät? Voit ihan hyvin pysäyttää ja käskeä taluttamaan/poistumaan.

Parvekkeelta voi suorittaa käskynjakoa näkyvästi

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ne pyöräilijät jalkakäytävällä tekevät? Voit ihan hyvin pysäyttää ja käskeä taluttamaan/poistumaan.

Kukaan ei maininnut pelkkää jalakakäytävää. Jos et tiedä minkälainene väylä "Yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä" on, niin suosittelen tutustumaan siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei maininnut pelkkää jalakakäytävää. Jos et tiedä minkälainene väylä "Yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä" on, niin suosittelen tutustumaan siihen.

Kirjoituksessa johon vastasin lukee: Jalkakäytävällä on jalankilkijana turvallisempaa kävellä vasemmalla: syynä pyöräilijät. Että kyllä kukaan on mainninut pelkkää jalkakäytävää.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoituksessa johon vastasin lukee: Jalkakäytävällä on jalankilkijana turvallisempaa kävellä vasemmalla: syynä pyöräilijät. Että kyllä kukaan on mainninut pelkkää jalkakäytävää.

Lue lisää

Kirjoituksessa lukee:

Monilla yhdistetyillä pyöräteillä ja jalkakäytävillä on jalankulkijana turvallisempaa kävellä vasemmalla: syynä pyöräilijät.


Eli jätit osan lauseesta lainaamatta, joten silloin asian sisältö muuttuu!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Parvekkeelta voi suorittaa käskynjakoa näkyvästi

ja varmaan vetelet käteen parvekkeelta

Laittakaa äkkiä lakialoite aduskuntaan, että saamme tämän jalankulkijoiden keskinäisen väistämissääntöongelman kuntoon.
Nytkin päivittäin ensiapupoliklinikat ovat täynnä toisiinsa törmäilleitä jalankulkijoita. Kyllä tulee yhteiskunnalle kalliiksi!

Kun katselee ja myös välillä kokee pyöräilijöiden perseilevää käytöstä päivästä, viikosta ja vuodesta toiseen, tulee jossain vaiheessa tunne, ettei tällista kestä enää. Näin oli luultavasti käynyt tuolle ihmiselle.
Jo se, että nykyisin jalankulkijat joutuvat jalkakäytävillä ja yleensä kaikissa mahdollisissa paikoissa olemaan jatkuvasti varuillaan täysin vastuuttomien pyöräilijöiden vuoksi, on todella stressaavaa.
Nykyinen pyöräilyintoilu tulee yhteiskunnalle vielä kalliiksi tulevaisuudessa, kun niin pyöräilijöiden kuin muidenkin liikenteessä olijoiden jatkuva stressi ja huono olo alkavat näkyä sairauksina.

Anonyymi kirjoitti:

Kun katselee ja myös välillä kokee pyöräilijöiden perseilevää käytöstä päivästä, viikosta ja vuodesta toiseen, tulee jossain vaiheessa tunne, ettei tällista kestä enää. Näin oli luultavasti käynyt tuolle ihmiselle.
Jo se, että nykyisin jalankulkijat joutuvat jalkakäytävillä ja yleensä kaikissa mahdollisissa paikoissa olemaan jatkuvasti varuillaan täysin vastuuttomien pyöräilijöiden vuoksi, on todella stressaavaa.
Nykyinen pyöräilyintoilu tulee yhteiskunnalle vielä kalliiksi tulevaisuudessa, kun niin pyöräilijöiden kuin muidenkin liikenteessä olijoiden jatkuva stressi ja huono olo alkavat näkyä sairauksina.

Lue lisää

Kyllä sille ihmiselle on käynyt jotain paljon ikävämpää, kun siististi ajava ja ihan vaan omiin asioihinsa keskittyvä pyöräilijä saa sellaisen raivon aikaan. Se on tietysti ikävää ja toivonkin, että hän saa rauhan taas joskus.

Kyllä siinä on taakkaa ihan tarpeeksi, kun monet eivät uskalla lähteä enää ulos kodistaan, koska pelkäävät jalkakäytävillä runsaslukuisina ja aggressiivisesti käyttäytyviä pyöräilijöitä. Tunnen useammankin vanhuksen, jotka eivät uskalla lähteä enää edes lähikauppaan, koska sattuvat asumaan paikassa, jossa talon edustalla jalkakäytävälä on jatkuva runsas pyöräliikenne.
Toisten mukavuudenhalu johtaa siihen, että toiset joutuvat elämään vankeina kodeissaan.
Jos pyöräilijöille tästä lainvastaisesta ajosta huomauttaa, vastaus on usein, ketä tämä nyt voi häiritä?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä siinä on taakkaa ihan tarpeeksi, kun monet eivät uskalla lähteä enää ulos kodistaan, koska pelkäävät jalkakäytävillä runsaslukuisina ja aggressiivisesti käyttäytyviä pyöräilijöitä. Tunnen useammankin vanhuksen, jotka eivät uskalla lähteä enää edes lähikauppaan, koska sattuvat asumaan paikassa, jossa talon edustalla jalkakäytävälä on jatkuva runsas pyöräliikenne.
Toisten mukavuudenhalu johtaa siihen, että toiset joutuvat elämään vankeina kodeissaan.
Jos pyöräilijöille tästä lainvastaisesta ajosta huomauttaa, vastaus on usein, ketä tämä nyt voi häiritä?

Lue lisää

Se on ikävää, jos psyyke menee siihen kuntoon, etkö ihmiset alkaa pelottaa.

Kaupoissa muuten yllättävän hyvin toimii "oikeanpuolen liikenne". Vastaantulevat kulkevat ja ohittavat omat vasemmat samalla puolen. Ulkoliikenteessä tapahtuu useammin kitkatilanteita.

Ärsyttää kun kaupassa on pariovet ja porukka kulkee vasemmasta oviparista. Suomessa on oikeanpuoleinen liikenne.

Anonyymi kirjoitti:

Ärsyttää kun kaupassa on pariovet ja porukka kulkee vasemmasta oviparista. Suomessa on oikeanpuoleinen liikenne.

Niissä tilanteissa sinun kannattaa opastaa väärin tekeviä kovalla äänellä ja jatkaa opettamista niin kauan, että ne varmasti oppivat.

Anonyymi kirjoitti:

Ärsyttää kun kaupassa on pariovet ja porukka kulkee vasemmasta oviparista. Suomessa on oikeanpuoleinen liikenne.

On kauppoja, jossa on kahdet pariovet (yhdet pariovet väliseinän toisella puolen ja toiset sitten väliseinän toisella puolen), mutta silti saa kulkea molemmista sisään ja ulos. On jopa ulommaisissa ovissa oven sisäpuolella: tervetuloa uudelleen. Mikäli molemmista ovista ei saa kulkea sekä ulos että sisään niin niissä ei ole myöskään tunnistinta, joka avaisi oven, jos kulkee väärään suuntaan. Ja joissakin on tarralla merkitty esimerkiksi vihreä tai sitten punainen kertomassa mistä ulos ja mistä sisään.

Itse kuljen niistä pariovista sisään mistä haluan mikäli on mahdollista kulkea molempiin suuntiin. Mutta kuljen siellä oikealla.

On sitten idiootteja, jotka on sitä mieltä, että kuljen väärästä ovesta ulos ja minua on jopa lyöty sen vuoksi! Olen niille yrittänyt sanoa, että katso ovessa olevaa tarraa - tervetuloa uudelleen. Mikäli on sallittu vain sisään tulo ovista niin ei kai sen oven sisäpuolella lue: tervetuloa uudelleen!!!!!!

Aina katson mistä ovesta saa kulkea sisään ja ulos! Kuljen sen mukaan enkä muiden keksimien sääntöjen mukaan!

Suomessa on ajoneuvoilla oikeanpuoleinen liikenne eikä jalankulkija ole ajoneuvo.

Jalankulkija ei ole ajoneuvo. Oikeanpuoleinen liikenne koskee ajoneuvoja. Jalankulkijoilla on toki velvollisuuksia ja ne luetellaan tieliikennelaissa.

Itseäni ärsyttää asuntoalueiden kaduilla joissa ei ole erillistä kevyen liikenteen väylää että moni jalankulkija kulkee ajoradan oikeaa laitaa, vaikka käsittääkseni lain mukaan kuuluisi kulkea lähinnä vasemmalla (silloin voi myös havainnoida paremmin kohtaavaa ajoneuvoliikennettä). Itse pyrin kulkemaan vasemmalla, jolloin toisen kävelijän kohtaamisessa sitten aina arvotaan kumpi ohittaa kummalta puolelta (ellei jompi kumpi vaihda puolta jo hyvissä ajoin). Toki koiran taluttajien tapauksessa ehkä vielä jotenkin ymmärrän jos mieluummin kulkevat oikeassa laidassa, koska enimmäkseen kai pitävät talutinta oikeassa kädessä.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Itseäni ärsyttää asuntoalueiden kaduilla joissa ei ole erillistä kevyen liikenteen väylää että moni jalankulkija kulkee ajoradan oikeaa laitaa, vaikka käsittääkseni lain mukaan kuuluisi kulkea lähinnä vasemmalla (silloin voi myös havainnoida paremmin kohtaavaa ajoneuvoliikennettä). Itse pyrin kulkemaan vasemmalla, jolloin toisen kävelijän kohtaamisessa sitten aina arvotaan kumpi ohittaa kummalta puolelta (ellei jompi kumpi vaihda puolta jo hyvissä ajoin). Toki koiran taluttajien tapauksessa ehkä vielä jotenkin ymmärrän jos mieluummin kulkevat oikeassa laidassa, koska enimmäkseen kai pitävät talutinta oikeassa kädessä.

Lue lisää

Tietenkin sinä siirryt hieman oikealle/keskemmälle kun pystyt vastaantulevaa liikennettäkin paremmin huomioimaan.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Itseäni ärsyttää asuntoalueiden kaduilla joissa ei ole erillistä kevyen liikenteen väylää että moni jalankulkija kulkee ajoradan oikeaa laitaa, vaikka käsittääkseni lain mukaan kuuluisi kulkea lähinnä vasemmalla (silloin voi myös havainnoida paremmin kohtaavaa ajoneuvoliikennettä). Itse pyrin kulkemaan vasemmalla, jolloin toisen kävelijän kohtaamisessa sitten aina arvotaan kumpi ohittaa kummalta puolelta (ellei jompi kumpi vaihda puolta jo hyvissä ajoin). Toki koiran taluttajien tapauksessa ehkä vielä jotenkin ymmärrän jos mieluummin kulkevat oikeassa laidassa, koska enimmäkseen kai pitävät talutinta oikeassa kädessä.

Lue lisää

Ajoradalla jalankulkijan on käytettävä sen vasenta reunaa, jollei oikean reunan käyttäminen ole kulkureitin tai muun syyn vuoksi turvallisempaa, kuuluu liikennesääntö. Jalankulkija itse arvioi tilanteen ja miten toimii.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Tietenkin sinä siirryt hieman oikealle/keskemmälle kun pystyt vastaantulevaa liikennettäkin paremmin huomioimaan.

Vaikka minä olen se joka kävelee oikeaa eli ajoradan vasenta reunaa?

Anonyymi00042 kirjoitti:

Vaikka minä olen se joka kävelee oikeaa eli ajoradan vasenta reunaa?

Joskus vasen on oikea ja joskus oikea on väärä.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Vaikka minä olen se joka kävelee oikeaa eli ajoradan vasenta reunaa?

Se hänen oikea ja sinun vasen voi olla teille molemmille kulkureitin tai muun syyn vuoksi turvallisempi, jolloin kumpikaan teistä ei ole lain kannalta mitenkään väärässä.

Ja vaikka olisikin niin ei se teidän keskinäiseen väistämiseen vaikuta. Katsokaa vaan että ette törmäile toisiinne ettekä jää auton alle. Näin autoilijan näkökulmasta pitäisin parempana, että pysytte siellä saman reunan tuntumassa eikä kumpikaan lähde haahuilemaan toiselle puolelle tietä.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Se hänen oikea ja sinun vasen voi olla teille molemmille kulkureitin tai muun syyn vuoksi turvallisempi, jolloin kumpikaan teistä ei ole lain kannalta mitenkään väärässä.

Ja vaikka olisikin niin ei se teidän keskinäiseen väistämiseen vaikuta. Katsokaa vaan että ette törmäile toisiinne ettekä jää auton alle. Näin autoilijan näkökulmasta pitäisin parempana, että pysytte siellä saman reunan tuntumassa eikä kumpikaan lähde haahuilemaan toiselle puolelle tietä.

Lue lisää

Olipa älykäs kommentti.

Jos yhdistetyllä pyörätiellä ja jalkakäytävällä on jollain tapaa jalkakäytävä, niin sitten ei ole suoranaista reunassa kävelemisen velvoitetta. On toki silti järkevää kävellä reunassa. Haaste on se, että yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä väylää ei oikein mitenkään määritellä, että mikä se on ja mitä siellä on tai ei ole.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Jos yhdistetyllä pyörätiellä ja jalkakäytävällä on jollain tapaa jalkakäytävä, niin sitten ei ole suoranaista reunassa kävelemisen velvoitetta. On toki silti järkevää kävellä reunassa. Haaste on se, että yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä väylää ei oikein mitenkään määritellä, että mikä se on ja mitä siellä on tai ei ole.

Lue lisää

Tekopykäläpoika on havaittu valehtelemassa.

Yhdistetyllä väylällä kävellään reunassa.

--

Esteettömällä ajoradalla kävellään vasemmalla kulkusuuntaan nähden.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Tekopykäläpoika on havaittu valehtelemassa.

Yhdistetyllä väylällä kävellään reunassa.

--

Esteettömällä ajoradalla kävellään vasemmalla kulkusuuntaan nähden.

Lue lisää

Osoita ihmeessä liikennesäännöistä, eli laista se kohta, joka asian yksiselitteisesti määrää. Itse voin heti osoittaa, että laissa lukee näin:

"Jos jalkakäytävää tai piennarta ei ole tai jos sillä kulkeminen ei käy haitatta päinsä, jalankulkijan on käytettävä pyörätien tai ajoradan reunaa."

Jos jalkakäytävää ei ole, niin pitää kävellä esim. pyörätien reunassa. Aluksi, niin pyörätie on eri väylätyyppi, kuin pyörätie ja jalkakäytävä rinnakkain väylä on. Lisäksi, niin pyörätie ja jalkakäytävä rinnakkain väylän nimessä mainitaan jalkakäytävä. Myös kyseisen liikennemerkin kohdalla kerrotaan, että väylää koskee myös se, mitä jalkakäytävä liikennemerkistä määrätään. Väylän määritelmä puuttuu kuitenkin laista.

Hallituksen esityksessä lukee sitten mm. seuraavaa: "Suomessa on paljon yhdistettyä jalkakäytävää ja pyörätietä. Velvollisuudella käyttää pyörätien reunaa ei edelleenkään estettäisi sitä, että esimerkiksi pariskunta voisi kävellä käsi kädessä pyörätiellä. Reunassa on mahdollista kävellä rinnakkain. Jos väylällä on paljon jalankulkua, suunnittelun ja rakentamisen pääsääntö on, että väylät pitää erotella toisistaan."

Tuossa mainitaan ensiksi yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä, mutta sen jälkeen puhutaan sitten pyörätiestä. Ne ovat eri väylätyyppejä, joten hallituksen esityskään ei onnistu määrittämään asiaa. Hyvä ohje on edelleenkin kävellä reunassa ja myös viranomaiset ohjeistavat siihen, mutta mitään yksiselitteistä ja aukotonta velvoitetta ei asian suhteen ole.

Turha on loputonta joopas-eipäs väittelyä aloittaa. Hyvä on siis kävellä reunassa, mutta jos joku ei niin tee, niin sille ei voi paljon mitään, vaan pitää sovittaa asia omaan liikkumiseen. Siihen velvoittaa taas laki.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Osoita ihmeessä liikennesäännöistä, eli laista se kohta, joka asian yksiselitteisesti määrää. Itse voin heti osoittaa, että laissa lukee näin:

"Jos jalkakäytävää tai piennarta ei ole tai jos sillä kulkeminen ei käy haitatta päinsä, jalankulkijan on käytettävä pyörätien tai ajoradan reunaa."

Jos jalkakäytävää ei ole, niin pitää kävellä esim. pyörätien reunassa. Aluksi, niin pyörätie on eri väylätyyppi, kuin pyörätie ja jalkakäytävä rinnakkain väylä on. Lisäksi, niin pyörätie ja jalkakäytävä rinnakkain väylän nimessä mainitaan jalkakäytävä. Myös kyseisen liikennemerkin kohdalla kerrotaan, että väylää koskee myös se, mitä jalkakäytävä liikennemerkistä määrätään. Väylän määritelmä puuttuu kuitenkin laista.

Hallituksen esityksessä lukee sitten mm. seuraavaa: "Suomessa on paljon yhdistettyä jalkakäytävää ja pyörätietä. Velvollisuudella käyttää pyörätien reunaa ei edelleenkään estettäisi sitä, että esimerkiksi pariskunta voisi kävellä käsi kädessä pyörätiellä. Reunassa on mahdollista kävellä rinnakkain. Jos väylällä on paljon jalankulkua, suunnittelun ja rakentamisen pääsääntö on, että väylät pitää erotella toisistaan."

Tuossa mainitaan ensiksi yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä, mutta sen jälkeen puhutaan sitten pyörätiestä. Ne ovat eri väylätyyppejä, joten hallituksen esityskään ei onnistu määrittämään asiaa. Hyvä ohje on edelleenkin kävellä reunassa ja myös viranomaiset ohjeistavat siihen, mutta mitään yksiselitteistä ja aukotonta velvoitetta ei asian suhteen ole.

Turha on loputonta joopas-eipäs väittelyä aloittaa. Hyvä on siis kävellä reunassa, mutta jos joku ei niin tee, niin sille ei voi paljon mitään, vaan pitää sovittaa asia omaan liikkumiseen. Siihen velvoittaa taas laki.

Lue lisää

Kysy asiaa ministeriöstä.

Kaikille, poliisi ja liikenneturva sekä liikennesuunnittelijat mukaan lukien, on selvää, että reunassa mennään.

Kaltaisesi maallkon on turha lähteä itse tulkitsemaan omia juttujaan laista. Koska väylällä on ajoneuvoja, jalankulkijan paikka on reunassa.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Kysy asiaa ministeriöstä.

Kaikille, poliisi ja liikenneturva sekä liikennesuunnittelijat mukaan lukien, on selvää, että reunassa mennään.

Kaltaisesi maallkon on turha lähteä itse tulkitsemaan omia juttujaan laista. Koska väylällä on ajoneuvoja, jalankulkijan paikka on reunassa.

Lue lisää

Ohjeistetaankin kävelemään reunassa.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Ohjeistetaankin kävelemään reunassa.

No hyvä että et käy taas jankuttamaan huonosti kirjoitetusta laista.

Laki on siltä osin hyvä eli reunassa mennään.

Mutta kun ajoradalla kävelijän paikka on vasemmassa reunassa (paitsi jos oikea reuna on kulkureitin tai muun syyn vuoksi turvallisempi).