Do not ruin it!

Sorry..niin mekin haluttaisi..mutta 💰 puhuu ja sanelee

ja demarit nuolee

Anonyymi kirjoitti:

ja demarit nuolee

Kavanderin kolossit ja Kavanderin alikulkutyömaa. Kiireellä ja uhkailemalla molemmat runnottu läpi. Ei mitään järkeä kummassakkaan hankkeessa.

Kumpaan ryhmään sinä kuulut?

Toiveissa on, että ensi vaaleissa kanssa äänestää niitä, jotka osaavat ja tekevät jotain, eikä vain puoluetta. Hyvä tavoite on, että valtuustosta yli puolet on sitoutumattomia, niitä osaajia, joilla ei ole puoluepomo hengittämässä niskaan ja sanelemassa, miten pitää äänestää. Puolueiden lehmänkaupoista vapaat valtuutetut ja hallituksen ja lautakuntien jäsenet tulee olemaan Hangon pelastus.

Tämän kokoisella paikkakunnalla ei ole varaa hiekkalaatikkoleikkeihin. Tulokset sen kertovat: veroäyri huipussa 21,75, velkaa per asukas Suomen ennätyksellisestim yhteensä yli 60 miljoonaa ja vakiväki kaikkoaa. Eikä ole työpaikoista kiinni, koska työpaikkaomavaraisuus on yli 100%.

Onneksi on vapaa-ajanhankolaiset, jotka asuttavat ja remontoivat tyhjeneviä taloja. Mutta he eivät maksa kaupungintalon palkkoja!

Sitten on hyvin, kun aletaan huolehtimaan myös hankolaisista eikä vain satamasta. Silloin saattaa muuttoliike kääntyä paluumuutoksi.

ehdoton EI sdp/rkp ylivallalle he ovat kykynsä näyttäneet velkaa 60miljoonaa ja kaupunki ja infra kun rooman rauniot vaikka velkaansa nähden täällä pitäis olla sillankaiteetkin kultaa.mihin ne 60milliä on menny..no hyväveli tietää mut ei kerro.

Anonyymi kirjoitti:

ehdoton EI sdp/rkp ylivallalle he ovat kykynsä näyttäneet velkaa 60miljoonaa ja kaupunki ja infra kun rooman rauniot vaikka velkaansa nähden täällä pitäis olla sillankaiteetkin kultaa.mihin ne 60milliä on menny..no hyväveli tietää mut ei kerro.

Lue lisää

Mihin 60 miljoonaa on mennyt? Huonoihin investointeihin. Huonoihin, koska eivät ole maksaneet itseään takaisin. Helvetin huonoihin investointeihin, koska eivät ole kyenneet pitämään kunnallisveroa alhaisena ja kansaa tyytyväisenä. Tyytymättömät ovat muuttaneet pois.

Ekholm puhuu asiaa, kun toppuutellaan investointitahtia, paitsi pitäisi tarkentaa: hyvinvointi-investoinneilla on kiire, että kansa hymyilee. Satamalaiturit eivät elätä Hankoa. Se on nähty.

Lyhyt vastaus = on.

Ei voi olla plussan puolella, koska lainakanta on kasvanut. On mennyt enemmän rahaa kun on tullut.

Sataman ympärillä on paljon luuloja ja tohinaa, mutta satama ei ole ollenkaan niin hyvä investointi kuin on annettu ymmärtää. Toinen asia on, että kaupungin ei pidä harjoittaa yritystoimintaa. Se ei ole kaupungin tehtävä.

Ottaen huomioon myös kunnallisverotulot satamassa ja siihen liittyvissä yrityksissä työskentelevistä, niin satamaan liittyvät tulot satama itsessään mukaanlukien on noin 10% kaupungin tuloista. Tämän se olisi vaikka satama olisi jonkun toisen omistuksessa. Omistaminen sinällään on huonosti kannattavaa.

On hyvin todennäköistä ja suotavaa, että kaupunki luopuu suuresta osasta sataman osakkeista. Osakkeiden myyntituloilla voi rakentaa palveluita hankolaisille ja lyhentää lainaa.