Norja, Usa, Sveitsi, Japani, Venäjä, Islanti ym. valtiot ovat jo tehneet sopimukset Britannian kanssa.
EU valtiot jäävät ilman sopimuksia.
On onni olla EU ulkopuolella, näin Brexitillä on talouden kannalta positiivinen vaikutus.
Britannian ostovoimasta hyötyy jatkossa itsenäiset kansallisvaltiot.
EU:n talous syöksyy, koska EU:n valtioita määrää epämääräinen painostava eliittijoukko, joiden ajama politiikka vain tuhoaa EU jäsenvaltioita.
Sananlaskukin sanoo:
"joka toiselle kuoppaa kaivaa, hän itse siihen lankeaa"
EU valtiot jäävät ilman sopimuksia.
On onni olla EU ulkopuolella, näin Brexitillä on talouden kannalta positiivinen vaikutus.
Britannian ostovoimasta hyötyy jatkossa itsenäiset kansallisvaltiot.
EU:n talous syöksyy, koska EU:n valtioita määrää epämääräinen painostava eliittijoukko, joiden ajama politiikka vain tuhoaa EU jäsenvaltioita.
Sananlaskukin sanoo:
"joka toiselle kuoppaa kaivaa, hän itse siihen lankeaa"
Vastaukset 34
Vanhimmat
Britannia yrittää saada sopimuksen mistä se hyötyy,
ikäänkuin säilyttäen samoja etuja kuin ollessaan EU:ssa mutta maksamatta mitään.
Ei kai EU:n kannata sellaiseen sopimukseen ryhtyä.
Joko Britannia on EU:ssa tai sitten ei.
Haluaahan EU:kin normaalit kauppasuhteet Britanniaan,
mutta ei Britannian ehdoilla.
Brysselin politbyroo toimii kuin joku hemmetin MAFIA!
Mitä ihmeen rahaa pitäisi maksaa siitä, että valtiot käyvät kauppaa keskenään?! Ihan kuin mafian suojeluraha-systeemi.
Ihan kuin VAIN Britannia hyötyisi kaupasta EU-maiden kanssa? Kyllä se varmasti on molemminpuolista hyötyä.
Britannian talous on se joka syöksyy
ja nousu kestää kauan.
Niin JOS uskoo eunukkien pelottelukampanjan väitteisiin.
Mutta eikö odoteta ja katsota ensin mitä tapahtuu?!
Vai hermostuttaako eunukkeja se, että Britannialla menisi jopa paremmin ulkopuolella?
"Norja, Usa, Sveitsi, Japani, Venäjä, Islanti ym. valtiot ovat jo tehneet sopimukset Britannian kanssa."
Eivät ole.
"EU valtiot jäävät ilman sopimuksia."
Sopimukset EU:n kanassa ovar edelleen voimassa ja pysyvät.
Bitannian kanssa voidaan tehd sopimuksia vasta brexitin tultua voimaan.
"Eivät ole."
Kyllä on.
"Sopimukset EU:n kanassa ovar edelleen voimassa ja pysyvät."
oikein.
"Bitannian kanssa voidaan tehd sopimuksia vasta brexitin tultua voimaan. "
Väärin, sopimuksia voi tehdä ennakkoon ja ne tulevat voimaan kun brexit tulee voimaan.
Siksi EUkin voi tehdä sopimuksia jo nyt brittien kanssa ja ne tulevat voimaan kun brexit toteutuu, mutta kovin hankaavat vastaan.
Britannia on valinnut kaaoksen tiensä.
Syyttäköön itseään.
Se on eu joka joutuu kaaokseen kun Britit lähtee. Maksajat vähenee.
Voi sinua pintä ja poloista hölmöä, kun se ainoa aivosolu ei löydä kaveria tyhjässä pääkopassasi. Ajattele! Pinnistele! Löytyykö sieltä tyhjästä mitään?
Britannian jäsenmaksu on toki iso raha. Vielä isompi raha on 39 miljardia, jonka britit ovat lupautuneet maksamaan mm. EU-virkamiesten eläkkeistä, EU:n Galileo-satelliittijärjestelmästä jne. Brittien laskennallinen osuus EU-virkamiesten eläkkeistä esimerkiksi on 8 miljardia. Muistutetaan vielä, että esimerkiksi Nigel Farage nauttii EU-eläkettä koko lopun ikänsä muiden entisten ja nykyisten britti-meppien tapaan. Tuo "eroraha" koostuu lukemattomista asioista. Ei sillä ole väliä.
Britannian vuotuista jäsenmaksua suuremmat menetykset tulevat väistämättömästä taantumasta, teollisuustuotannon hidastumisesta sekä EU:n ja Britannian välisen kaupan hiipumisesta. Sopimukseton ero aiheuttanee puolen miljoonan työpaikan menetykset sekä Britanniassa että EU.ssa. Brittien jäsenmaksu on kaiken muun rinnalla yksi vitun hyttysen pieru.
Eivät+ole.+USAn+ja+Britannian+neuvotteluja+ei+olla+edes+avattu.+Sopimukset+Norjan,+Sveitsin+ja+Islannin+kanssa+ovat+EU-sopimuksia.+
Britannia on juuri niin avuton brexitin jälkeen,kuin on ennustettu. Sen neuvotteluasema on heikko.
Trump ei tunne armoa, vaikka kehuskelee Johnson-paran erinomaisuutta.
Sinä siis väität, että kun Norja ei kuulu EU:iin, niin silloin Norja ei voi tehdä omia sopimuksia minkään itsenäisen maan kanssa?
Herää nyt pahvi.
Totta kai Norja voi solmia sopimuksia vaikka uranuksen kanssa jos tahtoo.
Norjalla on sopimukset EU:n kanssa ja ne sopimukset ovat norjan ja EU maiden välisiä.
Norjalla voi olla myös sopimuksia muiden valtioiden kanssa ja siinä kaupankäynnissä noudatetaan Norjan ja kyseisen valtion välisiä sopimuksia.
Ilman EU määräntävaltaa, itsenäiset valtiot tekevät ulkopuolelle juuri sellaisia sopimuksia kuin tahtovat.
Norja ei voi tehdä erillistä kauppasopimusta Suomen tai Saksan kanssa. Suomen ja Saksan kauppaa säätelee EU. Norja voi tehdä sopimuksen (ja on toki tehnytkin) koko EU:n kanssa, mutta erillistä sopimusta vain Ruotsin tai Suomen kanssa se ei voi tehdä. EU on kansainvälisessä kaupassa yksi sopijaentiteetti.
EU:lla on taloudellista painoarvoa ja kredibiliteettiä hieman enemmän kuin yksittäisillä EU:n jäsenmailla. EU on vahva neuvottelukumppani, Suomi on heikko neuvottelukumppani. Maailmantaloudessa ja usein myös politiikassta isompi sanelee ehdot ja pienempi hyväksyy tai itkee ja hyväksyy. USA on esittänyt Britannialle 16-sivuiset ehdot, jotka brittien on täytettävä, että USA ylipäätään suostuu neuvottelemaan brittien kanssa. Mä en tiedä missä pumpulitodellisuudessa sinä elät, mutta tosielämässä kauppasopimusten solmiminen vie 6-10 vuotta, ne ovat helposti tuhatsivuisia kokonaisuuksia ja jokaisen pilkun paikan viilaa komppania juristeja. Ja kun sopimus on valmis, se voi kaatua maan eduskunnassa tai parlamentissa, kuten kävi Mayn sopimukselle. Niin kävi myös Yhdysvaltojen ja EU: väliselle noin 10 vuotta neuvotellulle transatlanttiselle vapaakauppasopimukselle: sekin jäi toteutumatta. Tosi elämässä asiat ei mene niin, että sitten tehdään mahtava diili ja harasoo - seuraavana päivänä kaikki on ihanaa.
Norja voi toki tehdä brittien kanssa sopimuksen. Ja varmaan tekeekin. Eron jälkeen. Vielä ei ole voinut tehdä, eikä ole tehnyt.
Toki sopimusta on voitu valmistella kulisseissa, mutta en oikein usko tähän. Tilanne on ollut liian epävarma, että sopimusta olisi voitu tehdä. Britit olisivat varmasti halunneet, koska eron jälkeen heidän neuvotteluasemansa on oleellisesti heikentynyt, mutta toisaalta Norja kyllä tämän tietää.
Ai niin, Norja noudattaa EU:n standardeja. Britit eivät voi tehdä kunnon sopimusta Norjan kanssa noudattamatta niitä samoja standardeja. Tuo sitten johtaisi juuri siihen, mistä brexiteerit ovat halunneet eroon, eli EU:n alaisuuteen joutumiseen. Noh, näin tulee käymään. Britit luopuvat vallasta vaikuttaa, mutta joutuvat edelleen tekemään juuri sen, mitä EU päättää. Toivottavasti "itsenäisyys" on sen arvoista (vinkki: ei ole).
Britit ovat lähdössä ja siksi on avoin maa kauppasopimusten solmimiselle.
Vaikka ateistihumanisti väittää, että sopimusten solmiminen vie vuosia, niin pohja on jo olemassa.
Jatketaan kuten ennenkin, me vain otamme rajatarkastukset käyttöön ja pistämme tullit EU maille jos EU maat pistävät meille tullit.
Päätämme itse politiikastamme.
Kaiken hyvän voi pitää ja huonoista luopua.
Jäsenmaksut ovat hirvittävä hinta siitä että itsemääräämisoikeus on mennyt.
älä maksa ja saat määrätä itse itseäsi.
Ja tästäkös nykysukupolvi on kauhuissaan, kun eivät saa maksaa siitä että heitä määrätään jostain brysselistä.
The rat.
Voisit kertoa niistä standardeista joita norja noudattaa.
Kuuluuko niihin, että Norja on EU jäsenvaltio ja siksi ei Norjalla olisi omaa määräntävaltaa tai valtaa tehdä kauppaa EU:n ulkopuolella?
Ehkä tuonti EU alueelle on stantadisoitu, että kurkun käyryys on oikea, mutta toisin kuin esim Suomi, Norja voi ja saa vapaasti käydä kauppaa EU ulkopuolella.
Jos teidän kaltaisenne ihmiset olisivat päättämässä asioista, niin todellakin EU olisi ainoa vaihtoehto ja muuta ei ole, koska oma maalaisjäkikään ei pelaa.
Te ette edes yrittäisi mitään, koska se veisi liian kauan edes yrittää?
Teillä ei olisi toivoakaan mistään tulevaisuudesta, koska teillä ei ole selkärankaa yrittää, eikä tahtoa yrittää ratkaista mitään, vaan maalailla pelkkiä masentavia kauhukuvia tulevista katastrofeista ja tyytyä kaikkeen pahaan mitä tulevaisuus tuo, eikä puuttua epäkohtiin.
Siksi EU ei toimi, sillä se on kykenemätön ratkaisemaan mitään ongelmia, koska sen johtajat eivät osaa johtaa.
Jos taas johtaja on päättämässä, niin hän lähettää vaikka heti ministerin kirjoittamaan sopimuksen, joilla mennään ja jatketaan normaalisti kunnes ne uusitaan.
Britanian rajatarkastukset eivät vaikuta kaupankäyntiin jos jatketaan tullitta tai tulleilla, molemmat ovat käytössä kaikkialla.
Eli mikään ei muutu, tosin passintarkastukset voidaan ottaa käyttöön ja estää laiton maahantulo, jota EU alueella ei pystytä estämään.
Suuri, mahtava, turvallisuus yhteisö EU ja kuka tahansa voi kävellä rajan yli ???
Onko sittenkään niin turvallista?
Tämän vuoksi myös Italia on ottanut itselleen oikeuden hallita itseään ja se lähtee EU:n alaisuudesta.
Kaikki näkevät pian, että EU toimii ainoastaan kauppaliittona maiden välillä, ei poliittisena suunnannäyttäjänä, eikä liittovaltiona.
Näin jokainen maa voisi olla osana kauppaliittoa, mutta mikään kansa ei tahdo olla tuhoamassa omaa kansaansa ja sen identiteettiä.
Lykkäät pötyä.
Britannia sulkee itsensä EU:n vapaakauppa-alueen ulkopuolelle. Mikään ei estä käymästä kauppaa EU:n kanssa, mutta tullit on silloin maksettava.
Jäsenmaksut sovitaan yhdessä. Niillä tasataaan köyhyyseroja ja tuetaan mm maataloutta.
EU toimii erinomaisen hyvin ja tuo vaurautta kaikille jäsenmailleen.
Norja on EEC:n jäsen ja hyötyy siitä, mutta maksaa eduista monin verroin enemmän kuin EU:n jäsenmaat.
Rajatarkastukset hidastavat sekä henkilö- että etenkin tavaraliikennettä.
EU:n ulkorajoilla tarkastetaan passit nytkin.
Italia ei ole lähdösä mihinkään.
Tullit, kyllä, niin on nykyäänkin EU:n ulkopuolella ja niin oli ennen EU:a.
Luonnollinen, monien vuosien jopa vuosisatojen juttu.
Ei kai mikkän maa, jolla on tullit, kestä EU:n ulkopuolella?
Näkeehän sen kuinka kaikki valtiot ovat sortuneet tulliensa vuoksi.
Entä sitten, Suomessa on yhä tullit esim. kiinan tuonnille ym.
Jos tulli olisi niin hirvittävä asia, niin Trump ei määräisi tulleja, eikä kiina eikä venäjäkään.
Tuosta maatalouden tukemisesta, minä muistan ajat ennen EU:a jolloin hinnat olivat alhaisemmat ja maanviljelijät saivat hinnan tuotteistaan?
Omituista, eikö olekin?
Oli pieniä karjatalouksia ja maitotalouksia ja ne voivat hyvin ilman tukia ja kaupassa hinnatkin olivat halvempia kuin nykyään.
No, nykyään veronmaksajilta kerätään hintaa jotta maanviljelijät voisivat myydä tuotteensa pilkkahinnalla keskolle ja se leipä ja lihanpala joka ostetaan maksaa nykyään enemmän kuin ennen.
Ohhoh kun on hyvä systeemi, maksa enemmän ja saa vähemmän.
Me tuemme sitä että hinnat ovat korkeammat.
Se vauraus josta puhut, on tulonsiirtoa tässä (maanviljelys tapauksessa) jollekin välikädelle maatalous-> kauppa tuossa välissä on joku, joka ottaa enemmän kuin ennen.
Sinne menevät ne tuet.
Se on ihan normaalia matematiikkaa, jos maatilallinen myi viljan jauhamoon hintaan 1€/kg, jauhaja jauhoi siitä jauhoa 0,75kg ja myi sen 2€/kg ja siitä leivottiin leipä ja myytiin 4€/kg.
Nykyään se maatilallinen myy viljansa 0,2/kg ja saa loput (0,6/kg tukiaisina) ja se leipä maksaa 6€/kg, niin kyllä, jollekin välikädelle tulee vaurautta tässä.
Oikeassa olet, joku vaurastuu.
(huom, kilohinnat ovat hatusta vedetyt, mutta suuntaa antavia mitä on menossa)
Norjalle tulee halvemmaksi olla EU:n kauppaliitossa kuin Suomelle olla EU:n jäsenvaltio.
JA kun britit lähtevät, niin brittien jäsenmaksun osuus lahjoitetaan jäsenmaille maksettavaksi.
Ja niinkuin ihan hyvin tiedät, niin Suomi on etunenässä sanomassa KIITOS, siinä kun muut valtiot hanaavat vastaan.
Rajatarkastukset ovat pieni hidaste, mutta tuo turvallisuutta, varsinkin henkilöliikenteessä.
EU:n ulkorajat vuotaa, yksikään italiaan saapunut (merestä noukittu) ei ole näyttänyt passiaan.
Ja Italia on juuri se maa, jonka rajoilla on nykyään jotain tarkastuksia ja valvontaa.
Vastoin EU liibalaabahumanitäärikukkahattuskeidaa.
Luuletko tosiaan, että italia vielä avaa satamansa kun ovat saaneet sen suljettua ihmiskauppiailta?
> minä muistan ajat ennen EU:a jolloin hinnat
> olivat alhaisemmat ja maanviljelijät saivat
> hinnan tuotteistaan?
> Omituista, eikö olekin?
Ei oikeastaan. Muisti on jännä juttu, mutta ei omituinen. Joko muistat väärin tai et huomioi inflaatiota. Veikkaan molempia.
Kuules nyt, sinä vaikuta about 20 vuotiaalta Jonnelta, joka ei tiedä menneistä, koska konttailit silloin vaipoissasi lattialla.
10mk, siinä oli paavo nurmi, et tainnut koskaan kyseitä seteliä nähdä?
sillä sai jotain.
Normaali kauppareissu ja kassillinen tavaraa maksoi alvar aallon eli about 50mk -paavo nurmen verran.
Ja aika oli ennen 20 mk seteliä ja 10mk kolikkoa.
Jos jollain on vanhoja kuitteja tallella ajalta ennen EU:ta, niin pistäkää linkkiä, niin The rat saa myös ihmetellä, että mitä ihmettä.
Kiitos. Pyllykipuilusi todistaa, ettet ymmärrä inflaation vaikutusta, ostovoimasta puhumattakaan.
Minä muistan markka-ajan. Kahvi ja pulla huoltilsella maksoi kympin. Olut baarissa kaksi (tai enemmän). Suklaalevy oli kymmenen markkaa kaupassa. Sinä tosin muistelet viimeisintään 90-luvun alkua (kyllä minä muistan kaksikymppisten tulon). Muistelisit 70- lukua, niin olisi ollut vielä halvempaa.
Paitsi ne perhanan inflaatio ja ostovoima. Googleta. Jänniä kuvioita.
Norja maksaa EU:lle enemmän sisämarkkinoille pääsystä kuin mitä sen EU-jäsenmaksut olisivat. Mutta päätösvaltaa EU:ssa ei ole.
Mitä suomessa on muuttunut eu aikana , tavarasta on tullut kertakäyttöroinaa ja kaikki komponentit tulevat kiinasta , ( siis eu ulkopuolelta ) maa täynnä maahantulijoita ( eu ulkopuolelta). Tiestön kunto valahtanut ihan ö luokkaan , maan asukkaita pitää tukea asumistuilla enemmän kuin koskaan , tämä kaikki niinsanottua menestystä , säästäminen ja omistaminen on vaihtunut velalla elämään, eli nahkaremmi kaulassa kuunnellaan käskyjä 247........seuraavaksi tämä vanheneva velkapummilauma saatetaan uuteen tallinnatunneliin ja työnnetään kiinaan raiteilla eläinten ruuaksi. Tyhjillä junilla tulee tilalle nuorta maalaista tekemään työnäytteitä. Onneksi suomessa on vielä omilla mailla rajat kiinni ja omistajan laki
Euroopan unioniin liittyminen oli Suomelle kallis virhe josta joudumme maksamaan kovan hinnan mm jatkuvasti nousevina jäsenmaksuina sekä hintojen nousuna,puhumattakaan työttömyyden lisääntymisestä,Nyt Suomessa olisi korkea aika aloittaa brexit neuvottelut kuten Britanniakin tekee
Kuten tutkimukset osoittavat ja ilman niitäkin tiedetään, EU:n jäsenyys on ollut kaikin tavoin hyödyllinen Suomelle sekä taloudellisesti,poliittisesti että turvallisuudenkin kannalta.
EU-vihaajien valejankutus ei tosiasioita muuta miksikään.
Luetteletko ne hyödyt. Ja perään haitat.
Kerropa EU nukki sitte ne tutkimusten lähteet ja onko se eurostoliitto ollut Suomelle hyödyksi jos hinnat ovat nousseet ja taas tänä vuonna nousi eu jäsenmaksut? Sitäpaitsi turvallisuushan on heikentynyt humattavasti eu hun liittymisen jälkeen että älä EU poika puhu EU paskaasi:)
Tutkimukset lähteineen on esitetty moneen kertaan.
EU-vihaajien käsityskyky ei riitä niiden ymmärtämiseen.
Hinnat eivät ole EU:n määrättävissä, vaan markkinoiden.
EU:n jäsenyys on eräs turvallisuutemme tae,
Tutkimukset+ovat+seuraavanlaisia.
Nope. Hyvä yritys, mutta helppo tarkistaa: https://www.eurojatalous.fi/fi/2015/5/suomen-ulkomaankaupan-lyhyt-historia/
Kuvaajasta kaksi näet miten vienti kasvoi yli kymmenen vuotta EU:hun liittymisen jälkeen lujaa. Sitten iski globaali lama 2008 ja tipuimme. Eu piti onneksi meidät plussalla. Kun vielä muistaa mitä on tapahtunut paperin tilanteelle, niin vientimme voi yllättävän hyvin.
Sekoitat jostain syystä muuten valtion velat vientiin. Miksiköhän? Uskooko joku, jos voit heittää toisiinsa liittymättömiä lukuja ”todisteiksi”, vai onko sinua höynäytetty? Kiitos eu:n ja euron, velkaraha on niin halpaa, että Suomella on kerrankin ollut varaa velkaantua.
EU tietenkin tekee kaikkensa estääkseen brexitin, jotta totuus ei paljastu.. Kun se toteutuu, koko Eurooppa tulee näkemään eron valtavat hyödyt ja siitä käynnistyy EU-onnelan ja tuhatvuotisen valtakunnan tuho. Sitä yritti Hitlerkin, mutta huonosti kävi. EUnukit tuhoaa itse itsensä.
Totuus on se, että brittiläinen teollisuus ja pankkiala on siirtänyt toimintojaan ja pääkonttoreitaan EU:n alueelle ja pako jatkuu kiihtyvällä vauhdilla.
Miksi nämä teollisuuden ja rahoitusalan ammattilaiset eivät näe "eron valtavia hyötyjä", vaan pitävät sitä vakavana uhkana toiminnalleen?
Paatos ei korvaa järkeä, eikä uskomus tietoa. Brexit on brittien taloudelle kova isku, josta toipuminen vie varmasti vuosia.
EU on hyväksynyt Mayn kanssa neuvotellun brexit-sopimuksen aikatauluineen.
Ongelma on Britannian pään sekoiluissa.
Johnson ajaa täysillä kohti sopimuksetonta eroa.
Laskun maksaa Britannia.
May on samanlainen hyväveli kuin Katainen.
Jos Suomi lähtisi EU:sta niin Katainen olisi etunenässä sopimassa, että Suomi maksaa silti 10 kertaiset jäsenmaksut seuraavat 100 vuotta ja muut kulut mitä vaaditaan ja maksaa lisäksi muita maksuja, että saisi tehdä kauppaa EU:ssa.
Eli pelaa täysin omaa maataan vastaan, eli on ns. Maanpetturi.
Valehtelet taas!
May ja Katainen ovat järki-ihmisiä ja toimivat sen mukaisesti.
May neuvotteli asiallisen sopimuksen puutteena vain hankala backstop.
Katainen hoiti moitteetta komissaarinvirkansa.
Kauppasopimukset ovat oma kokonaisuutensa.
Suomi ei ole lähdösä EU:sta. Jos lähtisikin, niin ei EU-vihaajien ehdoilla.