Onko barbaarisista kehitysmaista sivistyneisiin maihin rahdatuilla haittamaahanmuuttajilla/niin sanotuilla haittaturisteilla samanlaista ihmisarvoa kuin sivistysmaiden alkuperäisväestöllä, joka on pääosin valkoista. Poikkeuksena esimerkiksi Japani.
Jos salamanisku tappaisi kerralla vaikkapa 100 matua Tampereen keskustorille, olisiko se ihmisten mielestä ollenkaan surullista ja ikävää, kuin jos vertaisi siihen että yksi kristitty valkoinen, tai vaikkapa japanilainen turisti kuolisi salamaniskuun?
Vaikka ihmisarvo on jakamaton, sivistyneinkin ihminen arvottaa alitajuisestikin erilaiset ihmistyypit tiettyyn lokeroon niiden ominaisuuksien perusteella. Jos ennakkoluulot muuttuvat tiedoksi, ennakkoluuloista ei enää voida puhua.
Jos salamanisku tappaisi kerralla vaikkapa 100 matua Tampereen keskustorille, olisiko se ihmisten mielestä ollenkaan surullista ja ikävää, kuin jos vertaisi siihen että yksi kristitty valkoinen, tai vaikkapa japanilainen turisti kuolisi salamaniskuun?
Vaikka ihmisarvo on jakamaton, sivistyneinkin ihminen arvottaa alitajuisestikin erilaiset ihmistyypit tiettyyn lokeroon niiden ominaisuuksien perusteella. Jos ennakkoluulot muuttuvat tiedoksi, ennakkoluuloista ei enää voida puhua.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Niin? On luonnollista, että omaa kansaa edustavien ihmisten kuolema koskettaa enemmän kuin muiden kansojen edustajien.
Siis paitsi omaa kansaansa halveksivien mamuttajasuvakkien mielestä. Hehän ovatkin luonnotonta sakkia!
Suomessa kristinusko on ollut vuosistoja pääuskontomme ja suomalaisen kulttuurin perustana.
Sen yksi opetus on, että jokainen ihminen on yhtä arvokas ja Jumalan luoma.
ja kutsuhuuto kaikui läpi arabian
Joo ja Jumala asetti ihmiset asumaan omille alueilleen. Arabit arabimaihin, neemut Afrikan maihin, intiaanit Amerikan maihin, kiinalaiset japsit, ym asumaan Aasian maihin jne.
Aivan jumalatonta touhua alkaa näitä asuttamaan samoissa valtioissa keskenään!
Ja saamelaiset Suomenniemelle, mutta sitten tulikin idästä, läheltä Mongoliaa, nykyiset suomalaiset ja ajoivat saamelaiset pohjolaan. Olisiko pitänyt pysyä Siperiassa?
Ei pidä paikkaansa. Maallisen elämän aikana ihmisarvo ei käy tasan, vaan jotkut ovat arvokkaampia(rakakkaampia) kuin toiset. Mutta kuoleman jälkeen raatokärpäsen toukat lopulta tasoittavat ihmisarvot. Niille kelpaa yhtälailla rikkaan kuin köyhänkin ruumiit. Se on tasa-arvoa, josta kuukauden koomassa maannut valtakuntamme johtoon nostettu Antti Rinnekin puhuu. Kovinko aivotevettä menoa? Oikeastaan on sääli, että Rinne ei ole vielä kohdannut ideologiansa mukaista äärikommunistina tasa-arvoa.
Ihme kun puhutaan ihmisarvosta, onkos meillä joku hinta vai en tiennytkään. Saasta on aina saastaa mikä täytyy hävittää, liittyy sitten eri lajeihin maapallolla on oma juttunsa.
Ihmisoikeudet ovat "länsimaista hapatusta". Ne on luotu antiikin filosofien Platon, Aristoteles yms. ja kristinuskon pohjalle. Niihin on jättänyt jälkensä myös länsimaiset valistusajan suuret filosofit esim. Voltaire yms. ja uuden ajan feministiset filosofit.
1990-luvulla islamilaiset maat laativat omat ihmisoikeutensa (Kairon julistus), jossa ihmisoikeudet määräytyivät koraanin ja sharian mukaan. Kairon julistusta tukee n.58 islamilaista tai islamilaisenemmistöistä maata. Tarvittiin monta äänestyskertaa ja paljon öljyrahoilla voitelua, että sopimus saatiin läpi YK.ssa.
Ihan uteliaisuuttani kysyisin suvaitsevaisilta, että mistä he oikein puhuvat, kun he puhuvat ihmisarvosta? Määrittelevätkö he sen länsimaisen vai islamin käsityksen mukaan?
Valkoisella, tai ylipäätään sivistyneestä maasta olevalla ihmisellä on korkeampi arvo kuin sivistymättömällä kehitysmaalaisella, vaikkei sivistynyt ihminen sitä sanokaan ääneen.