Kristittyjen sananvapautta on rajoitettu rankasti. Joidenkin Raamatun opetusten esille tuominen tulkitaan vihapuheeksi ja kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan. Mihin tämä johtaa?
Eräs esimerkki:
"Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa. " 1 Kor. 6:9,10.
Raamattu siis sanoo homouden synnin johtavan helvettiin. Homous rinnastetaan Raamatussa irstaaseen haureellisuuteen sekä varkauteen juoppouteen ja pilkkaamiseen.
Tässä asiassa on, erikoista kyllä, KAIKILLA aidosti uskoon tulleilla sama mieli. Emmekä me voi muuttaa mieltämme, koska olemme samaa mieltä Jumalan kanssa. Jumala ei muuta Sanaansa.
Kristityn sananvapautta on loukattu
34
72
Vastaukset
- Anonyymi
Totta kerrot. Ei silti ole muuta mahdollisuutta kuin pysyä raamatun opissa.
- Anonyymi
Raamattua voi totta kai siteerata vapaasti, sehän on sananvapautta. Se ei kuitenkaan ole lakikirja ja siis pätemätön oikeuskäsittelyssä. Se on lainvastaista ,että sen sanoma yhdistetään kehenkään henkilöön tai hänen lailliseen seksuaalikäyttäytymiseensä. Nyt on tapahtunut, että on suoraan mainittu esimerkiksi Pride-tapahtuma. Se on raskas rikos ja on rangaistavaa. Suomen oikeuslaitos turvaa vain lakikirjoihin, eikä Raamattuun.
- Anonyymi
Vedä jo välillä henkeä olet tuota samaa jankuttanut jo kymennen kertaa eri ketjuissa, etkö ala jo uskoa että se on kuultu jo !
ei liene vaikeaa arvata missä jonossa olet mitäkin lippua heiluttanut pitkin kesääm, ei ihme jos ei siinä oikein muuta taidot kartu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vedä jo välillä henkeä olet tuota samaa jankuttanut jo kymennen kertaa eri ketjuissa, etkö ala jo uskoa että se on kuultu jo !
ei liene vaikeaa arvata missä jonossa olet mitäkin lippua heiluttanut pitkin kesääm, ei ihme jos ei siinä oikein muuta taidot kartu.Olen osittain samaa mieltä, vaikka en ole käynyt heiluttamassa lippua missään.
Päivi olisi saanut valita sanansa paremmin. Mutta puheet eivät olleet kiihottamista kansanryhmää vastaan Päivi ei ensinnäkään kyseenalaistanut pride-marssijoiden perustuslaillista oikeutta marssia.
Hän arvosteli luterilaista kirkkoa osallistumisesta pride-tapahtumaan. Kirkon jäsenenä hänellä oli tietenkin täysi oikeus niin tehdä. Mutta keskustelu olisi kannattanut käydä kirkon sisällä, eikä julkisuudessa.
Päivin sanat synti, häpeä ja ylpeys - voidaan yhdistää myös uskovaisten tapahtumiin. Sillä ne ovat täynnä syntisiä ihmisiä. Armahdettuja ehkä, mutta syntisiä silti. Uskonoppia voi opettaa vain niille, jotka Pyhä Henki on ensin herättänyt.
- Anonyymi
Pridetapahtuma on synnin lietsomista ja siten Jumalan sekä Jumalan ihmisten loukkausta. Pridetapahtuma on vihan lietsontaa uskovia vastaan.
- Anonyymi
Eiköhän tuossa ole kyse vain siitä, miten uskonnollisuus pyrkii halllitsemaan jumalattomia ihmisiä. Maailmaa, joka on pahan vallassa.
Niin, Raamattu opettaa erittäin selkeästi tämän alueen eli uskovaksi itseään tituleerava ihminen ei saa mukautua maailman ajan mukaan vaan pysyä erillään ja antaa ihmisten elää rauhassa. Elää rauhassa kaikkien ihmisten kanssa.
Miksi uskonnollisuus ei toteuta tätä rauhassa elämistä kaikkien kanssa?
m.l - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän tuossa ole kyse vain siitä, miten uskonnollisuus pyrkii halllitsemaan jumalattomia ihmisiä. Maailmaa, joka on pahan vallassa.
Niin, Raamattu opettaa erittäin selkeästi tämän alueen eli uskovaksi itseään tituleerava ihminen ei saa mukautua maailman ajan mukaan vaan pysyä erillään ja antaa ihmisten elää rauhassa. Elää rauhassa kaikkien ihmisten kanssa.
Miksi uskonnollisuus ei toteuta tätä rauhassa elämistä kaikkien kanssa?
m.lEi meidän tarvitse vääryyttä hyväksyä.Esim.somalit ovat röyhkeitä,käyttävät härskisti hyväksi sosiaaliturvaamme.Lauantaina menin ikean bussiin,nämä mustakaapu naiset röyhkeästi ryntäävät ensin,näytin halveksuntani,pyysivät olemaan kohteliaita.Minä en heitä palvo ja anusta nuole.Jos eteeni tulee lesbot suutelemaan ,näytän halveksuntani.Maamme on ajautunut kaaokseen,kun ei ole Jumalan soturit yhtenäisessä rintamassa.
- Anonyymi
Opettele kirjoittamaan ja hamota sanomasi ensin mielessäsi - sen jälkeen voit avautua jos siltä tuntuu. Nyt juttusi ovat lähinnä naurettavia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opettele kirjoittamaan ja hamota sanomasi ensin mielessäsi - sen jälkeen voit avautua jos siltä tuntuu. Nyt juttusi ovat lähinnä naurettavia.
Mikä luulet olevasi,jonninjoutava tyhjäntoimittaja,jonka yöt kuluu pornoa vahdatessa ja sit kirkkoon esittämään pyhimystä!!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän tuossa ole kyse vain siitä, miten uskonnollisuus pyrkii halllitsemaan jumalattomia ihmisiä. Maailmaa, joka on pahan vallassa.
Niin, Raamattu opettaa erittäin selkeästi tämän alueen eli uskovaksi itseään tituleerava ihminen ei saa mukautua maailman ajan mukaan vaan pysyä erillään ja antaa ihmisten elää rauhassa. Elää rauhassa kaikkien ihmisten kanssa.
Miksi uskonnollisuus ei toteuta tätä rauhassa elämistä kaikkien kanssa?
m.l"Eiköhän tuossa ole kyse vain siitä, miten uskonnollisuus pyrkii halllitsemaan jumalattomia ihmisiä. "
Tästä on nimenomaan kyse. Tällä noin 5% porukalla on myös harhainen käsitys vaikutusvallastaan.
- Anonyymi
"Maamme on ajautunut kaaokseen,kun ei ole Jumalan soturit yhtenäisessä rintamassa."
Miten maailma makaa, ei ole teistä kiinni. Narsisminne on uskomatonta. Luulette, että kaikki on kiinni teidän tekemisistänne. Ettei Jumala muuten voisi toimia, tai olla toimimatta!
Luulette pelastavanne Israelin rukoilemalla sen puolesta! Israelin pelastus ei ole teistä kiinni. Jumala On Israelin Herra, ette te. Pikemminkin olette kaikella hössötyksellänne vahingoittaneet Israelia ja juutalaisia, mutta tämän tajuamiseen ei itsekritiikkinne riitä, sitä ei teillä nassuilla edes ole. Koska pidätte itseänne synnittöminä ette edes kadu kaikkea aiheuttamaanne pahaa!
Ettekä voi pelastua.
Mitä tulee aloitukseen, niin totta on, että kristittyjen sananvapautta on rajoitettu. Kaikkien, (luciferistiseen) yhteiskuntaamme nähden toisinajattelijoiden sananvapautta on rajoitettu, ei yksin kristittyjen, mutta muiden, esim. suomalaisten sananvapaudestahan te ette piittaa.
Päivi Räsänen muuten on luterilaisen papin vaimo, "ruustinna", niinku sanotaan. Tässä kohdin käytätte hänen uskoaan hyväksenne, nyt kun se voi propagandaanne hyödyttää. Muutoinhan ette tunnusta luterilaisia edes kristityiksi. Vain te olette!
Te ette ole kristittyjä. Päivi Räsänen on. Eikä hän vankilaan joudu, kuten dramaattisesti toivoisitte. Ei tuo hänen "rikoksensa" ole sellainen, että hän nk. ensikertalaisena joutuisi "lusimaan", kun ei muita rikoksia hänellä ole.
Mutta valhehan teiltä sujuu, jos se hyödyttää omia tarkoitusperiänne. Surutta levitätte perättömiä väittämiä: kristitystä.- Anonyymi
Kommentin kirjoittaja,jota yrität pilkata,ei onnistu!!!Luetko raamattua,miten siellä voitettiin????Miten Jumala toimii?????Totuus on tekevä vapaaksi.Minä olen kristitty,entinen hellari,joka näin valheet,kierouden,oman navan ympärillä pyörivät.Minä en toivo Räsäselle tuomiota,päinvastoin,hän on totuuden torvi.Että,älä räi päälleni!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommentin kirjoittaja,jota yrität pilkata,ei onnistu!!!Luetko raamattua,miten siellä voitettiin????Miten Jumala toimii?????Totuus on tekevä vapaaksi.Minä olen kristitty,entinen hellari,joka näin valheet,kierouden,oman navan ympärillä pyörivät.Minä en toivo Räsäselle tuomiota,päinvastoin,hän on totuuden torvi.Että,älä räi päälleni!!!!
Kylläpä raivostuit kun kaikkivoipaisuutesi joutui tallatuksi. Et olekaan Kristusta suurempi!
Käsittääkseni Raamatussa Jumala / Kristus on voittaja. Ei itse ihminen. paitsi Kristuksen kautta ja Kristuksessa.
2. Moos. 14:14
Herra sotii teidän puolestanne, ja te olkaa hiljaa."
Ilm. 19:11
Ja minä näin taivaan auenneena. Ja katso: valkoinen hevonen, ja sen selässä istuvan nimi on Uskollinen ja Totinen, ja hän tuomitsee ja sotii vanhurskaudessa.
Minun puolestani kaikinmokomin, räi sinä päälleni. Tämähän on - ei itseään ja omaa uskoaan, vaan - Kristusta tunnustavien, kristinuskoisten jatkuva osa, tälläkin foorumilla.
Sen sijaan että vain "tuntisi Raamatun", olisi syytä "syödä / niellä" se kokonaan, jotta Kristuksen sana täysin eläisi minussa / sinussa / meissä sisäisesti, ei vain ulkoalukien.
Gal. 2:20
ja minä elän, en enää minä, vaan Kristus elää minussa; ja minkä nyt elän lihassa, sen minä elän Jumalan Pojan uskossa, hänen, joka on rakastanut minua ja antanut itsensä minun edestäni. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kylläpä raivostuit kun kaikkivoipaisuutesi joutui tallatuksi. Et olekaan Kristusta suurempi!
Käsittääkseni Raamatussa Jumala / Kristus on voittaja. Ei itse ihminen. paitsi Kristuksen kautta ja Kristuksessa.
2. Moos. 14:14
Herra sotii teidän puolestanne, ja te olkaa hiljaa."
Ilm. 19:11
Ja minä näin taivaan auenneena. Ja katso: valkoinen hevonen, ja sen selässä istuvan nimi on Uskollinen ja Totinen, ja hän tuomitsee ja sotii vanhurskaudessa.
Minun puolestani kaikinmokomin, räi sinä päälleni. Tämähän on - ei itseään ja omaa uskoaan, vaan - Kristusta tunnustavien, kristinuskoisten jatkuva osa, tälläkin foorumilla.
Sen sijaan että vain "tuntisi Raamatun", olisi syytä "syödä / niellä" se kokonaan, jotta Kristuksen sana täysin eläisi minussa / sinussa / meissä sisäisesti, ei vain ulkoalukien.
Gal. 2:20
ja minä elän, en enää minä, vaan Kristus elää minussa; ja minkä nyt elän lihassa, sen minä elän Jumalan Pojan uskossa, hänen, joka on rakastanut minua ja antanut itsensä minun edestäni.Sinun älykyysosamääräsi on nolla,pitkät raamatunlauseesi ei tee sinusta yhtään hurskaampaa,olet tekopyhä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun älykyysosamääräsi on nolla,pitkät raamatunlauseesi ei tee sinusta yhtään hurskaampaa,olet tekopyhä.
Oho! Kadehdit älyäni jolle jäät toiseksi ja kauas.
Ja raivostuit heti, kun toin eteesi suoran Jumalan sanan.
Vetoat Raamattuun, kuitenkin suutut selvästä Raamatun sanasta.
Mitä tulee pyhyyteeni, myönnän todellakin olevani pyhä. Tekopyhä, toisen tekemä, tehty pyhä: Kristuksessa pyhitetty ja lahjavanhurskautettu. Kieltämällä pyhyyteeni, kieltäisin Herrani Jeesuksen Kristuksen, joten tähän, Saatana, et minua ansallasi houkuta. En ole itsessäni pyhä vaan täysin syntinen, mutta samalla Kristuksessa: täydellisesti pyhä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oho! Kadehdit älyäni jolle jäät toiseksi ja kauas.
Ja raivostuit heti, kun toin eteesi suoran Jumalan sanan.
Vetoat Raamattuun, kuitenkin suutut selvästä Raamatun sanasta.
Mitä tulee pyhyyteeni, myönnän todellakin olevani pyhä. Tekopyhä, toisen tekemä, tehty pyhä: Kristuksessa pyhitetty ja lahjavanhurskautettu. Kieltämällä pyhyyteeni, kieltäisin Herrani Jeesuksen Kristuksen, joten tähän, Saatana, et minua ansallasi houkuta. En ole itsessäni pyhä vaan täysin syntinen, mutta samalla Kristuksessa: täydellisesti pyhä.Voiko joku todellakin olla noin heikkolahjainen,jolla ei ole mitään annettavaa kenellekään,tietysti aivot eivät voi toimia täydellä kapasiteetillä,kun yöt kulutetaan pornoa katsellessa.
- Anonyymi
Älä riko lakia, niin ei tule ongelmia. Raamattu ei ole lakikirja eikä sen sepustukset kävele lakien yli.
Jos Räsänen on rikkonut lakia, on hänet siitä tuomittava. Ei erivapauksia.- Anonyymi
"Älä riko lakia, niin ei tule ongelmia. Raamattu ei ole lakikirja eikä sen sepustukset kävele lakien yli."
Olen kristittynä samaa mieltä älä riko lakia osasta. Mutta huomannet, että uskonnonvapauslaki takaa vapauden uskoa raamattuun, koraaniin tai olla uskomatta mihinkään.
Kenelläkään ei tosin ole oikeutta pakottaa toista elämään oman uskonsa tai sen puutteen mukaan. Ja yhteiskunnan on luonnollisesti kohdeltava kansalaisia tasavertaisesti heidän uskostaan tai sen puutteesta riippumatta.
Suomen - kuten kaikkien valtioiden - lainsäädäntö rajoittaa sananvapautta kunnianloukkauksen ja kansanryhmää vastaan kiihottamisen osalta. Eikä näiden lakien noudattaminen ole edes vaikeaa. Se vaatii vain alkeellisia käytöstapoja.
Uskonnonvapauslaki antaa oikeuden julistaa evankeliumia, opettaa ja järjestää seurakunnat uskonnollisen yhteisön opin mukaisesti. Mutta se ei anna oikeutta hyökätä sanallisesti tai muutoin yksittäisten ihmisten tai ihmisryhmien kimppuun. Sillä tavoin ei myöskään voiteta ketään Kristukselle.
Yksittäisten ihmisten tai ryhmien syntiseksi osoitteleminen on myös järjetöntä, sillä raamatun mukaan kaikki ovat syntiä tehneet. Kristityt eivät ole tämän maailman tuomareita, sillä raamatun mukaan "ulkopuoliset tuomitsee Jumala". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Älä riko lakia, niin ei tule ongelmia. Raamattu ei ole lakikirja eikä sen sepustukset kävele lakien yli."
Olen kristittynä samaa mieltä älä riko lakia osasta. Mutta huomannet, että uskonnonvapauslaki takaa vapauden uskoa raamattuun, koraaniin tai olla uskomatta mihinkään.
Kenelläkään ei tosin ole oikeutta pakottaa toista elämään oman uskonsa tai sen puutteen mukaan. Ja yhteiskunnan on luonnollisesti kohdeltava kansalaisia tasavertaisesti heidän uskostaan tai sen puutteesta riippumatta.
Suomen - kuten kaikkien valtioiden - lainsäädäntö rajoittaa sananvapautta kunnianloukkauksen ja kansanryhmää vastaan kiihottamisen osalta. Eikä näiden lakien noudattaminen ole edes vaikeaa. Se vaatii vain alkeellisia käytöstapoja.
Uskonnonvapauslaki antaa oikeuden julistaa evankeliumia, opettaa ja järjestää seurakunnat uskonnollisen yhteisön opin mukaisesti. Mutta se ei anna oikeutta hyökätä sanallisesti tai muutoin yksittäisten ihmisten tai ihmisryhmien kimppuun. Sillä tavoin ei myöskään voiteta ketään Kristukselle.
Yksittäisten ihmisten tai ryhmien syntiseksi osoitteleminen on myös järjetöntä, sillä raamatun mukaan kaikki ovat syntiä tehneet. Kristityt eivät ole tämän maailman tuomareita, sillä raamatun mukaan "ulkopuoliset tuomitsee Jumala".Mitenkäs näillä mamuilla on oikeus hyökätä suomalaisia vastaan.Politiikassa vaikuttava somalimies,näyttää meille vitun merkkiä ja käskee meitä suomalaisia lähteen vittuun.Töissä on muslimeilla oikeus pyllistysrukoukseensa kesken töiden,mitä jos minä polvistun rukoilemaan Jeesusta.Rasisimia,kiihotusta hirveä loukkaus,ja eikun putkaan!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitenkäs näillä mamuilla on oikeus hyökätä suomalaisia vastaan.Politiikassa vaikuttava somalimies,näyttää meille vitun merkkiä ja käskee meitä suomalaisia lähteen vittuun.Töissä on muslimeilla oikeus pyllistysrukoukseensa kesken töiden,mitä jos minä polvistun rukoilemaan Jeesusta.Rasisimia,kiihotusta hirveä loukkaus,ja eikun putkaan!!!
Järki ei ilmeisesti päätä pakota. Joskus ihmetyttää miten jotkut ihmiset ylipäätään selviävät elämästä.
- Anonyymi
Raamatun siteeraminen tulisi kieltää laissa!
Raamatut tulisi hävittää!
Raamattu on vastoin Suomen lakeja ja asetuksia!
Se pitäisi kieltää! Sananvapaus on todella kristityillä nyt jo rajattu ja mitä kaikkea vielä edessä ...Suomen laki saa sanoa ,mitä vaan ,mutta minä pidän Jumalan lain .Jumalan laki ja ohjeet ei muutu ja ohjaaja kun on sisällä uudesti syntyneessä eli Jumalan omassa niin se on selvä ,että näiden homojen ja lesbojen ,jotka ovat eduskuntaan päässeet vääryyksiään kirjoittamaan niin minä en sellaisia ainakaan kuuntele koskaan .
Minun ohje on jokaiselle uskovalle .että kertokaamme viimeiseen henkäykseen saakka siitä ,että ,mikä kohtalo on homoilla ja lesboilla kun he viimeisen henkäyksen kiskaisee ja sitten ei voi enää muuttaa mitään ,vaikka kuinka kurkku suorana huutaisi pimeydessä sillä siellä ei ole enää muutosta ja sitä niittää ,mitä kylvää .
Se on ikuista se ajan rajan toisella puolella.
Siksi me kristityt uudesti syntyneet ,jotka olemme saaneet Totuuden tiedon maailmankaikkeuden Luojalta niin me kerromme sen suorana ilman minkäänlaista väärrennöstä ,että jos mahdollista joku homokin ottaisi vielä pelastuksen vastaan ja oikeasti pelastuisi.Samalla tavalla kaikille muillekkin synnissä elävälli kerromme ja etenkin kuoleman synnissä eläväille kun tiedänmme ,että lihassa kulkevilla ei ole tietoa siitä ,mikä on Jumalan Hengen .- Anonyymi
Minä taas sanon, että itseään pyhänä pitävä Mr. Hyviskin on tehnyt syntiä. Ja lähipiiri voisi tehdä listan niistäkin synneistä. Mutta onko siitä mitään hyötyä, jos Mr. Hyvis ei itse tajua syntisyyttään.?
Anonyymi kirjoitti:
Minä taas sanon, että itseään pyhänä pitävä Mr. Hyviskin on tehnyt syntiä. Ja lähipiiri voisi tehdä listan niistäkin synneistä. Mutta onko siitä mitään hyötyä, jos Mr. Hyvis ei itse tajua syntisyyttään.?
En ole koskaan sanonut olevani synnitön tai virheetön vaan etsin Totuutta ja se Totuus on Jumalan luona ei ihmisen tai ihmisviisauden .
Olen viimeisten vuosien aikana kirjoittanut joitakin kymmeniä tuhansia sanoja ja voin sanoa heti ,että useasti olen kirjoittanut ,että synnitöntä tai virheetöntä ei ole ,kuten en ole itsekkään.
Jumala kuitenkin on antanut meille ohjeet ja opetuksen ,jonka mukaan mennään ja käskyt ovat selvät ja hyvät .Jokainen ,jossa Jumalan Henki asuu on ohjaajan varassa ja Hän kasvattaa meitä Kristuksen kaltaisuuteen.Meidän tulee kulkea nöyrästi vaan ja kuunnella ,ettemme riko herkkää olemusta ,joka yhdistää meidät ja Jumalan.
- Anonyymi
Riittäneekö sekään uuslaillisuudelle.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/vuokratut-sosiaalityöntekijät-herättivät-keskustelun-–-ministeri-kiuru-teilaa-sosiaalihuollon-liukumisen-viranomaisilta-vuokrafirmoille-vaikea-irrottaa-elämästä-osia-mihin-julkisen-vallan-käyttö-ei-kuuluisi/ar-AAGfCwR?li=BBr5KbI
Säästäkää sähköä.- Anonyymi
Laki on aina määritellyt millä alueilla julkista valtaa käytetään. Ei sen pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä. Uskonopin sisältö on vapautettu julkisen vallan alaisuudesta. Laki tosin vaatii, että uskonnonharjoittamisella ei saa rikkoa perus- tai ihmisoikeuksia.
Uskovainen voi toki rikkoa lakia vaikka evankeliumia julistaessaan. Mutta kyse on silloin aina uskovaisen käytöksestä, eikä evankeliumista.
Jotkut uskovaiset luulevat, että heillä on oikeus hyvän asian nimissä painostaa, häiritä, käyttää työaikaa uskonsa julistamiseen, syyllistyä kunnianloukkaukseen tai rikkoa kokoontumisvapautta koskevaa lakia.
Asiattomasta käytöksestä kiinni jäädessä itketään sitten vainoa.
Tuollainen on suoraan sanottuna luonnevikaista.
- Anonyymi
Nyt kannattaa allekilrjoittaa lakialoite, joka antaisi luvan erottaan sellainen työntekijä, joka elää vastoin Raamatun sanaa.
Ne voi tulevaisuudessa vedota suomen lakiin yms syihin, että he voivat elää synnissä. https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/5101- Anonyymi
Erinomainen esimerkki surkeasti tehdystä kansalaisaloitteesta, jota ei oteta käsittelyyn. Jos nyt edes saa 50 000 nimeä.
Jos haluaa aloitteensa käsittelyyn, niin ihan ensiksi pitäisi tutkia onko siinä esitetyistä asioista jo säädetty Suomen lainsäädännössä.
Pitääkö taas vääntää henkarista, että uskonnonvapauslain mukaan seurakunta päättää itsenäisesti uskonopista ja sen opetuksesta sekä siitä kuka saa opettaa.
En tiedä millaisia työsopimuksia seurakunnissa tehdään, mutta luterilainen pappisvihkimys antaa vinkin mitä pastorin sopimuksessa pitäisi soveltuvin osin lukea. Tässä mallia:
" …lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon noudattaa kirkon lakia ja järjestystä sekä palvella alttiisti seurakuntaa ja sanankuulijoita. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."
- Anonyymi
Missään vaiheessa sananvapausta ei ole loukattu. Raamattua toki voi vapaasti siteerata. Mutta rikos on yhdistää se johonkin täysin lailliseen ihmisryhmään tai Prideen. Tämä on tapahtunut täysin tietoisesti loukkaavassa mielessä. Se on vastoin Suomen lakia.
- Anonyymi
No haloo,näitä homppeleita on loukattu nyyh,nyyh.Kuinkahan paljon meillä on niitä,joita on todella loukattu,viety ihmisarvo ym.Ei ole kukaan heidän
ole puolestaan huutamassa.Minua loukkasi,kun homppeli käveli edelläni naisten stringit jalassa ja rintaliivit päällä.Se ruma takapuoli oli suuri loukkaus. - Anonyymi
"Tämä on tapahtunut täysin tietoisesti loukkaavassa mielessä. Se on vastoin Suomen lakia."
Et taida olla juristi.:) Loukkaaminen on huonotapaista, mutta se ei kylläkään ole vastoin Suomen lakia.
Kunnianloukkaus tarkoittaa sellaisen valheellisen tiedon levittämistä, josta on ihmiselle vakavaa haittaa. Syntiseksi nimittely ei ole vielä kunnianloukkaus. Vain yksittäisen ihmisen kunniaa voi loukata, laki ei tunne sellaista rikosta ryhmän kohdalla.
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on taas valheellisen, yleistävän ja ihmisarvoa alentavan tiedon levittämistä tietystä ryhmästä, jonka tarkoituksena on kiihottaa muita ihmisiä hyökkäämään ko. ryhmää vastaan.
Päivin puheet eivät myöskään täytä tuon kiihottamisen tunnusmerkkejä. Hän kritisoi luterilaista kirkkoa prideen osallistumisesta. Eikä hän esim. kyseenalaistanut pride-porukan oikeutta marssia.
Päivi kävi teologista keskustelua julkisella areenalla, mikä ei välttämättä ole viisasta, koska suurin osa ihmisistä ei ymmärrä, mistä puhutaan.
Kirkon jäsenenä hänellä on oikeus arvostella kirkon toimintaa ja kertoa mihin raamatunpaikkoihin hän arvostelunsa perustaa. Tämä kuuluu uskonnonvapauteen.
- Anonyymi
Kuuntelin Sebastian Tynkkysen videota,missä jälleen kerran häntä syytetään vihapuheesta,eli poliisi soitti hänelle.Aivan sairasta touhua.Mitään ei suomalainen voi sanoa,on pakko alistua poliisin ja matujen edessä kaikenlaiseen vääryyteen.Nostan hattua Tynkkyselle,totuuden torvelle.
- Anonyymi
Ei voi kun nauraa,on taas kiihotettu,tultu kiihottuneiksi niin että orgiat tulloo,meidän sairas yhteiskunta.Aploodit Tynkkyselle,suorapuheinen mies.
Olemme lopunajassa ja siksi kannattaa varautua kaikkeen kristittyjen, kun saatanan lähettiläät kertoo ja ohjaa meille jo eduskunnasta niitä vääryyden lakeja ....LAKI ON MAAHAN TALLATTU .Vääryyden ja kuoleman laki on voimassa kun saatanan lähettiläs lähestyy ja kuten Jeesus ilmaisi ..maailman prinssistä ja yleensä maailmasta ja maailman ihmiset tekee maailman tahdon ja Jumalan ihmiset tekee Jumalan tahdon ...kristitty ihminen ei ole maailmasta .
Nyt sitten odotetaan kuka perkele iskee perustuslain kimppuun ja sitä kautta myös uskovien kimppuun ..
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html2953677BLACKFRIDAY 186e 4pv Alicantte lennoilla ja hotellilla
No nyt löytyi hyvä blackfriday tarjous. Sivustolla matkapörssi myös muita hyviä tarjouksia. 4 Päivän reissu, 3 tähden ho62455Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html2722296- 682119
- 761794
Purra esiintyi epäasiallisesti
Eduskunnassa keskustellaan vaihtoehtobudjeteista. Niistä voi olla monta mieltä ja myönnän niiden olevan osin heikkoja. M3651470MTV: Jyrkistä eronnut Jenni kritisoi kovin sanoin Ensitreffit-ohjelmaa: "Ei esimerkiksi kysytty..."
Ohhoh! Jenni lataa tekstiä! Tsemppiä Jennille ja Jyrkille "sen oikean" löytämiseen. Lue lisää: https://www.suomi24.fi/301278Martina Aitolehti pitkästä aikaa tv:ssä - Nyt mukana kokkauskisassa!
Oho, Martina Aitolehti nyt kokkauskisassa! Häntä ei ole nähtykään pitkään aikaan tv:ssä. Mukana myös mm. Henny Harjusola1921147- 661123
"Tapaus" Aittakumpu/Simula hyvin paljastaa kuinka tyhmää ja turhaa sakkia Suomesta
löytyy. Toissapäivänä "joku" teki tänne avauksen liittyen Kalevan juttuun, että noilla kahdella olisi suhde. Eli Otsikko341122