Jos Suomi liittyy Natoon, yritysten kannattaa siirtää tuotantonsa ja samalla työpaikat Ruotsiin. Sillä jos Naton ja Venäjän välilletulee konflikti, kahdentunnin aikana Venäjä lamauttaa Suomen Sähkönjakelun, tuhoaa lentokentät ja pysäyttää rautatiekuljetukset. Ja tätä Nato ei ehdi torjumaan.
Ei Naton jäseneksi
Anonyymi
82<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Aha, uutta ihmeasetta pukkaa taas Venäjällä, vai?
Oletko niin naiivi, että luulet tuossa tilanteessa Venäjää paljoakaan kiinnostaa Suomi ja suomalaiset ja täkäläiset sähkönjakelut, lentokentät, rautatiekuljetukset vaikkei Suomi kuuluisikaan Natoon.
Suomi puolustautuu joka tapauksessa Venäjän hyökkäystä vastaan joko yksin tai Naton liittolaisena.
Viimeksi aikaa Suomen tuhoamiseen piti kulua pari viikkoa. Ei onnistunut viidessä vuodessakaan. Nyt mielestäsi parissa tunnissa.
Kovinpa hitaasti ja vaivalloisesti homma etenee Ukrainassakin, Georgiassa jne. Miksi moninkertaisesti sotilaallisesti vahvemmassa Suomessa homma sujuisi muka helpommin?
Ja mietipä ankarasti kumpi vaihtoehto, yksin vai liittoutuneena, olisi Suomen kannalta parempi tilanne, mietipä vielä toisenkin kerran...
Ja mietipä ankarasti kumpi vaihtoehto, yksin vai liittoutuneena, olisi Suomen kannalta parempi tilanne, mietipä vielä toisenkin kerran...
Mietitty. Parempi kuolla vapaana kuin sotilasjuntan alla. Näin se on.
Minä taas tulen eri tulokseen!
Nato ei ole mikään sotilasjuntta vaan puolustusjärjestö! Se takaa turvallisuuden!
Sinä kuolet omassa vaihtoehdossasi onnellisen vapaana.
Naton jäsenmaassa sen sijaan kuolet onnellisena vanhuuteen, kun mitään sotaa ei koskaan edes ala! Näin se vaan on!
JOS olet eri mieltä niin luettelepa ensin ne 'Naton käymät sodat'?
Minä taas tulen eri tulokseen!
Sitähän ei sinulta kysytä.
Nato ei ole mikään sotilasjuntta vaan puolustusjärjestö! Se takaa turvallisuuden!
Höpöhöpö. NATO ei takaa yhtään mitään, sen sijaan jännitteet kasvaisivat Suomessa Naton myötä.
Naton jäsenmaassa sen sijaan kuolet onnellisena vanhuuteen, kun mitään sotaa ei koskaan edes ala! Näin se vaan on!
Siinähän et sitä voi tietää. Niin se vaan on.
JOS olet eri mieltä niin luettelepa ensin ne 'Naton käymät sodat'?
Tuolla ei ole mitään merkitystä koska maailma muuttuu. Naton kehitys on tällä hetkellä huolestuttavaa ja paine kasvaa Suomessakin. Se ei ole kenenkään edun mukaista.
Oikeasti huolestuttavaa on nimenomaan juuri Venäjän seljeästi sotaan tähtäävä kehitys.
Euroopassa ei mikään Venäjän rajanaapurivaltio yksin kykene vastustamaan, saati puolustautumaan Venäjää vastaan, se on vain yksinkertainen fakta.
Vain Nato estää Venäjän lasjentumisen länteenpäin. Ei varmasti ole kenellekään epäselvää millainen Eurooppa olisi ilman Natoa, jossa Venäjä pääsisi huseeraamaan lähes vapaasti. Nato on myös Suomen ja Ruotsin turva tähän asti ja vielä tällä hetkellä , vaikkei nämä Natomaita olekaan. Mikään ei takaa, että tilanne pysyy tällaisena. Huoltahan aiheuttaa mm arvaamaton ’diilintekijä’ Trump ’Amerika first’ ajattelullaan. Tarkoittaako ’Amerika first’ myös sitä, että hinta saa olla mikä tahansa, vrt Hitler-Stalin etupiirijakosopimus, joka johti toiseen maailmansotaan.
”Höpöhöpö. NATO ei takaa yhtään mitään, sen sijaan jännitteet kasvaisivat Suomessa Naton myötä. ”
Nato nimenomaan takaa jäsenmaidensa koskemattomuuden ja tämän on itse Putin myös tunnustanut! Suomi sopii saumattomasti jäsenmaaksi!
”Naton jäsenmaassa sen sijaan kuolet onnellisena vanhuuteen, kun mitään sotaa ei koskaan edes ala! Näin se vaan on!
—-Siinähän et sitä voi tietää. Niin se vaan on. ”
Yhdenkään jäsenmaan kimppuun ei ole sotilaallisesti hyökätty perustamisesta 1949 lähtien.
”Tuolla ei ole mitään merkitystä koska maailma muuttuu. Naton kehitys on tällä hetkellä huolestuttavaa ja paine kasvaa Suomessakin. Se ei ole kenenkään edun mukaista.”
Naton kehitys ja menestys huolestuttaa vain stallareita, jotka ovat aina ja kaikkialla ”Venäjän miehiä”!
''Suomen Sähkönjakelun, tuhoaa lentokentät ja pysäyttää rautatiekuljetukset. Ja tätä Nato ei ehdi torjumaan.''
Voipi olla, mutta mitä luulet sen jälkeen tapahtuvan, ehkä paskat potkitaan pois rattailta?
Nato liitoutuneet Norja ja Viro pelkäävät. MIksi?
Norja tiedosti sen, miten helposti se jäisi saarroksiin sodan syttyessäUSA:n ja Venäjän välille. Ja tapauksessa SOTA, Venäjä ei taatusti kavahtaisi USA:n tai Brittien ydinaseita.
Suomi pärjää kadehdittavan hyvin sotaliittoihin sitoutumattomana. Korostan: KADEHDITTAVAN HYVIN!
"Nato liitoutuneet Norja ja Viro pelkäävät. MIksi?"
Varmaan siksi, että siellä on tajuttu millainen rikollinen Putin on.
Norja tiedosti sen, miten helposti se jäisi saarroksiin sodan syttyessäUSA:n ja Venäjän välille. "
Tosiasiassa USA:n laivasto on täysin ylivoimanen Venäjän laivastoon ja pystyisi raivaamaan Norjan saarron.
"Ja tapauksessa SOTA, Venäjä ei taatusti kavahtaisi USA:n tai Brittien ydinaseita."
Tottelee se venäläinen lyijyä siinä missä muutkin. USA:ssa esitettiin n. vuosi sitten sotilaspoliittinen arvio, että Venäjän taistelutahdon romauttamiseksi tarvittaisiin alle 150 ydiniskua, kun Kiinaan pitäisi iskeä yli 1000 kertaa.
"Suomi pärjää kadehdittavan hyvin sotaliittoihin sitoutumattomana. Korostan: KADEHDITTAVAN HYVIN!"
Niin Ukrainakin luuli, kunnes Venäjä hyökkäsi sinne.
Venäjä ei ole hyökännyt Ukrainaan vaan Ukraina on ottanut selkäänsä kapinallisiltan, vaikka itse aloitti tappelun. Noloa.
Molokin mielestä teräsmies tulisi apuun jos Norja joutuisi saarroksiin ja sehän nyt hakkaa vaikka avaruudesta saapuvan vihamielisen tähtilaivastonkin. :D
Mutta siis Norja ja Viro pelkäävät oikeasti, vaikka kuuluvatkin Natoon. Ei kovin turvallista?
Moskovan+putinistiset+Natsi-Trollit+vuoroin+mökeltävät+"Venäjästä+ei+ole+vaaraa+kenellekään"+ja+heti+perään+taas+"Venäjä+on+vaarallinen+naapurimaa".
”Sillä jos Naton ja Venäjän välilletulee konflikti, kahdentunnin aikana Venäjä lamauttaa Suomen Sähkönjakelun, tuhoaa lentokentät ja pysäyttää rautatiekuljetukset. Ja tätä Nato ei ehdi torjumaan.”
No jopas on Venäjästä tullutkin tehokas!
On vaikeara löytää todellisuudessa tätä ”kahden tunnin Venäjää” todellisuudessa kun se soti kymmenen vuotta Tsetseeniassa ja nyt jo vuosia Syyriassa! Jotenkin kuulostaa liioittelulta!
”.Ja tapauksessa SOTA, Venäjä ei taatusti kavahtaisi USA:n tai Brittien ydinaseita.”
Eikö? Hyökkäys Norjaan tai Nato-Suomeen johtaisi viime kädessä ydinsotaan! MIKSI ei Putte sellaista kavahtaisi? Uskooko hän sielunvaellukseen vai pitääkö itseään niin vanhana, että ”anti mennä”?
”Mutta siis Norja ja Viro pelkäävät oikeasti, vaikka kuuluvatkin Natoon. Ei kovin turvallista?”
MUTTA kuitenkin HUOMATTAVASTI turvallisempaa, kuin silloin, jos eivät kuulu! Ilman Natoa olisi ainakn Virolle tehty Ukrainat jo moneen kertaan!
#Eikö? Hyökkäys Norjaan tai Nato-Suomeen johtaisi viime kädessä ydinsotaan! MIKSI ei Putte sellaista kavahtaisi? Uskooko hän sielunvaellukseen vai pitääkö itseään niin vanhana, että ”anti mennä”?#
Ydinsotaa ei aloita kukaan Suomen, Norjan taikka Ruotsin tähden.
Perusjuttu, joka näyttää sekin olevan ylivoimainen käsitettävä.
Olette yhtä sekopäisiä, on sitten aamu, ilta taikka keskiyö.....usko pois trolli, juttujasi ei kukaan järki'ihminen usko.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, miehitti Krimin ja miehittää edelleen. Sotakin jatkuu itäisessä Ukrainassa jo kuudetta vuotta.
Nuo faktat on varmasti kaikkien muiden kuin trollitehtaan palkattujen trollaajien tiedossa. Tosin kyllä hekin faktat tuntee, mutta ’sen lauluja laulat kenen leipää syöt, jne’.
Suomalaisia putintiltuja hyödynnetään tietysti ja vieläpä härskisti putinpropagandassa, kun se on niin lapsellisen helppoa näiden sinisilmäisen naiivisuuden vuoksi
"Ydinsotaa ei aloita kukaan Suomen, Norjan taikka Ruotsin tähden.
Perusjuttu, joka näyttää sekin olevan ylivoimainen käsitettävä."
MUTTA Venäjä aloittaa? Siis aloittaa maasodan vapaana pelosta, että tien päässä voi olla ydinsota!
"Olette yhtä sekopäisiä, on sitten aamu, ilta taikka keskiyö.....usko pois trolli, juttujasi ei kukaan järki'ihminen usko. "
En laske sinua sellaiseksi! Ydinsodan pelko on estänyt uuden maailmansodan jo 74 vuotta. Ei se pelko ole mihinkään hävinnyt!
Ainoastaan stallarit haluavat uskotella, että Venäjä voi hyökätä Nato-maahan ja kas.... mitään ei tapahdu!
Aloittaisiko Putin? Juurihan tuossa joku putintrolli sellaista maalaili edellä.
Se on totta, ettei Nato varmasti aloita ydinsotaa, mutta voiko yhtä varma olla Putinista?
Johan hän sellaisella uhkaili, jos Nato olisi puuttunut tilanteeseen, kun hän hyökkäsi Naton ulkopuoliseen liittoutumattomaan Ukrainaan ja miehitti Krimin.
Putinin toiminta muistuttaa kovasti Hitlerin toimintaa, joka hänkin valloitti naapurimaiden alueita pala kerrallaan uskoen, ettei muut reagoi niin pieAloittaisiko Putin? Juurihan tuossa joku putintrolli sellaista maalaili edellä.
Se on totta, ettei Nato varmasti aloita ydinsotaa, mutta voiko yhtä varma olla Putinista?
Johan hän sellaisella uhkaili, jos Nato olisi puuttunut tilanteeseen, kun hän hyökkäsi Naton ulkopuoliseen liittoutumattomaan Ukrainaan ja miehitti Krimin.
Noinhan se Hitlerkin aikanaan toimi eli valloitti naapurimaiden alueita vähän kerrallaan uskoen, ettei kukaan nyt noin ’pienten’ juttujen vuoksi viitsi reagoida. Toisin kuitenkin kävi, Hitler ylitti ’rajan’.
Kyllä se raja löytyyPutinillekin ja itsekin hän varman viimeisen ja ehdottoman rajan kyllä tietää, se on Nato. Onhan hän itsekin sanonut, ettei koskaan hyökkää natomaahan. Euroopassa on vielä pari Venäjän naapurimaata, jotka eivät kuulu Natoon.
Puhelimella kun näitä kommentoi, niin näköjään vahingossa teksti kopioituu helposti väärin...
No eipä tuo nyt itse faktoja miksikään muuta...
"Venäjä ei ole hyökännyt Ukrainaan vaan Ukraina on ottanut selkäänsä kapinallisiltan, vaikka itse aloitti tappelun. Noloa."
Väitteesi ovat valheita. Venäjä lietsoi levottomuudet Ukrainaan ja kun ne olivat laantumassa, koska itä-Ukrainan väestöä ei oikeasti uhannutkaan mikään, Venääjä hyökkäsi sotilaallisesti Ukrainaan ja aloitti sodan, jota se nyt ylläpitää.
"Molokin mielestä teräsmies tulisi apuun jos Norja joutuisi saarroksiin ja sehän nyt hakkaa vaikka avaruudesta saapuvan vihamielisen tähtilaivastonkin. :D"
NOrja on NATO-maa eikä USA sitä antaisi saartaa. Tiedätkö muuten, montako lentotukialusta USA:lla on ja montako Venäjällä?
"Mutta siis Norja ja Viro pelkäävät oikeasti, vaikka kuuluvatkin Natoon. Ei kovin turvallista?"
Norja ja Viro eivät pelkää, vaan varautuvat Venäjän läpimädän hallinnon uhkaan.
Jenkit oli suunnittelemassa tukikohtaa Ukrainaan. Sitä totuutta vaan ette natonuolijat saa iltalehdestä.
Ukrainalaisten omat tarkka-ampujat tappoi kansaa
raiskasi ja tappoi myös naisia.
Siitä löytyy kyllä ihan ukrainalaisten aitoja kertomuksia.
Niitä ei vain media saa kertoa. Tutkikaapa hölöttäjät hiukan kuka omistaa valtaosan suomen mediasta ja sanelee myös mitä saa julkaista.
Se jenkkitukikohta oli suunnitteilla juuri Krimille.
"Ydinsotaa ei aloita kukaan Suomen, Norjan taikka Ruotsin tähden.
Perusjuttu, joka näyttää sekin olevan ylivoimainen käsitettävä."
Avauksessa puhuttiin tilanteesta, jossa Norjan lisäksi myös Ruotsi ja Suomi kuuluivat Natoon! JOS olet sitä mieltä niin MIKSI Venäjä uskaltautuisi ylipäätään hyökkäämään Norjaan/Suomeen/Ruotsiin KUN TIETÄÄ, että Naton on siihen vastattava ensin tavanomaisin asein ja sodan eskaloituessa voidaan päätyä ydinsotaan! Eikä sen ydinsodan aloittaja silloin välttämättä ole Nato vaan alakynteen jäävä Venäjä! JUURI TÄTÄ on kutsuttu kauhun tasapainoksi ja nyt SINÄ haluat sitten nähdä, että se 'kauhu' on yksipuolista eikä koske Venäjää? Kyllä konfliktin aloittaja on aina se, joka ottaa riskin!
"Olette yhtä sekopäisiä, on sitten aamu, ilta taikka keskiyö.....usko pois trolli, juttujasi ei kukaan järki'ihminen usko. "
Usko itse veikkonen, että SINÄ et ole se järki-ihminen?
Krimille ei ollut suunnitteilla mitään jenkkitukikohtaa.
Olet kyllä oikeassa, että ukrainalaiset tarkka-ampujat tappoivat siviilejä Maidanilla. Nimittäin Janukovitshin Berkut-joukkojen tarkka-ampujat.
Kyllä Venäjä pelkää ydisotaa niinkuin kaikki muutkin, ei se niin hullu ole,
Katos. sinä tiedät tosiasioitakin. Juu. noi tarkka-ampujat tappoi tosiaan siviilejä, raiskasivat myös naisia. Olen saanut sähköposteja ja tuttujakin on ukrainalaisissa. Tuo pitää todella paikkansa. Media vaan ei kovin paljon noista ole kertonut eikä kerro.
"Jenkit+oli+suunnittelemassa+tukikohtaa+Ukrainaan.+Sitä+totuutta+vaan+ette+natonuolijat+saa+iltalehdestä."
"Se jenkkitukikohta oli suunnitteilla juuri Krimille."
Paitsi ettei sellaista suunnitelmaa ollut olemassakaan.
''Jos Suomi liittyy Natoon, yritysten kannattaa siirtää tuotantonsa ja samalla työpaikat Ruotsiin''
Vaan kun todellisuudessahan asia on juuri päinvastoin, suuryritykset investoivat Natomaihin kun tietävät että niissä se pääoma on parhaassa turvassa.
Sitä paitsi aika suurella todennäköisyydellä Suomi ja Ruotsi liittyvät Natoon yhdessä.
No ''ymmärrystähän'' se on heikkokin ymmärrys.
Ryssälällä ei ole enää paljonkaan ystäviä..pohjois korea ja Intia venesuelaa yrittää väkisin saada ystävän mutta ei onnistu, Kiina pelaa omaa peliään ryssälän kanssa valloittaakseen Siperian.
Kohta kukaan ei halua kaveerata ryssälän kanssa tosissaan vain puheita jotka ei koskaan toteudu. Ehkä sen jälkeen kun krimi ja Itä-Ukraina palautuu takaisin Ukrainalle voi pientä lähentymistä tapahtua
Nato+touhot+haluis+suomesta+viimeisetkin+Rahat+jakaa+jenkkilään.
Sinulla ei tunnu olevan minkäänlaista käsitystä Naton rahaliikenteestä?
Ainoa maksu on jäsenmaksu vuosittain 30-40 miljoonaa euroa, jolla ylläpidetään Brysselin pääkonttoria!
MITÄÄN MUUTA maksua ei ole! Maat eivät maksa mitään tounen toisilleen ja kaikkein vähiten mitään USA:lle!
Just joo. Suomellahan onkin rahaa valtavasti jaettavaksi. Tuollakin rahalla sais monta työpaikkaa suomeen. Mut ei se mitään. Toivotaan että päättäjät nostaa veroja tun verran vuositasolla. Natonuolijat haluaa ihan itse rahoittaa sen.
Siinäpä sitä on natovouhkille maksamista. 7,246920331 euroa jokaista suomen asukasta kohden.Tuohon lisäksi EU .n jäsenmaksut,kreikkaan lahjoitetut rahat. Veronkorotukset olisivat todella tarpeen. Varsin hyvä homma.
Suomihan on tunnetusti niin rikas maa.
Kyllä minulla on varaa tuo 7 € maksaa.
Mietippä kuka oli venäjän apuna kun suomi oli sodassa. Jenkit.
Ne toimitti aseita yms . Suomi sai apuja vain saksalta miehiä ja aseita ja ruotsilta miehiä pääasiassa että ruotsi otti vastaan sitten suomesta lähetettyjä lapsia..
Jenkeille sekin oli vain bisnestä. Asieita maailmalle levittämällä ja myymällä rikastuu ne muutamat pankkiirisuvut. .
Koetappas natoa nuollessasi kertoa tosiasioita ja Faktaa..
Suurin uhka on NATON levittäytyminen kaikkialle.
Kukapa sun maksukykyäsi epäilisi. Maksele vaan. Laita Euhun,kreikkaan ja ns haittamaahanmuuttoon ,Ei kun työperäiseen maahan muuttoon kanssa lisää.
Eihän noista paljon kerry. Mitä tuo haittaa jos muutamia kymmeniä miljoonia jaellaan sinne tänne. Jo.ku miljardi ei paljon suomen kukoistavassa velattomassa taloudessa tunnu
Niin makselen, ja taidan elättää sinutkin.
Mietipä nyt itse: siihen päädyttiin, kun ajateltiin olla liittoutumattomia. Mieti sitten sitä, miten "NATO levittäytyy kaikkialle". Mitä se NATO on, se on keskinäinen sopimus auttaa toisiaan sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi jouduttaessa. Ei muuta.
Etpä elätä minua. Tienaan oman elatukseni, samoin elätän perheeni. Ja eläkkeitäkään ei suomi maksa että sillai. Mun eläkkeeni tulee kyllä muualta kuin suomesta.
On se vaan hauska juttu kuinka ryssänasset aina unohtavat totuuden, silloin kun luetellaan Suomen menoja.
Pelkästään viime vuonna Venäjän tukieurot ylittivät reilusti 100 000 000.
Mutta eihän venäjänpelle niistä koskaan puhu, taitaa olla oma lehmä ojassa.
"Just joo. Suomellahan onkin rahaa valtavasti jaettavaksi. Tuollakin rahalla sais monta työpaikkaa suomeen. Mut ei se mitään. Toivotaan että päättäjät nostaa veroja tun verran vuositasolla. Natonuolijat haluaa ihan itse rahoittaa sen."
Tuo jäsenmaksu kuittantuisi jäsenille annettavista alennuksista kalustohankinnoista.
"Tuohon lisäksi EU .n jäsenmaksut,kreikkaan lahjoitetut rahat. Veronkorotukset olisivat todella tarpeen. Varsin hyvä homma.
Suomihan on tunnetusti niin rikas maa."
Jäsenmaksu EU:lle on n,50 euroa per nuppi/vuosi. Edut satoja euroja. Jos emme olisi jäseniä, joutuisimme maksamaan paljon enemmän, kuten Norja joutuu saadakseen kaupata tavaraansa EU:n alueelle ja ilman, että pääsisimme päättäviin pöytiin.
"Mietippä+kuka+oli+venäjän+apuna+kun+suomi+oli+sodassa.+Jenkit."
Eipä liitytäkkkään Natoon, niin ei tarvitse osalistua "rauhanoperaatioihin" ja murhata siviilejä.
Natosta on tullut hyökkäysliitto.
Oikein. Paljon parempi elää rauhassa ja ilman turhaa sotimista.
Natonkin taustalla ovat muutamat harvat pankkiirisuvut jotka tekevät
aseilla kaikkein suurinta bisnestä. Aseteollisuus.
Mitä enemmän sotimista sitä enemmän tulee rahaa kassaan.
Sodilla tienataan.
Vain+Venäjä+sotii+Euroopassa+ja+varastelee+eurooppalaisten+perheiden+tontteja+sekä+koteja+Putinin+mafiatrustille..
Suurin uhka niin suomessa kuin muissakin pohjoismaissa on tosiasiassa
kasvava rikollisuus. Laittomia aseita tulee maahan koko ajan. Rikollisuus raaistuu
Ja veikkaan että jos tämä kehitys jatkuu niin kohta saa itsekukin katsella vähän paremmin ympärilleen. Ruotsissa on viimeisen 7 v aikana ammuttu vain 1500 henkeä. Uutisissa on lähes joka päivä ammuskelua milloin missäkin mut pääosin suuremmissa kaupungeissa.Ryöstöt yms ovat arkipäivää. Eikä ihme jos maassa on joku 20000 tai enemmän ns paperittomia jotka ovat maassa laittomasti. Siell Henk kohtaisesti en jaksa uskoa etteikö sama ilmiö tulisi suomeen jos asioille ei tehdä jotain todella konkreettista.
Pelkästään poliiseja lisäämällä se ei poistu. Viranomaiset tarvitsevat ä on osa sitä uhkaaresursseja, ns työkaluja ja paljon muuta. Lakeja täytyy muuttaa. ja noissa ei sun Natosi auta mitään.
https://www.rauhanpuolustajat.org/teemojamme/nato-ja-turvallisuuspolitiikka/
Tuolla hiukan oikeaa asiaa.
https://worldbeyondwar.org/fi/on-Natolla-tavannut-ottelunsa/
https://www.uusisuomi.fi/comment/700314#comment-700314
Ihan vain hiukan totuuksia joista ei media paljon kerro.
Totuuksia nuo eivät ole vaan tähdätty yksinomaan Venäjä-faneille! Yksiniittistä propagandaa!
Nimenomaan tosiasioita. Aivopestyt natovouhottajat vaan ei ymmärrä lukemaansa.
Kuule kun eihän tuollaista usko kuin aivopesty putinisti.
Haha.Ei tietenkään median aivopesemät natotouhot usko. Sehän on kaikille selvä asia. natotouhottajien jutut kuulostaa kyllä siltä että olisi kauhea into päästä sotimaan. Jos muuttaisitte vaikka jonnekkin enemmän soitaisaan maahan joka on sotinut jopa 30 vuotisen sodan niin voisittehan todella pääsät rakentamaan rauhaa ja toteuttamaan itseänne.
Venäjä on sotinut itsensä Afrikkaan fasistisesti koulutettuine lapsisotilaineen.
Dasvidanja Evropa.
Daa Africa, Sudan, Zimbabve...
Jos noin kovasti sotimaan haluat, niin Venäjällä pääset toteuttamaan mielihalujasi helposti. Ja vielä Euroopassa
Kyllä teidän putintiltujen aivopesu on niin perusteellisesti onnistunut, että ei voi kuin ihmetellä...
Venäjä on Putinin mafiatrustin vedättämä roistovaltio.
NATO on valtava 29 maan puolustusliitto, johon liitytään vapaaehtoisesti.
NATO turvaa Rauhaa, Edistystä ja Demokratiaa.
Sinun mielipiteidesi mukaan olisi parempi pressa ollut Zirinovski. Se sanoi vaalipuheessaan että jos hänestä tulee pressa niin suomi vallataan heti. Kun et asioista tiedä ilmeisesti juurikaan mitään niin ei kannata haukkua. Vaikka nimettömänähän on hyvä möläytellä vaikka mitä. nato sitii aina kun siihen on pientä mahdollisuutta ja sun mielesi tekisi päästä ilmeisesti mukaan sotimaan. Min äe sotaa kaipaa enkä minkäänlaisia aseita mihinkään suuntaan. Normaalilla järjellä hoidetut suhteet ovat paras keino. Asevarustelulla ei voiteta mitään.
Venäjä on ainoa maa, joka sotii Euroopassa.
Venäjä on tuonut 2000-luvun Eurooppaan fasistiset natsisotansa maanvarasteluineen ja murhaamisineen.
2000-luvulla Venäjän sotakiiman jäljiltä on 15 000 kuollutta eurooppalaista.
Rikollisuus rantautuu meille Suomeen etelästä ja lännestä, kuten Porvoon ampumistapaus osoitti.
Niin tekee. Tuo on aivan totta ja ikävä kyllä ei ainakaan ole vähenemässä.Tuosta on joskus kavereidenkin kanssa keskusteltu ja monet sanovat että päättäjien pitäisi avata silmänsä ja ajatella muutakin kuin omaa rasvaista palkkaansa. Sellaisella palkalla kuitenkin luulisi kannattavan jotain tehdäkin
Venäjä on ainoa nykysotarikollinen maa 2000-luvun Euroopassa.
Venäjän fasistisen sotaseikkailupolitiikan tuloksena on 2000-luvulla 15 000 kuollutta eurooppalaista.
”Niin tekee. Tuo on aivan totta ja ikävä kyllä ei ainakaan ole vähenemässä”
Huimasti laajenee todellakin! Parin vuoden kuluttua konnia on jo varmaan kolme kappaletta!
Ja pieni vilkaisu KRP:n tilastoihin otsikolla ''itärikollisuus'' kertookin kuinka hienosti taas munasit itsesi.
Vain Venäjä sotii 2000-luvun Euroopassa.
Venäjään ei haluta kuulua eikä liittyä.
NATOon on liittynyt vapaaehtoisesti jo 29 maata puolustamaan Rauhaa, Edistystä ja Demokratiaa.
Ne arvot myös syvästi länsimainen Suomi jakaa.
Sveitsi, Itävalta, Ruotsi ja Suomi eivät jaa Nato USA:n ja Nato Brexitin arvoja. Ei tarvita Natoa mihinkään.
Europuolustus on se mitä nyt kehitetään.
Suomen naapureista on vain yksi maa, joka on erikoistunut 2000-luvulla muiden Euroopan maiden alueiden varasteluun ja eurooppalaisten murhaamiseen.
Se maa ei ole Ruotsi eikä Natomaa Norja eikä Viro.
Sveitsi ja Itävalta ovat turvallisesti NATO-maiden ympäröiminä eivätkä koe minkäänlaista uhkaa :)
Ruotsi ja Suomi eivät näytä myöskään näytä kokevan uhakseen Natomaa Norjaa, Natomaa Viroa, Natomaa Puolaa, Natomaa Saksaa eikä Natomaa Tanskaa, jotka kaikki ovat joko Itämeri- tai maarajanaapureita :)
Mielenkiintoista! Vai mitä?
Naurettavin peruste sille, ettei Suomen pitäisi liittyä Natoon on se, että se tulisi kalliiksi. Mehän pumpattiin aikoinaan miljardeja Kreikkaan vain siksi, ettei nyt vaan jouduttaisi EU:n silmätikuksi. Mallioppilaita kun ollaan.
Sehän se vasta kalliiksi meille tulisikin, jos Venäjä tänne hyökkäisi, eikä olisi Naton turvaa. Ja muutenkin velkaannutaan tässä kai taas koko ajan. Ei turvallisuus ole rahakysymys.
Mitä järkeä oli maksaa jotain sotakorvauksiakin maalle, joka itse halusi hyökätä tänne? Suomi nöyristeli järkyttävällä tavalla Neuvostoliittoa kohtaan sotien jälkeen.
En ymmärrä mitkä on Nato Brexitin arvot? :) Usa on Naton ydin ja Britit tietysti merkittävä tekijä puhuttaessa Europuolustuksesta. Eniten Euroopan osalta luottaisin tällä hetkellä Ranskaan sotilaallisessa mielessä. Brexit liittyy talous- ja itsemääräämis yms.-kuvioon. Ei sitä pidä sotkea nyt tähän.
No en kyllä ihan lähtisi rakentamaan puolustusliittoa akselille Sveitsi, Itävalta, Ruotsi ja Suomi. Ottaisin siihen mukaan myöskin Vatikaanin, Andorran, Islannin ja Monacon. Ehkä Jamaikan vielä. Niinpä niin :)
Miksi Natsi-Venäjään ei haluta liittyä, vaikka se vain murhaa naapureitaan ja varastelee heidän maitaan?
Ranskan presidentti Emmanuel Macron on varoittanut, että olisi ”strateginen virhe” jättää Venäjä ulos kansainvälisestä päätöksenteosta. Länsimaiden on hänen mielestään muutettava suhtautumistaan Moskovaan.
”Elämme länsimaisen hegemonian loppua”, Macron sanoi tiistaina Ranskan diplomaattipäivillä, isännöityään viikonloppuna G7-maiden kokousta Biarritzin kaupungissa. Hän nimitti ”Pekingin ja Moskovan nousua” merkiksi muutoksesta maailmantilanteessa (Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov on puhunut tästä jo vuosia, meillä ei vain ole kuunneltu).
”Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov on puhunut tästä jo vuosia, meillä ei vain ole kuunneltu).”
Johtuu siitä, ettei Lavrovia kukaan usko. Myös Macron puhuu omiaan! Venäjä kun on laskeva, ei nouseva, maa!
''(Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov on puhunut tästä jo vuosia, meillä ei vain ole kuunneltu)''
Eikä kuunnella vastakaan, se kun sattuu tuo Lierovi olemaan maailman kuuluisin julkivalehtelija ja vielä todistetusti.
Venäjän pitää palauttaa Krimi takaisin ja räjäyttää siltansa taivaan tuuliin, ennen kuin venäjän kanssa voi neuvotella mistään asiasta.
No mistä haluaisit sitten neuvotella Venäjän kanssa?
Totta! Venäjä on patologinen rikollinen. Ei sellaisen kanssa neuvotella.
Venäjä pelkää oikeasti suomen nato jäsenyyttä. Vainoharhaisella Putinilla on aina vellit housussa, nato pelon takia. Voi voi, mies parkaa ...
Norjalla ja Virolla on vellit pöksyissä vaikka kuuluvat Natoon. Miksiköhän?
Miksi Natoon kuulumattomaan Venäjään ei mikään maa halya kuulua eikä liittyä, vaikka Venäjä ansiokkaasti varastelee naapureittensa maita ja murhaa muita eurooppalaisia?
Onkos pikku nasselle natoon liittymisen vaihtoehto Venäjään liittyminen? kovin on mustavalkoinen maailmasi (ikäsi 12v?)
Ei se Norjan ja Viron housuja puhdista vaikka joku Venäjään liittyisikin. Taitaa itä-Ukraina muuten liittyä seuraavaksi Venäjään.
"Norjalla ja Virolla on vellit pöksyissä vaikka kuuluvat Natoon. Miksiköhän?"
Venäjän+kannatus+on+sen+naapurimaissa+peräti+huikeat+0+%:a.
Suomi ei ole mikään Nato idioottien perässä hiihtelevä sopuli.
Suomi SVEITSITTYY RUOTSIN ohella.
Sauli Niinistö::
"Suomalaiset eivät tue (Nato-jäsenyyttä) ja minä olen suomalainen."