Suutari pysyköön lestiissään. On kakinaamaista itsensä pettämistä että kirkk osallistuu ja tukee pride tapahtumia ympäri Suomea. Ensin Helsingissä, sitten Turussa ja nyt Jyväskylässäkin. Kirkolla on oma pikknsa ja se paikka on muinais historiassa, modernissa nykyajassa kirkolla ei ole enää paikkaa eikä sellaista kirkolla kuulu enää tänäpäivänä ollakkaan.
Kirkon ei tule tukea pride -liikettä!
Anonyymi
116
51
Vastaukset
- Anonyymi
Tehköön kirkko mitä haluaa. Ei ole minun kirkkoni.
- Anonyymi
Ei ole minunkaan, mutta en silti hyväksy kaksinaamasta pelseilyä. Yhtäältä kriskko vastustaa homoutta ja on valmis polttamaan jokaisen roviolla kuin noidat varhaiskeskiajalla ja yhtäältä sitten silittelee ja taputtelee näitä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole minunkaan, mutta en silti hyväksy kaksinaamasta pelseilyä. Yhtäältä kriskko vastustaa homoutta ja on valmis polttamaan jokaisen roviolla kuin noidat varhaiskeskiajalla ja yhtäältä sitten silittelee ja taputtelee näitä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä.
Ei se nykykirkko enää ole sama kuin parisen sataa vuotta sitten, tai edes sama kuin sotien aikaan. Ajat muuttuvat ja uskonto sen mukana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se nykykirkko enää ole sama kuin parisen sataa vuotta sitten, tai edes sama kuin sotien aikaan. Ajat muuttuvat ja uskonto sen mukana.
Mutta suutari pysyköön lestissään. Vielä suurempaa kaksinaamaisuutta kirkolta lähteä muuttelemaan itseään. Kirkon pitäisi aina pysyä sellaisena kuin seon aina ollut ja unohtaa pysyvästi sinne historian hämäriin minne se tulee aina kuulumaankin. Kristinusko ja uskonnot ylipäätään edustavat sellaista brimitiivistä barbariaa joka ei kuulu sivistyneeseen ja valistuneeseen nykypäivään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta suutari pysyköön lestissään. Vielä suurempaa kaksinaamaisuutta kirkolta lähteä muuttelemaan itseään. Kirkon pitäisi aina pysyä sellaisena kuin seon aina ollut ja unohtaa pysyvästi sinne historian hämäriin minne se tulee aina kuulumaankin. Kristinusko ja uskonnot ylipäätään edustavat sellaista brimitiivistä barbariaa joka ei kuulu sivistyneeseen ja valistuneeseen nykypäivään.
Kaikki muuttuu. Olisi naurettavaa vaatia uskonnon pysymistä samanlaisena, kun maailma muuttuu ympärillä. Eiköhän kirkko ole vain jäsentensä summa, jos jäsenet muuttuvat niin muuttuu uskonnon ilmentymätkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki muuttuu. Olisi naurettavaa vaatia uskonnon pysymistä samanlaisena, kun maailma muuttuu ympärillä. Eiköhän kirkko ole vain jäsentensä summa, jos jäsenet muuttuvat niin muuttuu uskonnon ilmentymätkin.
Kristinusko olisi aikoja sitten pitänyt palsamoida ja pudottaa kiviarkussa Mariaanien hautaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinusko olisi aikoja sitten pitänyt palsamoida ja pudottaa kiviarkussa Mariaanien hautaan.
Älyvapaa kommentti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinusko olisi aikoja sitten pitänyt palsamoida ja pudottaa kiviarkussa Mariaanien hautaan.
Silloin olisi tuoltakin turhalta vältytty!!
Uskonto ja uskonnollisuus on perseestä.
- Anonyymi
Homot ja lesbot kirkossa nykyään jyllää.
- Anonyymi
Mutta mitäpä kirkko sille mahtaa, jos ja kun homous on Jumalan Tahto! Jos Jumala sen sallii, kirkko vaietkoon! SES ei ole siloin sattumaaa!
- Anonyymi
Muutenkin kirkko on ollut aina epärehellinen itselleen. Hyvä asia sentään että se sahaa omaa oksaansa ja putoaa kohta alas niin että mätkähtä.
- Anonyymi
Kakkinaamainen kirkko haluaa kumarrella joka suuntaan, vaikka oikeasti tulee vain pyllistäneeksi joka suuntaan. Ja onhan se nyt vähintäänkin irvokasta, että kirkko on muka tukevinaan asiaa jota se samaan aikaan mitä jyrkimmin vastustaa, mikä on todella niljakkasta ja epärehellisen kakkinaamaista (ei ole kirjoitusvirhe - todellakin paskanaamaista, kuten myös kaksinaamaista). Kaikin puolin alhaista ja halveksittavaa toimintaa.
- Anonyymi
On ihan se ja sama mitä kirkko tekee: jäsenmäärä putoaa kuitenkin joka vuosi. ja sitä paitsi suuri osa nykyisistä jäsenistä on ns. tapakristitttyjä, jotka haluavat perinteellisiä kirkkohäitä ja ristiäisiä. Toivon että jonakin päivänä fundikset ovat yksin pönkittämässä kirkkoaan.
- Anonyymi
Kirkolla on painolastina kaikenlaiset amerikkalaiset äänekkäät äärilaidan tyypitkin. Sääliksi käy, kun ulkomaisetkin fudut vieraannuttavat suomalaisiakin uskonnosta, vaikka täällä on niitä jo omasta takaakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkolla on painolastina kaikenlaiset amerikkalaiset äänekkäät äärilaidan tyypitkin. Sääliksi käy, kun ulkomaisetkin fudut vieraannuttavat suomalaisiakin uskonnosta, vaikka täällä on niitä jo omasta takaakin.
Minua ainakin ärsyttää tämä että suomalaiset fudut leikkii pyhimyksiä ja enkeleitä mukamas tukemalla ja kannattamalla seksuaalivähemmistöjä. Paskan marjat. Haisee tekopyhyys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minua ainakin ärsyttää tämä että suomalaiset fudut leikkii pyhimyksiä ja enkeleitä mukamas tukemalla ja kannattamalla seksuaalivähemmistöjä. Paskan marjat. Haisee tekopyhyys.
Ne kannattaa tiedon rajoittamista sukupuolivähemmistöistä, ettei koko kansa tietäisi asioita, joita on tiedetty jo ennen kristinuskoa. Juutalaisuudessa ei ole vain kahta sukupuolta, mutta kristinuskossa on? Miksi meidän tulisi olla takaperoisia.
- Anonyymi
Kirkko tekee silloin oikein kun se on näkyvillä kaikkialla. Muuten ei sanoma mene perille kaikille. Pitää lähestyä kaikkia ihmisiä missä he kulloinkin ovat, se on todellista kristillisyyttä. Kirkko on nykyisen arkkipiispan aikana ottanut tämän tavoitteeksi ja se on hyvä.
- Anonyymi
Minä aloitan nälkälakon 1.9.2019 klo 9.00, jos palstan jumalattomat eivät lopeta jumalatonta meininkiä tällä palstalla sitä ennen.
Kumman valitsette? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä aloitan nälkälakon 1.9.2019 klo 9.00, jos palstan jumalattomat eivät lopeta jumalatonta meininkiä tällä palstalla sitä ennen.
Kumman valitsette?Laita webcam pyörimään julkiseen osoitteeseen, todistat olevasi olemassa ja aktiivisesti seuraamassa tätä palstaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laita webcam pyörimään julkiseen osoitteeseen, todistat olevasi olemassa ja aktiivisesti seuraamassa tätä palstaa.
Teen sen ennen 1.9.2019
pääsee sadistiset ateistit nauttimaan kun kristitty kärsii ateistisyiden (homouden, lesbouden, niskuroinnin jne. takia.
- Anonyymi
Kirkola on ollut pitkä perinne siinä että kääntävät takkia ja hierovat sitä itteään omiensa naamaan. Sitten kun se on tehty käännetään kelka ja hierotaan sitä itteään vuorostaan omaan naamaan. Siitä ei näköjään nyttenkään tingitä.
- Anonyymi
Luterilainen kirkkohan on syntynyt siitä, kun haluttiin muuttaa uskonto ihan erilaiseksi.
- Anonyymi
Kirkko uskoo jumalaan niin kai se uskoo pride-jeesukseen.
Pride-marssithan menettää merkityksensä vähintään siinä vaiheessa kun marssijat on etupäässä ministeriä kansanedustajaa ja muuta konservatiivista pukumiestä.
Homot häipyy baareihinsa niistä, irstailemaan.- Anonyymi
Ateisti ei ymmärrä.
- Anonyymi
Niin. Todistakaa ensin että Jeesus on kiistatta olemassa. Pitäkää vaikka promotiotilaisuus jossa Jeesus tulee pitämään puheen koko median ja maailman edessä. Mietitään ja puhutaan näistä asioista vasta sitten.
- Anonyymi
Jeesus on olemassa, koska 2000 vuotta sitten Jeesuksesta kirjoitettiin, että Jeesus on olemassa. Haluat todisteita? Evankeliumit ovat vanhoja ja niiden kirjoittajat ovat asuneet Välimeren alueella. Paljon ihmisiä on kuollut uskonsa puolesta, kuten muissakin uskonnoissa. Suomessakin on kirkkoja. Ergo, Jeesus on Jumala, kolminaisuus on tosi kuin vesi ja Jeesus on olemassa. MOT
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus on olemassa, koska 2000 vuotta sitten Jeesuksesta kirjoitettiin, että Jeesus on olemassa. Haluat todisteita? Evankeliumit ovat vanhoja ja niiden kirjoittajat ovat asuneet Välimeren alueella. Paljon ihmisiä on kuollut uskonsa puolesta, kuten muissakin uskonnoissa. Suomessakin on kirkkoja. Ergo, Jeesus on Jumala, kolminaisuus on tosi kuin vesi ja Jeesus on olemassa. MOT
olet kirkkouskovainen, mutta et raamatunuskovainen.
Jumala ei tunne sinua, mutta saatana sitäkin paremmin - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus on olemassa, koska 2000 vuotta sitten Jeesuksesta kirjoitettiin, että Jeesus on olemassa. Haluat todisteita? Evankeliumit ovat vanhoja ja niiden kirjoittajat ovat asuneet Välimeren alueella. Paljon ihmisiä on kuollut uskonsa puolesta, kuten muissakin uskonnoissa. Suomessakin on kirkkoja. Ergo, Jeesus on Jumala, kolminaisuus on tosi kuin vesi ja Jeesus on olemassa. MOT
Raamattu on väite, se ei todista mitään, se ei ole tieteellinen silminnäkijän yksityiskohtainen ja tarkka reportaasi tapahtuneesta, se ei ole edes puolueeton asiateksti vaan uskovaisten omia höpinöitä ja perättömiä nuotiosatuja, suusta suuhun kulkeneita huhuja.
- Anonyymi
Kirkon pitää olla kaikkialla siellä missä on ihmisiä, myös Pride-tapahtumassa.
- Anonyymi
Kristittyjen pitää pysyä erossa maailman menosta, vain ovelta ovelle sallitaan, ei mitään homohumuja!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristittyjen pitää pysyä erossa maailman menosta, vain ovelta ovelle sallitaan, ei mitään homohumuja!
Jehovatouhua?
Kirkko nyt ei vaan pysy poissa mistään vaan sen on aina pakko änkeä johonkin missä sillä on "mahdollisuudet" jotenkin vaikuttaa jota ei ensin koe omakseen vaan siellä on iso joukko niitä Räsäsen kaltaisia lankeroihmisiä, joiden mukaan on ensin hyvin tekopyhänä menty. Toisaalta kirkko ei menetä siinä mitään vaikka Räsänen ja nämä muut kumppanit eroaisivat kirkosta sen vuoksi että kirkko on Pridessa mukana, mutta siinä se menettäisi jos kirkosta eroaisi ne liberaaliset ja muut "tapakristityt", jotka hyväksyvät homoseksuaalit ja näiden avioliitto-oikeuden ja Priden.
Äärikristitythän luulevat olevansa enemmistö ja kirkosta eronneenakin luulevat että voivat vaikuttaa siihen mitä kirkko puuhaa. Kirkosta olevalle ateistille sitten sanelevat ettei ateistin tule työntää nokkaansa kirkon asioihin, joista ei mitään tiedä. Eivät ole demokratian kannalla vaan teokratian, joten muuttakoon Suomesta pois Vatikaaniin paavin helmoihin -siellä tuskin on yhtä vapaata kuin demokratiasta, jota uskovatkin haluavat täällä kumminkin elämässään nauttia. Heille sanelee joku mielikuvitusolento (oma pää) nimeltä jumala kuinka pitää elää. Täällähän ei muilla saa olla minkäänlaisia oikeuksia kuin heillä uskovilla että saavat uskoa ja elää. Muilla ei ole oikeutta harjoittaa seksuaalisuuttaa niin kuin haluaa tai mitään muutakaan. Miksi ei sitä oikeutta voitaisi ottaa uskovilta pois, mikä heillä on uskoonsa!? Se usko on heille elämän tärkeintä kun taas joillekin muilla on tärkeätä taas ihan mikä tahansa muu, vaikka se vapaus elää ilman normin mukaan ja Suomen laki heille sen mikä uskoville jokin raamatun satu (vert. Taru Sormusten Herrasta)!- Anonyymi
Kristittyjen määrillä ei ole mitään tekemistä missään kristillisyydessä.
Kristillisyyttä on pelastava sanoma, se joka ottaa sen vastaan on jokaisen vapaassa harkinnassa.
Harkinnassa...….mikä sitä ohjaa?
Maailman meno, joka ei ole kristillisyyttä.
Paratiisiin ei ole paljon menijöitä tai Jumalan hyväksyttäviä, sinä olet yksi heistä.
Veikkaan, että 99 % maailman ihmisistä tuhotaan lopun aikoina!!!!!!!!!!!!!!!!! - Anonyymi
Tuskin muuttavat. Pitävät nykyistä Franciscusa liian liberaalina. Franiskuson esimerkiksi olut kova puhumaan ilmastonmuutosta vastaan mille esim Amerikassa on naureskeltu ja vedetty vitsillä ettei paavi voi tosissaa vasustaa ilmastonmuutosta koska johtaa kirkkoa. Monille oli myös viimeinen niitti se että paavi siunasi kaikkki seksuaalivähemmistöt vaikka katolinen kirkko ei ilti edelleenkään salli naispappeutta ja samaasukupuolta olevien vihkimistä kirkoissaan. Tämän jälkeen on esitetty heittoja että Franciscus olisi se Raaatu lupaama antikristus, pedon luku 6 6 6 tai elleipä jopa itse Saatana.
Anonyymi kirjoitti:
Kristittyjen määrillä ei ole mitään tekemistä missään kristillisyydessä.
Kristillisyyttä on pelastava sanoma, se joka ottaa sen vastaan on jokaisen vapaassa harkinnassa.
Harkinnassa...….mikä sitä ohjaa?
Maailman meno, joka ei ole kristillisyyttä.
Paratiisiin ei ole paljon menijöitä tai Jumalan hyväksyttäviä, sinä olet yksi heistä.
Veikkaan, että 99 % maailman ihmisistä tuhotaan lopun aikoina!!!!!!!!!!!!!!!!!Lopeta ittes. Pääset nopeammin niihin sun lopun aikoihin. Siellä saat luvan sitten rukoilla jos pystyt. On kamalaa jos maailman meno on susta ikävää, mutta se on nykypäivää ja sen mukaan mennään eikä sen sun kirotun raamattusi mukaan joka on vaan sinusta hyvä, muttei enemmistön mukaan! Sä et taida ymmärtää mikä on demokratian ja kannattamasi ja ajamasi teokratian ero!
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin muuttavat. Pitävät nykyistä Franciscusa liian liberaalina. Franiskuson esimerkiksi olut kova puhumaan ilmastonmuutosta vastaan mille esim Amerikassa on naureskeltu ja vedetty vitsillä ettei paavi voi tosissaa vasustaa ilmastonmuutosta koska johtaa kirkkoa. Monille oli myös viimeinen niitti se että paavi siunasi kaikkki seksuaalivähemmistöt vaikka katolinen kirkko ei ilti edelleenkään salli naispappeutta ja samaasukupuolta olevien vihkimistä kirkoissaan. Tämän jälkeen on esitetty heittoja että Franciscus olisi se Raaatu lupaama antikristus, pedon luku 6 6 6 tai elleipä jopa itse Saatana.
Paavikin osaa siis elää. Ottakaa mallia siitä paavista. Sille ei ole väliä mikä sukupuoli on kyseessä kun käyttää lapsia hyväkseen. Lapsen hyväksikäyttö on väärin, mutta te tässä tärkeänä mietitte vain sitä sukupuolta ettekä sitä että moinen pitäisi olla vain aikuisten välistä leikkiä!
Suomessa on tullut julki niitä tapauksia lestojen piireissä, joissa isä käyttää tytärtään seksuaalisesti hyväkseen. Teidän mukaan sehän ei ollut lesta vaan tietty se oli ateisti. Käännätte huomionne kaltaisistanne poispäin oli aihe mikä hyvänsä. Olette kyllä tosi jaloja ihmisiä. Luulette näkevänne omien sanojen mukaan kaikesta totuuden...pahempia teistä monet ovat kuin jehovat tai kreationistit...puhumattakan paheksumanne muslimit!- Anonyymi
ateisti1982 kirjoitti:
Paavikin osaa siis elää. Ottakaa mallia siitä paavista. Sille ei ole väliä mikä sukupuoli on kyseessä kun käyttää lapsia hyväkseen. Lapsen hyväksikäyttö on väärin, mutta te tässä tärkeänä mietitte vain sitä sukupuolta ettekä sitä että moinen pitäisi olla vain aikuisten välistä leikkiä!
Suomessa on tullut julki niitä tapauksia lestojen piireissä, joissa isä käyttää tytärtään seksuaalisesti hyväkseen. Teidän mukaan sehän ei ollut lesta vaan tietty se oli ateisti. Käännätte huomionne kaltaisistanne poispäin oli aihe mikä hyvänsä. Olette kyllä tosi jaloja ihmisiä. Luulette näkevänne omien sanojen mukaan kaikesta totuuden...pahempia teistä monet ovat kuin jehovat tai kreationistit...puhumattakan paheksumanne muslimit!Onhan noita hyväksikäyttötapauksia tullut ilmi luterilaisen kirkonkin sisältä kuten Kanalat, Askolat ja kumppanit. Esimerkiksi Irja Askolalla oli rinki tämän omassa kellarissa, minkä paljastuminen oli todella ällöttävää ja iljettävää. Ei olisi sellaista hymyilevästä ja hyväntuulisesta Askolasta uskonut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan noita hyväksikäyttötapauksia tullut ilmi luterilaisen kirkonkin sisältä kuten Kanalat, Askolat ja kumppanit. Esimerkiksi Irja Askolalla oli rinki tämän omassa kellarissa, minkä paljastuminen oli todella ällöttävää ja iljettävää. Ei olisi sellaista hymyilevästä ja hyväntuulisesta Askolasta uskonut.
Askola pelasi tilipussin mukaan!
Samalla ajoi lesbot ja homot kirkkoon, koska itsekkin on lesbo ja sillä syyllä oletti että se on Jumalan tahto.
Kesti saada miespapit puolelleen noin 30 vuotta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Askola pelasi tilipussin mukaan!
Samalla ajoi lesbot ja homot kirkkoon, koska itsekkin on lesbo ja sillä syyllä oletti että se on Jumalan tahto.
Kesti saada miespapit puolelleen noin 30 vuotta.Naisia ei olisi koskaan pitäny päästä kirkkoon. Kaaikki Jeesuksen oppilaatkin olivat miehiä, hän ei opettanut eikä jakanut ehtoollistakertaakaan naisille. Vasta Paavalin kirkkoon tuoma harhaoppi salli naisten osallistua seurakunnan kokoksiin ja kirkon menoihin, mutta hiljaa sivussa istuen.
- Anonyymi
Minusta ainakin ihan hyvä kehitys, ettei ihmisten kanssa ole mikään pakko olla tekemisissä jos ei halua vaan muita voi tavata sitten kun siltä itsestään tuntuu. Varsinkin bussit on liian ahdistavia kun ne on aina tupaten täynnä ihmisiä, mutta nytten kun on voinut tilata ruokaa suoraan kotiin kaupasta niin ei ole sitäkään tarvinnut pitkiin aikoihin käyttää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naisia ei olisi koskaan pitäny päästä kirkkoon. Kaaikki Jeesuksen oppilaatkin olivat miehiä, hän ei opettanut eikä jakanut ehtoollistakertaakaan naisille. Vasta Paavalin kirkkoon tuoma harhaoppi salli naisten osallistua seurakunnan kokoksiin ja kirkon menoihin, mutta hiljaa sivussa istuen.
Kristillisyydestä on kyse raamatunmukaisesta.
tämä on mennyt seurakunnissa ihan retuperälle, naisten takia, monet seurakunnat muistuttaa enemmän marttakerhoja.
Naiset kuuluu seurakuntaan, mutta ei nykyisellä muodolla...….Paavali oli oikeassa, naiset vaietkoon seurakunnassa.....marttakerhoja on olemassa kirkon ulkopuolella, miksei sitä toimintaa harrasteta pelkästään siellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristillisyydestä on kyse raamatunmukaisesta.
tämä on mennyt seurakunnissa ihan retuperälle, naisten takia, monet seurakunnat muistuttaa enemmän marttakerhoja.
Naiset kuuluu seurakuntaan, mutta ei nykyisellä muodolla...….Paavali oli oikeassa, naiset vaietkoon seurakunnassa.....marttakerhoja on olemassa kirkon ulkopuolella, miksei sitä toimintaa harrasteta pelkästään siellä.Marttakehoista puheen ollen, tiesittekö että ne sai alkunsa kun pappilan emännät alkoi pitämään talonemännille kotitalouskoulutusta kun pelättiin että tilallisten kotitaloustaidot on retuperällä ja rouvat uusavuttomia. Marttojen nimi otettiin Raamatusta Martalta joka huushollasi ja emmännöi kiltisti Jeesusta enemmänkin kuin olisi ollut tarpeen sen kurittoman Marian siinä samalla vain laiskotellessa.
Anonyymi kirjoitti:
Marttakehoista puheen ollen, tiesittekö että ne sai alkunsa kun pappilan emännät alkoi pitämään talonemännille kotitalouskoulutusta kun pelättiin että tilallisten kotitaloustaidot on retuperällä ja rouvat uusavuttomia. Marttojen nimi otettiin Raamatusta Martalta joka huushollasi ja emmännöi kiltisti Jeesusta enemmänkin kuin olisi ollut tarpeen sen kurittoman Marian siinä samalla vain laiskotellessa.
Se on täysin sama mistä jonkun Marttakerhon nimi on peräisin vai mitä sä oletit nyt uskonnottomien ottavan tuon tiedon!? Luultavammin Marttakerhokin on kumminkin hyvin maallistunut, eikä joka välissä harjoiteta rukoilemista kattiloiden ääressä ...tai kenties kattila päässä!
Anonyymi kirjoitti:
Kristillisyydestä on kyse raamatunmukaisesta.
tämä on mennyt seurakunnissa ihan retuperälle, naisten takia, monet seurakunnat muistuttaa enemmän marttakerhoja.
Naiset kuuluu seurakuntaan, mutta ei nykyisellä muodolla...….Paavali oli oikeassa, naiset vaietkoon seurakunnassa.....marttakerhoja on olemassa kirkon ulkopuolella, miksei sitä toimintaa harrasteta pelkästään siellä.Siispä olet rasisti ja naisten vihaaja? Hihhulit vaietkoon kaikesta muusta kuin oman seurakuntansa asioista! Jollei hihhuli ole ev.lut. kirkon jäsen niin ev.lut. kirkon asiat eivät kuulu teille yhtään sen enempää kuin kirkosta eronnutta ateistia, mutta silti omasta mielestänne silti ev.lut. kirkon asiat kuuluvat teille kuin kirkosta eronneelle ateistille. Liekö senkin pitäisi olla hihhulin mielestä jokin erityisoikeus joka on tullut pelkästään uskon tai raamatun kautta että ev.lut. kirkon asiat pitäisi jotenkin erityisesti kuulua ev.lut. kirkosta eronneelle hihhulille?! Pysykää hihhulit siellä omassa seurakunnassanne vaan. Ev.lut. kirkot on paljon muutakin kuin jokin usko. Ne on suomalaisia kulttuurirakennuksia, joiden valtaaminen uskontemppeleiksi ei ole teitä varten. Ev.lut. kirkon tarkoitus on olla erilaisten ihmisten seurakunta tavallista suomalaista varten kun taas jokin adventtikirkkonne tai helluntaiseurakunta on samanlaisten ihmisten yhteisö. Älkää sotkeko ev.lut. kirkkoja omaan uskon tuomaan mielivaltaisuuteenne, kun ne kirkot ovat jotakin muuta kuin se "uskontunnustuksenne perikuva", jota haluatte tyrkyttää!
Ev.lut. kirkko ei vaadi mitään henkilökohtaista uskon tunnustusta, jota taas jokin adventtikirkko tai helluntaiseurakunta jäseneeltä hinkuaa.... tai muuten joutuu helvettiin!ateisti1982 kirjoitti:
Siispä olet rasisti ja naisten vihaaja? Hihhulit vaietkoon kaikesta muusta kuin oman seurakuntansa asioista! Jollei hihhuli ole ev.lut. kirkon jäsen niin ev.lut. kirkon asiat eivät kuulu teille yhtään sen enempää kuin kirkosta eronnutta ateistia, mutta silti omasta mielestänne silti ev.lut. kirkon asiat kuuluvat teille kuin kirkosta eronneelle ateistille. Liekö senkin pitäisi olla hihhulin mielestä jokin erityisoikeus joka on tullut pelkästään uskon tai raamatun kautta että ev.lut. kirkon asiat pitäisi jotenkin erityisesti kuulua ev.lut. kirkosta eronneelle hihhulille?! Pysykää hihhulit siellä omassa seurakunnassanne vaan. Ev.lut. kirkot on paljon muutakin kuin jokin usko. Ne on suomalaisia kulttuurirakennuksia, joiden valtaaminen uskontemppeleiksi ei ole teitä varten. Ev.lut. kirkon tarkoitus on olla erilaisten ihmisten seurakunta tavallista suomalaista varten kun taas jokin adventtikirkkonne tai helluntaiseurakunta on samanlaisten ihmisten yhteisö. Älkää sotkeko ev.lut. kirkkoja omaan uskon tuomaan mielivaltaisuuteenne, kun ne kirkot ovat jotakin muuta kuin se "uskontunnustuksenne perikuva", jota haluatte tyrkyttää!
Ev.lut. kirkko ei vaadi mitään henkilökohtaista uskon tunnustusta, jota taas jokin adventtikirkko tai helluntaiseurakunta jäseneeltä hinkuaa.... tai muuten joutuu helvettiin!Joku hihhuli varmaan kuvittelee että jollei ev.lut. kirkon jäsen käy rippikoulua tai -leiriä niin tämä joutuisi helvettiin (käykö helluntailainen rippikoulua jollei ole ev.lut. kirkon jäsen ja sen mukaan joutuisi helvettin? -ei tietenkään kun helluntailainen määrittelee sen helvettiin joutumisen oman makunsa mukaan!). Kirkko ei taida kumminkaan vaatia kastetulta jäseneltään rippikoulua, jollei tämä halua. En ole koskaan kuullutkaan että kirkko olisi pakottanut jäsentään käymään rippikoulun. Tuleeko yksikään hihhuli tätä ajatelleeksi -ei tietenkään, kun hihhulista itsestään selvyys on se että ev.lut. kirkon jäsen käy myöskin sen rippikoulun.
Siitäkään ei ole tilastoa että vauvana kastettu kävisi protuleirin, mutta tiedän vaan että näin on. On yhä itsestään selvää että vauvana ristiäisissä kastettu menisi riparille.Anonyymi kirjoitti:
Askola pelasi tilipussin mukaan!
Samalla ajoi lesbot ja homot kirkkoon, koska itsekkin on lesbo ja sillä syyllä oletti että se on Jumalan tahto.
Kesti saada miespapit puolelleen noin 30 vuotta.Askolan kiinnostus samaa sukupuolta kohtaan ei ole syy sille miksi kirkossa joku yksittäinen pappi haluaisi vihkiä homoseksuaaleja vaan kyse on ihmisoikeudesta ja oikeudenmukaisuudesta näitä ihmisä kohtaan. On hyvin sääli sellaisille ihmisille jotka eivät hyväksy muita ihmisiä kohtaan oikeudenmukaisuutta tai ihmisoikeuksia. Taitavat yhä ajatella sitäkin ettei esimerkiksi vammaiset ihmiset tai muuten vain sairaat saisi mennä naimisiin ollenkaan, koska avioliittohan on heistä vain lapsen hankintaa eikä parisuhdetta varten eikä vammaiset tai mykät saisi heistä hankkia lapsia. Onneksi tästä ajatuksesta on jo yli päästy monessa mielessä paitsi lähimmäisiä rakastaneiden kristityiden keskuudessa, jossa fasismistiset kanannotot ovat olleet aina läsnä. On todettu lääketieteellisesti että monet vammaiset yms. voivat saada täysin terveitä jälkeläisiä keskenään, mutta ei kristityiden mukaan jotka ei arvosta lääketiedettä metrin mittaa vaan sitä vanhaa konservatiivistä omaa käsitystään aivan kaikesta, joka ei heidän mielikuvissaan muutu koskaan miksikään!
Kuurouskin hyppää aina yhden sukupolven yli. Jos vanhemmat ovat kumpikin kuuroja niin harvoista lapsista sellaisia tulee.
Homouskin luokiteltiin sairaudeksi (kristityt luokittelee sen yhä) siinä missä vammaisuudenkin jne.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan noita hyväksikäyttötapauksia tullut ilmi luterilaisen kirkonkin sisältä kuten Kanalat, Askolat ja kumppanit. Esimerkiksi Irja Askolalla oli rinki tämän omassa kellarissa, minkä paljastuminen oli todella ällöttävää ja iljettävää. Ei olisi sellaista hymyilevästä ja hyväntuulisesta Askolasta uskonut.
Olen kyllä todella hämmästynyt sun elämästäsi!
Sääkö siellä Askolan ringissä olet ollut kun tunnut kerran tietäväsi Askolan elämästä noin paljon kaikkea?! - Anonyymi
Heh heh, uskikset on hyviä juoruakkoja varsinkin kun omasta kirkostaan kyse. Pakko tunkea oman kirkkonsa juoruja ateisteillekin.
- Anonyymi
Samaa mieltä. Mitä jyrkemmin kirkko vastustaa esim. pride- asioita ja ylipäätään kaikkea uutta niin sitä nopeammin kirkko kuihtuu ja päästään mokomasta.
- Anonyymi
Kirkko on ylittänyt rajan, takaisin paluuta ei ole.
Kirkot muuttuu muuhun tarkoitukseen, pizzeriaksi, ravintoloiksi jne.
Veikkaan, että 10 v. sisällä on ensimmäisen kirkon muuttuminen edessä...…..hämeenlinnan vapaakirkko on ollut myynnissä jo yli 5 v. ajan!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkko on ylittänyt rajan, takaisin paluuta ei ole.
Kirkot muuttuu muuhun tarkoitukseen, pizzeriaksi, ravintoloiksi jne.
Veikkaan, että 10 v. sisällä on ensimmäisen kirkon muuttuminen edessä...…..hämeenlinnan vapaakirkko on ollut myynnissä jo yli 5 v. ajan!!!!Vapaakirkko? Eikö se ole itsenäinen, eikä kuulu valtion alaisuuteen?
Anonyymi kirjoitti:
Kirkko on ylittänyt rajan, takaisin paluuta ei ole.
Kirkot muuttuu muuhun tarkoitukseen, pizzeriaksi, ravintoloiksi jne.
Veikkaan, että 10 v. sisällä on ensimmäisen kirkon muuttuminen edessä...…..hämeenlinnan vapaakirkko on ollut myynnissä jo yli 5 v. ajan!!!!Oisko museoksi muuttuminen mitään. Varsin moni käy kirkossa, muttei uskonnollisen tilaisuuden aikoihin. Kirkko kiinnostaa japanilaisturistejakin vain sen kirkon arkkitehtuurin vuoksi. Ittekin kävin kesällä Riddarholmin kirkossa...lähinnä katsomassa Ruotsin kuninkaiden hautoja kuin ihailemassa alttaritauluja ja kirkkohopeita. Moni uskovainen ei ymmärrä sitä että kirkot ovat myöskin ollut historiassa merkittävien ihmisten hautapaikkoja eikä vain uskon harjoittamista varten. Monien keskiaikaisten tuomiokirkkojen lattioissa on merkintä kuka on siihen kohtaan haudattu. Usutetaanko silloin helvettiin kun talloo jonkun hautaa?!
- Anonyymi
ateisti1982 kirjoitti:
Oisko museoksi muuttuminen mitään. Varsin moni käy kirkossa, muttei uskonnollisen tilaisuuden aikoihin. Kirkko kiinnostaa japanilaisturistejakin vain sen kirkon arkkitehtuurin vuoksi. Ittekin kävin kesällä Riddarholmin kirkossa...lähinnä katsomassa Ruotsin kuninkaiden hautoja kuin ihailemassa alttaritauluja ja kirkkohopeita. Moni uskovainen ei ymmärrä sitä että kirkot ovat myöskin ollut historiassa merkittävien ihmisten hautapaikkoja eikä vain uskon harjoittamista varten. Monien keskiaikaisten tuomiokirkkojen lattioissa on merkintä kuka on siihen kohtaan haudattu. Usutetaanko silloin helvettiin kun talloo jonkun hautaa?!
Minä aion muuttaa Riddarholmin kirkon toimistotiloiksi heti kun se tulee myyntiin. Purautan tornot, raivaan haudat, rappaan seinät tasaiseksi ja jaan tilat maitolasilla moderneiksi konttoreiksi. Sen jälkeen siellä ei enää trvitse turistienkaan mennä pyhiinvaeltamaan uskovaisten pakottamina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä aion muuttaa Riddarholmin kirkon toimistotiloiksi heti kun se tulee myyntiin. Purautan tornot, raivaan haudat, rappaan seinät tasaiseksi ja jaan tilat maitolasilla moderneiksi konttoreiksi. Sen jälkeen siellä ei enää trvitse turistienkaan mennä pyhiinvaeltamaan uskovaisten pakottamina.
Aion pitää huolen siitä että Helsingin tuomiokirkon tilalle tulee maailman korkein pilvenpiirtäjä josta tulee ainakin kaksi kertaa korkeampi kuin Dubain Burj Kalifasta tai Tokion Millenium Towerista (Tokyo Next).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aion pitää huolen siitä että Helsingin tuomiokirkon tilalle tulee maailman korkein pilvenpiirtäjä josta tulee ainakin kaksi kertaa korkeampi kuin Dubain Burj Kalifasta tai Tokion Millenium Towerista (Tokyo Next).
Ellen sitten minä ehdi ensin ja raivaa myös lähikortteleita maan tasalle niin, että keskelle Senaatintoria mahtuu kohoamaan pilvenpiirtäjä josta tulee kolme kertaa Jeddah Tower,ia korkeampi eli ylttää valmistuttuaan noin 3 000 metrin korkeuteen ja vielä puoli kilometriä maan alle. Sitä katsomaan vaeltaa Suomeen enemmän turisteja kuin yksikään nykyinen kirkko ja sen rakentaminen toisi Suomeen lisää työpaikkoja moneksi vuodeksi.
Anonyymi kirjoitti:
Minä aion muuttaa Riddarholmin kirkon toimistotiloiksi heti kun se tulee myyntiin. Purautan tornot, raivaan haudat, rappaan seinät tasaiseksi ja jaan tilat maitolasilla moderneiksi konttoreiksi. Sen jälkeen siellä ei enää trvitse turistienkaan mennä pyhiinvaeltamaan uskovaisten pakottamina.
Rikosnimike: hautarauhan rikkominen.
Arkkitehtuurikilpailu ratkesi: Pallivahan kirkon tontille kaavaillaan kerrostaloja ->
https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3968833/Arkkitehtuurikilpailu ratkesi Pallivahan kirkon tontille kaavaillaan kerrostaloja
Kaikki sellaiset kirkkorakennukset saisi purkaa, jotka eivät ole kenenkään hautoja tai näyttävät rumilta rakennuksilta verrattuna näyttäviin keskiaikaisiin kirkkoihin. Niissä ei varmaan turisteja käy tai uskovaisetkaan kumartelemassa alttareille!
- Anonyymi
Mutta kun äärikristityt kääntyvät sitten islamiin.
Parempi ettei kirkko kuihdu pois.- Anonyymi
Kirkkojen pitää kuihtua pois, koska se ei kykene toimimaan Raamatun sanan mukaan.
Canada oli samassa tilanteessa noin 25 v. sitten missä suomi on nyt.
Mitä on tapahtunut.....kymmenet kirkot lopettaneet toimintansa ja tilat ovat aivan muussa käytössä mm. pizzerioina.
Miksi?
Tasa-arvoisen avioliittolain takia - Anonyymi
Miksi ne kääntyisivät islamiin?
- Anonyymi
Onko äärikristityt mielestäsi homoja? Lue vähän tarkemmin. Islamhan on uskontona sukupuolivähemmistöjä vastaan, samasta kulttuuripiiristä peräisin kuin kristinuskokin niin tämähän on selvä juttu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ne kääntyisivät islamiin?
Heillä olisi vaaran paikka, syntielämä houkuttelis.
Pornosivustoilla seikkailemisen sijaan, tytöt ja pojat olisivat vaarassa.
Joku keppihevonen tai muu tuki olla pitää.
Toiveet paratiisista ovat tärkeitä ja Islam lupaa sellaista.
72 neitsyttä ja puhtaat vaimot taivaassa houkuttaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heillä olisi vaaran paikka, syntielämä houkuttelis.
Pornosivustoilla seikkailemisen sijaan, tytöt ja pojat olisivat vaarassa.
Joku keppihevonen tai muu tuki olla pitää.
Toiveet paratiisista ovat tärkeitä ja Islam lupaa sellaista.
72 neitsyttä ja puhtaat vaimot taivaassa houkuttaa.Tuoko kristittyjä sitten houkuttaa? En oikein jaksa uskoa. Se saattaa olla kaikenlaisten ökypastorien juttuja, mutta rivikristityllä ei taida olla sen kummempia ylikierroksilla käyviä viettejä kuin meillä muillakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuoko kristittyjä sitten houkuttaa? En oikein jaksa uskoa. Se saattaa olla kaikenlaisten ökypastorien juttuja, mutta rivikristityllä ei taida olla sen kummempia ylikierroksilla käyviä viettejä kuin meillä muillakaan.
Niin.
Luin noita treffisivustojen tilastoja, joiden mukaan yli 30 vuotiaat miehet etsivät alle 20 vuotiaita naisia.
Jos ei olisi suojaikärajaa, luultavasti 12 vuotiaat olisivat kysyttyä tavaraa.
En tiedä, mitä kaikkea riviuskovaisissakin piilee.
En tiedä, mutta jos ulkoisen moralismin vaikutus heikkenee ja raamatun arvovalta kokee tappion...
Ateisteilla hyvä käytös johtuu sisäisistä, eettisistä valinnoista.
Paljon vahvemmalla pohjalla ollaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin.
Luin noita treffisivustojen tilastoja, joiden mukaan yli 30 vuotiaat miehet etsivät alle 20 vuotiaita naisia.
Jos ei olisi suojaikärajaa, luultavasti 12 vuotiaat olisivat kysyttyä tavaraa.
En tiedä, mitä kaikkea riviuskovaisissakin piilee.
En tiedä, mutta jos ulkoisen moralismin vaikutus heikkenee ja raamatun arvovalta kokee tappion...
Ateisteilla hyvä käytös johtuu sisäisistä, eettisistä valinnoista.
Paljon vahvemmalla pohjalla ollaan.Vatikaanissahan se raja on juuri 12, onko sitten syystä vai ei, mutta skandaalinkäryssä tuo ei ainakaan hyvältä näytä.
- Anonyymi
Amerikassa mentiin vielä pidemmälle, kirkko ei hyväksynyt kahden eri rodun edustajien avioliittoa Mississippissä, koska Raamattu kieltää homojen avioliitot ja rotujen sekoituksen:
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-49571207
Misssissippissä hyväksyttiin 2016 laki, jonka perusteella uskovaiset saavat syrjiä ihmisiä uskonnollisin perustein esim. häissä, joten rasistinen syrjintä voi tässä tapauksessa olla täysin kristinuskon perusteella laillista. - Anonyymi
Kirkon genitaaliteologisella siivellä ei enää juuri arvovaltaa Suomessa ole joten on aivan sama millaisia aivopieruja he esittelevät näkemyksinään.
- Anonyymi
Muuta vaikka Saudi-Arabiaan jos pohjoismaalainen kulttuuri ei kelpaa. Siellä ei tarvitse ateisteja katsoa, kaikki uskoo siihen sinun Jumalaasi tai joutuu vankilaan tai mestatuksi. Unelma maa sinulle.
- Anonyymi
Kirkon pitää olla kaikkialla missä on ihmisiä. Muuten kirkon sanoma ei mene perille. Seta on aivan laillinen yhdistys ja on tehnyt paljon siunauksellista työtä ihmisten tasavertaisuuden saavuttamiseksi. Se on todellista kristillisyyttä.
- Anonyymi
Fundikset on ateistien parhaat liittolaiset kirkon jäsenyyden romahduttamisessa. Ei että mä nautin kun luin, että BB-talossa joku hellari loukkaa jotain sukupuolivähemmistöjä, jotka pitää uskonnosta. Siinäpähän nekin, jotka tuollaisia sarjoja tajuaa mitä se aito kristillisyys on ja voi erota kirkosta.
Paska ohjelmahan se on, mutta viesti menee nuorille perille hyvin. Kiitos BB Ville vai mikä se sitten onkaan. - Anonyymi
Joo.
Itse huvittelin aikoinaan katselemalla taivaskanava TV7 ja hiukka ostos TV:tä.
Enään ei huvita, koska se ei oikeasti ole komediaa, tosissaan ne sitä paskaa vääntävät.
Haisoopi niin pahalle, jotta hirvittää. - Anonyymi
Viron pastorit.
- Anonyymi
##Kirkon pitää olla kaikkialla missä on ihmisiä. Muuten kirkon sanoma ei mene perille. Seta on aivan laillinen yhdistys ja on tehnyt paljon siunauksellista työtä ihmisten tasavertaisuuden saavuttamiseksi. Se on todellista kristillisyyttä. ##
Jumalauta mitä paskaa!
Homous on Jumalalle kauhistus!
Se on kristillisyyttä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
##Kirkon pitää olla kaikkialla missä on ihmisiä. Muuten kirkon sanoma ei mene perille. Seta on aivan laillinen yhdistys ja on tehnyt paljon siunauksellista työtä ihmisten tasavertaisuuden saavuttamiseksi. Se on todellista kristillisyyttä. ##
Jumalauta mitä paskaa!
Homous on Jumalalle kauhistus!
Se on kristillisyyttä!Juuri sinunlaisiasi uskovia pitäisi olla enemmän äänessä esim. televisiossa edustamassa kristillisyyttä. Ihmiset näkisivät mitä kristillisyys tarkoittaa...
- Anonyymi
Kirkon pitäisi ajaa pois kaikki väärin uskovat ihmiset.
- Anonyymi
Kirkon pitäisi tyhjentää leipäpapeista.....papin virka pitäisi olla palkaton.
Liian hyvä palkka ajaa todella helposti leipäpapputeen.
Opetuslapset eivät vaatineet palkkaa kun levittivät sanaa aikoinaan, eikä myöskään Jeesus.
Kaikessa pitäisi samaistua Raamatun sanaan!
Missä oli kaikki ne Pride päivänä kaduilta, jotka sanelevat ettei mitään Prideä saa pitää Suomen kaduilla?!
Jollei Prideä saa pitää niin ei kylläkään mitään uskovaisten suviseurojakaan millään Suomen pelloilla! Miksi saisi?!- Anonyymi
Maailma saa tehdä Jumalan antaman vapauden nimissä mitä tahtoo.
Uskominen kuuluu myös siihen.
Typerää olla ateisti, kun parempaa on tulevaisuudessa tarjolla, sitä maailma ei tarjoa milloinkaan.
Ateistisuus todistaa vain yhden asian, ateistit vihaa elämistä, koska ikuinen elämä ei kiinnosta Anonyymi kirjoitti:
Maailma saa tehdä Jumalan antaman vapauden nimissä mitä tahtoo.
Uskominen kuuluu myös siihen.
Typerää olla ateisti, kun parempaa on tulevaisuudessa tarjolla, sitä maailma ei tarjoa milloinkaan.
Ateistisuus todistaa vain yhden asian, ateistit vihaa elämistä, koska ikuinen elämä ei kiinnostaEn ole sen elämän paremmuudesta kovinkaan vakuuttunut, sillä elämä on nyt eikä vasta sitten kun säkin olet kuollut, kuten hihhulit uskoo!
"
Ateistisuus todistaa vain yhden asian, ateistit vihaa elämistä, koska ikuinen elämä ei kiinnosta "
Vihaat ihmisiä. Koita elää kun olet kuollut ja todistaa se sitten eläville. Taidat olla sitten ensimmäinen hihhuli joka kykenisi siihen. Isoäitinikään ei ole siihen pystynyt, joka kertoi ilmestyvänsä meidän kaikkien jälkeläistensä eteen sitten kuoltuansa! Eipä ole isoäitiä näkynyt!- Anonyymi
ateisti1982 kirjoitti:
En ole sen elämän paremmuudesta kovinkaan vakuuttunut, sillä elämä on nyt eikä vasta sitten kun säkin olet kuollut, kuten hihhulit uskoo!
"
Ateistisuus todistaa vain yhden asian, ateistit vihaa elämistä, koska ikuinen elämä ei kiinnosta "
Vihaat ihmisiä. Koita elää kun olet kuollut ja todistaa se sitten eläville. Taidat olla sitten ensimmäinen hihhuli joka kykenisi siihen. Isoäitinikään ei ole siihen pystynyt, joka kertoi ilmestyvänsä meidän kaikkien jälkeläistensä eteen sitten kuoltuansa! Eipä ole isoäitiä näkynyt!Herätys: Isoäitisikin herätetään uudestaan eloon, jos oli kristitty.
Muistele menneisyyttä, Jumala herätti Jeesuksenkin uudestaan vaikka oli kuollut jo monta päivää!
etkö sinä halua tulla uudestaan maan päälle elämään 1000 vuotista ajanjaksoa?
Ateistina siihen ajanjaksoon ei ole mitään asiaa! Anonyymi kirjoitti:
Herätys: Isoäitisikin herätetään uudestaan eloon, jos oli kristitty.
Muistele menneisyyttä, Jumala herätti Jeesuksenkin uudestaan vaikka oli kuollut jo monta päivää!
etkö sinä halua tulla uudestaan maan päälle elämään 1000 vuotista ajanjaksoa?
Ateistina siihen ajanjaksoon ei ole mitään asiaa!"Herätys: Isoäitisikin herätetään uudestaan eloon, jos oli kristitty."
Tuon määrityksen mukaan isoäitini joutui todennäköisemmin isoäiti sinne "toiselle puolelle" kunnei ole näkynyt mikä lie harras tapakristitty sitten olikaan!
JOS oli krisitty?! :D Mitään noin naurettavaa määritystä en ole kuullutkaan. Muissakin uskontojen pyhissä kirjoissa horistaa samoin ikuisesta elämästä, eikä nekään mua kiinnosta.
Joo, ikuisesti en halua orjaksi mihinkään sellaiseen paikkaan vapaaehtoisesti joka on täynnä teitä hihhuleita. En voi sietää hihhuleita nyt eläessänikään niin tuskin kuoltuanikaan, jos "sietää" ylipäätänsä kuoltuaan sitten voi. Todennäköisesti kuitenkin sä olet väärässä ja mä kumminkin oikeassa. Ikuiseen elämään nyt ei vakavasti usko kuin just ehkä jotkut vanhat mummut. En sano nyt sitä että vihaisin vanhoja mummuja tai pappoja.- Anonyymi
ateisti1982 kirjoitti:
"Herätys: Isoäitisikin herätetään uudestaan eloon, jos oli kristitty."
Tuon määrityksen mukaan isoäitini joutui todennäköisemmin isoäiti sinne "toiselle puolelle" kunnei ole näkynyt mikä lie harras tapakristitty sitten olikaan!
JOS oli krisitty?! :D Mitään noin naurettavaa määritystä en ole kuullutkaan. Muissakin uskontojen pyhissä kirjoissa horistaa samoin ikuisesta elämästä, eikä nekään mua kiinnosta.
Joo, ikuisesti en halua orjaksi mihinkään sellaiseen paikkaan vapaaehtoisesti joka on täynnä teitä hihhuleita. En voi sietää hihhuleita nyt eläessänikään niin tuskin kuoltuanikaan, jos "sietää" ylipäätänsä kuoltuaan sitten voi. Todennäköisesti kuitenkin sä olet väärässä ja mä kumminkin oikeassa. Ikuiseen elämään nyt ei vakavasti usko kuin just ehkä jotkut vanhat mummut. En sano nyt sitä että vihaisin vanhoja mummuja tai pappoja.Olet antanut hyvin itsesi eksyttää pois kristinuskon ihanasta tulevaisuudesta!
sääliksi käy kohtalosi! Anonyymi kirjoitti:
Olet antanut hyvin itsesi eksyttää pois kristinuskon ihanasta tulevaisuudesta!
sääliksi käy kohtalosi!Kerro omin sanoin mitä ihanaa siinä kristinuskossa on?! Niistä uskonsodista ei ole oikein avautunut mulle mikä kristinuskossa on ollut sitä hyvää. Viattomien ihmisten mestaamista kiristitty kutsuu hyväksi teoksi. Monet kristityt eivät tiedosta tai halua tietää oman uskontonsa historiaa!!
Uskovaiset kattovat TV7, jonka taso on kuin kattelisi jotakin BB 24/7! :D
Muuta kanavaa ei pidä yhden kreationistin mukaan olla kuin TV7!! kreationistit tulis käydä ristille vapaasta tahdostaan kuin se mielikuvitusolentonsa jeesuskin! Pelastaisi sillä teolla monen ihmisen elämän ja tuskan!
- Anonyymi
Uskovaiset ovat nyt joukolla innostuneet BB:stä, kun yksi heistä edustaa siellä.
- Anonyymi
ateisti1982 kirjoitti:
Muuta kanavaa ei pidä yhden kreationistin mukaan olla kuin TV7!! kreationistit tulis käydä ristille vapaasta tahdostaan kuin se mielikuvitusolentonsa jeesuskin! Pelastaisi sillä teolla monen ihmisen elämän ja tuskan!
Raamattua pitää lukea...….TV 7 johtaa raamatun vastaiseen uskoon, siksi se on turha kanava
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovaiset ovat nyt joukolla innostuneet BB:stä, kun yksi heistä edustaa siellä.
BB Ville ei edusta Raamatun sanaa, kuin OSITTAIN, SE EI RIITÄ JUMALALLE, Villen usko on turhaa, jota ei itse tiedosta, koska hänen uskonsa perustuu laumauskovaisuuteen
Ville on helluntailainen. Anonyymi kirjoitti:
BB Ville ei edusta Raamatun sanaa, kuin OSITTAIN, SE EI RIITÄ JUMALALLE, Villen usko on turhaa, jota ei itse tiedosta, koska hänen uskonsa perustuu laumauskovaisuuteen
Ville on helluntailainen.Johtuuko se siitä ettei Ville edusta raamatun sanaa kun hihhulihan ei missään nimessä saa mennä Big Brotheriin. Voi nähdä jonkun muun kuin vaimonsa alasti suihkussa ja voi joutua makaamaan vielä jonkun muun kuin vaimonsa vieressä. Miksi Ville on mennyt Big Brotheriin "kiusaamaan" itseänsä kun voi nähdä jonkun vieraan naisen suihkussa alasti ja voi vieläpä joutua nukkumaan jonkun vieraan naisen vieressä.
Mitähän se raamattu sanoikaan, jos mies makaa toisen miehen kanssa?! :D Voihan sen nyt tulkita miten vaan.
Jotkut konservatiiviset ihmiset kammoksuu unisex-vessoja, muttei kotiinsa rakenna erikseen miehille ja naisille kuuluvia vessoja. Unisex-vessoissa ei ole urea-altaita vaan sellaisia vessakoppeja, jotka saa sisäpuolelta lukkoon. Joillakin klaustrofobia tms. ettei voi laittaa ovea sisäpuolelta lukkoon?!ateisti1982 kirjoitti:
Johtuuko se siitä ettei Ville edusta raamatun sanaa kun hihhulihan ei missään nimessä saa mennä Big Brotheriin. Voi nähdä jonkun muun kuin vaimonsa alasti suihkussa ja voi joutua makaamaan vielä jonkun muun kuin vaimonsa vieressä. Miksi Ville on mennyt Big Brotheriin "kiusaamaan" itseänsä kun voi nähdä jonkun vieraan naisen suihkussa alasti ja voi vieläpä joutua nukkumaan jonkun vieraan naisen vieressä.
Mitähän se raamattu sanoikaan, jos mies makaa toisen miehen kanssa?! :D Voihan sen nyt tulkita miten vaan.
Jotkut konservatiiviset ihmiset kammoksuu unisex-vessoja, muttei kotiinsa rakenna erikseen miehille ja naisille kuuluvia vessoja. Unisex-vessoissa ei ole urea-altaita vaan sellaisia vessakoppeja, jotka saa sisäpuolelta lukkoon. Joillakin klaustrofobia tms. ettei voi laittaa ovea sisäpuolelta lukkoon?!Tukholmassa ei naisille ja miehille ole erikseen yleisiä vessoja. Juu sinne ei kannata mennä.
Sellaiset erilliset vessatilat miehille ja naisille ei ole kovinkaan kustannustehokkaita. Suomessakin voitais luopua sellaisista ja jokainen unisex-vessoja kammoksuvat konservatiivinen ihminen voi käydä kotonaan sitten vessassa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattua pitää lukea...….TV 7 johtaa raamatun vastaiseen uskoon, siksi se on turha kanava
Raamattu -Tilanne eteni 12 tunnin yhtäjaksoiseen erektioon
- Anonyymi
ateisti1982 kirjoitti:
Johtuuko se siitä ettei Ville edusta raamatun sanaa kun hihhulihan ei missään nimessä saa mennä Big Brotheriin. Voi nähdä jonkun muun kuin vaimonsa alasti suihkussa ja voi joutua makaamaan vielä jonkun muun kuin vaimonsa vieressä. Miksi Ville on mennyt Big Brotheriin "kiusaamaan" itseänsä kun voi nähdä jonkun vieraan naisen suihkussa alasti ja voi vieläpä joutua nukkumaan jonkun vieraan naisen vieressä.
Mitähän se raamattu sanoikaan, jos mies makaa toisen miehen kanssa?! :D Voihan sen nyt tulkita miten vaan.
Jotkut konservatiiviset ihmiset kammoksuu unisex-vessoja, muttei kotiinsa rakenna erikseen miehille ja naisille kuuluvia vessoja. Unisex-vessoissa ei ole urea-altaita vaan sellaisia vessakoppeja, jotka saa sisäpuolelta lukkoon. Joillakin klaustrofobia tms. ettei voi laittaa ovea sisäpuolelta lukkoon?!Olet oikeassa, BB ville ei saisi olla BB mukana!
Tre unisex.....ihan kamala paikka!!! Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa, BB ville ei saisi olla BB mukana!
Tre unisex.....ihan kamala paikka!!!En sanonut ettei Ville saa olla mukana. On vain väärässä paikassa, jos luulee että pysyy siellä 10 viikkoa. Jollakin saattaa mennä hermot sen uskonnolliseen maailman katsomukseen. Olen kuullut että se siellä rukoilee ja muut nauraa sitten sen selän takana. Seuraavaksi täällä sanoo joku että kristittyjä on aina vainottu, mutta liekö kumminkin että kristityt toiminnallaan antaa itse siihen mahdollisuuden.
- Anonyymi
ateisti1982 kirjoitti:
En sanonut ettei Ville saa olla mukana. On vain väärässä paikassa, jos luulee että pysyy siellä 10 viikkoa. Jollakin saattaa mennä hermot sen uskonnolliseen maailman katsomukseen. Olen kuullut että se siellä rukoilee ja muut nauraa sitten sen selän takana. Seuraavaksi täällä sanoo joku että kristittyjä on aina vainottu, mutta liekö kumminkin että kristityt toiminnallaan antaa itse siihen mahdollisuuden.
katsojat päättää onko Ville kuinka pitkään kisassa.
Ville saa tehdä mitä haluaa, mutta kunnon kristitty pysyy erossa maallisista hömpistä.
jos pitää veikata, kuinka pitkään Ville on mukana, olen melko varma, että on loppuun asti, se että voittaako sen 30 000 eu on vaikea sanoa.
Uskotko, jos sanon, että Kristian, joka siellä enimmäkseen nauraa, ei silloin kun Ville on näkösällä, tulee vielä ennen kuin BB loppuu, USKOON.
Ville ja Kristan tulevat keskenään hyvin toimeen! Anonyymi kirjoitti:
katsojat päättää onko Ville kuinka pitkään kisassa.
Ville saa tehdä mitä haluaa, mutta kunnon kristitty pysyy erossa maallisista hömpistä.
jos pitää veikata, kuinka pitkään Ville on mukana, olen melko varma, että on loppuun asti, se että voittaako sen 30 000 eu on vaikea sanoa.
Uskotko, jos sanon, että Kristian, joka siellä enimmäkseen nauraa, ei silloin kun Ville on näkösällä, tulee vielä ennen kuin BB loppuu, USKOON.
Ville ja Kristan tulevat keskenään hyvin toimeen!Niinhän se on et teillä jonkun taivaspaikan takia tarvii saada ainakin yks ihminen uskoon...muussa tapauksessa se taitaa mennä. :D
Luultavammin tulee se ville olemaan monta kertaa äänestyksessä, vaikkei vielä näin alussa ole ollut. Ei kukaan sen uskonnollisuutta jaksa 10 viikkoa. On ihme että jaksaisi! Katsojatkaan tuskin jaksaa sitä loppuun asti. Kutsutte sitten sitä kristityn vainoomiseksi kun krisitty joutuu BB-talosta ulos vaikka kristitty itte on vainonut siellä muita (kun otit esimerkiks tuon uskon tyrkyttämisen puheeksi) ja jos ville voittaa niin uskovien puolelta tulee sitten ihan hullua lässytystä: "katsokaa nyt ville voitti, jumalan täytyy olla olemassa" ?! :D
Toki tulen uskovien kanssa hyvin toimeen muualla kuin täällä, kunhan ei mulle tule tyrkyttämään uskoansa. Mistä tiedät ettei Kristian ole "tapakristitty" tai omasta mielestään uskossa!? Sekin on hullua että joku helluntailainen on jokin parempi kuin jokin muu uskossa oleva!- Anonyymi
ateisti1982 kirjoitti:
Niinhän se on et teillä jonkun taivaspaikan takia tarvii saada ainakin yks ihminen uskoon...muussa tapauksessa se taitaa mennä. :D
Luultavammin tulee se ville olemaan monta kertaa äänestyksessä, vaikkei vielä näin alussa ole ollut. Ei kukaan sen uskonnollisuutta jaksa 10 viikkoa. On ihme että jaksaisi! Katsojatkaan tuskin jaksaa sitä loppuun asti. Kutsutte sitten sitä kristityn vainoomiseksi kun krisitty joutuu BB-talosta ulos vaikka kristitty itte on vainonut siellä muita (kun otit esimerkiks tuon uskon tyrkyttämisen puheeksi) ja jos ville voittaa niin uskovien puolelta tulee sitten ihan hullua lässytystä: "katsokaa nyt ville voitti, jumalan täytyy olla olemassa" ?! :D
Toki tulen uskovien kanssa hyvin toimeen muualla kuin täällä, kunhan ei mulle tule tyrkyttämään uskoansa. Mistä tiedät ettei Kristian ole "tapakristitty" tai omasta mielestään uskossa!? Sekin on hullua että joku helluntailainen on jokin parempi kuin jokin muu uskossa oleva!ei ole mistään keinottelusta kyse, näkeehän se mitä elämän tyyliä nyt Kristian edustaa......valitsee yksinkertaisesti järkevämmän tavan elää.
Villestä hän saa hyvän mallin paremmasta elämän tyylistä....jos ei tee sitä nyt, tuskin tulee sitä koskaan tekemään, koska BB suosio vie hänet moneen muuhun juttuun mukaan! Anonyymi kirjoitti:
ei ole mistään keinottelusta kyse, näkeehän se mitä elämän tyyliä nyt Kristian edustaa......valitsee yksinkertaisesti järkevämmän tavan elää.
Villestä hän saa hyvän mallin paremmasta elämän tyylistä....jos ei tee sitä nyt, tuskin tulee sitä koskaan tekemään, koska BB suosio vie hänet moneen muuhun juttuun mukaan!Kristian vaikuttaa paljon fiksummalta kiroiluineen kuin ville rukoiluineen, mitä nyt yhtään olen sivusilmällä kattonut BB:tä!
- Anonyymi
Onko siellä vakio neiti homoa jälleen kerran, joita naiset saisivat ihastella ja ukot myhäillä mielissään.
- Anonyymi
Masturbointi on syntiä. Naisille peittävät vaatteet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Masturbointi on syntiä. Naisille peittävät vaatteet.
BB tyyli perustuu siihen, että katsojia piisaa ja mainostajat saavat vastinetta mainoksilleen joita tulee tauolla
Anonyymi kirjoitti:
BB tyyli perustuu siihen, että katsojia piisaa ja mainostajat saavat vastinetta mainoksilleen joita tulee tauolla
Parasta BB:ssä on ne suihkukohtaukset! Nainen suihkussa on hyvin seksikästä katottavaa, mutta mua kammoksuttaa uskovaiset umpiheterot, jotka eivät voi katsoa alasti kuin omaa vaimoaan eivätkä hyväksy homoseksuaalienkaan seksuaalisuutta. Naista ei saa nähdä alasti, jollei se ole vaimo! Hihhuliin iskee hiv pelkästä alastoman naisen näkemisestä, jollei se ole vaimo! Luulisi että hihhulilla joka hinkuu BB-taloon on vahva halu alkaa ateistiksi kun hihhuleilla on se käsitys ateisteista että BB on sitä elämää mitä ateistien elämä just on?!
P.S! Mua ei kiinnosta BB!- Anonyymi
ateisti1982 kirjoitti:
Parasta BB:ssä on ne suihkukohtaukset! Nainen suihkussa on hyvin seksikästä katottavaa, mutta mua kammoksuttaa uskovaiset umpiheterot, jotka eivät voi katsoa alasti kuin omaa vaimoaan eivätkä hyväksy homoseksuaalienkaan seksuaalisuutta. Naista ei saa nähdä alasti, jollei se ole vaimo! Hihhuliin iskee hiv pelkästä alastoman naisen näkemisestä, jollei se ole vaimo! Luulisi että hihhulilla joka hinkuu BB-taloon on vahva halu alkaa ateistiksi kun hihhuleilla on se käsitys ateisteista että BB on sitä elämää mitä ateistien elämä just on?!
P.S! Mua ei kiinnosta BB!BB on pelkkää ihmisten rahastusta...…..siitäkin laskutetaan, jos haluaa katsoa netistä 24 h joka pv, mainosrahat päälle jne.
Jostain pitää saada voittajalle se 30 000 eu!!!
jos ihminen valitsee homouden, kyllä siihen on syynä oma halu.
Mikä sen todistaa?
Jumala ei luonut paratiisiin homo tai lesbo paria hetero parin lisäksi, ainoastaan Aatamin ja Eevan.
ilman Aatamin ja Eevan luomista sinuakaan ei olisi!
Lopeta ateistisuus Anonyymi kirjoitti:
BB on pelkkää ihmisten rahastusta...…..siitäkin laskutetaan, jos haluaa katsoa netistä 24 h joka pv, mainosrahat päälle jne.
Jostain pitää saada voittajalle se 30 000 eu!!!
jos ihminen valitsee homouden, kyllä siihen on syynä oma halu.
Mikä sen todistaa?
Jumala ei luonut paratiisiin homo tai lesbo paria hetero parin lisäksi, ainoastaan Aatamin ja Eevan.
ilman Aatamin ja Eevan luomista sinuakaan ei olisi!
Lopeta ateistisuusOn tieteellistä näyttöä siitä ettei homoseksuaalisuus ole vain omasta halusta kiinni, mutta sähän et tieteellisiä tutkimuksia lue kun mielilukeminen on raamattu ja jotkut muut uskonhörhöiset höpötykset!
Uskominen on sairaus!- Anonyymi
Fundikset on niin laiskoja, ettei vaivaudu ottamaan selvää löytyykö luonnosta homoseksuaalisuutta tai mieti sitä, mitä se tarkoittaa kun sitä löytyy. Raamattu on hyvä tekosyy heille olla ymmärtämättä asioita ja hyvä tekosyy pilata homojen elämää.
- Anonyymi
ateisti1982 kirjoitti:
On tieteellistä näyttöä siitä ettei homoseksuaalisuus ole vain omasta halusta kiinni, mutta sähän et tieteellisiä tutkimuksia lue kun mielilukeminen on raamattu ja jotkut muut uskonhörhöiset höpötykset!
Uskominen on sairaus!Tunnen monia homoseksuaaleja, mutta en yhtään lesboa.
Ne joita tunnen, jokaisella on oma syy siihen että on valinnut homouden.
se ei vaadi suurtakaan ihmistuntemusta, kun syy alkaa erottumaan ihmisen persoonasta, suurin syy on menneisyyden kielteiset kokemukset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fundikset on niin laiskoja, ettei vaivaudu ottamaan selvää löytyykö luonnosta homoseksuaalisuutta tai mieti sitä, mitä se tarkoittaa kun sitä löytyy. Raamattu on hyvä tekosyy heille olla ymmärtämättä asioita ja hyvä tekosyy pilata homojen elämää.
Homojen elämä on pilattu jo ennen homouden valintaa.
Saatana on homouden alkuunpanija, sitä on ollut tuhansia vuosia! Anonyymi kirjoitti:
Tunnen monia homoseksuaaleja, mutta en yhtään lesboa.
Ne joita tunnen, jokaisella on oma syy siihen että on valinnut homouden.
se ei vaadi suurtakaan ihmistuntemusta, kun syy alkaa erottumaan ihmisen persoonasta, suurin syy on menneisyyden kielteiset kokemukset.Se ei nyt kumminkaan sanele ettei se ole silti geeniperimässä vaikka ois kuinka vitusti oma valinta. En ole valinnut hetoseksuaalisuuttani ja se on sama asia!
- Anonyymi
Kirkon pitää olla kaikkialla, missä on ihmisiä. Muuten sen sanoma ei mene perille. Pride on siihen oiva tilaisuus. Eivät he muuten tulisi kiihkouskovaisten pyhäkouluun suljettuun kammioon, eivätkä sinne löytäisikään, vaikka haluaisivat. Kirkon pitää näkyä ja olla avoin kaikille.
- Anonyymi
Mitäs tää on sitten homo vihitään pareiksi kirkon toimesta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs tää on sitten homo vihitään pareiksi kirkon toimesta!
Niinhän homoseksuaalit tulisi vihkiä kirkossa tai muussa tapauksessa papeilta pitäisi vihkimisoikeudet ottaa pois niin että kirkon ja muun seurakunnan jäsenetkin tulisi avioitua vain maistraatissa. Kirkon tulisi noudattaa Suomen lakia, eikä mitään omien jäsentensä laatimia kirkollislakeja. Kirkko ja uskovat tahtovat pilkata Suomen lakia!
- Anonyymi
Jeesus ja Paavali olivat epäilyttäviä vanhoja poikia.
Useampi homppeli on saattanut olla luomassa kristinuskoa.
Katolilainen kirkko rypee perinteikkäässä inhottavassa homoseksuaalisuuden pedofiili suuntauksesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ja Paavali olivat epäilyttäviä vanhoja poikia.
Useampi homppeli on saattanut olla luomassa kristinuskoa.
Katolilainen kirkko rypee perinteikkäässä inhottavassa homoseksuaalisuuden pedofiili suuntauksesta.Jos olisi ollut, se olisi paljastunut jo siihen aikaan.
Homot siihen aikaan ei olisi voinut olla saarnamiehiä.....tänä pv kaikki on mahdollista...….homot ja lesbot pappeina, aivan uskomaton juttu, miten maailma on mennyt sekaisin.....tässä näkee mikä voima on massoilla! Anonyymi kirjoitti:
Jos olisi ollut, se olisi paljastunut jo siihen aikaan.
Homot siihen aikaan ei olisi voinut olla saarnamiehiä.....tänä pv kaikki on mahdollista...….homot ja lesbot pappeina, aivan uskomaton juttu, miten maailma on mennyt sekaisin.....tässä näkee mikä voima on massoilla!Ja mikään ei saa kehittyä tai muuttua...ei edes maailma!
- Anonyymi
Pride on tehnyt tärkeää ja arvokasta työtä tasa-arvoisuuden eteen. Siitä kiitos heille. Setalla on myös kristillinen alaosasto Malkus, jota noudattaa kristillisiä perinteitä sateenkaarimessuineen kirkoissa.
- Anonyymi
Kiva tietää, että muitakin kuin ateisteja halutaan sulkea pois kansan kirkosta.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1072082
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi561956- 151895
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa191677"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla201598Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O121398Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu261340Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak111326Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.151311Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.61262