Palstalle oli tehty provokatiivinen, mutta aloittajan pirtaankin nähden jopa harvinaisen idioottimainen aloitus, että mikseivät ituhippipunikit köytä itseään Brasilian palaviin puihin. Napatakseni syöttiin vain kiskaistakseni sen langettajan laiturilta alas ja hukuttaen hänet logiikan armottomuuteen, vastaan seuraavaa, aloitukseen, joka näköjään oli jo poistettu vastausta laatiessani:
En tiedä mitä ituhippipunikit ovat asiasta mieltä, mutta rationaaliseena tieteellisen ympäristöstä huolehtimisen kannattajana sanoisin, että itsensä köyttäminen kiinni vaikkapa tehtaan porttiin on vähän eri asia kuin palavaan puuhun. Kansalaistottelemattomuus köyttämällä itsensä kiinni johonkin voimalaitoksen aparaattiin tai ympäristössä möyrivään työkoneeseen voi viivyttää joitain teollisia toimia, joita mielenosoittaja haluaa vastustaa, saadakseen samalla positiivista julkisuutta vähintään asialle kallellaan olevilta. Samaa ei voida sanoa metsäpalosta, joka ei piittaa siitä köyttääkö hippi itsensä palavaan puuhun; palo etenee protestista huolimatta, ja vaikka marttyrinen viesti olisi väkevä, niin itse ongelman korjaamiseen uhrattu resurssi menisi hukkaan.
Todellisuudessa vain elävät ihmiset voivat tehdä jatkossakin elävien ihmisten valinnoista järkevämpiä sitä kautta, että jatkossa elävät ihmiset ymmärtävät valita järkevästi. Aatteen vuoksi kuolemisessa voi olla oma voimansa, mutta suurin osa ihmisistä on aivan muuta ainesta kuin aatteensa vuoksi kuolijoita. Vaikka kaikki maailman ituhippipunikit kuolisivat Brasilian metsäpaloissa, niin metsää vielä riittäisi, eikä maailman resursseja hyväksikäyttävä kusipääpoppoo välittäisi ennen kuin heidän oma aikansa olisi itse kuolla siihen, että he polttavat maailman altansa.
On tietysti ironista, että aloittaja elää sekulaarissa sosiaalidemokraattisessa maassa, jossa pyörii sekatalous, jonka puitteissa on jokseenkin esimerkillisesti pystytty huolehtimaan ympäristöstä. Samaa ei voi sanoa monista muista maista, joissa ympäristöstä ei piitata pätkääkään. Aloittaja-hihhuli-vajakille voisi esittää vastakysymyksen; jos ituhippipunikit ja muut vastaavat niin kovasti v*tuttavat, niin miksi et rukoilemalla, kieliä puhumalla ja lattioilla sätkimällä Patmos-seuroilla loihdituta heitä pois? No siksi kun itsekin tiedät, ettei se onnistu.
Ainoa vaihtoehto on painottaa tieteellistä järjen ääntä myös aloittajan kaltaisille, ns. vähempiä lahjoja elämän lotossa saaneille, koska osa heikäläisistäkin ottaa tärpin ja skarppaavat itsensä fiksummiksi kuin mitä tähän mennessä ovat olleet. Eikä ole yllätys, että typeryyteen ja sen hyväksikäyttöön perustuva konservatiivikristillinen oikeisto ja muut kusipäät ovat koettaneet tehdä voitavansa dissatakseen ympäristöhuolia tälläkin kertaa. He hallusinoivat loputtomista bileistä veneessä, josta puuttuu tappi, ja joka on lähdössä ulapalle. Harmi vain, että heidän lisäkseen paatissa on mukana niitäkin, joka eivät haluaisi pilata elinmahdollisuuksiaan tällä hienolla planeetalla.
En tiedä mitä ituhippipunikit ovat asiasta mieltä, mutta rationaaliseena tieteellisen ympäristöstä huolehtimisen kannattajana sanoisin, että itsensä köyttäminen kiinni vaikkapa tehtaan porttiin on vähän eri asia kuin palavaan puuhun. Kansalaistottelemattomuus köyttämällä itsensä kiinni johonkin voimalaitoksen aparaattiin tai ympäristössä möyrivään työkoneeseen voi viivyttää joitain teollisia toimia, joita mielenosoittaja haluaa vastustaa, saadakseen samalla positiivista julkisuutta vähintään asialle kallellaan olevilta. Samaa ei voida sanoa metsäpalosta, joka ei piittaa siitä köyttääkö hippi itsensä palavaan puuhun; palo etenee protestista huolimatta, ja vaikka marttyrinen viesti olisi väkevä, niin itse ongelman korjaamiseen uhrattu resurssi menisi hukkaan.
Todellisuudessa vain elävät ihmiset voivat tehdä jatkossakin elävien ihmisten valinnoista järkevämpiä sitä kautta, että jatkossa elävät ihmiset ymmärtävät valita järkevästi. Aatteen vuoksi kuolemisessa voi olla oma voimansa, mutta suurin osa ihmisistä on aivan muuta ainesta kuin aatteensa vuoksi kuolijoita. Vaikka kaikki maailman ituhippipunikit kuolisivat Brasilian metsäpaloissa, niin metsää vielä riittäisi, eikä maailman resursseja hyväksikäyttävä kusipääpoppoo välittäisi ennen kuin heidän oma aikansa olisi itse kuolla siihen, että he polttavat maailman altansa.
On tietysti ironista, että aloittaja elää sekulaarissa sosiaalidemokraattisessa maassa, jossa pyörii sekatalous, jonka puitteissa on jokseenkin esimerkillisesti pystytty huolehtimaan ympäristöstä. Samaa ei voi sanoa monista muista maista, joissa ympäristöstä ei piitata pätkääkään. Aloittaja-hihhuli-vajakille voisi esittää vastakysymyksen; jos ituhippipunikit ja muut vastaavat niin kovasti v*tuttavat, niin miksi et rukoilemalla, kieliä puhumalla ja lattioilla sätkimällä Patmos-seuroilla loihdituta heitä pois? No siksi kun itsekin tiedät, ettei se onnistu.
Ainoa vaihtoehto on painottaa tieteellistä järjen ääntä myös aloittajan kaltaisille, ns. vähempiä lahjoja elämän lotossa saaneille, koska osa heikäläisistäkin ottaa tärpin ja skarppaavat itsensä fiksummiksi kuin mitä tähän mennessä ovat olleet. Eikä ole yllätys, että typeryyteen ja sen hyväksikäyttöön perustuva konservatiivikristillinen oikeisto ja muut kusipäät ovat koettaneet tehdä voitavansa dissatakseen ympäristöhuolia tälläkin kertaa. He hallusinoivat loputtomista bileistä veneessä, josta puuttuu tappi, ja joka on lähdössä ulapalle. Harmi vain, että heidän lisäkseen paatissa on mukana niitäkin, joka eivät haluaisi pilata elinmahdollisuuksiaan tällä hienolla planeetalla.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.