Rahaa palaa?
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/tiistaina-hovioikeus-katsoo-joukkomurhavideoita-ja-kuulee-kaksosia-syyttaja-valmistautuu-matkustamaan-irakiin/825751/
Tiistaina hovioikeus katsoo joukkomurhavideoita ja kuulee kaksosia – Syyttäjä valmistautuu matkustamaan Irakiin
KOMMENTOI10JAA:
Turun hovioikeudessa kuullaan tiistaina terrorismi- ja sotarikoksista syytettyjä irakilaiskaksosia.
Turun hovioikeudessa kuullaan tiistaina terrorismi- ja sotarikoksista syytettyjä irakilaiskaksosia. KUVA: Lennart Holmberg
KOTIMAA 26.8.2019 16:29 REBEKKA HÄRKÖNEN
Syyttäjän mukaan irakilaiset olivat aluksi huolissaan siitä, tajuavatko suomalaiset, minkälaiseen soppaan ovat päänsä pistäneet tutkiessaan terroristijärjestö Isisin tekemisiä Irakissa. Maanantaina Turun hovioikeus vertaili neniä valokuvista.
Turku
Irakilaiskaksosten terrorismi- ja sotarikossyytteiden käsittely jatkuu tiistaina Turun hovioikeudessa veljesten kuulemisella. Lisäksi oikeus aikoo katsoa sekä syyttäjän että puolustuksen todisteiksi nimeämiä terroristijärjestö Isisin propagandavideoita tapahtumapaikalta Irakista.
Syyttäjä uskoo, että 27-vuotiaat identtiset kaksosveljekset osallistuivat Camp Speicherin joukkomurhaan Irakin Tikritissä vuonna 2014. Tuolloin Isisin teloitti ainakin tuhat aseetonta vankia.
Maanantaina hovioikeus pääsi vihdoin monien hankaluuksien jälkeen aloittamaan irakilaiskaksosten jutun käsittelyn. Ensimmäisen kerran hovioikeus yritti ryhtyä ratkomaan juttua vuosi sitten elokuussa, mutta tuolloin homma kaatui puolustuksen Irakissa asuvien todistajien kuulemiseen.
Heitä ei tähän mennessä ole yrityksistä huolimatta tavoitettu kertaakaan kuultaviksi juttuun liittyen.
– Nyt näyttää siltä, että kuuleminen järjestyy Irakissa. Tämän eteen on tehty todella paljon töitä, sanoi valtiosyyttäjä Tom Laitinen maanantaina.
Laitisen huolena on ollut, ettei puolustuksen todistajia saada kuultua lainkaan. Oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin periaatteiden mukaan tuomioistuin ei voi antaa syyksi lukevaa tuomiota, jos kaikki osapuolet eivät tule tasapuolisesti kuulluiksi oikeudessa.
Toisen veljeksen puolustajaksi määrätty Kaarle Gummerus sanoo kuitenkin, että kaikki on epävarmaa niin kauan kunnes todistajat saapuvat kuultaviksi.
– Heidät on tarkoitus kuulla Irakissa, jonne matkustamme joka tapauksessa kuulemaan syyttäjän siellä asuvia todistajia, Gummerus sanoo Lännen Medialle.
Nenät syynissä
Maanantaina oikeudenkäynti alkoi identtisten kaksosveljesten nenien vertailulla.
Vertailu liittyy syyttäjän videotodisteeseen, jossa terroristijärjestö Isisin propagandavideolla punaiseen barettiin sonnustautunut mies ampuu vankeja. Syyttäjän mukaan mies on jompikumpi kaksosveljeksistä.
Veljesten ulkonäössä on vain pieniä eroavaisuuksia. Syyttäjän mukaan etenkin toisen veljeksen nenän sivuprofiili sopii "barettimiehen" profiiliin.
Myös veljeksiä esittävien valokuvien metatiedostot olivat tarkastelun kohteena. Aikaleimojen mukaan nimittäin Irakissa paistoi aurinko yöaikaan ja oli pimeää päivällä.
Valokuvien on tarkoitus todistaa, että veljekset olivat erinäköisiä kuin "barettimies" tapahtuma-aikaan. Syyttäjän mielestä metatiedostoja on kuitenkin kopeloitu, eivätkä ne tästä syystä todista yhtään mitään.
Syyttäjä ja puolustus iloitsevat yhtä paljon siitä, että jutun käsittely kuitenkin etenee vihdoinkin ja puolustuksen todistajat saadaan kuultua.
– Aikaa on kulunut kohta neljä vuotta siitä, kun poliisi otti vastaajat kiinni. Veljekset ovat olleet epäiltynä yhtä kauan kuin he ovat olleet Suomessa, sanoo Kaarle Gummerus.
– Tällaiset vieraan valtion maaperällä tapahtuneita vakavia rikoksia ei pitäisi käsitellä kansallisissa vaan kansainvälisissä tuomioistuimissa.
Lounasta käsikyydillä Irakissa
Valtiosyyttäjä Tom Laitinen muistuttaa, että kansainväliset sopimukset velvoittavat Suomen tutkimaan myös toisen valtion alueella tapahtuvat terrorismi- ja sotarikokset.
– Esimerkiksi kansainvälinen rikostuomioistuin hoitaa vain ylätason toimijoita. Ei niillä ole kapasiteettia käsitellä pienempiä juttuja, Laitinen perustelee.
Laitinen kertoo, että irakilaiset olivat aluksi huolissaan siitä, tajuavatko suomalaiset, minkälaiseen soppaan ovat päänsä työntäneet tutkiessaan terroristijärjestö Isisin tekemisiä Irakissa.
Irak pyysi alunperin Suomea luovuttamaan kaksosveljekset takaisin kotimaahansa. Suomi ei kuitenkaan voi luovuttaa ihmisiä maihin, joissa näitä uhkaa kuolemantuomio.
Laitisen mukaan prosessin alkumetreillä irakilaiset huomauttelivat tästä siellä vieraileville Suomen viranomaisille. Hän kuitenkin kuvailee irakilaista kulttuuria hyvin vieraanvaraiseksi ja kertoo esimerkiksi lounaasta, joka suomalaisdelegaatiolle tarjoiltiin irakilaistuomareiden seurassa.
– Pöytä kannettiin täyteen irakilaista ruokaa ja sitä syötiin irakilaiseen tapaan ilman ottimia. Olimme ensimmäisellä kerralla varmoja, että tulemme kipeiksi, mutta emme tulleet, hän kuvailee.
Pian suomalaisdelegaatiolla on jälleen edessä uusi matka Irakiin. Ensi viikolla oikeuden on tarkoit
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/tiistaina-hovioikeus-katsoo-joukkomurhavideoita-ja-kuulee-kaksosia-syyttaja-valmistautuu-matkustamaan-irakiin/825751/
Tiistaina hovioikeus katsoo joukkomurhavideoita ja kuulee kaksosia – Syyttäjä valmistautuu matkustamaan Irakiin
KOMMENTOI10JAA:
Turun hovioikeudessa kuullaan tiistaina terrorismi- ja sotarikoksista syytettyjä irakilaiskaksosia.
Turun hovioikeudessa kuullaan tiistaina terrorismi- ja sotarikoksista syytettyjä irakilaiskaksosia. KUVA: Lennart Holmberg
KOTIMAA 26.8.2019 16:29 REBEKKA HÄRKÖNEN
Syyttäjän mukaan irakilaiset olivat aluksi huolissaan siitä, tajuavatko suomalaiset, minkälaiseen soppaan ovat päänsä pistäneet tutkiessaan terroristijärjestö Isisin tekemisiä Irakissa. Maanantaina Turun hovioikeus vertaili neniä valokuvista.
Turku
Irakilaiskaksosten terrorismi- ja sotarikossyytteiden käsittely jatkuu tiistaina Turun hovioikeudessa veljesten kuulemisella. Lisäksi oikeus aikoo katsoa sekä syyttäjän että puolustuksen todisteiksi nimeämiä terroristijärjestö Isisin propagandavideoita tapahtumapaikalta Irakista.
Syyttäjä uskoo, että 27-vuotiaat identtiset kaksosveljekset osallistuivat Camp Speicherin joukkomurhaan Irakin Tikritissä vuonna 2014. Tuolloin Isisin teloitti ainakin tuhat aseetonta vankia.
Maanantaina hovioikeus pääsi vihdoin monien hankaluuksien jälkeen aloittamaan irakilaiskaksosten jutun käsittelyn. Ensimmäisen kerran hovioikeus yritti ryhtyä ratkomaan juttua vuosi sitten elokuussa, mutta tuolloin homma kaatui puolustuksen Irakissa asuvien todistajien kuulemiseen.
Heitä ei tähän mennessä ole yrityksistä huolimatta tavoitettu kertaakaan kuultaviksi juttuun liittyen.
– Nyt näyttää siltä, että kuuleminen järjestyy Irakissa. Tämän eteen on tehty todella paljon töitä, sanoi valtiosyyttäjä Tom Laitinen maanantaina.
Laitisen huolena on ollut, ettei puolustuksen todistajia saada kuultua lainkaan. Oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin periaatteiden mukaan tuomioistuin ei voi antaa syyksi lukevaa tuomiota, jos kaikki osapuolet eivät tule tasapuolisesti kuulluiksi oikeudessa.
Toisen veljeksen puolustajaksi määrätty Kaarle Gummerus sanoo kuitenkin, että kaikki on epävarmaa niin kauan kunnes todistajat saapuvat kuultaviksi.
– Heidät on tarkoitus kuulla Irakissa, jonne matkustamme joka tapauksessa kuulemaan syyttäjän siellä asuvia todistajia, Gummerus sanoo Lännen Medialle.
Nenät syynissä
Maanantaina oikeudenkäynti alkoi identtisten kaksosveljesten nenien vertailulla.
Vertailu liittyy syyttäjän videotodisteeseen, jossa terroristijärjestö Isisin propagandavideolla punaiseen barettiin sonnustautunut mies ampuu vankeja. Syyttäjän mukaan mies on jompikumpi kaksosveljeksistä.
Veljesten ulkonäössä on vain pieniä eroavaisuuksia. Syyttäjän mukaan etenkin toisen veljeksen nenän sivuprofiili sopii "barettimiehen" profiiliin.
Myös veljeksiä esittävien valokuvien metatiedostot olivat tarkastelun kohteena. Aikaleimojen mukaan nimittäin Irakissa paistoi aurinko yöaikaan ja oli pimeää päivällä.
Valokuvien on tarkoitus todistaa, että veljekset olivat erinäköisiä kuin "barettimies" tapahtuma-aikaan. Syyttäjän mielestä metatiedostoja on kuitenkin kopeloitu, eivätkä ne tästä syystä todista yhtään mitään.
Syyttäjä ja puolustus iloitsevat yhtä paljon siitä, että jutun käsittely kuitenkin etenee vihdoinkin ja puolustuksen todistajat saadaan kuultua.
– Aikaa on kulunut kohta neljä vuotta siitä, kun poliisi otti vastaajat kiinni. Veljekset ovat olleet epäiltynä yhtä kauan kuin he ovat olleet Suomessa, sanoo Kaarle Gummerus.
– Tällaiset vieraan valtion maaperällä tapahtuneita vakavia rikoksia ei pitäisi käsitellä kansallisissa vaan kansainvälisissä tuomioistuimissa.
Lounasta käsikyydillä Irakissa
Valtiosyyttäjä Tom Laitinen muistuttaa, että kansainväliset sopimukset velvoittavat Suomen tutkimaan myös toisen valtion alueella tapahtuvat terrorismi- ja sotarikokset.
– Esimerkiksi kansainvälinen rikostuomioistuin hoitaa vain ylätason toimijoita. Ei niillä ole kapasiteettia käsitellä pienempiä juttuja, Laitinen perustelee.
Laitinen kertoo, että irakilaiset olivat aluksi huolissaan siitä, tajuavatko suomalaiset, minkälaiseen soppaan ovat päänsä työntäneet tutkiessaan terroristijärjestö Isisin tekemisiä Irakissa.
Irak pyysi alunperin Suomea luovuttamaan kaksosveljekset takaisin kotimaahansa. Suomi ei kuitenkaan voi luovuttaa ihmisiä maihin, joissa näitä uhkaa kuolemantuomio.
Laitisen mukaan prosessin alkumetreillä irakilaiset huomauttelivat tästä siellä vieraileville Suomen viranomaisille. Hän kuitenkin kuvailee irakilaista kulttuuria hyvin vieraanvaraiseksi ja kertoo esimerkiksi lounaasta, joka suomalaisdelegaatiolle tarjoiltiin irakilaistuomareiden seurassa.
– Pöytä kannettiin täyteen irakilaista ruokaa ja sitä syötiin irakilaiseen tapaan ilman ottimia. Olimme ensimmäisellä kerralla varmoja, että tulemme kipeiksi, mutta emme tulleet, hän kuvailee.
Pian suomalaisdelegaatiolla on jälleen edessä uusi matka Irakiin. Ensi viikolla oikeuden on tarkoit
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Irak pyysi alunperin Suomea luovuttamaan kaksosveljekset takaisin kotimaahansa. Suomi ei kuitenkaan voi luovuttaa ihmisiä maihin, joissa näitä uhkaa kuolemantuomi"
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/58fddc94-a6a7-4c09-b852-6ae22add7f9c
UUTISET
UutisetPolitiikka
Sisäministeri Ohisalo: Turvapaikan hakeminen on perusoikeus, joka menee kaiken muun edelle
Eilen klo 6:59
Sisäministeri Maria Ohisalo (vihr) vastasi Iltalehden haastattelussa maahanmuuton lieveilmiöihin liittyviin kysymyksiin. Ohisalo myöntää epäsuorasti, että turvapaikanhakijat muodostavat turvallisuusuhan.
Sisäministeri Maria Ohisalo (vihr) Porin Suomi-areenalla heinäkuussa 2019.Sisäministeri Maria Ohisalo (vihr) Porin Suomi-areenalla heinäkuussa 2019.
Sisäministeri Maria Ohisalo (vihr) Porin Suomi-areenalla heinäkuussa 2019. HENRI KARKKAINEN
Suomessa on runsaat 7 000 vähintään yhden kielteisen päätöksen saanutta turvapaikanhakijaa. He ovat kirjoilla vastaanottokeskuksissa, ja maahanmuuttoviraston (Migri) mukaan pääosa heistä on laillisesti maassa.
Lisäksi Suomessa on eri arvioiden mukaan useita tuhansia laittomasti maassa olevia, eli niin sanottuja paperittomia, ulkomaiden kansalaisia.
Sisäministeri Maria Ohisalo, paljonko Suomessa on tällä hetkellä laittomasti maassa olevia?
– Viimeisin arvio maahanmuuttoviraston mukaan on noin 2 000 henkilöä
Ovatko paperittomat ja kielteisen päätöksen saaneet turvallisuusuhka?
– Keskeistä on se, ettei tänne synny varjoyhteiskuntia, eli että tietäisimme mahdollisimman hyvin, keitä täällä on. Humanitäärisen suojelun poistaminen viime hallituskaudella on yksi asia, joka on tuottanut paperittomuutta.
Mutta ovatko he turvallisuusuhka?
– No, turvallisuusuhka tulee tietysti aina siitä, että ihmiset ovat jollain tavalla marginaalissa tai reunoilla.
Turvallisuusuhka, kyllä vai ei?
– Edellä mainittu syrjäytyminen aiheuttaa turvallisuusuhkia riippumatta siitä, onko täällä syntynyt vai ei.
Ohisalo sanoi viime viikolla Yle Uutisten haastattelussa, että näyttökynnystä turvapaikan hakuprosessissa tulisi ”kohtuullistaa”. Uutinen käsitteli paperittomien tilannetta.
Tarkoitatteko, että Suomen maahanmuuttoviraston viranomaiset ja hallinto-oikeuksien tuomarit vetävät liian tiukkaa linjaa?
– Olemme aloittaneet keskustelut maahanmuuttoviraston kanssa siitä, miten hallitusohjelman kirjauksia toteutetaan. Katsotaan läpi nykyisiä käytäntöjä.
Voiko ministeri puuttua tuomioistuinten toimintaan?
Jotkut oikeusoppineet ovat kummastelleet ministeri Ohisalon lausuntoa näyttökynnyksen madaltamisesta. Suomen perustuslakiin on kirjattu periaate tuomioistuinten riippumattomuudesta. Tuomioistuimen riippumattomuus tarkoittaa riippumattomuutta valtion muista elimistä. Tämä tarkoittaa siis sitä, ettei esimerkiksi ministeriö tai valtioneuvosto saa antaa tuomioistuimelle neuvoja tai määräyksiä siitä, miten yksittäinen juttu tulisi ratkaista.
Onko soveliasta, että ministeri puuttuu turvapaikkaprosessiin vaatimalla näyttökynnyksen kohtuullistamista?
– Ministerin omasta roolista katsottuna tärkein kysymys on se, että käyn vuoropuhelua maahanmuuttoviraston kanssa siitä, että meillä turvapaikkaprosessi on sellaisessa kunnossa, että jokainen saa oikeanlaisen käsittelyn asialleen.
– Meillä on tällä hetkellä noin 2 000 sellaista hakemusta, jotka ovat palautuneet hallinto-oikeuksista maahanmuuttovirastoon. Eli maahanmuuttoviraston prosessissa on ollut jotain, minkä hallinto-oikeus on katsonut vaativan uudelleen käsittelyä. Tähän asiaan kiinnitettiin huomiota jo hallitusohjelmaneuvotteluissa, ja tähän on tulossa lisäresursseja.
– Se, että jokainen viranomainen on hyvin resurssoitu, on poliitikkojen tehtävä.
Sanoitte samassa Ylen haastattelussa toivovanne, että kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat voisivat jatkossa saada oleskeluluvan työn perusteella. Eikö tämä vesitä koko turvapaikkajärjestelmän idean, jos siihen luodaan tällainen takaportti?
– Tämä on eurooppalaisittain tunnistettu asia, ja olen keskustellut siitä muiden EU-maiden sisäministerien kanssa. Hallitusohjelman kirjaus lähtee siitä ajatuksesta, että me tarvitsemme Suomessa ulkomaista työvoimaa.
Tulkitsenko oikein, jos tulkitsen niin, että teidän mielestänne oleskeluluvan saaminen työn perusteella ei mielestänne vesitä turvapaikkajärjestelmän ideaa?
– No, se on se hallitusohjelman kirjaus, josta viisi puoluetta on sopinut. (Hallitusohjelman mukaan ”hallitus kehittää lainsäädäntöä ja soveltamiskäytäntöä sen edistämiseksi, että työllistyneet kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet voivat nykyistä joustavammin saada oleskeluluvan työn perusteella.”)
Kriitikot sanovat, että kaikenlaiset helpotukset turvapaikkapolitiikkaan luovat uusia vetovoimatekijöitä hakea turvapaikkaa Suomesta. Miten vastaatte tähän kritiikkiin?
– Turvapaikan hakeminen on perusoikeus maailmanlaajuisesti. Prosessin täytyy olla kunnossa, jotta perusoikeudet toteutuvat. Enempää en tuohon pysty ottamaan kantaa.
Jos turvapaikkaan oikeuttavaa näyttökynnystä halutaan laskea, niin eikä silloin luoda uusi vetovoimatekijä hakea turvapaikkaa Suomesta, sana kiirii maailmalla nopeasti.
– Lähden siitä, että perusoikeuksien toteutuminen on kantava teema ja hallitusohj
Irak tuomitkoon omat sotilaansa kuten heillä on tapana tuomita.
Suomessa sota-aikaan oli käytössä myös kuoleman rangaistus.
Kertoo näiden Irakilaisten mielettemyydestä, että ensin tapetaan syyttömiä ja sitten lähdetään hakemaan turvapaikkaa kaukaan pohjoisesta luottaen siihen ettei heitä tunnisteta murhaajiksi !
Irakissa saataisiin nopeasti selville syyllisyys. Meillä mennään varmasti korkeimpaan oikeuteen asti, eikä juttu selviä sielläkään. Maksaa varmasti useita miljoonia.
Mutta kun estottoman rasistisesti ajatellaan, että Suomen oikeuslaitos on parempi tätäkin selvittämään kuin Irakin, niin näin se menee.
Esimerkki Irakista:
Saddamin shunnilahtari ja Saddamin jälkeen ISIS-terroristi tulee Suomeen hakemaan turvapaikkaa, kun vallassa on shiialainen kansan enemmistöä edustava hallitus. Irakin oikeus on ottaa kiinni nämä rikolliset ja tuomita heidät lakiensa mukaan.
Oikeuden nimissä kakki Irakin pakolaiset tulee palauttaa eikä meidän tule suojella rikollisia.