Onko puolueiden kannatus vakiintunut?

Ihan asiallisia ja järkevästi perustelluiltakin kuulostavia näkemyksiä. Vihreiden alamäkeen en kuitenkaan usko. Puolueen äänestäjäkunta on valtaosin nuoria, jotka luvatun rahan torppaamisen laittavat yksinomaan muiden hallituspuolueiden syyksi ja saattavat tulla vain syvemmänvihreiksi. On myös muita syitä, etenkin ilmastonmuutoshysteria, joka vahvistaa vihreiden kannatusta varsinkin nuorten keskuudessa. Vasureidenkaan romahdukseen en usko, kun eräässä toisessa äskeisessä gallupissa vasurien kannattajat olivat sitoutuneempia puolueeseensa kuin minkään muun puolueen kannattajat.

Kokoomuksen minäkin uskon vain vahvistavan kannatustaan, jos osaa oppositioasemansa taitavasti käyttää. Ja miksipä ei osasi, kyllä siellä osaajia on, sekä puolueessa että sen tukijoissa. SDP:n osalta sanomastasi olen samaa mieltä. Puolueen kannatuksen tila jatkossa riippuu eniten juuri noista mainitsemistasi tekijöistä. Samaa mieltä kanssasi olen myös Keskustan osalta, paljolti samoilla perusteilla.

Persujen pysymiseen nykyisellä kannatustasollaan en voi enkä haluakaan uskoa. Puolueella on nimi, jolla se pyrkii ja onnistuukin moniin suomalaisiin vetoamaan, mutta heidän politiikkansa, sieltä kuultavat puheet ovat usein rasistisuudessaan ja typeryydessäänkin niin vastenmielisiä, etten voi uskoa niiden loputtomasti suomalaisten valtaenemmistöön vetoavan. Tuollaisilla populistipuolueilla on usein maailmalla ja meilläkin ollut nopea nousu mutta sitten myös yhtä nopea pudotus.

Sinä näytät perustavan kaiken sanomasi joko jossain julkaistuun tai uskoosi. Itse perustan näkemykseni todellisiin faktoihin ja terävään ajatteluun kokemuksen perusteella.

Kuvaat hyvin ilmastomuutoskeskustelua sanalla hysteria, se on juuri se johon vihreöt kompastuu siinä asiassa. Kun faktat ja empiria eivät tue ilmastonmuutosta siinä muodossa kuin vihreät sen esittää, he joutuvat lietsomaan kauhukuvia, hysteriaa, saadakseen tavoitteensa esiin. En kiellä, etteikö ihmisen vaikutus ilmastonmuutokseen olisi olemassa, mutta ei siinä muodossa ja laajudessa kuin poliitikot paasaavat. Sitä mukaa kun faktat selkiytyvät myös yksinkertaisimmat ja heikosti asiaa ymmärtävät(kuten sinä) tajuavat todellisuuden, ja niin hysterialle tulee vastaisku. Siinä meni vihreiden kannatus samalla.

Perussuomalaisten osalta toistan huomioni siitä, että he pysyvät kannatuksessa korkealla niin kauan kun esim ministerit Ohisalo ja Marin jatkavat typerehtimistään, eikä sille näy loppua. Jos Persut eivät saisi tuota vetoapua punavihreältä typerystöltä, niin heidän kannatus kääntyisi alas ja vauhdilla. Vaan nämä sannamarinit jaksaa latoa latteuksia jotka sataa suoraan Halla-ahon laariin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä näytät perustavan kaiken sanomasi joko jossain julkaistuun tai uskoosi. Itse perustan näkemykseni todellisiin faktoihin ja terävään ajatteluun kokemuksen perusteella.

Kuvaat hyvin ilmastomuutoskeskustelua sanalla hysteria, se on juuri se johon vihreöt kompastuu siinä asiassa. Kun faktat ja empiria eivät tue ilmastonmuutosta siinä muodossa kuin vihreät sen esittää, he joutuvat lietsomaan kauhukuvia, hysteriaa, saadakseen tavoitteensa esiin. En kiellä, etteikö ihmisen vaikutus ilmastonmuutokseen olisi olemassa, mutta ei siinä muodossa ja laajudessa kuin poliitikot paasaavat. Sitä mukaa kun faktat selkiytyvät myös yksinkertaisimmat ja heikosti asiaa ymmärtävät(kuten sinä) tajuavat todellisuuden, ja niin hysterialle tulee vastaisku. Siinä meni vihreiden kannatus samalla.

Perussuomalaisten osalta toistan huomioni siitä, että he pysyvät kannatuksessa korkealla niin kauan kun esim ministerit Ohisalo ja Marin jatkavat typerehtimistään, eikä sille näy loppua. Jos Persut eivät saisi tuota vetoapua punavihreältä typerystöltä, niin heidän kannatus kääntyisi alas ja vauhdilla. Vaan nämä sannamarinit jaksaa latoa latteuksia jotka sataa suoraan Halla-ahon laariin.

Lue lisää

Omalle viestillesi vastaukseksi näyt tuon laittaneen, mutta kun ilmeisesti tarkoitat puhua minulle, siksi muutama sana:

Eräistä asioista olimme tuossa edellä jokseenkin samaa mieltä, eräistä asioista erimielisiä. Uskon asioitahan nuo vielä tässä vaiheessa ovat. Minä uskon olevani oikeassa, ilmeisesti myös sinä. Aika tulee näyttämään kumpi meistä enemmän oikeassa oli. Varmaan silloin toinen meistä tulee tänne myöntämään olleensa enemmän väärässä;))

kapi_ kirjoitti:

Omalle viestillesi vastaukseksi näyt tuon laittaneen, mutta kun ilmeisesti tarkoitat puhua minulle, siksi muutama sana:

Eräistä asioista olimme tuossa edellä jokseenkin samaa mieltä, eräistä asioista erimielisiä. Uskon asioitahan nuo vielä tässä vaiheessa ovat. Minä uskon olevani oikeassa, ilmeisesti myös sinä. Aika tulee näyttämään kumpi meistä enemmän oikeassa oli. Varmaan silloin toinen meistä tulee tänne myöntämään olleensa enemmän väärässä;))

Lue lisää

Ei maamme voi olla sosialistinen, että luvataan kaikkea hyvää tuottamattomille osille, että ne tärkeämpiä kuin tuottavat.
Siten ei voi olla jatkumoa vihreille, demareille, eikä vasemmistoliitolle.
Totta toki mukava luvata kaikkea hyvää, mutta kuka maksaa.
Muistan aikanaan kun lapsemme oli siinä 6-7 vuoden iässä, ja hän jotenkin osasi Anttilasta tilata paketin tavaraa, mika nyt lasta mielytti.
Ei käsittänyt, että se pitää maksaakkin. Tottakai maksettiin, eihän siinä muu auttanut. Lapsen tasolla oli luettelosta katsonut ylimääräistäkin.
Kyllä siitä on monet naurut pidetty myöhemminkin, kuin varmaan näitten punavihreitten ministerien tasostakin vielä kuuluu.

Tuokin Jan vastusti, ettei häntä kontrolliin maakuntien taholta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006219149.html

Anonyymi kirjoitti:

Ei maamme voi olla sosialistinen, että luvataan kaikkea hyvää tuottamattomille osille, että ne tärkeämpiä kuin tuottavat.
Siten ei voi olla jatkumoa vihreille, demareille, eikä vasemmistoliitolle.
Totta toki mukava luvata kaikkea hyvää, mutta kuka maksaa.
Muistan aikanaan kun lapsemme oli siinä 6-7 vuoden iässä, ja hän jotenkin osasi Anttilasta tilata paketin tavaraa, mika nyt lasta mielytti.
Ei käsittänyt, että se pitää maksaakkin. Tottakai maksettiin, eihän siinä muu auttanut. Lapsen tasolla oli luettelosta katsonut ylimääräistäkin.
Kyllä siitä on monet naurut pidetty myöhemminkin, kuin varmaan näitten punavihreitten ministerien tasostakin vielä kuuluu.

Tuokin Jan vastusti, ettei häntä kontrolliin maakuntien taholta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006219149.html

Lue lisää

Oletko kansakoulua käynyt? Taisipa jutuistasi päätellen jäädä kesken.

kapi_ kirjoitti:

Omalle viestillesi vastaukseksi näyt tuon laittaneen, mutta kun ilmeisesti tarkoitat puhua minulle, siksi muutama sana:

Eräistä asioista olimme tuossa edellä jokseenkin samaa mieltä, eräistä asioista erimielisiä. Uskon asioitahan nuo vielä tässä vaiheessa ovat. Minä uskon olevani oikeassa, ilmeisesti myös sinä. Aika tulee näyttämään kumpi meistä enemmän oikeassa oli. Varmaan silloin toinen meistä tulee tänne myöntämään olleensa enemmän väärässä;))

Lue lisää

"Aika tulee näyttämään kumpi meistä enemmän oikeassa oli. Varmaan silloin toinen meistä tulee tänne myöntämään olleensa enemmän väärässä;)) "

Sen tiedän, että sinä et tule myöntämään koskaan. Ei kuunaan,. Itse olen valmis sen tekemään jos niin sattuisi käymään.

Uskon asioita nämä tulevat kannatukset eivät suinkaan ole, vaan hyvinkin ennakoitavissa kuten perusteluissani esitin. Olisi suotavaa, että uskon sijaan myös sinä esität perusteluja näkemyksillesi.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko kansakoulua käynyt? Taisipa jutuistasi päätellen jäädä kesken.

Ja mikähän oli kommenttisi itse asiaan?

(vai pystytkö muuhun kuin tuohon törkyilyyn?)

Anonyymi kirjoitti:

Ja mikähän oli kommenttisi itse asiaan?

(vai pystytkö muuhun kuin tuohon törkyilyyn?)

Kapin slangia ollut kansakoulun käymättömyys. Se tämä osaamattomampi sitä jatkaa. Pankkplängvitsi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei maamme voi olla sosialistinen, että luvataan kaikkea hyvää tuottamattomille osille, että ne tärkeämpiä kuin tuottavat.
Siten ei voi olla jatkumoa vihreille, demareille, eikä vasemmistoliitolle.
Totta toki mukava luvata kaikkea hyvää, mutta kuka maksaa.
Muistan aikanaan kun lapsemme oli siinä 6-7 vuoden iässä, ja hän jotenkin osasi Anttilasta tilata paketin tavaraa, mika nyt lasta mielytti.
Ei käsittänyt, että se pitää maksaakkin. Tottakai maksettiin, eihän siinä muu auttanut. Lapsen tasolla oli luettelosta katsonut ylimääräistäkin.
Kyllä siitä on monet naurut pidetty myöhemminkin, kuin varmaan näitten punavihreitten ministerien tasostakin vielä kuuluu.

Tuokin Jan vastusti, ettei häntä kontrolliin maakuntien taholta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006219149.html

Lue lisää

Noinhan se on kun sanot.

Tuosta Vapaavuoren matkustelusta. Usein hän ottaa matkalle mukaan jalkavaimonsa, kuten IS:n jutusta käy ihan kuvien kanssa ilmi. Onhan se hyvä kun helsinkiläiset verovaroin kustantavat pormestariparinsa kuhertelemaan New Yorkiin ynnä muualle. On vähemmän uteliaita silmäpareja kuin olisi Stadissa todistamassa touhua.

Anonyymi kirjoitti:

Kapin slangia ollut kansakoulun käymättömyys. Se tämä osaamattomampi sitä jatkaa. Pankkplängvitsi.

Kapille käy itsetunnon päälle kun ei ole muuta koulua kuin kansakoulju käytynä, jokunen armeijan kurssi siihen päälle. Siksi alkoi huutelemaan muille ja nämä yksinkertaiset kapin "opetuslapset" sitten hokevat samaa.

kapi_ kirjoitti:

Ihan asiallisia ja järkevästi perustelluiltakin kuulostavia näkemyksiä. Vihreiden alamäkeen en kuitenkaan usko. Puolueen äänestäjäkunta on valtaosin nuoria, jotka luvatun rahan torppaamisen laittavat yksinomaan muiden hallituspuolueiden syyksi ja saattavat tulla vain syvemmänvihreiksi. On myös muita syitä, etenkin ilmastonmuutoshysteria, joka vahvistaa vihreiden kannatusta varsinkin nuorten keskuudessa. Vasureidenkaan romahdukseen en usko, kun eräässä toisessa äskeisessä gallupissa vasurien kannattajat olivat sitoutuneempia puolueeseensa kuin minkään muun puolueen kannattajat.

Kokoomuksen minäkin uskon vain vahvistavan kannatustaan, jos osaa oppositioasemansa taitavasti käyttää. Ja miksipä ei osasi, kyllä siellä osaajia on, sekä puolueessa että sen tukijoissa. SDP:n osalta sanomastasi olen samaa mieltä. Puolueen kannatuksen tila jatkossa riippuu eniten juuri noista mainitsemistasi tekijöistä. Samaa mieltä kanssasi olen myös Keskustan osalta, paljolti samoilla perusteilla.

Persujen pysymiseen nykyisellä kannatustasollaan en voi enkä haluakaan uskoa. Puolueella on nimi, jolla se pyrkii ja onnistuukin moniin suomalaisiin vetoamaan, mutta heidän politiikkansa, sieltä kuultavat puheet ovat usein rasistisuudessaan ja typeryydessäänkin niin vastenmielisiä, etten voi uskoa niiden loputtomasti suomalaisten valtaenemmistöön vetoavan. Tuollaisilla populistipuolueilla on usein maailmalla ja meilläkin ollut nopea nousu mutta sitten myös yhtä nopea pudotus.

Lue lisää

Pitäväthän perussuomalaiset sentään esillä muitakin asioita kuin maahanmuuttoa ja luultavasti jatkossa mamu-teema jää vähemmällekin huomiolle, kun sekä Teuvo Hakkarainen että Laura Huhtasaari ovat siirtyneet europarlamenttiin.

Jussi Halla-ahon talouspoliittiset näkemykset vaikuttavat aika kokoomuslaisilta. Tällaisen huomion tein jo vaalikampanjoiden aikana. Mielenkiintoista nähdä, miten tämä heijastuu persujen ja kokoomuksen keskinäiseen kannatukseen.
.

Anonyymi kirjoitti:

Kapille käy itsetunnon päälle kun ei ole muuta koulua kuin kansakoulju käytynä, jokunen armeijan kurssi siihen päälle. Siksi alkoi huutelemaan muille ja nämä yksinkertaiset kapin "opetuslapset" sitten hokevat samaa.

Lue lisää

"kansakoulju"? Ei, ei mene vahingossakaan pankkomajurilta yhtäkään kirjoitusta ilman pankkolängvitsiä. Pakko se on uskoa että "majuri" oli kansakoulun ulko-oven ja karmin välissä jumissa saranapuolella.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä näytät perustavan kaiken sanomasi joko jossain julkaistuun tai uskoosi. Itse perustan näkemykseni todellisiin faktoihin ja terävään ajatteluun kokemuksen perusteella.

Kuvaat hyvin ilmastomuutoskeskustelua sanalla hysteria, se on juuri se johon vihreöt kompastuu siinä asiassa. Kun faktat ja empiria eivät tue ilmastonmuutosta siinä muodossa kuin vihreät sen esittää, he joutuvat lietsomaan kauhukuvia, hysteriaa, saadakseen tavoitteensa esiin. En kiellä, etteikö ihmisen vaikutus ilmastonmuutokseen olisi olemassa, mutta ei siinä muodossa ja laajudessa kuin poliitikot paasaavat. Sitä mukaa kun faktat selkiytyvät myös yksinkertaisimmat ja heikosti asiaa ymmärtävät(kuten sinä) tajuavat todellisuuden, ja niin hysterialle tulee vastaisku. Siinä meni vihreiden kannatus samalla.

Perussuomalaisten osalta toistan huomioni siitä, että he pysyvät kannatuksessa korkealla niin kauan kun esim ministerit Ohisalo ja Marin jatkavat typerehtimistään, eikä sille näy loppua. Jos Persut eivät saisi tuota vetoapua punavihreältä typerystöltä, niin heidän kannatus kääntyisi alas ja vauhdilla. Vaan nämä sannamarinit jaksaa latoa latteuksia jotka sataa suoraan Halla-ahon laariin.

Lue lisää

Höpöti höpöti. Sinun kaltaisia "ehdottoman totuuden tulevaisuudesta"-tietäjiä on netti pullollaan. Kun vielä puskista huutelet niin eihän sinua pääse edes huonosta ennustamisesta moittimaan kun aika paljastaa, että ennusteesi meni päin persettä.

Kaikesta huomaa, esimerkiksi käyttämästäsi kieliasusta ja siitä, että ryhdyt kuin pahainen piski ärisemään kapille hänen mielipiteidensä huonoudesta, että olet itse kovin sivistymätön ja alhaisen älykkyyden omaava wannabe-asiantuntija. Mutta pieniä ovat silakat joulukaloiksi sinun kohdallasi.

Se mitä tulevaisuudessa tulee puoluekannatusten suhteen käymään on täysin siihen perustuvaa kuinka hallitus saa talouden toimimaan. Edellinen hallitus kumarsi pyhälle vientiteollisuudella mutta pyllisti tavis-kansalle. Takkiin tuli tästä syystä, että ropisi.

PS:a on helppoa nyt kannattaa koska eivät ole minkäänlaisessa vastuussa kansakunnastamme.

Mikäli hallitus pitää talouden kasassa ja ihmiset tyytyväisinä ei vihreillä, demareilla ja kepulla ole mitään hätää. Vasureista puhumattakaan, vaikka heitä kannattaakin se 8-10% kansasta vaikka mikä olisi.

Kokoomuslainen talouspolitiikka jota PS kannattaa tullee karkottamaan suuren osan äänestäjistä muiden puolueiden taakse sitten kun todelliset gallupit (vaalit) käydään. Nyt PS:n suosiossa on edelleen se vuodenvaihteen Oulun tapahtumista alkanut suosion noste. Joka vääjäämättä hiipuu sinne lähelle 10% tasolle.

Niin ja kyllä. Minun arvaukseni on aivan yhtä hyvä kuin sinunkin sillä erotuksella, että sinua lukuun ottamatta en nimeä muita idiooteiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöti höpöti. Sinun kaltaisia "ehdottoman totuuden tulevaisuudesta"-tietäjiä on netti pullollaan. Kun vielä puskista huutelet niin eihän sinua pääse edes huonosta ennustamisesta moittimaan kun aika paljastaa, että ennusteesi meni päin persettä.

Kaikesta huomaa, esimerkiksi käyttämästäsi kieliasusta ja siitä, että ryhdyt kuin pahainen piski ärisemään kapille hänen mielipiteidensä huonoudesta, että olet itse kovin sivistymätön ja alhaisen älykkyyden omaava wannabe-asiantuntija. Mutta pieniä ovat silakat joulukaloiksi sinun kohdallasi.

Se mitä tulevaisuudessa tulee puoluekannatusten suhteen käymään on täysin siihen perustuvaa kuinka hallitus saa talouden toimimaan. Edellinen hallitus kumarsi pyhälle vientiteollisuudella mutta pyllisti tavis-kansalle. Takkiin tuli tästä syystä, että ropisi.

PS:a on helppoa nyt kannattaa koska eivät ole minkäänlaisessa vastuussa kansakunnastamme.

Mikäli hallitus pitää talouden kasassa ja ihmiset tyytyväisinä ei vihreillä, demareilla ja kepulla ole mitään hätää. Vasureista puhumattakaan, vaikka heitä kannattaakin se 8-10% kansasta vaikka mikä olisi.

Kokoomuslainen talouspolitiikka jota PS kannattaa tullee karkottamaan suuren osan äänestäjistä muiden puolueiden taakse sitten kun todelliset gallupit (vaalit) käydään. Nyt PS:n suosiossa on edelleen se vuodenvaihteen Oulun tapahtumista alkanut suosion noste. Joka vääjäämättä hiipuu sinne lähelle 10% tasolle.

Niin ja kyllä. Minun arvaukseni on aivan yhtä hyvä kuin sinunkin sillä erotuksella, että sinua lukuun ottamatta en nimeä muita idiooteiksi.

Lue lisää

"Minun arvaukseni on aivan yhtä hyvä kuin sinunkin sillä erotuksella, että sinua lukuun ottamatta en nimeä muita idiooteiksi."

Et esittänyt mitään "arvausta", joten vaikea siitä on sanoa onko se hyvä vai ei. Ehkäpä omassa päässäsi arvailit yhtä ja toista, vaan se ei tullut kirjoitettua esiin.

Luin myös ketjun läpi, eikä siellä kukaan ole vielä ketään idiootiksi nimennyt, paitsi siis sinä tuossa lopussa sen jolle vastasit.

Anonyymi kirjoitti:

"Minun arvaukseni on aivan yhtä hyvä kuin sinunkin sillä erotuksella, että sinua lukuun ottamatta en nimeä muita idiooteiksi."

Et esittänyt mitään "arvausta", joten vaikea siitä on sanoa onko se hyvä vai ei. Ehkäpä omassa päässäsi arvailit yhtä ja toista, vaan se ei tullut kirjoitettua esiin.

Luin myös ketjun läpi, eikä siellä kukaan ole vielä ketään idiootiksi nimennyt, paitsi siis sinä tuossa lopussa sen jolle vastasit.

Lue lisää

Jos ottaisit pään perseestä ja opettelisit lukemaan niin olisit lukenut tuon:

"Se mitä tulevaisuudessa tulee puoluekannatusten suhteen käymään on täysin siihen perustuvaa kuinka hallitus saa talouden toimimaan. Edellinen hallitus kumarsi pyhälle vientiteollisuudella mutta pyllisti tavis-kansalle. Takkiin tuli tästä syystä, että ropisi.

PS:a on helppoa nyt kannattaa koska eivät ole minkäänlaisessa vastuussa kansakunnastamme.

Mikäli hallitus pitää talouden kasassa ja ihmiset tyytyväisinä ei vihreillä, demareilla ja kepulla ole mitään hätää. Vasureista puhumattakaan, vaikka heitä kannattaakin se 8-10% kansasta vaikka mikä olisi.

Kokoomuslainen talouspolitiikka jota PS kannattaa tullee karkottamaan suuren osan äänestäjistä muiden puolueiden taakse sitten kun todelliset gallupit (vaalit) käydään. Nyt PS:n suosiossa on edelleen se vuodenvaihteen Oulun tapahtumista alkanut suosion noste. Joka vääjäämättä hiipuu sinne lähelle 10% tasolle. "

Tässä siis arvaukseni, vai olisiko se pitänyt sinulle esittää jotenkin selkokielisemmällä tavalla?

Anonyymi kirjoitti:

Jos ottaisit pään perseestä ja opettelisit lukemaan niin olisit lukenut tuon:

"Se mitä tulevaisuudessa tulee puoluekannatusten suhteen käymään on täysin siihen perustuvaa kuinka hallitus saa talouden toimimaan. Edellinen hallitus kumarsi pyhälle vientiteollisuudella mutta pyllisti tavis-kansalle. Takkiin tuli tästä syystä, että ropisi.

PS:a on helppoa nyt kannattaa koska eivät ole minkäänlaisessa vastuussa kansakunnastamme.

Mikäli hallitus pitää talouden kasassa ja ihmiset tyytyväisinä ei vihreillä, demareilla ja kepulla ole mitään hätää. Vasureista puhumattakaan, vaikka heitä kannattaakin se 8-10% kansasta vaikka mikä olisi.

Kokoomuslainen talouspolitiikka jota PS kannattaa tullee karkottamaan suuren osan äänestäjistä muiden puolueiden taakse sitten kun todelliset gallupit (vaalit) käydään. Nyt PS:n suosiossa on edelleen se vuodenvaihteen Oulun tapahtumista alkanut suosion noste. Joka vääjäämättä hiipuu sinne lähelle 10% tasolle. "

Tässä siis arvaukseni, vai olisiko se pitänyt sinulle esittää jotenkin selkokielisemmällä tavalla?

Lue lisää

Ei tuossa todellakaan ole mitään arvausta. Tyhjää lätinää vain. Mutta kun koet sen arvaukseksi, niin hyvä sinulle. Ole onnellinen siitä, jokainen sen mukaan mitä on annettu

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuossa todellakaan ole mitään arvausta. Tyhjää lätinää vain. Mutta kun koet sen arvaukseksi, niin hyvä sinulle. Ole onnellinen siitä, jokainen sen mukaan mitä on annettu

Lue lisää

Huomattavasti enemmän valistunutta arvaamista kuin sinun " Ohisalo ja Marin jatkavat typerehtimistään, eikä sille näy loppua. Jos Persut eivät saisi"- höpöti höpöti mongerruksessa.

Sinuna olisin surullinen siitä tosiasiasta, että palstalla on minun kaltaisiani asiantuntijuuteen ja älyllisyyteen perustuvia arvioitsijoita, kun itseltäsi puuttuu kaikki millä arvioida yhtään mitään.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Pitäväthän perussuomalaiset sentään esillä muitakin asioita kuin maahanmuuttoa ja luultavasti jatkossa mamu-teema jää vähemmällekin huomiolle, kun sekä Teuvo Hakkarainen että Laura Huhtasaari ovat siirtyneet europarlamenttiin.

Jussi Halla-ahon talouspoliittiset näkemykset vaikuttavat aika kokoomuslaisilta. Tällaisen huomion tein jo vaalikampanjoiden aikana. Mielenkiintoista nähdä, miten tämä heijastuu persujen ja kokoomuksen keskinäiseen kannatukseen.
.

Lue lisää

Pitävät toki persut yllä muitakin teemoja, mutta muita puolueita korostuneemmin siellä mamut - tai matut - ovat esillä. Eniten ei Halla-aholla vaan ”alemmissa portaissa”. Halla-aho kuitenkin lupasi antaa eduskunnassa koko puolueensa tuen sille syytteessä olevalle kansanedustajalleen, joka on SuomenSisun jäsen ja osallistui ammuntaan jossa maalitauluina oli - jaa, ei tainnut ollakaan matujen vaan tiettyjen suomalaisia poliitikkojen kuvia;))

Halla-ahon talouspoliittisia näkemyksiä en muista vaalikampanja-ajalta, mutta varmaan hän on niissä lähempänä kokoomusta kuin vasemmistoa. Niin kyllä muutkin persupoliitikot. Sitä hieman ihmettelen, sillä puolueen kannattajakunta koostunee enemmän pienituloisista kuin ”porvareista”. Porvarillisesti ajattelevia siellä lienee sinne kepun kannattajista liukuneista, joita varmaan on paljon. Mutta on sinne tullut väkeä myös demareista ja hiukan ehkä vasureistakin. Ovatko myös he aatteellisesti ”porvarisoituneet”? En oikein usko.

kapi_ kirjoitti:

Pitävät toki persut yllä muitakin teemoja, mutta muita puolueita korostuneemmin siellä mamut - tai matut - ovat esillä. Eniten ei Halla-aholla vaan ”alemmissa portaissa”. Halla-aho kuitenkin lupasi antaa eduskunnassa koko puolueensa tuen sille syytteessä olevalle kansanedustajalleen, joka on SuomenSisun jäsen ja osallistui ammuntaan jossa maalitauluina oli - jaa, ei tainnut ollakaan matujen vaan tiettyjen suomalaisia poliitikkojen kuvia;))

Halla-ahon talouspoliittisia näkemyksiä en muista vaalikampanja-ajalta, mutta varmaan hän on niissä lähempänä kokoomusta kuin vasemmistoa. Niin kyllä muutkin persupoliitikot. Sitä hieman ihmettelen, sillä puolueen kannattajakunta koostunee enemmän pienituloisista kuin ”porvareista”. Porvarillisesti ajattelevia siellä lienee sinne kepun kannattajista liukuneista, joita varmaan on paljon. Mutta on sinne tullut väkeä myös demareista ja hiukan ehkä vasureistakin. Ovatko myös he aatteellisesti ”porvarisoituneet”? En oikein usko.

Lue lisää

Persuilla on myös vahvasti muista poikkeava käsitys Suomen velvollisuudesta hoitaa koko maailman ilmasto-ongelma kuntoon.

Rinnehän lupasi, että jos SDP on päämoinisteripuolue, maapallon lämpeneminen saadaan pysähtymään siihen 1,5 asteeseen. Aika paljon luvattu, kun Suomen päästöt ovat vain 0,13% maapallon kokonaiaspäästöistä. Miten Rinne muun maailman saa kuriin, siitä ei ainakaan hallitusohjelmassa vielä ollut selkeää kuvausta.

Persut sen sijaan lähtee siitä, että Suomi ei voi pelastaa koko maailmaa, ja siksi täällä pitää keskittyä pitämään teollisuus ja työpaikat Suomessa ennemmin kuin vouhkata ilmastoasioilla.

Kumpi sitten on kansalle enemmän mieleen, Rinteen vai Halla-ahon malli, se jää nähtäväksi.

Jotenkin viestistäsi voi lukea, että pidät vasemmiston talouspolitiikkaa parempana pienituloisille kuin oikeiston. Siksipä ihmettelet miksi porvarillista talouspolitiikkaa kannattavaa Perussuomalaista puoluetta kannattaa myös pienituloiset.

Asiahan on aivan päivastoin. Vasemmiston politiikka kurittaa kaikkista pahiten pieni ja keskituloista. Siinä missä oikeisto pyrkii saamaa ihmiset työllä ansaitun elannon piiriin. vasemmisto keskittyy lisäämään tukia työn tekemättämyydelle. Ja kun kaikki tuet kuitenkin kustannetaan työntekijöiden veroista, verotaakka kasvaa sitä mukaa kun työtä tekemättömien ja tukien varassa elävien määrä kasvaa. Myös pienituloisten työssäkäyvien verotaakka kasvaa: He siis kärsivät vasemmistolaisesta paapomispolitiikasta. Kuten kaikki muutkin työssäkäyvät, jotka muodostavat kuitenkin selvän enemmistön kansasta. Vasemmiston outo taipumus erilaisten marginaaliryhmien etujen maksimointiin vieraannuttaa sen varsinaisesta työväestä, siksi persuihin valuu työssäkäyvää pienituloista väkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Huomattavasti enemmän valistunutta arvaamista kuin sinun " Ohisalo ja Marin jatkavat typerehtimistään, eikä sille näy loppua. Jos Persut eivät saisi"- höpöti höpöti mongerruksessa.

Sinuna olisin surullinen siitä tosiasiasta, että palstalla on minun kaltaisiani asiantuntijuuteen ja älyllisyyteen perustuvia arvioitsijoita, kun itseltäsi puuttuu kaikki millä arvioida yhtään mitään.

Lue lisää

Jokainen sen mukaan mitä on annettu. Sinäkin noin sivistyneesti, josta jokainen voi päätellä minkä verran on annettu.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ottaisit pään perseestä ja opettelisit lukemaan niin olisit lukenut tuon:

"Se mitä tulevaisuudessa tulee puoluekannatusten suhteen käymään on täysin siihen perustuvaa kuinka hallitus saa talouden toimimaan. Edellinen hallitus kumarsi pyhälle vientiteollisuudella mutta pyllisti tavis-kansalle. Takkiin tuli tästä syystä, että ropisi.

PS:a on helppoa nyt kannattaa koska eivät ole minkäänlaisessa vastuussa kansakunnastamme.

Mikäli hallitus pitää talouden kasassa ja ihmiset tyytyväisinä ei vihreillä, demareilla ja kepulla ole mitään hätää. Vasureista puhumattakaan, vaikka heitä kannattaakin se 8-10% kansasta vaikka mikä olisi.

Kokoomuslainen talouspolitiikka jota PS kannattaa tullee karkottamaan suuren osan äänestäjistä muiden puolueiden taakse sitten kun todelliset gallupit (vaalit) käydään. Nyt PS:n suosiossa on edelleen se vuodenvaihteen Oulun tapahtumista alkanut suosion noste. Joka vääjäämättä hiipuu sinne lähelle 10% tasolle. "

Tässä siis arvaukseni, vai olisiko se pitänyt sinulle esittää jotenkin selkokielisemmällä tavalla?

Lue lisää

Vastailin tuossa äsken Pystyn_kuolleelle ja Mielipidepankille enkä silloin nähnyt täällä muita kommenttiani tarvitsevia. Nyt avaukselleni tullutta paremmin plaraten näin tuon asiallisen viestisi, josta vähän:

Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että jos hallitus pitää talouden kasassa ja ihmiset tyytyväisinä ei vihreillä, demareilla ja kepulla eikä kai vasureillakaan ole mitään hätää. Mutta se talouden kasassa pitäminen saattaa olla hallitukselle vaikeaa. Sitä kun eivät tulle suosimaan ulkoiset tekijät siten kuin suosivat edellistä hallitusta. Toki toivoisin olevani väärässä tässä pessimismissäni, mutta pelkään olevani oikeassa. Tuossa Mielipidepankin ja minun välisessä keskustelussa asiasta enemmän.

En minä ole pitänyt persuja mitenkään erityisesti kokoomuslaisen talouspolitiikan kannattajina, mutta muuten puolueen tämänhetkisen suosion syistä ja sen suosion kestävyydestä olen kanssasi täysin samaa mieltä. Menipä sitten taloudessamme miten tahansa, persujen suosio lopahtaa todennäköisesti jo tällä vaalikaudella. Ei heidän teemoillaan kestävää suosiota saada, valtaosa kansastamme on kuitenkin ihan järkeviä ihmisiä.

Nuo luetteelmasi, tai ainakin Brexit ja USA-Kiina taisto, voivat olla myös piristysruiske Euroopalle. Britithän ei ole osa Eurooppaa, ei omasta eikä muidenkaan mielestä.

Brexitin myötä jo nyt on yritysten toimintoja niin finanssisektorilla kuin teolisuuden puolellalkin siirtynyt mantereen puolelle. Suomi ei osaa tätä peliä, mutta jo naapurimme Ruotsi esim. sähkön veroeduilla on saanut monia datakeskuksia ym aluelleen. Vaikka Britannia kärsii, muu Eurooppa voittaa.

Sama koskee Kiinan kauppaa. Etenkin vientiä sinne. Kun jenkkituotteille mätkäistään 30% tullit, saa eurooppalaiset vastaavan kilpailuedun. Maataloustuotteissa kysyntä on jo siirtynyt Eurooppaan, ja kulutustavaroissa ja moi¨nissa korkramman jalostusasteen investointituotteissa eurooppalainen voi korvata amerikkalaisen.

Tietysti Kiinan vientiä USA:han ei voi korvata Euroopan ostoilla, joten Kiinan talouden kasvu hidastuu, millä on vaikutusta maailmantalouteen, mutta ei välttämättä siis Eurooppaan pahiten.

Ei ole, eikä avaaja ole edes kansakoulua käynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole, eikä avaaja ole edes kansakoulua käynyt.

Oletkos se sinä käynyt kansakoulua? Vaikutat niin Uunolta että tuskin.

Anonyymi kirjoitti:

Oletkos se sinä käynyt kansakoulua? Vaikutat niin Uunolta että tuskin.

Kapi ei ole pahemmin kouluilla päätään rasittanut.
Kouluttamaton armeijan kapteeni, mitä heilläkin tehdään sota tilanteessa. Heille olisi silloin parempi kun menisivät naisten ja vanhojen ukkojen kanssa halkoja hakkaamaan.

Ei puolueidemme kannatusluvut ole vielä vakiintuneita, sen totean itsekin jo avauksessani. Toin myös esille saman uskoni, että loppuvuosi tulee näyttämään, mihin suuntiin liikahduksia tulee.

Luettelet myös liikahduksien suuntiin todennäköisesti vaikuttavia tekijöitä. Noita ne tekijät varmaan ovat. Ja niitä on paljon; jos osakin noista toteutuu, vaikutukset ovat merkittäviä meilläkin. Nykyistä parempaan tilanteeseen mahdollisesti johtavia noissa tekijöissä ei ole. Joten pelottavan oikeassa lienet toteamuksessasi, että ”edessä on kaikkea muuta kuin ruusuiset ajat”. Valitettavasti.

Oman vähäisen varallisuuteni uudelleenjärjestelyä en ole ajatellut. Täytynee jutella poikapuoleni kanssa, joka kauppatieteen maisterina ja alan työssä olevana on minua parempi asiantuntija.

Tälle hallitukselle on jokseenkin varmasti tulossa paljon kovemmat ajat kuin olivat edellisellä. Mutta mitä tarkoittanet tuolla, että varautuminen vaikeuksiin on ollut huonoa. Ehkä tarkoitat pitemmän ajan varautumista, eihän tämä hallitus olisi voinut siihen vielä mitenkään varautua. Vai tarkoittanetko, että sen olisi pitänyt varautua siihen paremmin hallitusohjelmassaan? Ei sellaisen ohjelman pohjalta olisi hallitusta syntynyt.

"Maailman suurvaltoja johtavat täys- ja puolikahjot. Kahjous on levinnyt myös pienempiin maihin".

Täyskahjolla tarkoitat varmaan Trumppia. Puolikahjolla kai Putinia, et kai Xi Jinpingiä? Kuuluuko mielestäsi pienten maiden kahjoihin Niinistö vai Rinne?

kapi_ kirjoitti:

Ei puolueidemme kannatusluvut ole vielä vakiintuneita, sen totean itsekin jo avauksessani. Toin myös esille saman uskoni, että loppuvuosi tulee näyttämään, mihin suuntiin liikahduksia tulee.

Luettelet myös liikahduksien suuntiin todennäköisesti vaikuttavia tekijöitä. Noita ne tekijät varmaan ovat. Ja niitä on paljon; jos osakin noista toteutuu, vaikutukset ovat merkittäviä meilläkin. Nykyistä parempaan tilanteeseen mahdollisesti johtavia noissa tekijöissä ei ole. Joten pelottavan oikeassa lienet toteamuksessasi, että ”edessä on kaikkea muuta kuin ruusuiset ajat”. Valitettavasti.

Oman vähäisen varallisuuteni uudelleenjärjestelyä en ole ajatellut. Täytynee jutella poikapuoleni kanssa, joka kauppatieteen maisterina ja alan työssä olevana on minua parempi asiantuntija.

Tälle hallitukselle on jokseenkin varmasti tulossa paljon kovemmat ajat kuin olivat edellisellä. Mutta mitä tarkoittanet tuolla, että varautuminen vaikeuksiin on ollut huonoa. Ehkä tarkoitat pitemmän ajan varautumista, eihän tämä hallitus olisi voinut siihen vielä mitenkään varautua. Vai tarkoittanetko, että sen olisi pitänyt varautua siihen paremmin hallitusohjelmassaan? Ei sellaisen ohjelman pohjalta olisi hallitusta syntynyt.

Lue lisää

Hyvä demokratia elää jatkuvasti.
Sikäli kuitenkin, että kommusnitit on heivattu pihalle, ja jos sitä kaavaa noudattaa, se vasemmsitoliiton vuoro olla tyhjentäjänä seuraavana.
Tuskin nyt keskusta niin alas menee että olisi lopun alkua. Keskusta ahenkisiä on on laajemmiltikin muissakin puolueissa, kun on yleispuolue. Huono meidän jäädä laakeirelle lepäisleen punavihreän mallin mukaan, että asiat hoituu itsestään, ja otetaan velkaa, että saa
maailman parannuskin rahaa.

kapi_ kirjoitti:

Ei puolueidemme kannatusluvut ole vielä vakiintuneita, sen totean itsekin jo avauksessani. Toin myös esille saman uskoni, että loppuvuosi tulee näyttämään, mihin suuntiin liikahduksia tulee.

Luettelet myös liikahduksien suuntiin todennäköisesti vaikuttavia tekijöitä. Noita ne tekijät varmaan ovat. Ja niitä on paljon; jos osakin noista toteutuu, vaikutukset ovat merkittäviä meilläkin. Nykyistä parempaan tilanteeseen mahdollisesti johtavia noissa tekijöissä ei ole. Joten pelottavan oikeassa lienet toteamuksessasi, että ”edessä on kaikkea muuta kuin ruusuiset ajat”. Valitettavasti.

Oman vähäisen varallisuuteni uudelleenjärjestelyä en ole ajatellut. Täytynee jutella poikapuoleni kanssa, joka kauppatieteen maisterina ja alan työssä olevana on minua parempi asiantuntija.

Tälle hallitukselle on jokseenkin varmasti tulossa paljon kovemmat ajat kuin olivat edellisellä. Mutta mitä tarkoittanet tuolla, että varautuminen vaikeuksiin on ollut huonoa. Ehkä tarkoitat pitemmän ajan varautumista, eihän tämä hallitus olisi voinut siihen vielä mitenkään varautua. Vai tarkoittanetko, että sen olisi pitänyt varautua siihen paremmin hallitusohjelmassaan? Ei sellaisen ohjelman pohjalta olisi hallitusta syntynyt.

Lue lisää

Tottakai hallitus olisi voinut varautua tulevaan. Laman tulon todennäköisyys on hyvin suuri. Saksa on määritelmän mukaan lamassa, jos meneillään oleva kvartaali on taloudessa negatiivinen. Tämän olisi pitänyt tarkoittaa tiukkaa budjettikuria ja ainakin olisi pitänyt lykätä sellaisia menolisäyksiä, joilla ei ole investointivaikutuksia. Voimme olla todella apokalyptisen laman edessä, sillä talouskuplaa rakennetaan nyt hurjaa vauhtia. Tähän houkuttavat nollakorot, jotka on pahempia kuin nätti mutta ahne tyttö, joka houkuttelee tempuillaan riisumaan miehen housujen sijaan rahoistaan.

Tämän kaiken keskellä täytyy sanoa, että Kepun lahjakkaimpana pidetty poliitikko Olli Rehn on kyllä entinen lahjakkuus. On käsittämätöntä, että hän kritiikittä markkinoi EKP:n sinkopolitiikkaa, joka jatkaa temppulinjaa, missä lamaa siirretään ja samalla talouskuplaan puhalletaan lisää ilmaa.

Tässä tilanteessa on vastuuttominta se, ettei hallitus tunnu olevan laisinkaan tietoinen laman tulon todennäköisyydestä. Kun ennustan tätä lamaa, en osaa sanoa, tuleeko se tänä vuonna vain ensi vuonna lähinnä ensimmäisellä vuosipuoliskolla, mutta kyllä se kovaa vauhtia on tulossa.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä demokratia elää jatkuvasti.
Sikäli kuitenkin, että kommusnitit on heivattu pihalle, ja jos sitä kaavaa noudattaa, se vasemmsitoliiton vuoro olla tyhjentäjänä seuraavana.
Tuskin nyt keskusta niin alas menee että olisi lopun alkua. Keskusta ahenkisiä on on laajemmiltikin muissakin puolueissa, kun on yleispuolue. Huono meidän jäädä laakeirelle lepäisleen punavihreän mallin mukaan, että asiat hoituu itsestään, ja otetaan velkaa, että saa
maailman parannuskin rahaa.

Lue lisää

Kyllä oli pankkomajurilta taas semmoista längvitsiä ja sekavaa mölinää, että oksat pois. Täyttä puutaheinää on "majurin" avautumiset aina.

Anonyymi kirjoitti:

"Maailman suurvaltoja johtavat täys- ja puolikahjot. Kahjous on levinnyt myös pienempiin maihin".

Täyskahjolla tarkoitat varmaan Trumppia. Puolikahjolla kai Putinia, et kai Xi Jinpingiä? Kuuluuko mielestäsi pienten maiden kahjoihin Niinistö vai Rinne?

Lue lisää

Täys- ja puolikahjot arvasit ihan oikein. Xi lienee näistä järkevin, mutta tuskin hänkään mikään pulmunen on. Xi osannee pelata korttinsa näistä parhaiten. Kiinalla ei kiire niin kauan, kun näitä Xi-miehiä ei valitse kansa Trumpin menestys taas riippuu täysin siitä, miten pörssikurssit kehittyvät. Ja vaalit ovat jo vuoden kuluttua.

Jokainen voi miettiä, mihin kategoriaan pitäisi panna esim. Matteo Salvini, Boris Johson, Razip Erdogan, Victor Orban. Onhan näitä jonoksi asti ja lisää on tyrkyllä. Meilläkin Halla-aho, joka ei ymmärrä EUn hajottamisen seurauksia.

Mielipidepankki kirjoitti:

Tottakai hallitus olisi voinut varautua tulevaan. Laman tulon todennäköisyys on hyvin suuri. Saksa on määritelmän mukaan lamassa, jos meneillään oleva kvartaali on taloudessa negatiivinen. Tämän olisi pitänyt tarkoittaa tiukkaa budjettikuria ja ainakin olisi pitänyt lykätä sellaisia menolisäyksiä, joilla ei ole investointivaikutuksia. Voimme olla todella apokalyptisen laman edessä, sillä talouskuplaa rakennetaan nyt hurjaa vauhtia. Tähän houkuttavat nollakorot, jotka on pahempia kuin nätti mutta ahne tyttö, joka houkuttelee tempuillaan riisumaan miehen housujen sijaan rahoistaan.

Tämän kaiken keskellä täytyy sanoa, että Kepun lahjakkaimpana pidetty poliitikko Olli Rehn on kyllä entinen lahjakkuus. On käsittämätöntä, että hän kritiikittä markkinoi EKP:n sinkopolitiikkaa, joka jatkaa temppulinjaa, missä lamaa siirretään ja samalla talouskuplaan puhalletaan lisää ilmaa.

Tässä tilanteessa on vastuuttominta se, ettei hallitus tunnu olevan laisinkaan tietoinen laman tulon todennäköisyydestä. Kun ennustan tätä lamaa, en osaa sanoa, tuleeko se tänä vuonna vain ensi vuonna lähinnä ensimmäisellä vuosipuoliskolla, mutta kyllä se kovaa vauhtia on tulossa.

Lue lisää

Noin kai asia on kuin sanot. Enhän voi tuohon sanoa muuta kuin voi voi! Ikävässä tilanteessa hauska on kuitenkin tuo rinnastuksesi: "Tähän houkuttavat nollakorot, jotka on pahempia kuin nätti mutta ahne tyttö, joka houkuttelee tempuillaan riisumaan miehen housujen sijaan rahoistaan".

kapi_ kirjoitti:

Noin kai asia on kuin sanot. Enhän voi tuohon sanoa muuta kuin voi voi! Ikävässä tilanteessa hauska on kuitenkin tuo rinnastuksesi: "Tähän houkuttavat nollakorot, jotka on pahempia kuin nätti mutta ahne tyttö, joka houkuttelee tempuillaan riisumaan miehen housujen sijaan rahoistaan".

Lue lisää

En ihan täysin ole samaa mieltä sinun ja Mielipidepankin kanssa.

Edellisiä maaimantaloutta ravistelleita taantumia on edeltänyt kiinteistökupla, ja siihen liittyvä lainariskien realisoituminen, eli pankit ja finanssilaitokset ovat joutuneet ongelmiin. Viimeksi oli kyse lainanmaksukyvyttömien lainoitamisesta USA:n asuntomarkkinoilla ja lainojen jälleenrahoitamisesta,

Nyt ei vastaavaa ole, kiintesitöjen arvot ovat kohtuullisia eikä lainanannossa ole menty riskirajoille. Yritysten pörssikurssien lasku kurittaa vain omistajia (sijoittajia), ei pankkeja eikä rahoittajia niin kauan kun laajaa konkurssiaaltoa ei tule. Toki sekin voi tulla jos kysyntä romahtaa totaalisesti.

Suomi joutuu lamaan, mutta ei kokonaan maailmantalouden turbulenssien vuoksi, vaan ihan omaa typeryyttään, valtion ja muiden julkisten menojen ylimitoituksen vuoksi. Rahat on niihin enemmin tai myöhemmin revittävä veroina, velkaantuminen ei voi jatkua pitkään, ja verojen kiristys taas leikkaa niin yksityistä kulutusta kuin investointeja ja kierre on valmis. Olemme jo nyt yli Lafferin käyrän saturaatiopisteen, ja kun menemme edelleen vain kauemmas ohi, niin korjaustoimet vaatii uutta Sipilän hallituksen tekemän kaltaista sisäistä devalvaatiota (kilpailukyvyn palauttamista)

Syyllistyt siihen samaan mihin jotkut vihervasemmistolaiset poliitikot, etenkin vihreissä. Perussuomalaisten kannattajien järkeyyden aliarviointiin. Ja juuri se onkin persujen nousun takana, he kun todellisuudessa ovatkin järkeviä, niin tuollainen vain ruokkii persujen kannatusta. Paljon järjettömämpää on kannattaa esim rahojen tuhlaamista kehitysapuun kuin sen sijoittamista oman maan köyhiin.

Vihervasemmisto ajaa tuollaisia maailmaa parantavia (heidän mielestään) budjettimenoja, kun taas persut katsoo, että pidetään nekin eurot kotimaassa. Ihan järkeen käypää. Etenkin kun tiedämme, miten kehitysapurahat ovat menneet pääosin kankkulan kaivoon ja rikkaiden klaanipäälliköiden taskuihin, ei köyhien apuun.

Demareilla pitäisi nyt jostain löytää se realistinen suunnannäyttäjä, joka toisi puolueen takaisin tavallisen suomalaisen työläiksen puolueeksi. Siihen loppuisi persujen meno. Vaan ei, ei löydy. Vaikka johdossa on ay pamppuna toiminut heppu.

Oletko kapi edes kansakoulua käynyt ja rottakouluhan ei ole mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko kapi edes kansakoulua käynyt ja rottakouluhan ei ole mitään.

Sinulta se kansakoulu ainakin on käymättä. Rottakoulusta puhumattakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko kapi edes kansakoulua käynyt ja rottakouluhan ei ole mitään.

Tuskin on. Silti sillä ylivoimainen tieto- ja esitystaito meihin kouluja käyneisiin verrattuna. Mikä selittää? Älykkyys. Se on syntymänero. Sillä avulla se on pärjännyt elämässään kaikessa paremmin kuin me kouluja käyneet.

Anonyymi kirjoitti:

Syyllistyt siihen samaan mihin jotkut vihervasemmistolaiset poliitikot, etenkin vihreissä. Perussuomalaisten kannattajien järkeyyden aliarviointiin. Ja juuri se onkin persujen nousun takana, he kun todellisuudessa ovatkin järkeviä, niin tuollainen vain ruokkii persujen kannatusta. Paljon järjettömämpää on kannattaa esim rahojen tuhlaamista kehitysapuun kuin sen sijoittamista oman maan köyhiin.

Vihervasemmisto ajaa tuollaisia maailmaa parantavia (heidän mielestään) budjettimenoja, kun taas persut katsoo, että pidetään nekin eurot kotimaassa. Ihan järkeen käypää. Etenkin kun tiedämme, miten kehitysapurahat ovat menneet pääosin kankkulan kaivoon ja rikkaiden klaanipäälliköiden taskuihin, ei köyhien apuun.

Demareilla pitäisi nyt jostain löytää se realistinen suunnannäyttäjä, joka toisi puolueen takaisin tavallisen suomalaisen työläiksen puolueeksi. Siihen loppuisi persujen meno. Vaan ei, ei löydy. Vaikka johdossa on ay pamppuna toiminut heppu.

Lue lisää

Persut ovat populistipuolue, joka yrittää mennä sieltä missä aita on matalin. Tyypillistä ovat juuri höpinät kehitysapurahoista, jotka ovat lillukan varsia. Suurista ja tärkeistä asioista persut ovat ihan pihalla ja suorastaan vaarallisen epäisänmaallisiä kaiketi itse edes ymmärtämättä miksi.

Tärkeintä on havaita, että persut lukeutuvat kansainvälisessä ympäristössä ryhmään, joka pyrkii vähentämään EUn merkitystä ja jopa pyrkii EUn hajottamiseen. Tämä olisi Suomelle täysi katsastrofi sekä taloudellisesti että turvallisuuspoliittisesti. Harvoin kohtaa näin epäsisänmaallista toimintaa.

Osa persujen poliitikoista kannattaa avoimesti Trumpin America First- ja engelsmannien brexit politiikkaa. Tulokset tulevat olemaan karmeata katsottavaa. Trumpin kauppasota ja Englannin brexit ovat merkittäviä tekijöitä Suomen ajamisessa lamaan. Trumpin isolaatiopolitiikka merkitsee myös turvallisuuden heikentymistä Euroopassa. Virossa saatiin tästä sätky jo Trumpin kauden alussa ja voi sanoa, ettei heidän huolensa ole ohin niin kauan kuin Trump on vallassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin on. Silti sillä ylivoimainen tieto- ja esitystaito meihin kouluja käyneisiin verrattuna. Mikä selittää? Älykkyys. Se on syntymänero. Sillä avulla se on pärjännyt elämässään kaikessa paremmin kuin me kouluja käyneet.

Lue lisää

Tai jos me kepulit ollaan vaan niin saakelin huonoja kaikessa. Niin sen varmaan täytyy olla.

Anonyymi kirjoitti:

Tai jos me kepulit ollaan vaan niin saakelin huonoja kaikessa. Niin sen varmaan täytyy olla.

https://demokraatti.fi/kaupunginvaltuutettu-sai-postissa-hirttokoyden-olen-parhaillaan-menossa-poliisille

Demuille apuja Somaliasta. Mitä mieltä ?

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin on. Silti sillä ylivoimainen tieto- ja esitystaito meihin kouluja käyneisiin verrattuna. Mikä selittää? Älykkyys. Se on syntymänero. Sillä avulla se on pärjännyt elämässään kaikessa paremmin kuin me kouluja käyneet.

Lue lisää

Huippu jätkä, oli paras asbestikurssillakin.

Anonyymi kirjoitti:

Huippu jätkä, oli paras asbestikurssillakin.

Kapi on kaikessa paras ja sekös se kaikessa epäonnistunutta AisaOssia kyrsii.