Päivän Hesarissa oli iso artikkeli unkarilaisesta papista, joka on voimakkaan kriittinen maata johtavaa Viktor Orbania kohtaan. Orban oli vienyt arvostelijansa seurakunnalta valtiontuen. Tässä kohtaa arvaan vaparien hurraavan: hehän haluavat vain itselleen valtion rahaa, mutta kannattavat valtion tuen poistoa uskonnoilta. Orban oli nyt tehnyt vaparien tahdon mukaan. Vaparit siis vaikuttavat tässä asiassa orbanisteilta.
Ovatko vaparit orbanisteja?
Anonyymi
14<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Vapaa-ajattelijain liitto esittää positiivisesti kirkon julkisoikeudellisen erityisaseman lopettamista eli kirkon ja valtion erottamista. Kouluissa kirkkoon vauvana liitettyjen pakollinen uskonnonopetus avattava ja elämänkatsomustieto mahdollistettava heillekin. Kirkollisverotusjärjestelmä pois niin, että kirkko toki saa luvan kerätä jäsenmaksujaan itse, vaikka sopimusvaraisesti suoraan palkoista jos saa suostumusallekirjoituksia (vrt esim. ammattiliitot).
Tästä löytyy "virallinen totuus" eli vapaa-ajattelijain yhdessä hyväksymä linja: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/08/14/vapaa-ajattelijain-liiton-tavoitteet-ja-strategia-2017-2020/
Toisin sanoen aivan orbanistisella linjalla, mikä käy ilmi luettaessa aamun Hesaria. Tällaisia siis ovat vaparit. Jos et halua tukea orbanismia Suomessa, eroa vapareista!
Varokaa noita linkkejä, joita vaparitrollit tuputtavat joka käänteessä!!! Luvassa on seurantaa ja ties mitä utelointeja, vapareilla on oikein nettityöryhmäkin. Ja mikä pahinta, noiden linkkien päässä odottaa paha tylsistyminen, ei koskaan mitään uutta eivätkä saa edes tietosuoja-asioita kuntoon!!!
Määrittele ensin orbanismi?
Onko orbanismia milestäsi halu erottaa uskontokunnat ja julkinen valta toisistaan?
Onko orbanismia halu käyttää myös uskontoa vallankäytön välineenä?
Jotain muuta?
Laitapa nyt korvatippasi ja mene nukkumaan. https://hikipedia.info/wiki/Hiktionary:V#Vainoharhaisuus
Vapaa-ajattelijat eivät pidä mitään tai ketään etelään näyttävänä kompassineulana.
Jos joku kannattaa sekä huonoja asioita että haluaa kirkon irti valtiosta, kieltää sukuelinten silpomisen eli ns. ympärileikkauset jne jne, toteamme että joku haluaa sekä hyviä että huonoja asioita.
Eli olette orbanistisella linjalla tässä asiassa. Olisiko oikein määritellä teidät osapäivä-orbanisteiksi?
Ei olisi, ihan jo siksikin että orbanismi terminä ei ole selvä. Odotan vielä että määrittelet mitä on orbanismi edes sinun mielestäsi.
Oikeastihan tarkoituksena tässä on etsiä milloin mistäkin kyseenalaisesta tai vastustettavasta asiasta edes jokin pienenpieni yhteinen nimittäjä vapaa-ajattelijoiden kanssa,ja yrittää sitten sillä tavalla leimata vapaa-ajattelijat yhtäsuurusmerkeillä milloin mihinkin. Mitään uutta tai yllättävää tässä taktiikassa ei ole.
Eihän tässä ole mitään yhtäsuuruusmerkkejä vaan aivan konkreettisessa asiassa on havaittu samankaltaisuus. Siksi ei puhuta kokopäivä-orbanisteista vaan osapäivä-orbanisteista. Onhan selvää, ettei ihan yhtäsuuruusmerkkejä voi laittaa. En ole kuullut, että Orban kannattaisi pylly paljaana juoksentelua enkä ole kuullut hänen vaihtaneen raamattuja pornolehtiin. On siis selvää, että vaparit eivät kaikessa ole kuin Orban. Mutta tuossa aloituksen asiassa siis olette samanlaisia.
No jos Orban kannattaa valtionkirkkojärjestelmän purkamistaj ja/tai julkisen vallan ja uskontokuntien erillään pitämistä niin hyvä on: Orban on jossain asioissa vapaa-ajattelijoiden linjalla. Toisinpäin analogiaa on vaikeampi vetää, koska "orbanismi" implikoi myös esim. oikeusvaltion romuttamista ja lehdistönvapauden purkamista yms epädemokraattista kehitystä.
Ehkä vapaa-ajattelijat ovat pikemminkin osapäivä-islantilaisia, koska siellä uskonnottomuus on hoidettu jo varsin hyvin, ja demokratiasta ja ihmisoikeuksista tinkimättä.
No oikeusvaltion romuttamista ja lehdistönvapauden purkamista yms epädemokraattista kehitystä on ollut havaittavissa myös vapareiden touhuissa. Se ei muutu miksikään sillä, että asiaa ei sanota suoraan. Eihän Orbankaan sano.
Nyt täytyy sanoa, että yllätyin edes vähän. Harvoin noin suoraa ja räikeää valehtetlua väiteiden kanssa näkee.
Sillä välin reaalimaailmassa, vastaus ketjun ostikon kysymyksen on että ei, eivät ole.
Siis kyllä tuollaista tendenssiä on ollut näkyvissä. Hurja enemmistö pitäisi esim. pakottaa sotilasvakuutukseen, jos vapareiden pyrkimyksiä on uskominen. Räikeää epädemokraattisuutta pienen porukan ehdoilla.