http://eskotnurminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/280102-pimea-aine-voi-olla-jumalan-nakymaton-valtakunta-ymparillamme
Materiaan kuuluva oletettu ns. pimeä aine ja energia, jota on kaikkialla, olisi Jeesusjumalan valtakunta!!!!!
Teologian omituisuus on siinä, että taivasmaailmaa on etsitty tähän saakka materian ulkopuolelta. Nyt sitä etsitään materian sisältä.
Tämä uskomus tekee uskovista materian palvojia lopullisesti.
Enkeleitä ja jeesuksia hiippailisi ihmisten keskellä jne. yms.
Teologian vararikko on totaalinen.
Materiaan kuuluva oletettu ns. pimeä aine ja energia, jota on kaikkialla, olisi Jeesusjumalan valtakunta!!!!!
Teologian omituisuus on siinä, että taivasmaailmaa on etsitty tähän saakka materian ulkopuolelta. Nyt sitä etsitään materian sisältä.
Tämä uskomus tekee uskovista materian palvojia lopullisesti.
Enkeleitä ja jeesuksia hiippailisi ihmisten keskellä jne. yms.
Teologian vararikko on totaalinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Teologian laitoksella soi El Bimbo nykyään
https://www.youtube.com/watch?v=nlGclIZV5JQ
Sulle kaikki yhtä vitsiä. Uskovatko eivät arvosta tutkimustietoa. Häh
https://yle.fi/uutiset/3-10930045?fbclid=IwAR2NMfN7d2HYEZP5TqQxhL3413UdvDMmnwDsB0bR-YlNJu2O0eUlK3OCyA8
Tiede arvelee sitä mitä on arveltu pitkään.
Materian olemassaolo ei alkanut alkuräjähdyksestä. Materiaa ja aikaa oli sitä ennen. Teoria "tyhjästä on paha nyhjästä" toteutuu.
Kristilliselle teologialle tämä on paha isku. Luomiskertomus täytyy siirtää yhä kauemmas menneisyyteen. Jälleen kerran. 6000 vuotta vanha raamatullinen maailmankaikkeus sai uuden iskun kylkeensä.
Vastaavasti voidaan todeta, että vaikka universum laajenisi ikuisesti materia ja aika ei katoa.
Tiede tutkii jo rinnakkaisuniversumien olemassaoloa. Toistaiseksi se on oletus mutta hyvin vahva sellainen.
Avaruus ei siis ole universumin kattava kokonaisuus vaan paljon laajempi.
– Alkuräjähdys ei ollut alku eikä räjähdys. Sillä tarkoitetaan tilaa, jossa havaittava maailmankaikkeus oli yli 13 miljardia vuotta sitten. Se oli tila, jossa kaikki maailmankaikkeuden aine oli pakkautunut hyvin tiiviisti yhteen ja oli hyvin kuuma.
Tätähän on täällä toitotettu jo pitkään, mutta ei mene läpi hardcore porukalle kaaliin. Ei tuo itsessään ole uutinen vaan jo tiedossa ollut asia, paitsi ehkä kreationisteille.
Ylen toimittaja on mielestäni munannut otsikon täysin. Tai kenties tutkija veti toimittajaa nenästä.
Yleensä myös infaatio-vaihe katsotaan osaksi Alkuräjähdystä. Tässä tutkija katsoo Alkuräjähdyksen alkavan vasta inflaatio-vaiheen jälkeen ja näin ollaan saatu aikaan lentävä myyvä otsikko, joka on mielestäni erittäin harhaanjohtava:
" 'Alkuräjähdys ei ollut alku eikä räjähdys' – suomalaistutkijan mukaan pimeää ainetta oli jo ennen alkuräjähdystä"
Se, ettei Alkuräjähdys ole räjähdys on ollut tiedossa vuosikymmeniä.
Kreationisteilla se ei ollut tiedossa, eikä tule kuulumaankaan heidän tietoihin. Heillä on kova vastustus asioiden ymmärtämiselle, silloin kun terminologia tai vitsi sen voi mitenkään vääristää.
Nurminen:
"Jumalan valtakunta on kaikkialla ympärillämme. "että he etsisivät Jumalaa, jos ehkä voisivat hapuilemalla hänet löytää - hänet, joka kuitenkaan ei ole kaukana yhdestäkään meistä; sillä hänessä me elämme ja liikumme ja olemme", Apostolien teot 17:27, 28.
Enkeleitä on ympärillämme, mutta ne eivät tallennu valokuviin. Jumalan taivas (ja taivaat, sillä niitä on useampia kuin yksi) ovat sellaisessa olomuodossa, että ihmisen kaukoputki tai luotain eivät pääse niitä tarkkailemaan. Mutta siellä ne ovat varmuudella, Jumalan valtaistuin, enkelijoukot, valkoisiin puetut sielut, kultainen kaupunki, elämän virta ym. Sinne päässeiden silmät on terästetty näkemään se todellisuus."
Minkälaista soopaa. Kommentoida silti täytyy.
Nurminen taatusti osaa raamatunjakeita enemmän kuin meikän kaksikertainen raamatunluku. Jakeet ovat oikeita.
Ensimmäisessä kappaleessa Nurminen siirtää uskomisen materian palvonnaksi.
Toisessa kappaleessa "varmuudella" ns. pimeän aineen sisällä enkelit tanssaavat ja jeesukset tanssivat polkkaa. Pankkialan lakimies avasi teologiaan uuden suunnan. Kirkkosaarnat muutetaan jumalasta pimeän aineen palvonnaksi.
Pimeä aine ei ole olematonta. Se on laskennallinen suure siitä, että universumin "tasapaino" tarvitsee kojeilla havaitun ainemäärän lisäksi paljon ainetta ja energiaa. Niitä vain toistaiseksi ei ole kojeilla havaittu.
On mielenkiintoista seurata, ottaako teologia pimeän aineen jumalakseen ja palvontakohteekseen.
Ehkä korkeakoulutetut teologit omaksuvat juoppojen ja huumehörhöjen harhanäyt enkeleiksi ja Jeesuksen valtaistuinsaleiksi ja ryhtyvät niiden perusteella väittämään, että ihmiset ovat jo nähneet taivasvaltakunnan ympärillään!!!!!!!
Nurmisen teoria yhtyy olennaisesti spiritismiin.
Pimeä aine ei ole niin pimeä etteikö siitä olisi hajua. Siitä on olemassa epäsuoria todisteita. Pimeä aine on luultavasti helpommin havaittavissa kuin universumin ulkopuolinen avaruus.
Uskotko spiritismiin ja pahoihin henkiin?
Kristinuskon teologia uskoo pahojen ja hyvien henkien olemassaoloon. Spiritismi on teologian liepeillä asustava aate, jonka mukaan jumalolennot voi nähdä ja saada niihin yhteys. Spiritismi on uskonnon synnyttämä toimi eikä toisinpäin. Sen avulla rahastetaan höpsöjä uskovaisia.
Paljonko luulet enkeleiden tai Jumalan tarvitsevan tilaa?
Sen verran kuin musta aine vai vähemmän?
Montako enkeliä mahtuu tanssimaan neulankärjelle? Näitähän mietittiin uskonnon vanhoina hyvinä aikoina, kun kokotkin oli kuumia.
Vertasin uskovien todisteluja pari päivää sitten vanhaan kiinalaiseen (zeniläiseen?) tarinaan, jossa oppilas tulee katsomaan metsässä asuvaa mestariampujaa. Totta tosiaan oppilas näkee, että metsä on täynnä puihin maalattuja maalitauluja ja tarkalleen jokaisen maalitaulun keskellä on nuoli. Sitten käy ilmi, että "mestari" ampuu ensin nuolet ja käy sitten maalaamassa maalitaulun nuolen ympärille.
Uskovien osoitukset "älyllisestä luojasta" ovat samanlaisia. Tiede ampuu nuolen ja sitten kun uskovaiset näkevät mihin nuoli osuu he jälkikäteen maalaavat sen ympärille maalitaulun, ja hehkuvat, että sehän osui juuri siihen mihin pitikin.
Totta. Otetaan esimerkiksi Raamatun kirjoittajien maailmankuva.
Luomismyyttien kirjoittajat luulivat, että maa on litteä ja sen ympärillä kulkee taivaankansi, jolla aurinko, kuu ja tähdet liikkuvat, koska Jumala liikuttaa niitä.
Tämän johdosta Jumala pystyi pysäyttämään auringon ja kuun liikkeen päiväkaudeksi, jotta Israel näki taistella vihollisia vastaan Joosuan aikana. Jumala myös siirsi aurinkoa taaksepäin taivaankannella Jesajan ja Hiskian aikana, niin että Aahaan aurinkokello siirtyi 10 astetta taaksepäin.
Maa pysyi kirjoittajien mielestä paikallaan eikä liikkunut: se lepäsi tukipylväiden ja perustustensa varassa tiukasti paikallaan.
Kun sitten tiede todisti nuo uskomukset virheellisiksi, niin alettiin keksiä mitä ihmeellisempiä selityksiä luomismyyteille ja Raamatun teksteille, jotka muka todistavat Raamatun olevan kirjaimellisesti totta tieteellisen tiedon vahvistaessa sen ja mitään tuollaista kirjoittajat eivät olisi uskoneetkaan!
Ei siis voida tunnustaa sitä, että kirjoittajat olivat erehtyneet, koska se romuttaisi oman uskon ja pitäisi tunnustaa, että Raamattu ei olekaan (kokonaan) Jumalan sanaa ja totuudellista kerrontaa!
Pimeyden valtakunnassa kristittyjen julmala asustaa? Oikein sopivaa.
Varmaan tämä alkaa kohta katukuvassa näkyä. Vähän hienompaa autoa tulee, ja rakennetaan uutta taloa/kirkkoa Herralle tai herralle
Teologi Nurmisen tarinasta:
"Jumalan valtakunnan olemassaolossa kyse ei ole siitä, mihin uskovat uskovat, vaan mitä uskovat tietävät. Ainakin armolahjojen kanssa tekemisissä olevat uskovat eivät vain lue ihmissilmille näkymättömästä maailmasta Raamatusta, vaan saavat kokea sitä näkyinä, tiedon sanoina ym."
Tekstin paatoksellinen lopputoteamus viittaa todellisten raamattu-uskovien näkemykseen. Raamatussa jokainen pilkku olisi Jeesukselta saatu. Nämä piirit edustavat mm. raamtullista homovihaa ja uskonnllista rotuoppia taivaaseen pääsystä.
Oletan, että Nurminen on hankkinut näkemyksensä yhdysvaltalaisilta kreationisteilta
Nurmisen teorian paradoksi.
UT esittää Jeesusjumalan olevan kaikkialla läsnä samaan aikaan sekä myös menneessä että kaukana tulevaisuudessa yhtä aikaa.
Nurminen latistaa läsnäolemisen universumissa olevaan pimeään aineeseen ja josta tosiuskova voisi Jessen tavoittaa (ehkä spiritismin avulla!).
Toinenkin paradoksi on. Kosmologialle termi "pimeä aine" on tuiki tavallista materiaa, jota ei ole pystytty nykyisillä kojeilla huomaamaan. Jeesusjumala olisi siis kuitenkin materiaalisen olemisen vanki.
Tämä ehdolla, että kosmologit ovat laskeneet oikein massan määrän. Joka tapauksessa universumissa vaikuttaa tietyt luonnontieteelliset lainalaisuudet. Oletan että kosmologia on vakuuttavasti esittänyt laskelmansa suurin piirtein oikein ja siksi etsii ns. tiedostuksellisesti puuttuvaa ainemassaa.
Ei tässä ole mitään uutta varsinaisesti, 2000 -luvun alussa kuulin amerikkalaisilta uskonveljiltä puhetta siitä, että Jumala on tuo pimeä aine. Suomessa ollaan ainakin 20 vuotta jälkijunassa uskonnon kehityksen kärjestä.
Seurataanpa porukalla, tuleeko Nurmisen teoria uskovaisten käytettäväksi todistaakseen Jeesusjumalan, nimenomaan Jeesusjumalan olemassaoloa.
Kieliä osaavat seuraavat ulkoamisia kreationistien kirjoitelmia.
Syntyykö Suomeen jokin uusi uskonlahko vai ottaako joku Nurmisen teoriat käyttöön. Helluntailaiset tai muu ahdasmielinen lahko tai peräti evl kirkko.
Kyselit mielipidettämme tästä:
http://eskotnurminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/280102-pimea-aine-voi-olla-jumalan-nakymaton-valtakunta-ymparillamme
Emme tiedä, mikä on totuus, mutta arvelemme, että tuollaiset tieteelliset oletukset eivät kuvaa Jumalan valtakuntaa ainakaan siinä tapauksessa, että se olisi materiasta koostuvaa. Pimeästä aineestahan ei tiedetä sitä, onko se materiaa (kvarkkeja pienempiä hiukkasia) vai mitä se on.
Jumalan valtakunnalla viitataan Jeesuksen puheissa ja uuden liiton kirjoituksissa hengelliseen todellisuuteen, jolla tarkoitetaan Jumalan kuninkuutta ihmisten elämässä ("valtakunta" on kreikankielestä paremmin suomennettuna "kuningaskunta"). Se toteutuu jo nyt siten, että Jumala saa olla meidän Herramme ja Kuninkaamme. Jeesus kristus ihmisenä edustaa Jumalaa siinä tehtävässä sen sijaan, että olisi itse Herra Jumala Kaikkivaltias.
Jumala itse on Raamatun mukaan "henki" ja koska "hengellä ei ole lihaa eikä luuta" (ei ole ainetta), niin häntä on tuskin mahdollista havaita tieteellisten mittalaitteiden avulla. Jumalan vaikutukset tosin voitaneen havaita, mutta sitä ei ehkä voida todistaa, että ne ovat hänen vaikutustaan sen sijaan, että kyse olisi luonnollisesta ilmiöstä (luonnonlakien mukaan).
Tällaista Jumalan vaikutusta on mm. syntien anteeksisaamisen kokemus ja sen mukanaan tuoma ilo, rauha ja rakkaus - kaikki se muutos, mitä tapahtuu pahasta pois kääntyneen ihmisen elämässä (arvomaailman ja elämäntapojen muutos). Osa tästä voitaneen kuvantaa aivojen toimintaa ja koostumusta tutkivilla menetelmällä tai todeta ainakin käyttäytymistieteiden, psykologian ja psykiatrian piiriin kuuluvalla tutkimuksella.
Jos Jumala tekisi ihmeitä ja parantaisi elimellisesti sairaita meidän päivinämme, niin nekin "Jumalan teot" voitaisiin todeta joko tilastollisesti tai ihan perinteisen lääkärin tutkimuksen kautta. Tällaista Jumalan toimintaa ei ole voitu kuitenkaan havaita. Mitä luonnonilmiöihin tulee, niin ne tapahtuvat nykykäsityksen mukaan Jumalasta riippumattomalla tavalla luonnonlakien mukaan eivätkä kaipaa selitykseksi mitään yliluonnollista (lämmin, kylmä, kuivuus, sateet, tuuli, myrskyt, tulvat, maanvyörymät, maanjäristykset, tsunamit, tulivuorenpurkaukset, meteorien ja asteroidien iskut,..). Laulu, jonka mukaan Jumala säätää säät ja ilmat, ei pidä ainakaan siten paikkaansa, että Jumala toimisi aktiivisesti ja vaikuttaisi sääilmiöitä ja luonnonkatastrofeja.
Esko Nurminen puhuu "kultaisesta kaupungista", joka on hänen mukaansa jossakin näkymättömässä paikassa, kenties Jumalan taivaassa tämän avaruuden ulkopuolella. Perinteisen tulkinnan mukaan taivaita on Raamatussa mainittu kolme (juutalaisissa taruissa Raamatun ulkopuolella enemmän): ilmakehä, avaruus ja Jumalan taivas (kolmas taivas eli paratiisi, 2Kor 12:2-4). Ilmestyskirjassa mainittu uusi Jerusalem ei ole kuitenkaan jalokivistä ja kullasta rakennettu rakennelma. Se on kielikuva täydelliseksi tulleista valituista ja pyhistä ihmisistä: Jumalan seurakunnasta, joka on ennustusten mukaan laskeutuva alas taivaasta maan päälle ja niin pyhät saavat hallita yhdessä Karitsan kanssa tulevassa maailmassa.
Emme pitäneet tarpeellisena julkaista vastausta blogissamme, mutta toivomme tämän viestin antavan sinulle riittävästi tietoa näkemyksestämme. Voimme tietysti erehtyä, mutta näin asian lyhyesti sitä tutkittuamme ajattelemme kenties olevan. Jumalaa tai hänen valtakuntaansa tuskin voidaan havaita fyysisten tieteellisten instrumenttien avulla...
Voit jakaa tätä viestiä muillekin, sillä näkemyksemme ei ole salaisuus. Emme vain katsoneet aiheelliseksi kirjoittaa siitä blogissamme.
T. Jumalan valtakunta blogi
G4G saarnaa taas evankeliumia ja paljastaa olevansa teistinen kreationisti. :D
Jumalanvaltakunta-blogiahan se trollikin mainostaa...
Mielenkiintoista, jos trollimme on tekemisissä tuon blogin kanssa. Aika mautonta, jos niin on.
Tiede näyttää päätyvän loputtomiin kesken jääneisiin päätelmiin kaikesta.Se tutkii mikä aiheutti jonkun tapahtuman,mutta samalla tulee esiin kysymys,mikä aiheutti kyseisen tapahtuman tapahtumisen jne.. loputtomiin.kun yksi oletus selviää,se tuo mukanaan kymmenen uutta kysymystä. Raamattu sanoo kaiken kattavasti " Alussa Jumala loi taivaan ja maan. Maan Hän loi kuudessa päivän jaksossa. Henki maailma oli jo sitä ennen.Materian Hän loi joko sekunnissa tai biljoonissa vuosissa, koska Jumala on ajaton ja rajaton. Miten Jumala syntyi?. Sen tietää vain Jumala. Tiede ei voi tutkia henkimaailmaa,valitettavasti.
Raamattukaan ei voi tutkia henkimaailmaa. Ihmiset voivat vain uskoa, että Raamattu tai jokin muu uskonnollinen kirja on opas eikä vain uskoa vaativa teos.
Kirjoitin miuten tuosta tänään jossain lyhyessä viestissäni.
Itse en tosin usko tuohon. Uskon Jumalan olevan henki kuten raamatussa lukee.
Asiousta voi kirjoittaa ja kysellä vaikkei usko itse samalla tavalla.
Itse pidän raamattua puhtaana satuna. Vaikea uskoa että aikuiset ihmiset uskovat näihin näkymättömiin mielikuvitusolentoihin.
Aivojenn ihmeellisen maailmaan..
Miten voisi teorian, tieteen avulla selvittää, miksi ihminen voi nähdä erillaisia jutskia ilman psykoottisia sairauksia.
Kerron esimerkin. Nuorena tyttönä ollessani olin illalla huoneessani. Yhtäkkiä näin huoneeni lattialla mustan korkean hahmon. En ollut uskoa mitä näin. Hetken katseltuani, ampaisin isojen sisaruksieni huoneeseen. Siskojeni huoneeseen tultuani huomasin pelilaudan lattialla. Kysyin mitä he pelasivat, koska en tiennyt sellaista pelilautaa. Spiritismiä vastasi yksi sisaruksistani.
Kysynkin nyt, osaisiko joku antaa tuolle mustalle hahmolle tieteellisen määritelmän? Seuraavana yönä näin saman tumman hahmon herätessäni siskojeni oven efessä. Tuon jälkeen tummia hahmoja ei ole näkynyt. Mikä noita aiheuttaa, tekee?
Korjaan en herännyt siskojeni oven edessä vaan se hahmo seisoi siskojeni avonaisella ovella. Kotini ei ollut hengellinen.
Hallusinaatio. Lapsena varmasti moni on vastaavia kuvitellut näkevänsä.
Silmät antaa välillä harhakuvia...….vaivasi viittaa, että silmiisi on tulossa taittovika.
Jos sinulla on silmälasit, silloinkin taittoharhoja voi tulla.
Taittovika ei ole vaarallista, ne on yleensä ohimeneviä.
Yleensä syynä on se että liikaa tuijottaa samaan kohtaan!!!!
Ennemmin hallusinaatio kuin taittovika. Tapahtumasta jo n 20v eikä vieläkään ole taittovikaa. Tapahtuma hetkellä olin 13-15 vuotias.
Hahmo ei ollut varjokuva, vaan läpinäkymätön sekä näytti ihan oikealta mustalta ihmisenmalliselta oliolta tms. Ihan kuin oikein iso musta ihminen olisi seisonut siinä, jota olisi voinut koskettaa. Ei siis ollut varjo tai heijastuma, vaan näkyi yhtä selkeästi näkökentässäni kuin kaikki muukin ympäristö. Ehkä aivoissa tapahtui jokin väliaikainen häiriötila, hallusinaatio.
Ensin tuli tunne, että joku katselee minua ja sellainen vaivaantunut aistimus ja kun käännyin katsomaan niin siinä seisoi tuo musta hahmo. Katselin sitä jonkin aikaa, en ensin säikähtänyt, koska en ymmärtänyt mikä se voisi olla. Seuraavaksi mietin, ettei tuollaista voi olla. Räpyttelin silmiä, eikä se häipynyt niin sitten vasta ymmärssin, että tuossa oikeasti seisoo joku outo, jolle en löydä selitystä ja jota ei pitäisi olla olemassa ja kauhuissani ampaisin pois huoneestani sisaruksieni huoneeseen.
Sen verran tilanteesta säikähtäneenä, nukuin seuraavan yön siskojeni huoneessa. Yöllä heräsin samaan tunteeseen kuin joku olisi katsellut minua joten vaistomaisesti katselin ympärilleni ja ovella seisoi jälleen tuo musta hahmo. Vedin peiton pääni päälle ja pienestä raosta tirkistelun sitä. Joku 5-10 minuuttia se näkyi siinä. Nukahdin kyllä sitten nopeasti uudestaan. Tuon jälkeen en ole nähnyt mustia hahmoja siis aikuisena.
näkemäsi oli todellinen......en osaa sanoa, olisko syynä ollut unen ja hereillä oleva välitila???
Uskon yliluonnolliseen, koska olen niitä itsekkin kokenut....sinä olet ilmeisesti kokenut sen, en osaa tulkita, mihin se viittaisi!
Voisit itse avata sitä itsellesi, mitä teit ennen näkemääsi hahmoa!
Olin vain ja istuin, en muista mitä ajattelin, varmaan ihan arkipäivän juttuja, en mitään kummempia. En ollut mitenkään yliluonnollisuuteen taipuvainen enkä osannut sellaisia asioita pelätäkkään. Enkä tuotakaan tapahtumaa jäänyt miettimään kuin pari päivää. Nuoruus oli niin hektistä, ettei yhden asian ympärille jäänyt kauaksi aikaa pyörimään. Koulu, kaverit, harrastukset yms vie ajatukset ja täyttää hyvin ajan.
Myöhemmin mietin joskus vasta aikuisena, saattoiko siskojeni spiritismin peluulla olla jotain osuutta asiaan. En tosin äkkiä niele tuotakaan selitystä.
Niin lisään, että se toinen kohtaaminen oli yöllä jolloin peiton alle piilouduin, joten se voisi selittyä uni-valvetilalla.
Yliluonnollisista kokemuksista puheen ollen. Sellaisen tapahtuman olen kokenut nyt aikuisena, että pöytä on siirtynyt itsekseen hyvinkin pitkän matkan. Tuolla tapahtumalla on toinenkin silminnäkijä. Ihmettelimme kyllä miten pöytä liikkuu niin että jurina käy. Tulimme tulokseen, että lattian kaltevuus tms teki sen. Kyseessä kerrostalo.
Kyllä spiritismin vaikutus on todellista, se on saatanan aikaansaannosta, jolla saatana voimistaa ihmisiin vaikutusvaltaansa.
Uskon että pöydät ym. tavarat voi liikkua, sekin on saatanallista toimintaa, ehkä saatana haluaa sinun uskovan vääränlaiseen yliluonnollisuuteen.
Jumala ei toimi noin salakavalasti
kun Jumala ei toimi ollekaan. Sitten tuli morkkis, kun tuumailtiin, että olis pitänyt satsata rukouksiin enemmän, kun oli niin isosta asiasta kysymys.
Jumala pitää heittää alas Taivaasta ja grillata helvetin liekeissä rapeaksi ja tarjota nälkää näkeville lihat tikkuranskalaisten kera!
Miksi uskot, että esineet voivat liikkua itsestään? Todisteitahan on tuollaiselle yritetty etsiä pitkään, mutta mitään ei ole vielä löytynyt mikä olisi poltergeistien todellisuuden todistanut tai edes telekinesian. Pääosin silmänkääntäjien ja heikosti koulutettujen ihmisten keksimiä juttuja.
Maalliset henget aiheuttavat nämä poltergeist ilmiöt. Vaimoni näki myös saman tumman hahmon useita kertoja edellisessä asunnossamme jota ympäröi puutarha jota työtä vaimoni rakastaa. Asiantuntijan mukaan näky yhdistyi talossa ennen asuneeseen mieheen joka myös oli innokas puutarhuri. Edesmennyt mutta yhteys kasvimaailmaan toi tämän näyn tontilla vaimolle ni. Hän on korkeasti koulutettu lääkealan tutkija.