YLE uutisessaan kertoi, kuinka Latvian pääministeri täällä käydessään oli samaa mieltä Suomen(?) kanssa EU:n arvoista.
Huomatkaa, että ei puhuta enää eurooppalaisista tai Euroopan arvoista. Miksi? No koska nehän ovat täysin eri arvopohjaa!
EU:n arvopohja lepää vahvasti kulttuurimarxismissa ja paneurooplaisuudessa. Kun taas euroopalaisetarvot pohjautuvat kristinuskoon ja kansallisiin arvoihin.
EU-arvot ovat arvomädättäjien kehittämä kiero ja katala aaterakennelma, jolla juuri pyritään tuhoamaan kaikki kunon perinteiset eurooplaiset arvot!
Huomatkaa, että ei puhuta enää eurooppalaisista tai Euroopan arvoista. Miksi? No koska nehän ovat täysin eri arvopohjaa!
EU:n arvopohja lepää vahvasti kulttuurimarxismissa ja paneurooplaisuudessa. Kun taas euroopalaisetarvot pohjautuvat kristinuskoon ja kansallisiin arvoihin.
EU-arvot ovat arvomädättäjien kehittämä kiero ja katala aaterakennelma, jolla juuri pyritään tuhoamaan kaikki kunon perinteiset eurooplaiset arvot!
Vastaukset 10
Vanhimmat
EU-pravdat ovat siinä suhteessa rehellisiä, että eivät yritäkään väittää ja nimittää EU-arvoja eurooppalaisksi arvoiksi.
Muta samaan aikaan pravdat uskottelevat, että niissä ei ole eroa. Tavallinen kansa helposti sekoittaa tuollaiset nimitykset.
Euroopan unionin perusarvoja ovat ihmisarvon ja ihmisoikeuksien kunnioittaminen, vapaus, kansanvalta, tasa-arvo ja oikeusvaltio. Nämä arvot yhdistävät jäsenvaltioita eikä unioniin voi kuulua yhtään maata, joka ei tunnusta näitä arvoja.
Nämä arvot ovat samalla yleiseurooppalaisia, joiden mukaan myös EU:n ulkopuoliset maat pyrkivät elämään. Ainakin Norjan ja Sveitsin kaltaiset.
Ongelmia on Ukrainalla ja muutamalla Balkanin maalla.
Hauska, mutta googlaapa piruuttasi, mitä yleensä (enkä tarkoita sinun harhaisia kuvitelmiasi) eurooppalaisilla arvoilla tarkoitetaan.
Tässä hyvä lähde: http://www02.oph.fi/etalukio/yhteiskuntaoppi/eurooppa/arvoja.html
> Eurooppalaisten unelmaan elää rauhassa ja vapaudessa
> sisältyvät oleellisesti käsitteet oikeudenmukaisuus ja tasa-arvo.
> Kaikilla pitäisi olla mahdollisuus ihmisarvoiseen elämään, myös
> niillä, jotka ovat saaneet muita heikommat eväät elämänpolulleen.
Ja kuinka hauskaa onkaan, että yllättäen nämä eurooppalaiset arvot osuvat melkein yksi yhteen EU:n arvojen kanssa. Miksiköhän? Ai niin, EU on käytännössä Eurooppa, poislukien pari rajavaltiota ja muutaman ulkojäsenen. Voit toki vedota siihen, että Norja ei voi liittyä EU:hun, koska arvopohja on niin erilainen.
EU:n arvopohja on hyvin määritelty Lissabonin sopimuksessa. Lukutaitoisena voisit lukea sen. Pääsisit kartalle. Euroopan unionin kaikkien jäsenmaiden hyväksymistä ja allekirjoittamista arvoista:
1. Unionin perustana olevat arvot ovat ihmisarvon kunnioittaminen, vapaus, kansanvalta, tasa-arvo, oikeusvaltio ja ihmisoikeuksien kunnioittaminen, vähemmistöihin kuuluvien oikeudet mukaan luettuina.
2. Unionin päämääränä on edistää rauhaa, omia arvojaan ja kansojensa hyvinvointia.
3. Unioni tarjoaa kansalaisilleen vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueen, jolla ei ole isärajoja ja jolla taataan henkilöiden vapaa liikkuvuus, toteuttaen samalla ulkorajoilla tehtäviä tarkastuksia, turvapaikkaa, maahanmuuttoa sekä rikollisuuden ehkäisyä ja torjuntaa koskevat alueelliset toimenpiteet.
4. Unioni kunnioittaa kulttuuriensa ja kieltensä rikkautta ja monimuotoisuutta sekä huolehtii Euroopan kulttuuriperinnön vaalimisesta ja kehittämisestä.
5. Unioni vaalii ja puolustaa arvojaan ja etujaan kansainvälisissä suhteissaan ja edistää osaltaan kansalaistensa suojelua. Se edistää osaltaan rauhaa, turvallisuutta, maapallon kestävää kehitystä, kansojen välistä yhteisvastuuta ja keskinäistä kunnioitusta, vapaata ja oikeudenmukaista kauppaa, köyhyyden poistamista ja ihmisoikeuksien, erityisesti lapsien oikeuksien suojelua sekä kansainvälisen oikeuden tarkkaa noudattamista ja kehittämistä.
6. Yhteinen turvallisuus- ja puolustuspolitiikka on erottamaton osa yhteistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa. Se turvaa unionin operatiivisen toimintakyvyn, joka perustuu siviili- ja sotilasvoimavaroihin.
7. Jäsenvaltiot sitoutuvat asteittain parantamaan sotilaallisia voimavarojaan.
8. Jos jäsenvaltio joutuu alueeseensa kohdistuvan aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, muilla jäsenvaltioilla on velvollisuus antaa sille apua kaikin käytettävissään olevin keinoin.
Nykyisen parlamentin suuret puolueet ja puolueryhmät, komissio ja useimmat jäsenmaat kannattavat EU:n puolustusyhteistyön tiivistämistä. Eurooppa ei saa omaa armeijaa, mutta sotilaallista johtoa ja operatiivista yhteistoimintaa tehostetaan, yhteisiä kalustehankintoja lisätään ja erilaisia päällekkäisiä rakenteita puretaan. Tämän viisivuotiskauden aikana on luvassa selkeä siirtyminen kohti puolustusliittoa.
Nämä ovat siis ihan oikeita ja juridisesti päteviä asioita. Lainaukset ovat melko sanatarkasti Lissabonin sopimuksesta, joka on EU:n perussopimus - verrattavissa perustuslakiin. Sinä voit jatkaa noiden paneurooppalaisten ja kulttuurimarxististe harhojen pyörittelyä, vaikka maailman tappiin, mutta ne eivät silti muutu tosiasioiksi. Paneurooppalainen liike on ihan todellinen ja se oli sodanvastainen vastavoima saksan natseille ja Italian fasisteille. Sitä se on yhä. Paneurooppalainen liike ajaa Euroopan integraation tiivistämistä ja rauhaa. Sen sijaan Coudenhove-Kalergiin liitetty paneurooppalainen salaliitto on osoitettu äärioikeistolaiseksi vedätykseksi. Se yhdistelee tosiasioita ja valheita. Se ei siis ole totta. Kulttuurimarxistit on niin omituinen käsite, että en jaksa sitä pohtia taas - olen tehnyt sen aiemmin parissa keskustelussa.
Sanotaan vaikka näin: Mielummin olen paneurooppalaisuuteen ja uuteen maailmanjärjestykseen uskova kulttuurimarxisti, kuin väkivaltaa ihannoiva ja autoritääristä natsivaltaa haikaileva mulkku. Mikä tahansa vaihtoehto on parempi kuin kansallismielisyys. Kansallismielisyyden vaikutukset nähtiin viime vuosisadalla. Salazar, Franco, Mussolini, Hitler, Stalin - kansallismieliset kahelit, jotka polttivat Euroopan tuhkaksi ja jättivät kymmeniä miljoonia kuolonuhreja jälkeensä. Vitun tollot!
>>> Sen sijaan Coudenhove-Kalergiin liitetty paneurooppalainen salaliitto on osoitettu äärioikeistolaiseksi vedätykseksi. <<<
Ette tunne ohjelmia, joita on tehty ihmiskuntaa varten, ja siksi valehtelette. Sopimus planeettajumalan Jahven ja ns. liskojuutalaisten välillä on tosiasia. Se tehtiin jo 12000 vuotta sitten. Jahven hallintokausi päättyi 2012. Liskojuutalaisten piti jatkaa siitä eteenpäin. NWO on saatanallinen ohjelma; yksi kansa; orjat, yksi ruskea rotu, yksi uskonto, yksi eliitti; liskojuutalaiset ja heidän pieni liittolaisjoukkonsa.
Eu on avaus ja siihen asti kunnes Kiina, Yhdisvallat ja Venäjä on saatu NWO-ohjelmaan mukaan, niin on voimassa jalot EU-periaatteet. Mutta kun em. suurvallat on saatu mukaan ohjelmaan, niin nyt voimassa olevat tietämättömiä ihastuttavat EU-periaatteet mitätöidään ja voimaan tulee täysimääräisesti eliitti orjat -ohjelma.
Koska te EU-kannattajat olette kiinnittäneet itsenne tuohon saatanalliseen NWO-ohjelmaan, joka tullaan tuhoamaan maan ulkopuolisten luojavoimien toimesta, niin tekään ette pääse "kuin koira veräjästä". Tämän NWO-ohjelman loppukäsittelyssä ei tunneta käsitteitä; armo ja/tai anteeksianto. Tulette kokemaan kaiken sen paskan omalla ihollanne, joka olisi tullut, kun NWO-ohjelma olisi viety loppuun saakka.
Helena Blavatsky ennusti tulevasta; "...kääntäkää silloin kasvonne Suomeen ...". Nyt on sen aika.
Mahtava argumentti! Tuohon mä uskon. Aiemmin kuvittelin, että Euroopan yhtenäistymiskehityksen mukanaan tuoma rauha ja hyvinvointi ovat hyviä asioita, mutta nyt ymmärrän, että ne ovat kulttuurimarxistista ja paneurooppalaista mädätystä, joiden taustalla on reptiliaanien hallitsema NWO ja Brysselin eliitti. Kiitti infosta! Hyvä Blavatsky! Jee!
Juuri näin. EU ja Eurooppa on kaksi eri asiaa. Ei voida enää puhua yhteiseurooppalaisesta liittoumasta yhteisen edun nimissä, vaan kvasivaltiosta, jonka tavoite on nousta autonomiaksi ja alistaa jäsenmaat osavaltioiksi, provinsseiksi tms. Autonomian tavoittelu näkyy mm. siinä, että EU käyttäytyy valtion tavoin... Oma valuutta, pankki, lainsäädäntö, omat markkinat, oma hallinto, lippu, passi, kansallisuus, kansallishymni, vakioeliitti, valtataistelu, poliittiiset vainot, EU-populismi jne. Ei yhteiseurooppalainen demokraattinen koalitio näin toimi. Kyllä se totuus valkenee EU-faneillekin, mikäli valtaeliitti saa vapaat kädet toteuttaa unelmansa.
Niin. Eurooppalaisen projektin päämääränä on yhä tiiviimpi eurooppalaisten demokraattisten ja ihmisoikeuksia noudattavien valtioiden liitto. Tämä on tiedetty vuodesta 1957.
Mitä tulee muihin harkitsemattomiin väitteisiisi, Lissabonin sopimuksessa sanotaan mm.
--> Unioni kunnioittaa kulttuuriensa ja kieltensä rikkautta ja monimuotoisuutta sekä huolehtii Euroopan kulttuuriperinnön vaalimisesta ja kehittämisestä. Unioni vaalii ja puolustaa arvojaan ja etujaan kansainvälisissä suhteissaan ja edistää osaltaan kansalaistensa suojelua.
Euroopan unioni, kuten EU:n lakien säätämiseen osallistunut juristi Ken Mifsud Bonnici on selittänyt, on avoin liittovaltio. Koko EU:n juridinen perusta on laadittu niiden premissien varaan, että EU muodostuu itsenäisistä jäsenvaltioista. Lissabonin sopimuksen muuttaminen sopimukseksi liittovaltiosta edellyttäisi vahvan tuen kaikilta jäsenvaltioilta, eikä sellaiselle ole missään halua. EU ei muutu Yhdysvaltojen tapaiseksi suljetuksi liittovaltioksi, koska sellaiselle kehityskululle ei ole tarvetta.
Toki EU tiivistyy ja integraatio syvenee. Se on helvetin hyvä juttu. Parasta mitä Euroopassa on koskaan tapahtunut. Koskaan Euroopassa ei ole vallinnut näin pitkä rauhan ja lisääntyvän hyvinvoinnin aika. Ei koskaan!
EU, toisin kuin venäjämieliset ja persut, kunnioittaa sopimuksiaan ja lakejaan. Sopimusrikkomuksista seuraa sanktioita (vrt. Unkari, Puola). Niinpä persu- ja venäläistrollien valheiden sijaan kannattaa tutustua Lissabonin sopimuksen sisältöön. Se on EU:n perussopimus, joka sisältää kaiken oleellisen.
Kerrohan kvasieliitti - pieni typerä ystäväni - jo vihdoin, ketä siihen vakioeliittiin kuuluu. Tätä on sinulta kysytty aiemminkin. Todettakoon, että Suomen jäsen ministerineuvostossa muuttui (Sipilä --> Rinne). Jucnkerin kausi komission puheenjohtajana päättyy 1. marraskuuta, jolloin komission puheenjohtajan tehtävät ottaa Ursula Von der Leyen. Parlamentti vaihtui. Parlamentin puhemiehistö vaihtui,..
Mitkä poliittiset vainot? Ymmärrätkö, mitä populismi tarkoittaa. Mehän tiedämme, että sinä tulkitset täysin mielivaltaisesti selkeästi rajattuja käsitteitä, kuten kommunismi ja invasiivinen (vieläkin naurattaa). Valtataistelu taitaa kuulua jokaisen demokratian perusteisiin.
Ei-yhteiseurooppalainen demokraattinen koalitio näin toimi,.. Miten sen pitäisi toimia. Demokratian kompastuskivi on aina ollut se, että se edellyttää kompromissien tekemistä, vallitsevaa politiikkaa vastustavaa oppositiota ja aikaa. Itsevaltaiset järjestelmät toimivat tietenkin tehokkaammin, mutta selvästi kansalaistensa oikeuksia polkien. Olet oikeassa siinä, että EU:n liiallinen demokraattisuus on pienoinen ongelma, koska se hidastaa päätöksentekoprosessia ja estää EU:n muuttumisen USA:n kaltaiseksi globaaliksi suurvallaksi.
Minua todella huvitti lukea noiden eunukkien EU-arvojen pitkiä litanioita! ;-)
Suoraan sanoen ne ovat täyttä valhetta! Niissä esitetään, että muka puolustettaisiin euroopalaisia maita, kansoja ja kulttuureita?
Totuushan on juuri päinvastoin! Kansat ja kulttuurit tuhotaan tietoisesti rajojen poistoilla ja suurmamutuksella.
Ja tuo muka demokratian eli kansanvallan puolustaminen on huippu!? Valtaa vain keskitetään Brysseliin kauas kansojen ulottumattomiin.
" Minua todella huvitti lukea noiden eunukkien EU-arvojen pitkiä litanioita! ;-)"
Niinhän se menee. Hullulla on halvat huvit. Idiootilla ilmaiset. Mitään "suurmamutusta" ei ole olemassakaan. Vuonn 2015 Eurooppaan tuli poikkeuksellisen paljon pakolaisia, mutta sittemmin pakolaisvirta on hidastunut.
Valtaa keskitetään Brysseliin,.. Toukokuussa sinäkin sait äänestää Euroopan parlamentin suorissa kansanvaaleissa. Euroopan unionin komission puheenjohtajaksi ehdotettiin Ursula Von der Leyeniä - parlamentti hyväksyi nimityksen äänestämällä. Mutta kyllä. Se, että Eurooppa tekee tiivistä yhteistyötä, edellyttää vallan osittaista keskittämistä. Se hyödyttää kaikkia jäsenvaltioita. Mitkään yleis-eurooppalaiset jräjestelmät eivät olisi mahdollisia ilman kompromisseja ja ylikansallisia järjestelmiä, koska luonnostaan kaikki vetävät kotiin päin. Eihän siitä tulisi mitään, että Kovulasta eduskuntaan valittu kansanedustaja ajaisi vain Kouvolan etua ja vastustaisi kaikkien muiden etuja.
Sinun kannattaisi tutustua Euroopan unionin toimintaan, päätöksentekoon, erilaisiin toimielimiin jne. Nämä asiat opetetaan nykyään jo ala-asteella.