Ua kirjoitti Mooseksen kirjat?

Pitkään uskottiin että kirjat on täytynyt kirjoittaa joku muu sillä ne päättyvät Mooseksen kuolemaan. Sitten reformaation valistuksen aikaan Martti Luther keksi että kirjoja voisi alkaa kutsua Mooseksen kirjoiksi sillä Mooses oli näissä kirjoissa keskeisin ja näkyvin henkilö, mikä myöhemmin johti protestanttisissa liikkeissä siihen väärinkäsitykseen että kirjat ovat Mooseksen kirjoittamia sillä ne on hänen mukaansa nimetty. Yhä edelleen silti esimerkiksi katolisessa kirkossa on käytössä näiden kirjojen vanhat alkuperäiset nimet Genesis, Exodus, Leviticus, Numeri ja Deuteronomium. Kirjojen nimet tulevat juutalaiseen tapaan ensimmäisen lauseen ensimmäisestä sanasta. Mutta kuten eivät sen enempää juutalaisetkaan kuin ei varhaiskirkossakaan tiedett kuka nämä kirjatnon kirjoittanut. Jotkut ovat epäilleet Samuelia ja toiset Joosua tai Joosuan aikaista ylipappia, mutta mitään oikeaa tietoa kirjoittajasta ei ole vaikka protestanttisissa raamatuissa näitä kirjoja nimitetäänkin harhaanjohtavasti Mooseksen kirjoiksi Martti Lutherin antaman esimerkin mukaisesti.
30<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Luultavimmin ne ja myös Joosuan kirja, Samuelin kirjat ja Tuomarien kirja on kirjoitettu Israelin/Juudean kuningaskunnan aikana.

Deuteronomium arvellaan kirjoitetuksi vasta kuningas Joosian aikana. D:n "löysi" eräs Jerusalemin temppelin pappi; tapaus kerrotaan Raamatussa.

Äänestä
  • Eiköhän aikalailla kaikki VT kirjat ole kirjoitettu pakkosiirtolaisuuden jälkeen. Varsinkin G antaa useita viittauksia siitä että on kopioitu babylonialaisten, assyrialaisten, akkadialaisten ja persialaisten kertomia myyttejä. Kuningasten kirjat ja aikakirjat taas on sepitystä siitä miksi sinne pakkosiirtolaisuuteen on päädytty. Vähän kyseenalaista oliko heprealisilla edes mitään vaadittavaan kirjoitus- ja lukutaitoa ennen kuin koko kansa jokaisa orjaa, vuohta ja koiraa myöten oli viety Babyloniaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eiköhän aikalailla kaikki VT kirjat ole kirjoitettu pakkosiirtolaisuuden jälkeen. Varsinkin G antaa useita viittauksia siitä että on kopioitu babylonialaisten, assyrialaisten, akkadialaisten ja persialaisten kertomia myyttejä. Kuningasten kirjat ja aikakirjat taas on sepitystä siitä miksi sinne pakkosiirtolaisuuteen on päädytty. Vähän kyseenalaista oliko heprealisilla edes mitään vaadittavaan kirjoitus- ja lukutaitoa ennen kuin koko kansa jokaisa orjaa, vuohta ja koiraa myöten oli viety Babyloniaan.

    Tietääkseni Babyloniaan vietiin lähinnä eliitti, ei niinkään kansaa eikä vuohia.

    Äänestä

  • RepeRuutikallo kirjoitti:

    Tietääkseni Babyloniaan vietiin lähinnä eliitti, ei niinkään kansaa eikä vuohia.

    Tyhmiä olivat jos eivät vieneet vuohia ja muuta karjaa. Niistä saa ruokaa jolla pitää se oma kansa tyytyväisenä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eiköhän aikalailla kaikki VT kirjat ole kirjoitettu pakkosiirtolaisuuden jälkeen. Varsinkin G antaa useita viittauksia siitä että on kopioitu babylonialaisten, assyrialaisten, akkadialaisten ja persialaisten kertomia myyttejä. Kuningasten kirjat ja aikakirjat taas on sepitystä siitä miksi sinne pakkosiirtolaisuuteen on päädytty. Vähän kyseenalaista oliko heprealisilla edes mitään vaadittavaan kirjoitus- ja lukutaitoa ennen kuin koko kansa jokaisa orjaa, vuohta ja koiraa myöten oli viety Babyloniaan.

    Onhan niitä olemassaolleita kirjoja voitu muokata myöhemmin.

    Äänestä

Ilman Mooseksen kirjaa olisi tietomme luovasta Jumalasta säälittävän rajoittunutta, olisimme surkean tietämättömiä oman maailmamme alusta.

Äänestä
  • Raamattu ei ole tiedettä, luomiskertomukset pelkkää mytologiaa.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Raamattu ei ole tiedettä, luomiskertomukset pelkkää mytologiaa.

    Sattumalta...…..pelkkää älyvapaata teoriaa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sattumalta...…..pelkkää älyvapaata teoriaa

    Mikä estää ymmärryksesi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikä estää ymmärryksesi?

    Sattumassa ei ole mitään ymmärtämistä, koska se nolla-arvoinen.

    Ymmärtämistä on se että tyhjästä ei tule mitään, mikä estää tämän ymmärtämisen???

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sattumassa ei ole mitään ymmärtämistä, koska se nolla-arvoinen.

    Ymmärtämistä on se että tyhjästä ei tule mitään, mikä estää tämän ymmärtämisen???

    Eli et ymmärrä, että et ymmärrä. Siksi hoet sattumasta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sattumassa ei ole mitään ymmärtämistä, koska se nolla-arvoinen.

    Ymmärtämistä on se että tyhjästä ei tule mitään, mikä estää tämän ymmärtämisen???

    >Ymmärtämistä on se että tyhjästä ei tule mitään, mikä estää tämän ymmärtämisen???

    Jos tyhjästä ei voi tulla mitään, sittenhän maailmankaikkeus on ikuinen. Tyhjästä Luominenkaan ei onnistu. Jos kuitenkin mielestäsi onnistuu, selitä Hitossa miten.

    1Äänestä

Aabel alkoi elää Jumalan yhteydessä uhraamalla veriuhrin.

Aabraham alkoi elää Jumalan yhteydessä rakentaessaan alttareita.

- Nämä kaikki aloittivat uutta ihmissuvun historiassa 1. Mooseksen kirja on kertomusta näistä tapahtumista. Ei ihme, että kun ihmiset hengellisen sokeutensa tähden kieltävät Jumalan ilmestyksen tässä verrattomassa alkukertomuksessa, he palvovat sattumaa luojana, eläimiä esivanhempinaan ja langennutta ihmissukua luonnollisen kehityksen alkuna.


nyt ateistit järki käteen ja hakeutukaa turhasta eroon!

Äänestä
  • Ei VT:tä tarvitse kauaa lukea ymmärtääkseen että ihminen loi jumalan oman kuvansa mukaiseksi. Siksi tämä VT:ssä seikkaileva jumalaolento vaati eläinuhreja joka käänteessä. Vain ihmisen keksimä jumalaolento vaatii elävän eläimen tappamista alttarillaan :)

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei VT:tä tarvitse kauaa lukea ymmärtääkseen että ihminen loi jumalan oman kuvansa mukaiseksi. Siksi tämä VT:ssä seikkaileva jumalaolento vaati eläinuhreja joka käänteessä. Vain ihmisen keksimä jumalaolento vaatii elävän eläimen tappamista alttarillaan :)

    eläinuhri oli vertauskuva tulevasta

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei VT:tä tarvitse kauaa lukea ymmärtääkseen että ihminen loi jumalan oman kuvansa mukaiseksi. Siksi tämä VT:ssä seikkaileva jumalaolento vaati eläinuhreja joka käänteessä. Vain ihmisen keksimä jumalaolento vaatii elävän eläimen tappamista alttarillaan :)

    eläinuhri kehotus tuli jumalalta, ei sitä Aabraham keksinyt!!!!!!

    Äänestä

  • >nyt ateistit järki käteen ja hakeutukaa turhasta eroon!

    Eipä näytä sitä järkeä ainakaan sinun kädestäsi löytyvän.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei VT:tä tarvitse kauaa lukea ymmärtääkseen että ihminen loi jumalan oman kuvansa mukaiseksi. Siksi tämä VT:ssä seikkaileva jumalaolento vaati eläinuhreja joka käänteessä. Vain ihmisen keksimä jumalaolento vaatii elävän eläimen tappamista alttarillaan :)

    >Vain+ihmisen+keksimä+jumalaolento+vaatii+elävän+eläimen+tappamista+alttarillaan+:)Samaa+mieltä+noin+100+%:n+verran.

    1Äänestä

  • RepeRuutikallo kirjoitti:

    >Vain+ihmisen+keksimä+jumalaolento+vaatii+elävän+eläimen+tappamista+alttarillaan+:)Samaa+mieltä+noin+100+%:n+verran.

    Hyvältä tuoksuvia revittyjä kyyhkysiä Jumalalle -> nyhtökyyhkystä altarin vartijoille ruuaksi.

    1Äänestä

Menkää kansojen joukkoon ja tuhotkaa ne sisältäpäin, näin jumala opasti.

Äänestä
  • Miksi jumala kehotti näin???????

    tämä on ateistien ja lahkolaisten kohtalo PIAKKOIN ja järkyttävän kovaa pauketta tulee 4 eri ilmansuunnalta.....sellaista ei ole ennen ollut maan päällä!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi jumala kehotti näin???????

    tämä on ateistien ja lahkolaisten kohtalo PIAKKOIN ja järkyttävän kovaa pauketta tulee 4 eri ilmansuunnalta.....sellaista ei ole ennen ollut maan päällä!

    Totta.
    Ydinaseet ovat lasten leikkiä taivaalliselle sodankäynnille, sieltä tulee ihan toisenlaiset pärskeet jumalattomien silmille!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totta.
    Ydinaseet ovat lasten leikkiä taivaalliselle sodankäynnille, sieltä tulee ihan toisenlaiset pärskeet jumalattomien silmille!

    Eikö nyt kuitenkin kunnon henkilökohtainen nuhtelu riittäisi? Suurin osahan on jumalattomia paitsi jumaltodisteiden puutteen vuoksi niin myös siksi, että moni uskoaan kovimmin markkinoiva on henkilönä täysin epäuskottava ja jotenkin jälkeenjääneen oloinen.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totta.
    Ydinaseet ovat lasten leikkiä taivaalliselle sodankäynnille, sieltä tulee ihan toisenlaiset pärskeet jumalattomien silmille!

    Mitä sotaa se on kun hyökkäyksen uhri ei pysty puolustautumaan. Vain terroria ja verilöylyä sen itsensä vuoksi.

    1Äänestä

  • RepeRuutikallo kirjoitti:

    Eikö nyt kuitenkin kunnon henkilökohtainen nuhtelu riittäisi? Suurin osahan on jumalattomia paitsi jumaltodisteiden puutteen vuoksi niin myös siksi, että moni uskoaan kovimmin markkinoiva on henkilönä täysin epäuskottava ja jotenkin jälkeenjääneen oloinen.

    Jumaltodisteiden puutteessa? ????????????

    Voi sinua reppana, katso ulos ikkunasta, mitä siellä näet...….kaikkea mitä jumala on luonnut!
    Jumala pitää sinua jokainen sekunti hengissä, vaikka et sitä ansaitsisi...…...ihminen ei voi hengittää missään muualla kuin maapallolla, se on valtava suuri ihme, kun ottaa huomioon maailmankaikkeuden joka koko ajan laajenee!!!!!!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä sotaa se on kun hyökkäyksen uhri ei pysty puolustautumaan. Vain terroria ja verilöylyä sen itsensä vuoksi.

    Jumala on sinun isäntä tahdot sitä tai et.
    Silloin isäntä päättää mitä hän tekee, jos alainen ei alistu vapaaehtoisesti isännän tahtoon, joka kaikkein parasta alaiselle, silloin alaisen on kuoltava.
    Hyvä isäntä antaa alaiselle aikaa koko ihmisen elinajan tehdä päästös, isännän tahtomalla tavalla......huono isäntä antaa aikaa korkeintaan 2 min.

    Hyvä isäntä antaa palkaksi ikuisen elämän

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jumaltodisteiden puutteessa? ????????????

    Voi sinua reppana, katso ulos ikkunasta, mitä siellä näet...….kaikkea mitä jumala on luonnut!
    Jumala pitää sinua jokainen sekunti hengissä, vaikka et sitä ansaitsisi...…...ihminen ei voi hengittää missään muualla kuin maapallolla, se on valtava suuri ihme, kun ottaa huomioon maailmankaikkeuden joka koko ajan laajenee!!!!!!!

    Mitäs mä sanoinkaan... 😃

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jumala on sinun isäntä tahdot sitä tai et.
    Silloin isäntä päättää mitä hän tekee, jos alainen ei alistu vapaaehtoisesti isännän tahtoon, joka kaikkein parasta alaiselle, silloin alaisen on kuoltava.
    Hyvä isäntä antaa alaiselle aikaa koko ihmisen elinajan tehdä päästös, isännän tahtomalla tavalla......huono isäntä antaa aikaa korkeintaan 2 min.

    Hyvä isäntä antaa palkaksi ikuisen elämän

    >jos alainen ei alistu vapaaehtoisesti isännän tahtoon, joka kaikkein parasta alaiselle, silloin alaisen on kuoltava.

    Hyi Helevetti mikä moraali.

    Äänestä

Onko tämä otsikossa mainittu "Ua" merijalkaväen tunnettu huuto USA:n armeijassa: "uuaa!"?

Äänestä

Raamatun mukaan meillä on tasan kaksi vaihtoehtoa missä vietämme iäisyytemme.Voimme vapaasti valita puolemme.Joko hyvän Jumalamme valtakunnassa, tai Luziferin ja kapinoineitten enkeleiden kanssa helvetissä. Myös Luziferille on annettu armon aikaa katua ja kääntyä.Mutta hän kiihdyttää toimiaan saadakseen mukaansa paljon ihmisiä.Voitte kirota Pyhää Jumalaamme,mutta ette te mahda hänen oikeuden mukaisille tuomioille mitään,vaikka moralisoisitte vajavaisilla kyvyillänne mitä tahansa ja kääntäisitte paholaisten teot Jumalamme syyksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Pitkään uskottiin että kirjat on täytynyt kirjoittaa joku muu sillä ne päättyvät Mooseksen kuolemaan. Sitten reformaation valistuksen aikaan Martti Luther keksi että kirjoja voisi alkaa kutsua Mooseksen kirjoiksi sillä Mooses oli näissä kirjoissa keskeisin ja näkyvin henkilö, mikä myöhemmin johti protestanttisissa liikkeissä siihen väärinkäsitykseen että kirjat ovat Mooseksen kirjoittamia sillä ne on hänen mukaansa nimetty. Yhä edelleen silti esimerkiksi katolisessa kirkossa on käytössä näiden kirjojen vanhat alkuperäiset nimet Genesis, Exodus, Leviticus, Numeri ja Deuteronomium. Kirjojen nimet tulevat juutalaiseen tapaan ensimmäisen lauseen ensimmäisestä sanasta. Mutta kuten eivät sen enempää juutalaisetkaan kuin ei varhaiskirkossakaan tiedett kuka nämä kirjatnon kirjoittanut. Jotkut ovat epäilleet Samuelia ja toiset Joosua tai Joosuan aikaista ylipappia, mutta mitään oikeaa tietoa kirjoittajasta ei ole vaikka protestanttisissa raamatuissa näitä kirjoja nimitetäänkin harhaanjohtavasti Mooseksen kirjoiksi Martti Lutherin antaman esimerkin mukaisesti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu