Kansalaisten äänestysaktiivisuuden romahtaminen johtuu mm. siitä, että vaalikausi on liian pitkä. Jos eduskuntavaaleja olisi esim. joka kolmas vuosi, niin äänestysaktiivisuus paranisi ja demokratia toimisi paremmpin. Nyt pieni poliitikkojen, virkamiesten ja teollisuusjohtajien eliitti saa päättää asioista kansalta mitään kysymättä. Pitkä vaalikausi sopii heille, koska se passivoi äänestäjät. Suomessa ei oikeasti keskustella enää mistään.
Vaalikausi liian pitkä
pitkämanni
5180
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
ettei se ole lyhyempi. Ehkä pikemminkin pitäisi keskustella vaalirahoituksesta ja niistä syistä joka tekee demokratiasta toimimattoman ja estää pieniä uusia liikkeitä nousemasta valtaan. Media syypää myös?
Kyllä Suomessa keskustellaan, mutta passiivisuudella pitäisi olla suora kansanvaltainen vaikutus=hallitus/eduskunta/europarlamentti lentää ulos, kun äänestysprosentti putoaa
puolittua jos äänestysprosentti ylipäätänsä putoaa vähääkään. Kaksi peräkkäistä pudotusta = enää 25% jäljellä. Rahoitus siirtyisi automaattisesti oppositiolle. Ainoa tie hallituspuolueille vaalirahoituksen lisäämiseen on käydä opposition kautta. Kansanvallassa tyhjä äänikin on ääni!
Näin loppuisi myös rahan ja vallan kahlitsema vilpillinen mediavalta.
Kirjoittaja on täysin hakoteillä mitä tulee äänestysaktiivisuuden syiden analysointia.
Syynä alhaiseen äänestysaktiivisuuteen on se
tosiasia,että:
-Suomessa on eräänlainen yksipuoluejärjestelmä
-viimeksi hallituspuolueet ovat vaihtuneet v. 1975 eikä silloinkaan vaaleilla ollut mitään vaiktusta,koska muodostettiin virkamieshallitus
(jossa ei ollut yhtään puoluetta).
-oppositiotoimintaa ei ole sanan länsimaisessa mielessä
-hallituksen ulkopuolella olevat puolueet eivät voi kritisoida sen puolueen ideologiaa ja toimintaa,joka on aina hallituksessa vaalien tuloksesta riippumatta
-äänestäjät tietävät,että vaaleissa on kysymys vain siitä,että tuolle yhdelle puolueelle valitaan uudet hallituskumppanit
-On aivan sama onko äänestys% nolla vai 110 silti hallituspuolueet eivät vaihdu kuin osittain.
Näin on ollut viimeisen 35 v. aikana järjestään.
Sellaiset suomalaiset,jotka tuona aikana ovat olleet äänestysikäisiä ovat jo yli 55 vuotiaita eivätkä ole aikuisiässä nähneetkään yhtään ainoata länsimaista hallituksen vaihtumista Suomessa.
Nuorempi polvi ei ole minkäänlaisessa muunlaisessa systeemissä eläneetkään koskaan.
Miksi he äänestäisivät tällaisessa puolittaisessa demokratiassa!!
Tyhminäkö meitä pidetään!!!???
Puhut paljon totta, muuta nykyinen neljän vuoden passivoi äänestäjiä. Tulee tunne, että asioihin ei vaikutta. Lyhyempi kausi loisi säpinää demokratiaan. Silloin myös kansanedustajien vaihtuvuus lisääntyisi ja hallitus joutuisi huomioimaan kansalaisten mielipiteitä enemmän. Nythän demokratia toteutta vain pienen eliitin asioita ja tietoisuus entisestään rapauttaa demokratiaa. Muut esittämäsi kommentit ovat totta. Suomessa puolueiden vaihtuvuus hallitukssissa on ollut todellakin pientä, mikä viitta huonosti toimivaan demokratiaan, järjestelmään. Lyhyempi vaalikausi pelastaisi demokratiamme.
Pressan vaalikausi 4 vuotiseksi ja kolme kautta korkeintaan. Eduskunta vaalikausi 3 vuotta. Siinä ne olisi. Kansanedustajien määrä 100 kpl.