Nythän on niin, että Vapaa-ajattelijoita vastaan kampanjoiva antivapari käyttää valheellisissa mollausketjuissaan runsaasti raivoamista. Johtuukohan se siitä, että hänen persoonaansa vaan kuuluu raivoaminen maallistumiskehityksen etenemisestä. Kenties kuului jopa karjahduksia, kun partiolupaus maallistetaan. Ehtoollisviinien verollepano otti ilmeisesti myös koville. Elämänkatsomustiedon oppilasmäärän kasvu itkettää. Puhumattakaan kirkosta eroamisen luvuista - itkupotkuraivareita päivittäin.
Projisoiko antivapari raivoaan?
Anonyymi
27<50
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Onhan se selvä kuinka antivaparia suuresti raivostuttaa kuinka maailma kehittyy parempaan suuntaan pois kristillisestä taikaopista vaikka kuinka antivapari lisää valheellista raivoamistaan. Antivapari ei millään haluaisi antaa periksi, uskovalle on suuri tappio aina kun joutuu antamaan periksi, silti antivapari joitui antamaan periksi esimerkiksi 80 prosentin valheellisessa raivoamisessaan. Tälläinen periksi antaminen ja nöyrtyminen tosiasioiden edessä saa antivaparin veren kiehumaan.
Niin paljon on aihetta lauluun - ja vaparivastaiseen raivoamiseen.
On totta, ettei juuri näy valopilkkuja niille jotka toivovat maallistumisen pysähtyvän tai edes hidastuvan.
Mutta emme edelleenkään tiedä mikä antivaparia oikeasti nyppii.
Veikkaan että hän tekee professionaalista lokakampanointia, jonka tarkoituksena on demontoida tämä nettifoorumi.
Pöh. Jos olisi ammattimainen loanheittäjä, niin kai nyt jotain muuta yrittäisi kuin yhtä s24-palstaa sotkea.
Mutta onko motiivi jonkinlainen ristiretki koska joku vapaa-ajattelija on ollut ikävä, vai kirkon puolustus koska on vaikkapa itse saanut sieltä ruoka-apua, sitä emme tiedä.
Kliinistä trololollausta muun työn ohessa. Ymmärrät varmaan että se voi käydää joltakin hyvin. On myös työekonoomista, taaskin neljä-viisi ketjua putkeen.
Ko. henkilö on kampanjoinut vapaa-ajattelijoita vastaan lähes koko 2010-luvun.
Hän on mahdollisesti kirkkohallituksen viestinnässä töissä.
Mihin perustat oletuksesi? Minusta näitä tyyppejä on useita.
Häh? Mistä tuommoista päättelet?
No guuglella löysin nimivaihtoehdot. Kuka se tytär noista on?
Vaparit pyrkivät yksilöimään kirjoittajia, joten kannattaa varoa noita vaparien linkkejä. Muutenkin on erittäin kyseenalaista, että joku papin tytär kirjoittaisi täällä, mutta jollain vaparilla on päähänpinttymä asiasta. Jos papin tytär tätä lukee ja kokee, että aihetta on, kannattaa tehdä rikosilmoitus.
Vaparien tulisi noudattaa tieto- ja yksilönsuojaa, ei heikentää sitä.
Tuskin kukaan niistä. Nuo lapsiaan pahoinpitelevät lisääntyvät kuin jänikset, joten iällä ja sukupuolella on paha yksilöidä. Tätä kyseistä häirikköä on paha löytää yhtään millään hakusanoilla. Valehtelit siis taas.
Väite siis oli kirkkohallituksen viestintä & lestadiolaispapin tytär. Nuo työntekijät löytyvät kyllä ja sitten se on joku niistä naisista. Kuka? Mutta sitten kysyn myös, mihin väite oikein perustuu?
Ei löydy, joten lopeta valheiden levittäminen. Yleensäkään sinun ei tulisi levitellä henkilökohtaisia asioitasi palstalla.
Asianomistaja on kertonut mistä vainoamisesta tuomitun laestadiolaispapin tyttären kirjoituksia tunnistaa. Kirkkohallituksesta en osaa sanoa. Papintyttärellä motiivi myrkyllisten valheiden suoltamiseen on henkilökohtainen konflikti. Ei ole tiedossa miten toisella riehujalla olisi oma naaraspuolinen nautaeläin ojassa.
Te ette tunnista ketään täällä, jos teillä ei ole luvatonta pääsyä tietoihin, joiden perusteella tunnistatte kirjoittajia. Tästä pääsemmekin taas kerran siihen, että vapareillahan on väitetty olevan tietoa kirjoittajista, jota heillä ei pitäisi olla.
Mitä taas tulee papin tyttäreen, jos hän näitä sattuu lukemaan ja ajattelee olevansa tunnistettavissa, suosittelen kääntymistä poliisiviranomaisen puoleen. Rikos ei oikeuta toista rikosta. Eli tämä heppu, joka näitä väitteitä tekee, syyllistyy kunnianloukkaukseen. Mielellämme luemme tästä lisää palstalla, jos sanktio iskee ;))
Kunnianloukkaus edellyttäisi valheelisen väitteen esittämistä. Papintytär on kuitenkin todennettavasti tuomittu vainoamisesta. "Heppu" voi siksi olla rauhassa. Teet muuten heteronormatiivisia oletuksia.
Ei kato mitään, jos papin tytär ei ole tällä palstalla eikä esitettyjen väitteiden takana, silloin kyseessä on kunnianloukkaus. Ja aivan ehdottomasti siitä tapauksessa toivon hänen kääntyvän viranomaisten puoleen.
Se että joku on tuomittu vainoamisesta, ei tarkoita hänen olevan syyllinen kaikkiin vaparin kuvittelemiin muihin mahdollisiin tekoihin tai rikoksiin.
Aiempi tuomio ei siis oikeuta sinua väittämään häntä palstalla kirjoittavaksi henkilöksi.
Ymmärsitkö vai pitääkö piirtää kuva?
Selvien tunnusmerkkien lisäksi asianomisttaja on sanonut kryptisesti Tentin Jukan menettäneen papintyttären ryyppäämisestä tulleen liikevaihdon. Asioista paremmin perillä olevat voivat ehkä täydentää mitä tämä tarkoittaa.
Nyt harmittaa, että 700 000 on käyttänyt eroakirkosta-palvelua kirkosta eroamiseensa. Lisäksi neuvontapalvelujen käyttö suurta.
Kyllä siinää oman raivon toisaalle suuntaamisesta on kyse. Eikä se ole sublimointia ei.
Voi voi, kun vapareita harmittaa. Suorastaan raivostuttaa. Minun on nostettava hattua sille, että täällä on yksi tai useampia kirjoittajia, jotka pellealoituksista huolimatta eivät anna periksi vapaa-ajattelijoiden harjoittamalle vaientamispyrkimykselle.
Muutenkin vaparien kannattaisi hiukan miettiä mitä tänne postaavat, kunnianloukkaus-mahdollisuus on aina olemassa.
Maallistuminen raivostuttaa antivaparia ja panee laittamaan maalittamisväitteitä ja makaabereja kuolemajuttuja.
Kun maallistuminen ahistaa, antivapari kaivaa pronokortin esiin ja tyydyttää sillä itseään.
Joskus vaikittaa sitä, että kirkon kannalta huonot uutiset aktivoivat antivaparia tekemään ja nostamaan noita raivojuttuotsikoitaan. Niitä uutisia vaan pakkaa tulemaan melko usein. Sori siit!
Ja selvästi nähdään, että vajarit provosoituvat noista aloituksista ihan tyyliin: vaparit raivona milloin mistäkin. Kyllähän vajarit ovat raivona ihan kroonisesti ;)
Voi olla, että on pari-kolme tyyppiä, joilla on hieman erilaisia patoutumia. Yksi suree kirkon asemien menoa ja puolustaa kirkon etuoikeuksia. Toinen vaan vastustaa Vapareita joka tapauksessa tai joskus taannoin kokemansa jonkinlaisen väärinkohtelun vuoksi. Entä puheenjohtajaksi kolme kertaa pyrkineeen vetäytyminen maanalaiseen toimintaan?