Jumaluskoisilla on ollut vaikeita aikoja tieteen kanssa koska tieteen jäljiltä on tiedoissamme yhä pienempiä aukkoja joihin sovitella jumalaa.
Nyt tiede on tullut uskontoa vastaa ja tarjoaa keinoja jumalan sovittamiseksi entistä pienempiin aukkoihin.
https://imgur.com/NblCszN
Suosittelenkin uskontokuntia hankkimaan oman jumalsovittimen ennenkuin kilpaileva uskonto ehtii käyttää omaansa ja varata havaitut aukot omalle jumalalleen.
Nyt tiede on tullut uskontoa vastaa ja tarjoaa keinoja jumalan sovittamiseksi entistä pienempiin aukkoihin.
https://imgur.com/NblCszN
Suosittelenkin uskontokuntia hankkimaan oman jumalsovittimen ennenkuin kilpaileva uskonto ehtii käyttää omaansa ja varata havaitut aukot omalle jumalalleen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Loiko jumala niin ison kiven ettei jaksa nostaa sitä?
>Loiko jumala niin ison kiven ettei jaksa nostaa sitä?<
Jumala sanoo Raamatussa, Jumalan sanassa:
*****
1. Timoteuskirje
2:3 Sillä se on hyvää ja otollista Jumalalle, meidän vapahtajallemme,
2:4 joka tahtoo, että kaikki ihmiset pelastuisivat ja tulisivat tuntemaan totuuden.
2:5 Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus,
2. Timoteuksen kirje:
2:13 jos me olemme uskottomat, pysyy kuitenkin hän uskollisena; sillä itseänsä kieltää hän ei saata.
*****
Jos Jumala sanoisi nyt että hän tahtoo, että "kaikki ihmiset pelastuisivat ja tulisivat tuntemaan totuuden", mutta sinut minä jätän nyt väliin, jätän heitteille", niin hän kieltäisi itsensä: hän toimisi vastoin kirjoitettua Sanaansa. Jumala ei olisi rakkaus.
Jos jumala loisi kiven, jota ei voi nostaa ylös, hän ei olisi enää kaikkivaltias, vaan hän kieltäisi itsensä, ja tällöin toimisi vastoin kirjoitettua Sanaansa.
Minun vastaukseni on: Ei voi luoda, eikä luo kiveä jota Hän ei voisi nostaa.
Saako sillä timantteja, jos laittaa hiilisäkin väliin.
kamaa sekoittaa pään!
Tiede ei voi koskaan todistaa yliluonnollista1
"Tiede ei voi koskaan todistaa yliluonnollista"
Eipä voi mikään muukaan.
Uskovainen uskoo yliluonnolliseen. Kumpi asia mielestänne tulee tällä uskolla todistetuksi:
a) yliluonnollinen on totta?
b) uskovainen on tyhmä?
Selkeä b.
Lisäksi uskovainen ei ymmärrä olevansa taikauskoinen, vaikka jumalharha täyttää tasan tarkkaan taikauskon määritelmän.
Tyhmä kysymys. Eihän usko kelpaa todisteeksi.