HYVÄ BORIS JOHNSON

eroon vaan tollasista tuorekurkun käyryyden mittaajista ranskalaisista, rahaa syövistä kreikkalaisista, korruptuneista makarooneista, verenimijäpankeista saksassa..... EROON VAAN SUOMIKIN!
20<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Ei ole ihme että ellu kannatti brexittiä. Mitä tekee kuninkaallisilla liittovaltoissa?

1Äänestä
  • Britit ovat jo aikaa sitten pyrkineet pois kolonialismista
    ja eu perustuu siihen.

    Miksi ellun, briitien tai kenekään muunkaan on
    pakko olla siirtomaaherra?

    Eu on kolonialisti ja
    se sitouttaa jäsenensä maakunniksi ja
    jäsenyyden ” etuna” pääset sorkkimaan äänekkäästi kaikkien muiden asioita.

    suomalainen meppi näki tilaisuutensa tulleen
    ”pääsee vaikuttamaan”

    1Äänestä

  • sun kommentti on kuin
    alistuneen ex- itäblokki, ex- neuvostoliiton alistama
    pissapetteri

    Nyt selkä suoraksi ja vähän itsenäistä ajattelua!

    onko merkkelin horo sinuta jotain ” parempaa” jolla jalka ja pää nousee
    ...ja itsevarmuus kasvaa?

    Mikä siinä brexitissä
    noin pelottaa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Britit ovat jo aikaa sitten pyrkineet pois kolonialismista
    ja eu perustuu siihen.

    Miksi ellun, briitien tai kenekään muunkaan on
    pakko olla siirtomaaherra?

    Eu on kolonialisti ja
    se sitouttaa jäsenensä maakunniksi ja
    jäsenyyden ” etuna” pääset sorkkimaan äänekkäästi kaikkien muiden asioita.

    suomalainen meppi näki tilaisuutensa tulleen
    ”pääsee vaikuttamaan”

    "suomalainen meppi näki tilaisuutensa tulleen
    ”pääsee vaikuttamaan”

    Tuo vaikuttaminen särähti korvaan. Päätökset tekee saksa ja ranska muut vikisee.


    "Eu on kolonialisti ja
    se sitouttaa jäsenensä maakunniksi ja
    jäsenyyden ” etuna” pääset sorkkimaan äänekkäästi kaikkien muiden asioita."

    Miksi pitää hyväksyä vallan siirto eu:lle? Miksi pitäisi sorkkia muiden asioita?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "suomalainen meppi näki tilaisuutensa tulleen
    ”pääsee vaikuttamaan”

    Tuo vaikuttaminen särähti korvaan. Päätökset tekee saksa ja ranska muut vikisee.


    "Eu on kolonialisti ja
    se sitouttaa jäsenensä maakunniksi ja
    jäsenyyden ” etuna” pääset sorkkimaan äänekkäästi kaikkien muiden asioita."

    Miksi pitää hyväksyä vallan siirto eu:lle? Miksi pitäisi sorkkia muiden asioita?

    NYT tuli HYVÄ kommentti!

    Miksi jäsenmaat kuten Suomi siirtää valtansa brysseliin
    ja asettuu saksan maakunnaksi?

    MIKSI ”SUOMI” MAKSAA SIITÄ
    ETTÄ PÄÄSEE SORKKIMAAN TOISTEN ASIOITA.

    Katsokaa joskus, esim. nils thurvals tai sirpa pietikäisen Insta tilejä. miten ne postaa onnea pursuavia kuvia ja tekstejä, miten
    ne saa VALVOA ja kuunnella mitä esim Serbiassa saa tai ei saa tehdä.

    Niillä on ihmeellinen ”me henki” siellä.
    MITEN ME SORKITAAN TOISTEN ASIOITA.
    Ketkä ME?

    KAIKKI Suomen mepit olis työttömiä ilman unionia.
    Ja siihen ylipalkkaan on. syy (makeaa mahan täydeltä)

    1Äänestä

Persun maailmankuvan laajuus tuli taas ymmärretyksi. "On tässä käyty ulkomaillakin, Superalkossa saakka"

Äänestä
  • Taidat itse pelätä EUta, liittovaltiota, ulkomaalaisia ja purat täällä ahdistustasi ränkytyksellä persu persu...

    Äänestä

  • ”persu, persu.....”
    joku 60 juoppo kokkare
    ruosteisella mersulla
    tupa haisee homeelle ja
    valta on .....katoavaa sorttia.

    voin kuvitella miltä neuvostomielisistä tuntui kurjalta
    että Viro, Latvia ja Liettua päästettiin itsenäistymään.

    palstan persu- haukkuja kuulostaa jotenkin vanhalta
    komukalta...oli, neukkula oli SUURi vasara pystyssä.

    jotain erotuskaahan tuo on

    Äänestä

Minäkin ihmettelen kuinka Britit yrittävät vastustaa Eu-eroa, vaikka itse eivät hyväksyneet sopimusta erosta. Kun ei erosopimusta avata, niin ainut vaihtoehto on sopimukseton ero. Tietysti joillakin on tavoitteen hylätä kansanäänestys, mutta toisella puolella on sen noudattaminen. Kumpi mielestänne on oikea?

Myös muu maailma näyttää kannattavan äänestyksen hylkäämistä, koska ovat niiden puolella, joille ei näytä mikään kelpaavan.

1Äänestä
  • Uusi kansanäänestys olisi homman menemistä irvailuksi. Ja: missä muuten on ne GALLUPIT ???? Mikä ovat nykyiset voimasuhteet Brexit vs. Bremain!????

    Jännä juttu - eikö Pasi Myöhänen?

    Äänestä

  • Kyllä siellä on äänestetty kolmasti eron puolesta.

    Unionistien leiri on äänekäs ja
    eu lobbaa siellä eu budjetilla pitkin saarivaltiota.

    Miksi äänestystulos pitäisi hylätä?
    Enemmistö on lähdössä.

    Mitä sä tarkoitat ” muu maailma” - ?

    Et sitten tykkää kun venäjä sotkeentuu toisten vaaleihin,
    mutta olet itse sujuvasti mitätöimässä BRITTIEN
    siis ENGLANNIN äänestystulosta!

    MISTÄ IHMEEN PIENUUDESTA TÄÄ PUNIKKIEN JA UNIONISTIEN
    YHT ÄKKINEN SIIRTOMAAHERRA ASENNE KUMPUAA?

    Sanotaanko sitten niin, että se on ok, että VENÄJÄ -hups- otti vahingossa - oho - väkisin Ukrainan ja

    oho - kuka sotkeentu Jenkkien vaaleihin....

    Aika vaarallista ja röyhkeää olla kunnioittamatta toisten vaaleja ja
    itsemäämisoikeutta.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä siellä on äänestetty kolmasti eron puolesta.

    Unionistien leiri on äänekäs ja
    eu lobbaa siellä eu budjetilla pitkin saarivaltiota.

    Miksi äänestystulos pitäisi hylätä?
    Enemmistö on lähdössä.

    Mitä sä tarkoitat ” muu maailma” - ?

    Et sitten tykkää kun venäjä sotkeentuu toisten vaaleihin,
    mutta olet itse sujuvasti mitätöimässä BRITTIEN
    siis ENGLANNIN äänestystulosta!

    MISTÄ IHMEEN PIENUUDESTA TÄÄ PUNIKKIEN JA UNIONISTIEN
    YHT ÄKKINEN SIIRTOMAAHERRA ASENNE KUMPUAA?

    Sanotaanko sitten niin, että se on ok, että VENÄJÄ -hups- otti vahingossa - oho - väkisin Ukrainan ja

    oho - kuka sotkeentu Jenkkien vaaleihin....

    Aika vaarallista ja röyhkeää olla kunnioittamatta toisten vaaleja ja
    itsemäämisoikeutta.

    Nyt onkin kyse kansanäänestyksestä. Pitääkö sitä noudattaa? Parlamentti äänestelee kaikesta, eikä mikään kelpaa. Sopimukseton ero on ainut vaihtoehto tuossa tilanteessa, kun sopimus ei kelpaa. Se äänestys pitäisi tehdä kahden vaihtoehdon välillä, joko sopimuksen kanssa tai ilman sopimusta.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt onkin kyse kansanäänestyksestä. Pitääkö sitä noudattaa? Parlamentti äänestelee kaikesta, eikä mikään kelpaa. Sopimukseton ero on ainut vaihtoehto tuossa tilanteessa, kun sopimus ei kelpaa. Se äänestys pitäisi tehdä kahden vaihtoehdon välillä, joko sopimuksen kanssa tai ilman sopimusta.

    Kyllä ne on painineet siitäkin
    millä ja miten lähdetään

    siksi Mayn oli siirryttävä,
    Tulivat siihen tulokseen, että Leave is Leave!
    eli kansa äänesti lähdöstä ja
    kansa on antanut luvan lähteä vaikka ilman sopimusta.

    ja nyt ne varmistaa sopimuksetonta lähtöä
    kun EU ei osaa käyttäytyä ja neuvotella asiallisesti.

    Ne kaikki voittaa lähdössä. Sehän tässä on koomista.
    EU kiusaa niitä ihan kympillä.

    1Äänestä

Tajuatteko unionistit
että teidän asenne brexittiä vastaan

on sama kuin 1940- luvulla kun saksa alloitti toisia maita.


tai kun neuvostoliitto LIITTI itselleen puskurimaita.


Hyvä Boris, Hyvä Ellu!

1Äänestä

Täälä hihkutaan pienissä kylissä kun johonkin pikkuprojektiin tuli "EU-avustusta" mutta eivät tajua että rahat on Suomalaisten omia rahoja, ja vielä jää 600 miljoonaa tänäkin vuonna tonne helvetin eeuuhun. Britit onneks tajus asian. IRTI VAAN SUOMIKIN JA NOPEESTI

1Äänestä
  • Juuri näin, miksi täältä kylmästä pohjolasta maksetaan miljardiluokan vuosimaksua, kun rahat valuu Kreikalle ja muille ylivelkaantuneille aurinkomaille. Maksakoon itse velkansa. Eroon vaan äkkiä tollasesta rosvoporukasta.

    1Äänestä

Tuo tuorekurkkujen käyryysdirektiivi oli yksi niistä syistä joilla brittejä uunotettiin brexitin puolelle. Oikeastihan tuorekurkut olivat tuottajien ja kaupan toimesta luokiteltu mm. käyryyden perusteella useampaan eri laatuluokkaan jo vuosikymmeniä sitten, ennen minkäänlaisia direktiivejä. Ja kaikkia laatuluokkia sai ja saa yhä myydä ja syödä. Mutta mitäs tylsistä faktoista, kunhan saa öyhöttää.

Äänestä
  • Itse asiassa kyseessä ei edes ollut direktiivi, vaan asetus, jonka takana olivat tuottajat itse ja josta hyötyivät kaikki; tuottaja, kauppa ja asiakas. Mutta öyh öyh öyh.

    Äänestä

Eu pelkää ketjureaktiota kun britit eroaa. Muuallakin huomataan ettei taivas pudonnutkaan niskaan siellä kaikenlaisista pelotteluistahuolimatts. Tuskin vaikuttaa tavalliset tallaajien elämään mitenkään. Raharikkaat pelkäävät ryöstämisen vaikeutuvan tulevaisuudessa.

Äänestä
  • Vaikuttaa se sen verran että tulijoiden virta lasntuu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

eroon vaan tollasista tuorekurkun käyryyden mittaajista ranskalaisista, rahaa syövistä kreikkalaisista, korruptuneista makarooneista, verenimijäpankeista saksassa..... EROON VAAN SUOMIKIN!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu