aikaiset ns. siirtotyömaat muistuttivat erehdyttävästi ja joskus jopa pelottavasti toisiaan. Vain pieniä eroja löytyy mutta perusajatus on se sama, ylimääräiset musikat kauas kotoaan, pois silmistä.
Stalinin aja gulagit ja Suomen 1950-60 lukujen
Anonyymi
6951
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Millaisia ilmoja siellä Pietarissa pitelee? Onko hellettä?
Kyllä, kiitos hellettä piisaa. Kiva on ollut hengailla oligarkkien datsalla ja juoda ihan oikeasta venäläisestä ohrasta tehtyä olutta, se on parempaa kuin mikään Suomessa. Täällä trollaillaan ja julkaistaan MV-lehteä vain noin pari tuntia päivässä, sitten mennään taas datsalle dokaamaan ja keksitään porukalla miten saadaan Suomi liitettyä takaisin Venäjään.
Desantti B
Kuulostaa lepposalle:) Lokosia päviä sinne Putinin trollitoimistolle.)
Vaatii melkoista järjenjuoksua rinnastaa Stalinin kuolemanleiriä ja Suomen valtion ylläpitämää työleiriä keskenään?
Siirtotyömaalla pystyit koska tahansa ”lyödä hanskat tiskiin” ja lähteä! Silloin menetit korvauksia, mutta ei poliisi tullut perään!
Arvatkaa, oliko samaa oikeutta poistumiseen Stalinin gulagilla?
Totta. Stalinin gulakki ammuttiin mitä pienimmästä syystä. Aliravitsemus, kurjat asuinolot, vartijoiden väkivalta, taudit, kidutus riivasivat gulakkeja. Kyllä Suomen työleiriolot oli nyt sentään vähän toisenlaiset.
Avaus on pötyä.
Siirtotyömaat olivat aikanaan yksi keino saada järjestymään hyödyllistä palkkatyötä niillekin,joilla sitä ei kotiseudulla ollut.
Viikonloppuisin saattoi toki käydä kotona.
Kyseessä oli usein tie- tai lentokenttätyömaa tai muu rakennuskohde, yleensä valtion järjestämä.
Nykyisin vastaava väki istuu kortistossa nauttien kohtalaisia tuloja. Miksi vaivata itseään työllä ja reissaamisella?
Entäs matut?
No eivät ne työt välttämättä olleet kovinkaan hyödyllisiä ja tehokkuus oli alhaista.
Melko järjetöntähän oli teettää lapiohommia enää 60- luvulla maanrakennuksen ollessa muuten jo koneellistettu.
Juuri noin, jotain ehkä tietäisin, sillä sellaisella olen ollut itsekin. Siihen aikaan ei ollut ideologisesti työttömiä, eikä lähdetty karkuun, kun tarjoittiin työtä. Kun työtä ei ollut kotiseudulla sitä tehtiin hyvillä mielin siirtotyömaalla, eikä siellä kukaan sanonut, ettei työ maistu.
Kortistossa istuvat eivät ymmärrä sitä, että eläkettä maksetaan vain tehdystä
työstä. Asia on silloin toinen, jos ei aio elää eläkeikään saakka. Mitä sitä silloin eläkkeestä murehtisi.
- suomessa useilla siirtotyömailla esim. talvella mätettiin lunta, hakattiin jäätynyttä suota auki, jotta saatiin kaivettua lapiovoimin ojaa !! ja tämä oli yleistä ns. pakko työllistämistä esim. pohjanmaalla. Siirtotyömaita oli monenlaisia. Ja Usein ne oli kuin vankilaitoksia, jossa tehtiin tarpeetonta ja erittäin tehotonta työtä, matalalla palkalla !!
Venäjällä oli jo tsaarin ajoilta toimiva laaja leirijärjestelmä, jota punaiset jatkoivat ja ylläpitivät. Venäjällä on aina lähetetty vallan kannalta haitalliset ihmiset siperiaan kuntoutumaan !! Ei ne kaikki leirit olleet tuho leirejä, vaan siellä tuli toimeen. Mutta esim... Vankeinhoidon leirit olivat sota aikaan usein pelkkää tuhontaa ...
Suomessa on nykyään avo leri järjestelmä, jota hoidetaan te, tem, typ, mopa hallinnon kautta ja kaupunkien toimin. Se on nimeltään kuntouttava toiminta, kuntouttava työtoiminta. Jossa käytetään aikaa johonkin puuhaan, tai ollaan vaan.
Suomessa on myös paljon , ( -- jo satoja tuhansia ?) ulkomailta tulleita lepo turisteja, jotka pitäisi saada töihin. Esim. helsingin, vantaan, turun tampereen, oulun lähiöt on täynnä lepääviä kela turisteja, hyvin eduin. Kela Lomalla suomessa. Työt ei haittaa vapaa-aikaa.
Ja näille ei ole osoittaa töitä, tai puuhaa.
Vähän kehno systeemi, koska se lisää sosiaalista ongelmia, raiskauksia, tuhoa, terroria yms haitta asioita. Slummit ovat syntyneet ruotsin tavoin.
Mutta tämä on tilanne jo nyt,,,, ja se on sdp vihreä, kokoomus kepu politiikkaa, - jota en itse ymmärrä ollenkaan !!
Mamut kotoutetaan, koulutetaan ja pannaan töihin tekemään hommat, jotka eivät suomalaisille kelpaa.
Suomessa on 100 000 avointa työpaikkaa.
Siinä se.
suomessa on edelleen massa-työttömyys, noin 1/2 miljoonaa työtöntä
- työvoimapula on valhetta,,,, propagandaa, on suurta valhetta, jota ek kokoomus pravda syöttää.....!!!
Ja monet matu ryhmät makaavat kela lomilla koko elämänsä..
” Venäjällä oli jo tsaarin ajoilta toimiva laaja leirijärjestelmä, jota punaiset jatkoivat ja ylläpitivät. ”
Todellisuudessa laajensivat rutkasti tuhansiin gulageihin, joissa kuoli yli 20 miljoonaa venäläistä!
”Venäjällä on aina lähetetty vallan kannalta haitalliset ihmiset siperiaan kuntoutumaan !! ”
Todellisuudessa tekaistuin syyttein viattomia ihmisiä, jotka enimmäkseen kuoltuaan rehabilisoitiin!
”Ei ne kaikki leirit olleet tuho leirejä, vaan siellä tuli toimeen.”
Tuli toimeen hetken ennen kuin menehtyi. Kaivoksissa ja metsätöissä harva kesti edes kahta vuotta!
”+suomessa+on+edelleen+massa-työttömyys,+noin+1/2+miljoonaa+työtöntä+
"Todellisuudessa laajensivat rutkasti tuhansiin gulageihin, joissa kuoli yli 20 miljoonaa venäläistä!"
Onkos tuohon 20 miljoonaan Gulageilla kuolleisiin mitään lähdettä, vai keksitkö todellisuudessa itse?
Se on yleisin (eikä edes pienin) asiantuntija-arvio.
Hahahahah no ei todellakaan mikään asiantuntija-arvio Gulageilla kuolleista.
Eli keksit luvun itse:)
Ankeaa parakkielämää se oli Suomenkin siirtotyömailla. Lapista lähetettiin etelään mättämään maata lapiolla ja pakko oli mennä tai rahaa ei tullut mistään.
Sen ajan hallitukset (SDP, SKDL, RKP ja Kepu) vierastivat vastikkeettoman rahan jakamista. Työleireillä äijät nojasivat lapioon tai tekivät päivässä lapiohommina sen, mitä kone puolessa tunnissa! Se oli sen ajan viisautta!
-----Työleireillä äijät nojasivat lapioon tai tekivät päivässä lapiohommina sen, mitä kone puolessa tunnissa! Se oli sen ajan viisautta! -----
Ihan sitä samaa se oli Gulagissakin.
Stalinin leireillä sai kuunnella kannustavaa ja piristävää elävää musiikkia - oikea haitari- ja balalaikkabändi sitä soitti.
Lisäksi oikeille rikollisille tarjottiin paljon parempaa ruokaa kuin poliittisista syistä vangituille.
Maassa maan tavalla.
Jokainen leiri on leiri. ulkonaiset tavat vaan vaihtelee mutta eivät Suomenkaan leirit vapaaehtoisuuteen perustuneet.
Vai idiootti rinnastaa Suomen siirtotyömaat NL:n pakkotyöleireihin.
Kyllä periaate oli sama, oli vain astevaihtelua.
Ei ne nyt niin kaukana toisistaan olleet. Suomen leireillä asuttiin samanlaisissa parakeissa ja töitä ei saanut koneellistaa vaan ne piti tehdä avuttomilla käsityökaluilla. Pakko ei tietenkään ollut jäädä mutta silloin tuli nälkäkuolematuomio perheelle, koska mitään toimeentulotukia ei ollut. Voi vain kuvitella millaista helvettiä on ollut tehdä lapioimalla moottoritietä tai suon ojitusta vaikkapa selkäkipuisena tai muuten heikolla terveydellä.
Tottakai perustui! Olit vapaa lähtemään eikä poliisi tullut perään! Töissä olo on täsmälleen samanlaista!
Gulageista taas lähdettiin vain jalat edellä!
” Pakko ei tietenkään ollut jäädä mutta silloin tuli nälkäkuolematuomio perheelle, koska mitään toimeentulotukia ei ollut. ”
Jospa kerrot montako perhettä ’kuoli nälkään’? Toimeentulotukia kun oli silloinkin!
”Voi vain kuvitella millaista helvettiä on ollut tehdä lapioimalla moottoritietä tai suon ojitusta vaikkapa selkäkipuisena tai muuten heikolla terveydellä.”
Niinpä. Toista on nyt kun raha tulee vastikkeetta!
----? Toimeentulotukia kun oli silloinkin!---
Jos kieltäytyi tarjotusta työleirille lähdöstä niin TUKIA EI OLLUT. Kylläpäs taas puhuitkin pötyä.
Ei silloin ollut huomioliivejä eikä sadevaatteita. Tapaturmia ja kuolemia sattui paljon. Päivä syksyn koleassa vesi-/räntäsateessa ja illalla likomärin vaattein parakkiin. Se vasta oli onnea porvarin mielestä. Mikäänhän ei estä kokeilemasta itsekin vaikka heti kun tulee seuraava vesisade.
"Kyllä periaate oli sama, oli vain astevaihtelua."
Duoda, duoda.
Siis mikä periaate oli sama ?
Todellisuudessa nimenomaan periaate oli täysin eri ! Osoittaa todella heikkoa historiallisten tapahtumien sekä poliittisten ja yhteiskunnallisten olosuhteiden ymmärtämistä väittää Suomen työsiirtoloiden ja Gulagin periaatteita samoiksi.
Olosuhteet on voineet olla tietysti Suomessakin toisinaan todella surkeat ja nälkäkin alituinen seuralainen, mutta ei se mitään vankilaa ja pakkotyötä ollut, eikä nälkään kuitenkaan kuolla tarvinnut, vaikka ruoka olisi puutteellista ollutkin. Periaate siis ainakin vapauden riiston näkökulmasta oli täysin eri.
”Jos kieltäytyi tarjotusta työleirille lähdöstä niin TUKIA EI OLLUT. Kylläpäs taas puhuitkin pötyä.”
Kyllä tukea tuli aina kun pantiin äiti asialle! Koska kerrot montako perhettä nääntyi nälkään? Sehän olisi ollut seuraus, jos väitteesi olisi ollut totta! Mutta kun ei ole!
” Ei silloin ollut huomioliivejä eikä sadevaatteita. Tapaturmia ja kuolemia sattui paljon. Päivä syksyn koleassa vesi-/räntäsateessa ja illalla likomärin vaattein parakkiin. ”
Jossa oli lämmintä! Sinulta tuntuu unohtuvan, että hallitus tuolloin koostui aina seuraavista: SKDL, SDP ja Kepu. Ei siellä ollut muita porvareita mukana.
”Se vasta oli onnea porvarin mielestä. Mikäänhän ei estä kokeilemasta itsekin vaikka heti kun tulee seuraava vesisade.”
Ulkotöissä tehdään töitä myös vesisateessa! Ei SE OLE kapitalistinen keksintö!
Koska kerrot montako perhettä nääntyi nälkään? Sehän olisi ollut seuraus, jos väitteesi olisi ollut totta!
Koska kukaan ei kieltäytynyt lähtemästä ! Lintsarit olisi viety pakolla valtion työsiirtolaan eli vankeutta vastaaviin olosuhteisiin ja sieltä lähetetty rahat perheelle.
Mutiset hoopoja kun et vähääkään tunne 60 vuoden takaisia olosuhteita. Kuvittelet, että siirtotyömaasta saattoi kieltäytyä seuraamuksitta ja heittäytyä yhteiskunnan elätiksi. Ei voinut kuten teikäläiset nykyisin voitte.
” Koska kukaan ei kieltäytynyt lähtemästä ! Lintsarit olisi viety pakolla valtion työsiirtolaan eli vankeutta vastaaviin olosuhteisiin ja sieltä lähetetty rahat perheelle.”
Eli yksikään perhe ei nääntynyt sitten nälkään? Suomessa ei ravinnonsaanti perheessä riipu yksinomaan miehestä!
”Mutiset hoopoja kun et vähääkään tunne 60 vuoden takaisia olosuhteita. ”
Miksen tuntisi? Siihen aikaan useimmat halusivat tehdä töitä ja saada palkkaa.
”Kuvittelet, että siirtotyömaasta saattoi kieltäytyä seuraamuksitta ja heittäytyä yhteiskunnan elätiksi. ”
Mitä itse luulet? Teloitus seurasi?
”Ei voinut kuten teikäläiset nykyisin voitte.”
Olen elättänyt itseni työnteolla koko aikuisikäni..
Valehtelet kuten aina.
Kokoomus oli useammassakin hallituksessa mukana ennen vuotta 1966. Sen jälkeen kun kokoomus laitettiin oppositioon, minne se sivistysvaltiossa tietysti kuuluukin, eikä päästetty sitä sotkemaan asioita vaikka saikin sen jälkeen prostestiäänillä vaalivoiton, saatiin maahan toimeentulotuki, ja muistakin tyhmyyksistä päästiin eroon. Maahan saatiin maailman paras koulutus ja terveyskeskukset ja maailman paras mäkihyppääjä.
Kun kypäräpappeja ei enää päästetty simputtamaan ihmisiä, alkoi mahtava talouskasvu. Ojat kaivettiin kaivurilla eikä orjatyönä lapioilla. Maa kukoisti, kunnes kokoomus palasi hallitukseen ja kahdessa vaalikaudessa talous romahti täysin ja maa velkaantui tavalla, jolle löytyy vertailukohta vain sota-ajasta, ja toisin kuin sota-ajan velat, kokoomuksen hallitukseen paluun kunniaksi otettu velka on vieläkin maksamatta ja on vain kasvanut, kun kokoomusta on sen jälkeenkin pidetty hallituksessa syömässä kuormasta.
Ajatella, 1980-luvun elintaso olisi saavutettu jo paljon aiemmin, jos 1918 myös oikeiston sotarikolliset olisi suljettu leireihin ja otettu äänioikeus pois, antaen stählbergilaisten ja sosiaalidemokraattien hoitaa hommat.
Mutta kun ei, aina pitää kuunnella oikeiston mielipuolia rääkyjiä, ihan kuten tällä palstallakin.
"Olen elättänyt itseni työnteolla koko aikuisikäni"
Sinä et ole oikeaa työtä nähnytkään.
Turha on virkaheiton tiskijukan uhota!
------Eli yksikään perhe ei nääntynyt sitten nälkään? -----
Ajattelusi selkisi, työläisellä ei mene laisinkaan huonosti niin kauan kuin perhe ei konkreettisesti kuole nälkään. Siihen rajaan asti saa näännyttää nälällä vapaasti kunhan vain ei kuole kokonaan. Noin juuri ajatteli porvari 1917 ja kansannousuhan siitä tuli.
Demarit sen Suomen talouden tuhosivat -90 luvun lamassa ja ovat tuhoamassa jälleen uudelleen. Velan kasvu ei ole pysähtynyt ja verot ovat nousussa.
Valehtelet aina.
Demarit saivat talouden taas nousemaan ja onnistuivat maksamaan osan velastakin takaisin.
Ilmenikös Suomen siirtotyömaillakin kannibalismia, en ole kuullutkaan.
Ainahan on demarit ja komukat näykkineet toisiaan...
Onko aloittaja kuullut koskaan henkilöstä nimeltä Aleksandr Solženitsyn. Ilmeisesti et tunne hänen historiaansa ja siitä kertovaa kirjallista tuotantoa. Mitäpä jos aloittaisit lukemalla vaikka teoksen Ivan Denisovitsin päivä, ja palaisit sitten pohtimaan Suomen työsiirtoloiden ja Gulagin yhtenevistä periaatteista.
Olen lukenut ja lisäksi olen lukenut hänen teoksensa Puskipa vasikka tammeen. Suureen ääneen huudetaan YYA-ajan sensuurista mutta molemmat lainasin 1970-luvulla ison kaupungin yleisestä kirjastosta. Sensuuria ei siis ollut vaikka erilaiset alamittaiset niin valehtelevatkin.
Luepas poika ensin avaus kokonaan ja palaa sitten asiaan. Ettet niin pahasti töräyttele asian sivusta.
Kerratkaapas vähän vaikka noita Solženitsyn teoksia ja kertokaa sitten mistä Suomessa löytyi gulagia vastaavilla periaatteilla toimivia työsiirtoloita.
Aloitushan on sinänsä aivan mielenkiintoinen ja miksipä ei voisi vertailla aivan asiapohjalta oloja Gulageissa Neuvostoliitossa ja siirtotyömailla Suomessa. Kyllä tuollaista vertailua pitää sietää lukea itse kunkin.
Mutta jo heti toisessa lauseessa trolli erehtyy paljastamaan karvansa:
"Vain pieniä eroja löytyy mutta perusajatus on se sama, ylimääräiset musikat kauas kotoaan, pois silmistä."
Todellisuudessa erot olivat suuria, "perusajatus" on täysin eri, eikä Suomessa pyritty, toisin kuin Neuvostoliitossa, toteuttamaan tavoitetta "ylimääräiset musikat kauas kotoaan, pois silmistä."
Tarkkispojan koko elämäntehtävä on mollata Suomea tekaistuilla jutuilla ja jos mahdollista niin nostaa muinaista hirmuvaltiota!
Gulag-leiri rinnastuu paljon paremmin natsi-Saksan keskitysleiriin, mutta sitä rinnastusta ei Tarkkispoika taas siedä! Molemmissa poistettiin musikoita pysyvästi pois silmistä!
" mollata Suomea tekaistuilla jutuilla"
Mikä tässä avauksessa on tekaistua? Kyllä Suomessa oli ainakin vielä 1950-luvulla siirtotyömaajärjestelmä. Kerro se tai olet itse tekaisujen mestari.
Tekaistua on rinnastaa sellaista gulagiin. Gulag rinnastuu parhaiten keskitysleiriin! Kummastakaan ei kaikki sisään menneet kävelleet hengissä ulos.!
Työttömyystyömaat olivat ikäviä paikkoja, mutta ei ne hengelle hupaa olleet! Ne olivat aikansa ilmiö, joista vastasi SKDL, SDP ja Kepu!
"Mikä tässä avauksessa on tekaistua? "
No minäpä kerron:
"...perusajatus on se sama..."
Mikäli yhtään ymmärrät ja tunnet aloittamasi keskustelun aihepiiriä, ymmärtänet varsin hyvin itsekin, ettei Gulagin ja siirtotyömaiden perusajatus ollut sama.
Henkilön, yleensä miehen oli pakko lähteä kauas kotoa työleirille. On se sama perusajatus, vain toteutus oli Suomessa lievempi.
Jahas, vai että tämmönen tapaus ...
Vai niin? Eli sekä keskitysleiriin että gulagiin. Oli henkilön yleensä miehen pakko lähteä kauas kotoatyöleirille?
Ero taisi vain olla siinä, että Suomessa ei lähtöä edeltänyt tuomio ja vankikuljetus ja kaikki lähetetyt palasivat hengissä takaisin!?
Venäjän Tiltujen stand up-show?
"Henkilön, yleensä miehen oli pakko lähteä kauas kotoa työleirille. On se sama perusajatus, vain toteutus oli Suomessa lievempi."
Hauska trollin aivopieru.
Neuvostoliitossa lähetettiin kokonaisia perheitä (jopa kyliä) erämaan pimeyteen, perheenjäsenet erotettiin toisistaan, eikä tieto kohtaloista kulkenut vaan sitä harkitun sadistisesti käytettiin hyväksi nujertamaan tuomittujen oma tahto. Takaisin kotiseudulle ei ollut tulemista, tuomiot usein vain pitenivät. Suuri osa kuoli tai muuten vaan katosi jälkiä jättämättä. Järjestelmän "perusajatus" oli päästä eroon hankalista yksilöistä ja pitää loputkin hiljaisena ja jatkuvassa pelossa. Tuomitut pysyivät (jos pysyivät) juuri ja juuri hengissä. Mistään palkkaa he eivät meidän länsimaiden mittapuun mukaan saaneet.
Suomessa taas "perusajatus" oli saada perheille sen verran toimeentuloa, että pysyisivät leivässä ja kasassa, kun työttömyysturvajärjestelmä ei vielä ollut kehittynyt. Työn tuottavuus ei aina ollut pääasia, vaan edes jonkinlaisen toimeentulon järjestäminen.
Neuvostoliitossa päätökset olivat täysin mielivaltaisia ja yksilön inhimillisiä perusoikeuksia rikkovia, suorastaan sadistisia, joidenkin osalta jopa kiduttamalla toimeenpantuja.
Suomessa lähtökohtana oli kansalaisten auttaminen vaikeassa taloudellisessa tilanteessa ja perheiden eheyttäminen ei hajottaminen
Perusperiaatteilla ei siis ollut juuri mitään yhteisiä tekijöitä.
Aloituksen toinen lause on puhdasta trollin potaskaa.
Suurin osa palasi, koska järjestelmän tarkoitus oli ideologinen uudelleenkoulutus.
Lahtari valehtelee aina.
Minäkin olen kuullut, että jotku selvisivät hengissä ja jopa palasivat kotiseudulleen.
Paluu ei kuulunut suunnitelmiin Gulag -leireillä. Tarkoitus oli pakkoasuttaa erämaat pysyvästi tuomituilla "yhteiskunnan vihollisilla".
Sota "vapautti" monet rintamalle tykin ruuaksi. Sodan jälkeen (jos yhä oli hengissä) pääsi tietysti takaisin jatkamaan erämaahan parakkielämää.
Vasta Stalinin kuolema 1953 mahdollisti paluun, niille jotka yhä vieläkin olivat hengissä.
” Suurin osa palasi, koska järjestelmän tarkoitus oli ideologinen uudelleenkoulutus. Lahtari valehtelee aina.”
Kun tuomio oli 25 vuotta (yleinen) ja leirin toimiala metsätyö niin se oli = kuolemantuomio!
Hölö hölö taas. Suurin osa karkotetuista palasi, melkoinen osa vieläpä armahdettuina.
Meikäläiset sotasyyllisetkin, joista niin hitosti itketään, armahdettiin istuttuaan muutaman vuoden, eikä heidän tarvinnut edes tehdä mitään sinä aikana.
Eikö lahtari osaa edes vahingossa puhua totta?
” Hölö hölö taas. Suurin osa karkotetuista palasi, melkoinen osa vieläpä armahdettuina.”
Armahduksia saattoi saada vasta kusilammikon kuoltua. Sitä ennen oli pitkät vankeustuomiot säännöllisesti faraaleja uhreille.
”Meikäläiset sotasyyllisetkin, joista niin hitosti itketään, armahdettiin istuttuaan muutaman vuoden, eikä heidän tarvinnut edes tehdä mitään sinä aikana.”
Suomessa ei harjoitettu oman väestön tuhoamista neukkutyyliin! Ei 20 miljoonaa uhria synny ilman erinomaista harrastusta suureen uhrimäärään!
”Eikö lahtari osaa edes vahingossa puhua totta?”
Kaikki on totta ja juuri se piinkovaa stallaria jurppii!
Kapitalismi on epätasaisesti jakautunutta rikkautta kun taas sosialismi on tasaisesti jakautunutta köyhyyttä. Gulagin vankilaelämä tarkoitti tasaisesti jakautuvaa kuolemaa köyhien ja rikkaiden, vanhojen ja nuorten välillä. Kuolema ei suosinut ketään ja otti kernaasti kaikki sukupuoleen, uskontoon tai kansallisuuteen katsomatta.
http://www.angelfire.com/extreme4/kiddofspeed/camps/camps_fi.html
HS: "Kehitys muistutti sosialististen maiden työleirejä. Varsinkin 1950-luvulla lähetettiin väkeä kauas siirtotyömaille" ..."Tuolloin pääministerinä ollut Urho Kekkonen teetti Kainuuseen teitä. Hän on itse maininnut ne yhdeksi suurimmista saavutuksistaan.Kekkostiet tehtiin paljolti pakkotyöllä, etelästä tuodulla vankityövoimalla".
Vuoden 1918 malliin..
Työttömyystyömaat eivät olleet vankileirejä eikä kukaan estänyt poislähtöä. Mitä mahtoi sitten olla tämä ”Kekkosen vankityövoima”.
"HS: "Kehitys muistutti sosialististen maiden työleirejä."
Kuten edellä jo todettiin, olosuhteet Suomen siirtotyömailla olivat varmasti toisinaan surkeat ja saattoivat muistuttaa sosialististen maiden työleirejä. Ei kai tuossa tiedossa mitään erikoista ja sensaatiomaista ole. Sodan jälkeen olot olivat ankeat, ja siitä saamme kiittää naapuriamme.
Sen sijaan "sensaatiomaista" on väittää, että toiminnan "perusajatus" olisi ollut sama Suomessa ja Neuvostoliitossa. Tuollainen ajatus on puhdasta trollaajan valetta.
Suomessa olot paranivat, ja varsin nopeasti jälleenrakennuksen siivittämänä koko kansakunnan olot kohenivat huimaa vauhtia. Siirtotyömaiden puutteellisista oloista päästiin eroon. Tavoite parantaa vähäosaisten oloja alkoi toteutua.
Mutta mites naapurissa ?
Kurjuutta Gulagissa vain kasvoi, eikä sitä edes yritetty poistaa ja kaikki räjähti Hrustsovin käsiin vasta Stalinin kuoltua.
Stalin kuoli jo 1953, silloin ei Suomessa oltu siirtotyömaa-leirityksessä päästy vielä edes kunnon vauhtiin. Turun moottoritiekin, jota tehtiin pakkotyönä, valmistui edes osittain vasta 70-luvulla.
Työttömyystyömaat lopetettiin aikanaan. Ne olivat SDP:n, SKDL:n ja Kepun luomus, joissa lapiolinja oli näön vuoksi, mutta itse työ tehtiin silti pitkälti koneilla! Työmaalla olo oli vapaaehtoista, mutta se oli työttömyyskorvauksen sen aikainen edellytys!
” Turun moottoritiekin, jota tehtiin pakkotyönä, valmistui edes osittain vasta 70-luvulla.”
Työttömyystyömaa EI OLLUT MIKÄÄN ’pakkotyömaa’ ja lähteä sai koska vain halusi. Ei sitä estellyt kukaan!
Ihmiset asuivat puisissa parakeissa. Poliittiset vangit, niin sanotut "valtion viholliset" ja rikolliset olivat kaikki samassa tilassa. "Vihollisina" vietiin enimmäkseen ihmisten joukosta silmiinpistäviä, älykkäitä ja kulturelleja ihmisiä. Epäinhimillisten olojen vallitessa vankileirillä, sivistyneet ja kulturellit ihmiset olivat huonommin varusteltuja selviytymiseen kuin rikolliset.
Rautaisen hallintonsa perustana kommunistit ajattelivat että heidän on päästävä eroon kaikkien ajattelevien ja rehellisten ihmisten yhteiskunnasta. Sellaiset tyypit ovat aina uhka despoottihallinnoille. He melkein onnistuivat: kahdessakymmenessä tukahduttamisen vuodessa he kitkivät pois monia arvoja, uskoja ja perinteitä jotka olivat jalostuneet satoja vuosia.