Toivottavasti uusihallitus muistaa korottaa myös Yle-veroa. Onhan se naurettavaa, meiltä peritään vain 162 euroa Ylen tasoisen medialaitoksen ylläpitämiseen. Summan pitäisi olla paljon suurempi niin Ylen tarjontakin varmasti paranisi. Älkää vain saako kukaan päähänpistoa, että Yle-verosta ja sen pakollisuudesta tulisi luopua. Ihan utopistinen ajatus. Eihän se voi niin olla, että joutuisi itse kohdentamaan rahansa mitä tai mistä telelvisio ja radiopalveluja tarjoavilta kanavilta ja streemauspalveluista ohjelmansa/urheilut katseleepi.
Korottaahan hallitus Yle-veroakin?
Anonyymi
12<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Antti Rinteen hallitus HOI! Me kansalaiset haluamme maksaa enemmän veroa.
Siksi me laitamme Ylen budjettirahoitteiseksi, jossa verojen maksun mukaan määräytyy maksut. Ei siis mitään erillistä Yle-veroa, jota kokoomus ym. porvarit haluavat, jotta normaali työläinen maksaa saman verran kuin miljonääri. Kun Ylen rahoitus menee valtion budjetista isotuloiset maksaa Yleveroa enemmän, kuten kuuluukin. Ja budjettirajotteisuus rajoittaa Ylen menojen kasvua, koska budjetista on muutkin menot katettava. Ylen Sipiä-Gate kertoi jo että poliittinen ohjaus on jo nyt mahdollista, eikä budjettirahoitteisuus muuta sitäkään tekosyytä.
Korotus olisi toivottavaa jo yksin sen vuoksi, että se aiheuttaisi persnatsiputinistiporukoissa valtaisaa vollotusta. Siitä voisi jo maksaakin.
Köyhälistö on aina kaikkein innokkain maksamaa mitä vaan. Jos köyhillä olisi jotakin valittamista, niin kyllä se kuuluisi jo, sillä köyhiä on niin paljon!
Köyhät eivät maksa Yleveroa. Se tässä oikeus ja oikeudenmukaisessa valtiossa nimeltä Suomi on niin hienoa. Jos meillä täytyy Ylen kaltainen järjestö, jokaisen suomalaisen tulisi sen kustannuksiin osallistua maksukykynsä mukaan 5 euroa tai maksimisummalla. Syrjintää!
Mitä sellaista Yle tuottaa, jota ei voida tuottaa ilman kansalaisilta perittävää veroa?
50 sentin päivämaksulla kommentointi pitäisi olla vapaata Yle-uutisiin ilman kirjautumistakin.
Kaiken Ylen tarjonnan pitäisi olla vapaasti saatavilla 50 sentin päivämaksulla.
Mitä ihmeen rekisteriä ne siellä pitävät?
Jos uppoavat palautteeseen, niin so what? Ssiinähän on mistä ammentaa kehitysideoita.
Miksi sinun tulisi saada kommentoida kirjautumatta? Mikä estää kommentoimasta kirjautuneena?
Apteekin omavastuumaksua tulisi korottaa satasella, kerätään rahat eläkeläisiltä.
Oletteko lukeneet Ylen facebook sivuja? Yrittäkääpä löytää sieltä jotain faktapohjaista negatiivista kommentointia, missä kerrotaan totuus jostain Ylen toiminnasta tai ohjelmapolitiikasta. Sellaista ei löydy juurikaan, koska Facebookissa sivua ylläpitää voi suodattaa viestien näkyvyyttä.
Yhtä asia en ole ikinä ymmärtänyt Ylen puolelta ja en käsitä miksi siihen ei kukaan koskaan ole puuttunut. Ylellä ei osata ottaa juurikin tuollaista aisallista fakta pohjaista palautetta vastaan. Ainoastaan jos se on Yleä kehuvaa ja positiivista. En myöskään ymmärrä miksi Ylen puolelta pitää vääristellä tosiasioita. Monella tai ainakin joillakin on varmasti vielä muistissa tapaus YLE PUHE uudistus. Kanava johtaja Olli Junes kiisti tiedotusvälineen edustajillekin pitkään sen faktan, että ylivoimaisesti suurin osa palautteesta olisi negatiivista koskien uudistuksen suuntaa. Kaveri väitti viimeiseen asti, että suurin osa heille tulleista palautteista olisi uudistusta kehuvia, kunnes lopulta myönsi muutaman kuukauden vääristelyn jälkeen totuuden.
Tätät tapahtuu kaiken aikaa muun muassa Radio Suomen osalta, kun lukee Yleläisten vastauksia ihmisten kysymyksiin somesta tai jotain haastattelua koskien Radio Suomen musiikkia.
Teosto haastatteli 2018 Ylen Radio Suomen musiikkipäällikkö Johan Lindroosia ja sen aikaista ohjelmapäällikkö Jonna Fermiä. Puhuivat haastattelussa ihan muuta kuin mitä Radio Suomen musiikillinen linja todellisuudessa on.
Itsekin olen kysellyt muutamia kertoja suoraan Yleltä, miksi pitää soittaa ylivoimaisesti eniten samoja vanhoja hittejä kokoajan? Miksi ei voisi soittaa enemmän uutta musiikkia ja vanhemmasta sellaisiakin mitkä eivät ole koskaan soineet tai olleet vuosikausia tai jonain vuonna tehosoitossa Radio Suomella. Vastaukseksi sain useimmiten vähättelyä ja asia kiistetään tyyliin:. Meillä on Suomen monipuolisin tarjonta eikä samat soi kokoajan. Sitten tyrkytetään sitä yhtä tutkimusta missä on verrattu Radio Suomea vain Novaan ja Suomipoppiin. Tilastollisesti musiikissa Suomen monipuolisin on SEA FM. Kun tämänkin faktan olen esittänyt: Ei Sea FM:ää ole mukamas vertailukelpoinen Radio Suomen soittolistalle. Vaikka olet osoittanut faktallisesti, että se mitä Ylen puolelta väitetään ei pidä paikkansa ei siltikään voida myöntää.
Miksi on niin vaikea sanoa, että kyllä meillä soi enimmäkseen samat hitti biisit vuodesta toiseen mikä on fakta. Sama on joka asiasasa koski se sitten Radio tai TV-tarjontaa. Miksi pitää kiistää sekin fakta, että suurin osa erityisesti Yle TV2 ja Yle Teema/Fem parhaan katseluajan ohjelmistosta (muista ajankohdista puhumattakaan) on pyhitetty ohjelmien, sarjojen ja leffojen uusintojen uusinnoille tai koosteena tuleville urheilulähetyksille, kun niitä ei voida lähettää suorana televisiossa ja sen jälkeen antaa vasta tilat epäsuorille kosste lähetyksille.
Esimerkkinä urheilusta. Aika monesti törmää seuraavaan: Esimerkiksi Kello 18.00 alkaisi jokin Yleltä tuleva ottelu. Sen sijaan televisiossa näytetään 18.00-19.00 jotain sarjaa/sarjoja uusintana. Sitten 19.00 laitetaan alkamaan tunniksi pariksi jokin aiemmin päivällä areenassa tai ehkä jopa televisiosta suorana tullut urheilulähetys ja sitten sen perään se sillä hetkellä areenassa suorana lähetetty urheilutapahtuma. Näin saamme tuijottaa pelkästään uusintoja televisiosta.
Aivan varmasti tuosta on tullut Ylelle aivan sairaasti palautetta, mutta koska ideat ja ehdotukset eivät ole heidän omiaan ei niitä haluta toteuttaa ja näin ollen mikään ei muutu. Esimerkiksi ruotsin yleisradio yhtiöllä SVT:llä on ohjelma politiikka aivan toisen lainen. Suorat lähetykset ja dokumenttien/ sarjojen/leffojen ensiesitysket tulevat ensin ja sitten vasta mietitään mihin sopiviin väleihin sijoitetaan ohjelmien uusintoja. Lisäksi SVT lähettää huomattavasti kattavampia uutisia viittomakielellä ja muutenkin enemmän ohjelmaa viittomakielisille ja erittäinhuono näköisille tai sokeille kuvatulkattuna suoraan televisiokanavillaan ja usein reaaliajassa normilähetyksen kanssakin.
Yle on itse ajanut itsensä tähän tilaan ja hallintoneuvosto on antanut myös sen tapahtua. Nykyisenkaltaiselle Ylelle ei ole mitään tarvetta. Erityisryhmien sisällötkin pystytään takamaan nykyisenlaisellaan kun vain laitetaan vaatimus: Mikäli haet apurahaa tai millä nimellä onkaan, kuten Maikkari saa uutis ja ajankohtais tuotantoon valtiolta, pitää x määrä sisällöstä olla viittomakielistä ja x määrä ohjelmia kuvatulkattu.
Precis!
Mikäli haluat Yle-veron pysyvän ja laadukkaan tarjonnan paljon uuutta katsottavaa. Uusia sarjoja ja leffoja ensimmäisenä suomessa. Älä vain käy allekirjoittamassa yhtään Yle-veron poistamisen puolesta aloitteita.