Vasta aloin lukemaan Lutherin elämäkertaa, kirj. Roland Bainton. Jo muutaman kymmenen sivun perusteella voi sanoa että onpa siinä ollut yksi tonttu äijäksi.
Luther siis.
Luther siis.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kun uskoo asioihin, joiden olemassaoloon ei mikään viittaa niin hankala siinä on uskoa vain yhteen sellaiseen. Jos hyväksyy jonkin jumalan olemassaoleon ei oikein voi kieltää myöskään tonttuja, peikkoja, menninkäisiä, yksisarvisia ja ties mitä.
Unohdit jumalan se valheista suurin.
Miksei Luther olisi ollut "aikansa lapsi"? Eihän hän mikään profeetta tai yli-ihminen ollut.
Noihin aikoihin uskottiin myös noituuteen. Protestanttisissakin maissa tuomittiin ihmisiä kuolemaan noitaoikeudenkäynneissä. Niinpä siis noitia tuomittiin Ruotsin valtakunnassakin, johon Suomi kuului. Noitia esiintyi erityisesti 1600-luvulla, puhdasoppisuuden aikakaudella.
Outoa, ettei noitia ole nykyään. Onkohan lainkuuliaisuus parantunut?
>> Outoa, ettei noitia ole nykyään. Onkohan lainkuuliaisuus parantunut? <<
Kyllä noitina itseään pitäviä ja noituuteen uskovia vielä löytyy ympäri maailmaa. Välillä Euroopassakin nousevat otsikoihin kun etniset kulttuurinrikastuttajat saavat päähänsä alkaa toteuttaa oppejaan.
Jos sinun mielestä noitausko on vanhentunutta niin mikseipä samantien jumaluskokin.
>Outoa, ettei noitia ole nykyään.
Ei lainkaan, heidäthän tapettiin joten siinä meni perinnölliset noidankyvyt samalla.
Ilman noitavainoja noitia olisi jokaisen naapurustossa ja elämämme ihan helvettiä. 😱
Iski huumorintajuun, heh - kyllä varmasti sukupuuttoonkin kuolemista tapahtui, mutta noitavainojen aika on niin lähellä, että ihmiset ovat varmasti vieläkin visusti hiljaa kyvyistään.
Mutta jos se lohduttaa - oikean luomiskertomuksen tulkinnan mukaan - niin yliluonnolliset kyvyt on suojattu (ikuisen elämänpuu) okkultisilta voimilta tulisella miekalla ja kerubein, joten pahalla silmällä katsomisesta ei ole vaaraa.
Noitakokeissahan käytettiin nimenomaan Jeesuksen kerrottua kykyä kävellä vettenpäällä eli levitointia, ja noita heitettiin säkissä vettn. Jos pysyi hengissä levitoi, ja oli noita ja poltettiin roviolla, tai muuten sitten tietysti kuoli hukkumalla. Tämä kertoo sen, että on tiedetty kyllä tarkkaan, että mitä Jeesus olisi opettanut, ellei häntä olisi tuomittu harhaoppiseksi jo 300-luvulla ja vaatittu hänen alkuperäisi opetuksia hävitettäviksi.
Jeesushan sanoo alkuperäisissä opetuksissaan, jotka Paavali kirosi, että kun kuuntelee hänen opetuksiaan, niin muuttuu, ja kun muuttuu niin hallitsee kaiken ja tekee ihmeitä. Siinä oli valtaapitävillä omat pelkonsa - syntioppi oli ihmisten alistamiseen paljon parempi tehdä Jeesuksen kuolemalla Kristuksena. Tämä pitää aika visusti edelleenkin piilossa Jeesuksen alkuperäiset opetukset - ateistit ovat keskittyneet vain vastustamaan uskovaisia, ja uskovaiset eivät missään nimessä halua edes kuulla, että Jeesus opettikin jotakin muuta ja heitä on huijattu.
Höh, kommenttini oli tarkoitettu sarkastiseksi. Tietysti noitia on, mutta nyt heitä suvaitaan. Länsimainen oikeusjärjestelmämme ei tutki eikä tuomitse ihmisiä sen perusteella, että he ovat noitia.
Jollen toimi muulla tavoin lainvastaisesti, voin tarvittaessa pyytää apua ja neuvoa noidalta, mikäli onnistun löytämään sellaisen. Minun on syytä myös olla varuillani, ettei joku noita aiheuta minulle "etäpahaa" syystä tai toisesta. Nykyisen linsäädännön puitteissahan en voi syyttää ihmistä siitä, että hän jossakin tekee taikoja pääni menoksi.
Ei Paavali ollut opetuslapsi. Hän ei itse kuullut opetuksia.
Pudis55, varmasti, hänhän oli paitsi skitsofreenikko niin myös alkoholisti. Kyllä tuossa tilassa olevalla mielikuvituskavereita riittää.
Luther oli myös fundamentalisti. Luterilaisuus siis on fundamentalismia, ja siitä poikkeaminen luterilaisuuden suhteen kerettiläisyyttä.
Eikö Luther ollut tosinoita, hän manasi juutalaisia ja Hitler oli Noidan oppipoika ja manausten toteuttaja.