Nyt meille sitten on kerrottu, että maapallon ilmaston lämpeneminen estetäänkin valkoihoisen l. europidisen västön sukupuutolla. Uutta nopeasti sikiävää ja kulutuskeskeiseen elämäntapaan kiintynyttä ympäristövastuutonta porukkaa tuodaankin jo Eurooppaan, ja eurooppalaisia kehoitetaan lopettamaan lisääntyminen, että tulokkaille olisi tilaa. Tarkastelemme.
Vastoin yleistä mielikuvaa kehitysmaat ovat yhtä suuria hiilidioksidin päästäjiä, kuin teollisuusmaatkin. Pelkästään Borneon (siis yhden saaren) suosademetsien kulotus aiheuttaa saman suuruusluokan hiilidioksidipäästöt yhdessä vuodessa, kuin EU-maiden koko moottoriliikenne samassa ajassa. Sademetsiä tuhotaan öljypalmun viljelemiseksi. Palmuöljyn kysyntää on nostanut mm. biodiiselin valmistus. Millähän perusteella bio-polttoaineita muuten suositaan?
Paljonpuhutuilla Brasilian ja jostain syystä vähemmän puhutuilla Bolivian sademetsien polttoraivaamisilla on yhteys soijan kysyntään. Soijaa tarvitaan mm. tofuun yms. vegetaarien lihakorvikkeisiin. Ilmastonmuutoksen, joka on ollut maapallolla pysyvä ja päättymätön prosessi miljoonia vuosia, syyksi väitetään pelkästään hiilidioksidin määrän kasvua ilmakehässä, mitä taas väitetään pelkästään läntisten teollisuusmaiden syyksi. Ei se ihan näin mene.
Hiilidioksidi-paniikki on johtanut monenlaisiin kummajaisiin, joista Kioton sopimus on törkeimmästä päästä. Teollisuustuotantoa on pakotettu siirtymään ympäristövastuullisesta Euroopasta kivihiiltä surutta polttavaan Kiinaan, jossa mikä tahansa jäte voi päätyä jokiin tai pohjaveteen, eikä kukaan perään huutele. Ei muuten huutele ympäristöliikekään, eikä väsää boikotteja.
Harhautunut ympäristöhysteriä on johtanut siihen, että eurooppalaiset boikotoivat itseään, ja luovuttavat 300:n vuoden aikana rakennetun teollisuutensa ympäristövastuuttomiin maihin. Jo tämä on etninen itsemurha, mutta pahempaa seuraa:
Eurooppalaiset on aivopesty ottaamaan maanosansa kamaralle huimasti lisääntyviä afrikkalaisia, joiden väestöräjähdystä näin tuetaan. Ei ilmaston muuttuminen, joka on siis biosfäärin pysyvä ilmiö, vaan ihnmiskunnan liiallinen lisääntyminen, on globaalin ekokatastrofin suurin uhka.
Afrikkalaisten elämäntapa, silloin kun ovat muuttaneet urbaaniin ympäristöön, on nykyeurooppalaisiin verrattuna hyvin kulutuskeskeistä. Minkäänlaisen ympäristö-ajattelun tai downsiftaamisen, ei voi odottaa saavan vastakaikua suoraan kehitysmaan maaseudulta tai suurkaupungin hökkelivyöhykkeeltä Eurooppaan päässeiden henkilöiden keskuudessa. Merkkivaatteet ja kalliit hyödykkeet saattavat olla joillekin yksilöille sekä Allah että Profeetta, -vaikka elämässä olisi alkuperäisetkin versiot.
Samaan aikaan kun Suomi ottaa valtionvelkaa pystyäkseen tarjoamaan kunniavieraille parasta pöytään, koko lystin maksavia suomalaisia painostetaan olemaan lisääntymättä.
Tämä ei tule päättymään hyvin.
Vastoin yleistä mielikuvaa kehitysmaat ovat yhtä suuria hiilidioksidin päästäjiä, kuin teollisuusmaatkin. Pelkästään Borneon (siis yhden saaren) suosademetsien kulotus aiheuttaa saman suuruusluokan hiilidioksidipäästöt yhdessä vuodessa, kuin EU-maiden koko moottoriliikenne samassa ajassa. Sademetsiä tuhotaan öljypalmun viljelemiseksi. Palmuöljyn kysyntää on nostanut mm. biodiiselin valmistus. Millähän perusteella bio-polttoaineita muuten suositaan?
Paljonpuhutuilla Brasilian ja jostain syystä vähemmän puhutuilla Bolivian sademetsien polttoraivaamisilla on yhteys soijan kysyntään. Soijaa tarvitaan mm. tofuun yms. vegetaarien lihakorvikkeisiin. Ilmastonmuutoksen, joka on ollut maapallolla pysyvä ja päättymätön prosessi miljoonia vuosia, syyksi väitetään pelkästään hiilidioksidin määrän kasvua ilmakehässä, mitä taas väitetään pelkästään läntisten teollisuusmaiden syyksi. Ei se ihan näin mene.
Hiilidioksidi-paniikki on johtanut monenlaisiin kummajaisiin, joista Kioton sopimus on törkeimmästä päästä. Teollisuustuotantoa on pakotettu siirtymään ympäristövastuullisesta Euroopasta kivihiiltä surutta polttavaan Kiinaan, jossa mikä tahansa jäte voi päätyä jokiin tai pohjaveteen, eikä kukaan perään huutele. Ei muuten huutele ympäristöliikekään, eikä väsää boikotteja.
Harhautunut ympäristöhysteriä on johtanut siihen, että eurooppalaiset boikotoivat itseään, ja luovuttavat 300:n vuoden aikana rakennetun teollisuutensa ympäristövastuuttomiin maihin. Jo tämä on etninen itsemurha, mutta pahempaa seuraa:
Eurooppalaiset on aivopesty ottaamaan maanosansa kamaralle huimasti lisääntyviä afrikkalaisia, joiden väestöräjähdystä näin tuetaan. Ei ilmaston muuttuminen, joka on siis biosfäärin pysyvä ilmiö, vaan ihnmiskunnan liiallinen lisääntyminen, on globaalin ekokatastrofin suurin uhka.
Afrikkalaisten elämäntapa, silloin kun ovat muuttaneet urbaaniin ympäristöön, on nykyeurooppalaisiin verrattuna hyvin kulutuskeskeistä. Minkäänlaisen ympäristö-ajattelun tai downsiftaamisen, ei voi odottaa saavan vastakaikua suoraan kehitysmaan maaseudulta tai suurkaupungin hökkelivyöhykkeeltä Eurooppaan päässeiden henkilöiden keskuudessa. Merkkivaatteet ja kalliit hyödykkeet saattavat olla joillekin yksilöille sekä Allah että Profeetta, -vaikka elämässä olisi alkuperäisetkin versiot.
Samaan aikaan kun Suomi ottaa valtionvelkaa pystyäkseen tarjoamaan kunniavieraille parasta pöytään, koko lystin maksavia suomalaisia painostetaan olemaan lisääntymättä.
Tämä ei tule päättymään hyvin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.