Yritän selittää paremmin mitä ajan takaa. Ateismi ja uskonto edustavat yhtä vahvaa maailmankuvaa/ideologiaa ja siitä johtuu tämä mustavalkoinen väittely ja oman viestin jakaminen. Kannattaa uskonnottomanakin haastaa sitä minkä päälle ideologiansa perustaa. Hyvä mittari on arvioida, että mitkä asiat suututtavat eniten eli haastavat teidän minäkuvaa.
Ja evoluutio on tietenkin totta. Myös Jeesus oli historiallinen henkilö. Ihmiset ovat taipuvaisia luomaan uskomuksia, jotka yhdistävät heitä (vrt. kristinusko, islaminusko ja kyllä ateismi). Ehkä hienointa on olla uskomatta mihinkään, ei elämässä tarvitse olla erityistä merkitystä. Miksi pitäisi? Toivottavasti joku nappaa ajatuksesta kiinni. Mukavaa iltaa teille!
Ateismi = yhtä vahva ideologia kuin uskonto
Anonyymi
51
<50
Vastaukset
- Anonyymi
"Ateismi ja uskonto edustavat yhtä vahvaa maailmankuvaa/ideologiaa ja siitä johtuu tämä mustavalkoinen väittely ja oman viestin jakaminen. Kannattaa uskonnottomanakin haastaa sitä minkä päälle ideologiansa perustaa. Hyvä mittari on arvioida, että mitkä asiat suututtavat eniten eli haastavat teidän minäkuvaa."
Ei tule mieleen mitään kovin suututtavia asioita, tiedätkö mitään esimerkkiä mikä minua ateistina voisi suututtaa tai haastaa minäkuvaani?
Ateismi ja uskonnottomuus eivät kyllä ole mitään ideologioita sen enempää kuin teismikään. Yhdelle asialle ei oikein voi perustaa puoluetta eikä ideologiaa.
Tietysti on ollut ideologioita, jotka on nimetty ateismiksi, mutta sehän on ihan sama juttu kuin se, että Jumala on suomensukuisilla ollut pakanajumala ja Perkele on ollut ylijumala, jota kutsuttiin avuksi. Tuskin kovin moni jaksaa sitä seikkaa käyttää todisteena, että suomalainen uskonto olisi kauttaaltaan pakanallinen.
"Ja evoluutio on tietenkin totta."
En tiedä miten liittyy.
"Myös Jeesus oli historiallinen henkilö."
Niin melko todennäköisesti olikin.
"Ihmiset ovat taipuvaisia luomaan uskomuksia, jotka yhdistävät heitä (vrt. kristinusko, islaminusko ja kyllä ateismi). Ehkä hienointa on olla uskomatta mihinkään, ei elämässä tarvitse olla erityistä merkitystä. Miksi pitäisi? Toivottavasti joku nappaa ajatuksesta kiinni. Mukavaa iltaa teille!"
Eiköhän ateisteilla ole omat merkityksen lähteensä, kuten oma perhe, työ, kalastaminen. - Anonyymi
Uskovaisia tuntuu suututtavan kun heidän pitäisi todistaa positiivinen väitteensä jumaluuksien olemassaolosta. Mutta kun he eivät pysty siihen. Heillä ei ole esittää todisteeksi jumalastaan kuin todistamattomia väitteitä ja karkeita argumentointivirheitä. Ei sellaisia tarvitse kenenkään uskoa.
Ateistin taas ei tarvitse todistaa yhtään mitään. Ateismiin riittää että kieltäytyy uskomasta uskovien perusteettomia ja todistamattomia väitteitä.
Uskovat väittävät ateisteja jumalankieltäjiksi, vaikka yhdenkään ateistin ei ole tähän mennessä tarvinnut kieltää ensimmäistäkään jumaluutta. Ei ole tarvinnut muuta kuin kieltäytymästä uskomasta uskovien älyttömiä höpinöitä jumalistaan, taivaistaan ja helveteistään.- Anonyymi
Olen samaa mieltä mutten ole vihainen.
- Anonyymi
Olisi paljon helpompaa, jos kaikkien pitäisi todistaa, ettei Koraani ole totta. Kaikkien tulisi lausua shahada, jos se eivät siihen pysty. Miksi Koraani? Koska Islam leviää nopeiten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi paljon helpompaa, jos kaikkien pitäisi todistaa, ettei Koraani ole totta. Kaikkien tulisi lausua shahada, jos se eivät siihen pysty. Miksi Koraani? Koska Islam leviää nopeiten.
Negatiivisia väitteitä ei vieläkään tarvitse todistaa. Sen sijaan hänen kuka väittää Koraanin olevan totta tulee todistaa väitteensä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi paljon helpompaa, jos kaikkien pitäisi todistaa, ettei Koraani ole totta. Kaikkien tulisi lausua shahada, jos se eivät siihen pysty. Miksi Koraani? Koska Islam leviää nopeiten.
Islam leviä todella nopeasti.
Miksi
Islamin pum, pum asenteella
Suomelle se todellista piakkoin myös, kun alkaa pum, pum asenteet vaikuttaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Islam leviä todella nopeasti.
Miksi
Islamin pum, pum asenteella
Suomelle se todellista piakkoin myös, kun alkaa pum, pum asenteet vaikuttaa!Aseillahan kristinuskokin Suomeen tuotiin. Eikö olisi aika katkaista kierre ja ottaa uskonnoilta erityisasemat pois? Antaa ihmisten uskoa mitä haluavat, mutta ei mitään erityistä valtion tukea ja siunausta touhuun tarvita.
Ateistejahan islamistien on vielä vaikeampi käännyttää kuin kristittyjä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aseillahan kristinuskokin Suomeen tuotiin. Eikö olisi aika katkaista kierre ja ottaa uskonnoilta erityisasemat pois? Antaa ihmisten uskoa mitä haluavat, mutta ei mitään erityistä valtion tukea ja siunausta touhuun tarvita.
Ateistejahan islamistien on vielä vaikeampi käännyttää kuin kristittyjä."Aseillahan kristinuskokin Suomeen tuotiin"
Akeologien ja historiantutkijoiden mukaan kristinusko levisi nykyisen Suomen alueelle rauhanomaisesti ja kansainvälisen kaupan kylkiäisenä, mutta onhan se niin todellisuus on aina tylsää eikä viihdytä kun ei voi mälläillä verellä, raakuudella ja kauhukuvilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Aseillahan kristinuskokin Suomeen tuotiin"
Akeologien ja historiantutkijoiden mukaan kristinusko levisi nykyisen Suomen alueelle rauhanomaisesti ja kansainvälisen kaupan kylkiäisenä, mutta onhan se niin todellisuus on aina tylsää eikä viihdytä kun ei voi mälläillä verellä, raakuudella ja kauhukuvilla.Saahan sitä satuilla vaikka minkälaista, mutta verinen ja raaka miekkalähetys on osa Suomen historiaa kuten koulussa on opetettu.
- Anonyymi
Islamkin on levinnyt rauhanomaisesti tänne.
- Anonyymi
Käsitteellinen täsmennys: Jumalankieltäjä on (positiivinen) ateisti eli hänen mielestään jumalia ei ole olemassa. Kyse ei siis ole olemassaolevan asian kiistämisestä, denialismista. Eivätkä negatiivisetkaan ateistit usko jumalien olemassaoloon.
- Anonyymi
Kiitos! Niin eikait sitä elämälleen tarvitse kummempaa merkitystä. Ihan kiitollinen olisin muutoinkin tästä kokemuksestani ihmisenä. Jännä seikkailu on ollut kyllä ja kokemus.
En minä tuon takia ole uskovainen, että saisin merkityksen olemassa ololleni tai tarkoituksen elämälleni. - Anonyymi
Muistuttaisin että uskovaisilla on pyhiä opinkappaleita joista pidetään tiukasti kiinni, kuten Jumala loi maailman 6 päivässä, Jeesus oli Jumalan poika, Raamattu on Jumalan sanaa jne. Nuo ovat aika pitkälle meneviä väittämiä jotka voidaan alistaa tieteelliselle tutkimukselle. Sen sijaan väitteet: Jumala on olemassa, Jumalaa ei ole olemassa voivat silti olla uskomuksina sinänsä samankaltaisia ettei kumpaakaan voida ehdottomasti todistaa todeksi. Mutta heti kun Jumala on olemassa väite johtaa johonkin tarkempaan väitteeseen kuten Jumala loi maailman jossain tietyssä rajallisessa ajassa tai on ilmoittanut itsestään jossain pyhässä tekstissä mennään jo sellaiselle alueelle ette tiede voi kumota väittämän.
- Anonyymi
6 pv???????????
Ei sellaista ole Raamatussa! - Anonyymi
Kirkko voisi jo hiljalleen heivata mokoman kirjan roskikseen ja luopua näistä typeristä opeista kuten että maapallo on litteä, mitä se niin armollisesti ja dogmaattisesti levittää aivopesemällä ihmisiä. Ehkä joku inhimillisempi keino uskonnon harjoittamiseen kuin aivopestyjen ihmisten eristäminen ja kiduttaminen voisi myös olla parempi lähestymiskeino.
- Anonyymi
On järkevää olla uskomatta mihinkään, mutta ateistille uskomattomuus ei ole vaihtoehto.
- Anonyymi
Väärin.
Ei ole ateismi ideologia.
Kokoomuslainen voi olla ateisti ja hänellä ideologia, kommunisti voi olla ateisti ja hänellä myös ideologia, mutta molemmilla eri.- Anonyymi
Ateismi on kannanotto yhteen ainoaan kysymykseen: "Uskotko jumalaan?" Jos et usko, olet ateisti - siitä huolimatta onko elämänfilosofiasi tai maailmankuvasi muuten ihan millainen tahansa.
Epäilen, että aloittaja tarkoitti materialismia tai fysikalismia, missä uskotaan, että todellisuuden pohja nousee hiukkasista, kentistä yms kuten tieteelliset mallit kuvaavat. Ateismin ei tarvitse olla ideologia. Se voi olla myös johtopäätös. Jumaliin ei uskota, kun ei ole mitään perusteltua syytä uskoa?
Jos et usko horoskooppeihin, niin miksi et usko?- Anonyymi
Ei ole perusteita?????????????????????????????????????????????????????????????????
Jumala on kaiken luoja! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole perusteita?????????????????????????????????????????????????????????????????
Jumala on kaiken luoja!Luojajumalia on toista sataa. Mitä niistä tarkoitat?
Kun uskovainen perustaa koko maailmankuvansa siihen, että "on jumala", hän ajautuu siihen väärään johtopäätökseen, että ateistin koko maailmankuva perustuu siihen, ettei hän jumaliin usko.
- Anonyymi
Ateistin maailmankuvan ja vakaumuksen keskeisin ja tärkein asia on tietysti jumalaan uskomattomuus.
Aivan samoin kuin kristityn elämän keskeisin asia ei ole Jumala eikä Jeesus vaan muiden jumalien kieltäminen. Juuri tämä muiden jumalien kieltäminen on asia joka täysin määrittelee kristityn elämän ja vakaumuksen. Koko kristityn elämä ja ajatukset pyörivät vain ja ainoastaan sen ympärillä kuinka kieltää muiden jumalien olemassaolo. - Anonyymi
Ateisti on tyhmä, ei tajua, että ELÄMÄÄ EI VOI SYNTYÄ SATTUMALTA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateisti on tyhmä, ei tajua, että ELÄMÄÄ EI VOI SYNTYÄ SATTUMALTA.
Miksi ei voi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateisti on tyhmä, ei tajua, että ELÄMÄÄ EI VOI SYNTYÄ SATTUMALTA.
Olet tyhmä. Abiogeneesi ei kuulu ateismiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ei voi?
Veikkaanpa, että sanoja perusti argumenttinsa omaan tietämättömyyteensä. Hän ei tiedä miten elämä voisi syntyä itsekseen fysikaalisten prosessien seurauksena. Täten hän kuvittelee todistaneensa, ettei näin voi tapahtua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veikkaanpa, että sanoja perusti argumenttinsa omaan tietämättömyyteensä. Hän ei tiedä miten elämä voisi syntyä itsekseen fysikaalisten prosessien seurauksena. Täten hän kuvittelee todistaneensa, ettei näin voi tapahtua.
Kreationismin käyttövoima on tietämättömyys.
Yhdistettynä yleiseen typeryyteen ja ymmärtämättömyyteen yhdessä uskonnollisen denialismin kanssa päästäänkin sitten jo ko. sanojan edustamaan aivopierukretuiluun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet tyhmä. Abiogeneesi ei kuulu ateismiin.
Kirjoittaja taisi puhua enemmänkin materialismista / fysikalismista, missä uskotaan, että elämäkin syntyi materiasta ilman aineettomia henki-olentoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoittaja taisi puhua enemmänkin materialismista / fysikalismista, missä uskotaan, että elämäkin syntyi materiasta ilman aineettomia henki-olentoja.
Eli se oli siis halua esittää ateismi materialismina ja ympätä siihen kaikenlaisia irrallisia käsitteitä solvauksen mukana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kreationismin käyttövoima on tietämättömyys.
Yhdistettynä yleiseen typeryyteen ja ymmärtämättömyyteen yhdessä uskonnollisen denialismin kanssa päästäänkin sitten jo ko. sanojan edustamaan aivopierukretuiluun.Taikauskoa unohtamatta.
- Anonyymi
<< Ateismi ja uskonto edustavat yhtä vahvaa maailmankuvaa/ideologiaa >>
Mutta mikä on ateismin ideologia ?
Niin tosiaan, sitten kun pystyt perustelemaan, että joulupukkiin uskomattomuus on ideologia (joka on yhtä vahva kuin uskominen), niin sitten myönnän, mutta sitä ennen vaikutat olevan täysin mettässä tuon kuvitelmasi kanssa.
Tosiaan, Allahiin uskomattomuus ei taida olla ideologia, vai mitä ?
Saunatonttuun uskomattomuus ei taida olla ideologia, vai mitä ?
Niin, miksi sitten juuri Sinun omaan mielikuvitushahmoon uskomattomuus olisi jotenkin tätä sääntöä rikkova ja yht'äkkiä olisikin ideologia ?
Taidat nyt liittää ateismiin jonkin liitoksen, johon sana ateismi ei anna aihetta.
Toki varmasti kaikilla ihmisillä on jokin ideologia, joka varmasti on vahva hyvin monella, mutta ateismi ei määritä siitä yhtään mitään muuta kuin se, ettei ateistien ideologia perustu mielikuvitusjumaliin. Tosiaan, sekään ei määritä kenenkään ideologiaa, jos ei usko saunatonttuihin - niin paitsi, että tuollaisen ihmisen ideologiaan ei kuulu saunatontut - mutta muuten ko. tyypin ideologia voi olla millainen tahansa.- Anonyymi
Ateismin ideologia on näkemys että jumalia tai Jumalaa ei ole olemassa. Tämä on osa sitä maailmankatsomusta joka ateisteilla on. Ideologialla tarkoitetaan aate- eli ajatusrakennelmaa jonka varassa on myodostetu näkemys maailmasta. Niin kauan kuin ihmisellä on jonkinlainen maailmankatsomus, eikä siis ole täysin tynnyrissä kasvanut tabularasa, harjoittaa hän väkisinkin jonkinmuotoista vakaata ja usein omaksuttua ajattelutapaa. Anajan myötä ihminen kuten ihmisen ajatukset voivat myös muuttua ja elää eikä siksi mikään ajattelutapa ole myöskään muuttumaton.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateismin ideologia on näkemys että jumalia tai Jumalaa ei ole olemassa. Tämä on osa sitä maailmankatsomusta joka ateisteilla on. Ideologialla tarkoitetaan aate- eli ajatusrakennelmaa jonka varassa on myodostetu näkemys maailmasta. Niin kauan kuin ihmisellä on jonkinlainen maailmankatsomus, eikä siis ole täysin tynnyrissä kasvanut tabularasa, harjoittaa hän väkisinkin jonkinmuotoista vakaata ja usein omaksuttua ajattelutapaa. Anajan myötä ihminen kuten ihmisen ajatukset voivat myös muuttua ja elää eikä siksi mikään ajattelutapa ole myöskään muuttumaton.
Jumalaa ja jumalia ei ole olemassa. Se on kiistämätön tosiasia, joka myös tieteen keinoin voidaan useilla eri tavoin osoittaa todeksi. Ateismi ei ole mikään idelogia. Ideologia, kuten vaikkapa nämä täysin älyttömät ja järkeen perustumattomat uskonno, ovat ihmisten harhakuvia - eivät totta.
"Ateistien mielestä hyttynen hiiri, kilpikonna jne. ilmestyi maapallolle tyhjästä??????????
Ihan pakko nauraa....."
Uskovaisen mielestä ne syntyivät jumalan pierusta.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateismin ideologia on näkemys että jumalia tai Jumalaa ei ole olemassa. Tämä on osa sitä maailmankatsomusta joka ateisteilla on. Ideologialla tarkoitetaan aate- eli ajatusrakennelmaa jonka varassa on myodostetu näkemys maailmasta. Niin kauan kuin ihmisellä on jonkinlainen maailmankatsomus, eikä siis ole täysin tynnyrissä kasvanut tabularasa, harjoittaa hän väkisinkin jonkinmuotoista vakaata ja usein omaksuttua ajattelutapaa. Anajan myötä ihminen kuten ihmisen ajatukset voivat myös muuttua ja elää eikä siksi mikään ajattelutapa ole myöskään muuttumaton.
"Ateismin ideologia on näkemys että jumalia tai Jumalaa ei ole olemassa. Tämä on osa sitä maailmankatsomusta joka ateisteilla on. "
Väärin. Et tunne sanaa ideologia, etkä myöskään ateismia. Suosittelen kysymään ensin ateisteilta tarkoittaako ateismi sitä, mitä sinä luulet sen tarkoittavan. Käsittääkseni olet niin tehnytkin täällä useasti, mutta et osaa kuunnella ateisteja, joten jatkat vain virheelliseksi osoitetun käsityksesi toistelua. Mikä saa sinut pitämään kiinni virheellisestä uskomuksesta? - Anonyymi
Oletko sekaisin? Eivät ateistien mielestä nuo ole ilmestyneet tyhjästä, eivät edes evoluutiobiologien mielestä.
Ei ihme, että uskiksia pidetään vähän typerinä, kun kuvittelevat typeriä... - Anonyymi
Olet hyvä hokemaan ja toistelemaan mielipiteitäsi. Ikävää, että et tiedä edes mistä puhut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateismin ideologia on näkemys että jumalia tai Jumalaa ei ole olemassa. Tämä on osa sitä maailmankatsomusta joka ateisteilla on. Ideologialla tarkoitetaan aate- eli ajatusrakennelmaa jonka varassa on myodostetu näkemys maailmasta. Niin kauan kuin ihmisellä on jonkinlainen maailmankatsomus, eikä siis ole täysin tynnyrissä kasvanut tabularasa, harjoittaa hän väkisinkin jonkinmuotoista vakaata ja usein omaksuttua ajattelutapaa. Anajan myötä ihminen kuten ihmisen ajatukset voivat myös muuttua ja elää eikä siksi mikään ajattelutapa ole myöskään muuttumaton.
Juuri näin! Täältä tuli tukea aloittajan ajatuksille! Miten pystyt ”puhdistumaan” erilaisista ideologioista (esim. kapitalismi, kommunismi, jopa ilmastohysteriä) vai onko sille edes tarvetta? Myös ilmastonmuutos on tietenkin totta. Kuinka omaa maailmankatsomusta tulisi siis haastaa? Arvostan vastaustasi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin! Täältä tuli tukea aloittajan ajatuksille! Miten pystyt ”puhdistumaan” erilaisista ideologioista (esim. kapitalismi, kommunismi, jopa ilmastohysteriä) vai onko sille edes tarvetta? Myös ilmastonmuutos on tietenkin totta. Kuinka omaa maailmankatsomusta tulisi siis haastaa? Arvostan vastaustasi!
Suurin ongelma taitaa olla, että tuo tieteellinen maailmankatsomus ei ole rajoittunut ateisteihin vaikka suurin osa kristittyjä ja ateistejakin Suomessa seuraa sitä.
- Anonyymi
"Ateistien mielestä hyttynen hiiri, kilpikonna jne. ilmestyi maapallolle tyhjästä?"
Ei. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateismin ideologia on näkemys että jumalia tai Jumalaa ei ole olemassa. Tämä on osa sitä maailmankatsomusta joka ateisteilla on. Ideologialla tarkoitetaan aate- eli ajatusrakennelmaa jonka varassa on myodostetu näkemys maailmasta. Niin kauan kuin ihmisellä on jonkinlainen maailmankatsomus, eikä siis ole täysin tynnyrissä kasvanut tabularasa, harjoittaa hän väkisinkin jonkinmuotoista vakaata ja usein omaksuttua ajattelutapaa. Anajan myötä ihminen kuten ihmisen ajatukset voivat myös muuttua ja elää eikä siksi mikään ajattelutapa ole myöskään muuttumaton.
<< Ateismin ideologia on näkemys että jumalia tai Jumalaa ei ole olemassa. >>
En tiedä, miten hyvin ymmärrät lukemaasi tekstiä, mutta kirjoitin juuri viestissäni, että niin kauan kun et pysty perustelemaan, miksei joulupukkiin uskomattomuus (siis näkemys, ettei joulupukkia oikeasti ole olemassa) ole ideologia, mutta jumaliin uskomattomuus olisi, niin olet heikoilla väitteesi kanssa. Tämä oli se pointti. Ei se, että toistat samaa idiotismia uudelleen ja uudelleen. Nyt kysytään perustelua.
<< Ideologialla tarkoitetaan aate- eli ajatusrakennelmaa jonka varassa on myodostetu näkemys maailmasta. >>
Ok. No, onko siis se, ettei henkilö usko saunatonttuihin ideologia ? Rakentaako ihminen aate- ja ajatusmaailman siltä pohjalta, että saunatonttuja ei ole ? Niinpä, vastaus on, että näinhän siinä käy: maailmankuvassa ei ole saunatonttua, mutta onko se jokin perustavaa laatua oleva tekijä, niin ei mitenkään. Se ei itse asiassa vaikuta ajatusmaailmaan käytännössä mitenkään, ettei ihminen usko saunatonttuihin. Ajatusmaailma voi olla käytännössä millainen tahansa (siis ideologia voi olla millainen tahansa) vaikkei ihminen usko saunatonttuihin. Miksi tilanne muuttuisi pätkääkään kun kyse on jostain toisesta mielikuvitushahmosta, esim. jumalasta ? Perustelepa se ! - Anonyymi
<< Ateismi on maailman typerintä harrastusta!
Ateistien mielestä hyttynen hiiri, kilpikonna jne. ilmestyi maapallolle tyhjästä?
Ihan pakko nauraa. >>
Mietipäs, hihhuliparka, miten kirjoituksesi palstalla vaikuttaa toisiin. Tuossa esität jälleen typerääkin typerämmän väitteen, jollaisia sitten toistat kuin papukaija - yrittämättäkään keskustella asiasta (vaikka tämä on keskustelupalsta). Mitä luulet, miltä se vaikuttaa lukijan silmissä ? Tekeekö se ateismista jotenkin vähemmän järkevän tuntuista vai osoittaako se sittenkin hihhulin typeryydestä. Aivan, kyse on typerääkin idioottimaisemmasta hihhulin vammailusta, joka siis jälleen kerran osoittaa yhden hihhulin olevan aivan täysi idiootti. Ja nimenomaan kun hihhuleiden pitäisi osoittaa, että löytyisi ensimmäinen hihhuli, joka pystyisi argumentoimaan älykkäästi, mutta kai se sitten on mahdotonta löytää:
https://www.is.fi/tiede/art-2000000647575.html
Ei vaan voi mitään. Siitä en vaan ole kovin varma, kannattaako Sinun esitellä tuota tyhmyyttäsi noin laajasti.
Ja tosiaan, uskontojen kuvitelmissa kilpikonna, hyttynen ja hiiri ilmestyvät taikatempulla tyhjästä (mikset sitä idiotismia naura ?). Tieteellisen tiedon mukaan ne ovat kehittyneet havaitussa suvullisessa lisääntymisessä - siis luonnollisessa prosessissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Ateismi on maailman typerintä harrastusta!
Ateistien mielestä hyttynen hiiri, kilpikonna jne. ilmestyi maapallolle tyhjästä?
Ihan pakko nauraa. >>
Mietipäs, hihhuliparka, miten kirjoituksesi palstalla vaikuttaa toisiin. Tuossa esität jälleen typerääkin typerämmän väitteen, jollaisia sitten toistat kuin papukaija - yrittämättäkään keskustella asiasta (vaikka tämä on keskustelupalsta). Mitä luulet, miltä se vaikuttaa lukijan silmissä ? Tekeekö se ateismista jotenkin vähemmän järkevän tuntuista vai osoittaako se sittenkin hihhulin typeryydestä. Aivan, kyse on typerääkin idioottimaisemmasta hihhulin vammailusta, joka siis jälleen kerran osoittaa yhden hihhulin olevan aivan täysi idiootti. Ja nimenomaan kun hihhuleiden pitäisi osoittaa, että löytyisi ensimmäinen hihhuli, joka pystyisi argumentoimaan älykkäästi, mutta kai se sitten on mahdotonta löytää:
https://www.is.fi/tiede/art-2000000647575.html
Ei vaan voi mitään. Siitä en vaan ole kovin varma, kannattaako Sinun esitellä tuota tyhmyyttäsi noin laajasti.
Ja tosiaan, uskontojen kuvitelmissa kilpikonna, hyttynen ja hiiri ilmestyvät taikatempulla tyhjästä (mikset sitä idiotismia naura ?). Tieteellisen tiedon mukaan ne ovat kehittyneet havaitussa suvullisessa lisääntymisessä - siis luonnollisessa prosessissa.Tyhjästä ei tule saatana mitään!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhjästä ei tule saatana mitään!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Saatana kiittää sinua ylistyksestäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhjästä ei tule saatana mitään!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
<< Tyhjästä ei tule saatana mitään! >>
Jep jep, ja tuo oli siis ainoa, mitä pystyit tuottamaan ? Tuo ei edes liity mitenkään kirjoitettuun, mutta huuto on kova. Mieti nyt saatanan vajakki, miten idiootiksi itsesi teet tuolla kirjoittelullasi.
<< Tyhjästä ei tule saatana mitään! >>
Mistäs kuvittelet sen jumalasi tupsahtaneen ?
Tyhjästäkö ?
Vai sittenkin ihmisten mielikuvituksesta ?
- Anonyymi
Ateismi ei ole ideologia tai maailmankatsomus. Ateismi voi olla osa maailmankuvaa (ja kai myös maailmankatsomusta), mutta se ei ole maailmankatsomus, josta kaikki muu johdetaan. Uskovaiset perustavat elämänsä uskonnolle ja he kuvittelevat, että ateistit perustavat elämänsä ateismille. He eivät oikein pysty käsittämään, että ateistit eivät tee niin ateismin kanssa. Uskonto on ateisteille melkoisesti merkityksetöntä.
- Anonyymi
Kun he lukevat tuon kirjoituksesi, he sanovat että et ole aito ateisti tai että ateismi on selvästi uskonto.
- Anonyymi
Ateismin vastakohta on teismi. Miten "vahva ideologia" teismi on? Ainakaan se ei ole yhtenäinen. Jos miettii mikä olisi kaikkien tekstien jakama yhteinen käsitys, niin se kai voisi muotoilla esimerkiksi näin: "On olemassa henkimaailma, jolla on suuri merkitys ihmisten kannalta,." Jatkoksi tuohon voisi lisätä kaneetin "mutta suurin osa meistä teisteistä on ymmärtänyt tuon henkimaailman väärin."
Ateistien yhteinen "ideologia", josta suunnilleen kaikki ateistit voivat olla samaa mieltä on yhtä lattea: "ei ole mitään syytä uskoa jumaliin."
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Paskakaivo Kuhmo
Moniko teki uuden saostuskaivon, joka erittelee paskan ja nesteet imeytyskenttineen maassa taloissa. Kaikkien talojen pi674202Uskotko yliluonnolliseen?
Mitä jos tämä ns. kaivattusi on loitsunut sinut? Olettekos sitä ajatelleet, niinpä. Ette todellakaan. :D853783- 423265
Mitä kuuluu?
Toivottavasti sulla oli hyvä päivä tänään. Täällä on taas ollut niin negatiivista juttua. Oli pakko tulla sanomaan sinul192598Keilahalli
Onneksi rakennettiin aikoinaan se keilahalli, se pelastaa eläinpuistoyhtiöiden sekä koko Ähtärin kaupungin talouden!232459Uskallatko katsoa pitkään silmiin
kaivattuasi, jos olette samassa tilassa? Alkaako sydän jyskyttää, jos katseet jumittuvat? Pelkäätkö ulkopuolisten huomaa552286- 482115
- 471808
- 361760
- 301596