Mistä jotain havaintoja.
Ruotsin kieli, jota puhuu vain 4% väestöstä, on aivan yliedustettu täällä.
Suomen kieltä puhuu yli 94% ja suomen kielen ymmärtäjiä on 99%, joten mikä tässä on pakkoruotsittajien ongelma. Mikä ???
Pakkoruotsitus paljastuu ongelmaksi, jossa pakotus on vahvoin argumentein tuhat ja yksi kertaa kumottu ja viitattu aina EUn ja muiden valtioiden käytänteihiin asti.
Kun taas pakkoruotsittajat vetoavat "hyötyy" niin miksi sen pitää olla sitten pakollinen ?
Eikö kansakunta hyödy koululaisten monipuolisista kielivalinnoista ilman yhden vähemmistökielen pakotusta.
Kieli on työkalu eikä mikään itseisarvo äidinkieltä lukuunottamatta. Kieltenopettajille ja kääntäjille tietysti pakkoruotsitus tuo työpaikkoja, mutta se tulee vatiolle kalliiksi sekä on luonut suomenruotsalaisille koulutukseen kiilauskaistan (epäreilua, rikkoo perustuslain yhdenvertaisuus vaadetta).
Englanti tulee säätää KAIKILLE pakolliseksi. Suomenkielisten saksan taitoa on lisättävä, koska Keski-Euroopassa odottavat markkinat. Myös joidenkin on hyvä osata unkaria, viroa, venäjää jne.
Rivien välistä voi lukea että pakkoruotsitus palvelee "juridisesti"pienen kielivähemmistön etuilua, sen kielen oppimisella ei ole mitään merkitystä (vertaa tapaukset Oulu ja Seinäjoki).
Toivon, että tämän jälkeen vetoamme Oikeisiin päättäjiin ja EK, että lopultakin saamme vapaavalintaisen ruotsin ja pakkoenglannin. Muiden kielten opetukseen on satsattava (satsa på) todella rankasti tai jäämme kaikessa jälkeen maailman talouskilpailussa ja kansakuntamme taantuu.
Ruotsin kieli, jota puhuu vain 4% väestöstä, on aivan yliedustettu täällä.
Suomen kieltä puhuu yli 94% ja suomen kielen ymmärtäjiä on 99%, joten mikä tässä on pakkoruotsittajien ongelma. Mikä ???
Pakkoruotsitus paljastuu ongelmaksi, jossa pakotus on vahvoin argumentein tuhat ja yksi kertaa kumottu ja viitattu aina EUn ja muiden valtioiden käytänteihiin asti.
Kun taas pakkoruotsittajat vetoavat "hyötyy" niin miksi sen pitää olla sitten pakollinen ?
Eikö kansakunta hyödy koululaisten monipuolisista kielivalinnoista ilman yhden vähemmistökielen pakotusta.
Kieli on työkalu eikä mikään itseisarvo äidinkieltä lukuunottamatta. Kieltenopettajille ja kääntäjille tietysti pakkoruotsitus tuo työpaikkoja, mutta se tulee vatiolle kalliiksi sekä on luonut suomenruotsalaisille koulutukseen kiilauskaistan (epäreilua, rikkoo perustuslain yhdenvertaisuus vaadetta).
Englanti tulee säätää KAIKILLE pakolliseksi. Suomenkielisten saksan taitoa on lisättävä, koska Keski-Euroopassa odottavat markkinat. Myös joidenkin on hyvä osata unkaria, viroa, venäjää jne.
Rivien välistä voi lukea että pakkoruotsitus palvelee "juridisesti"pienen kielivähemmistön etuilua, sen kielen oppimisella ei ole mitään merkitystä (vertaa tapaukset Oulu ja Seinäjoki).
Toivon, että tämän jälkeen vetoamme Oikeisiin päättäjiin ja EK, että lopultakin saamme vapaavalintaisen ruotsin ja pakkoenglannin. Muiden kielten opetukseen on satsattava (satsa på) todella rankasti tai jäämme kaikessa jälkeen maailman talouskilpailussa ja kansakuntamme taantuu.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Varmasti tuohon suuntaan päädytään, viimeistään kun ruotsalaissäätiöiden lahjusraha on loppu tai Venäjä vaatii pakkoruotsittoman Suomen arvoisekseen kauppakumppaniksi :-)
Rahan täytyy olla pääsyy tähän typeryyteen mitään järkevää syytähän tähän ei ole olemassa , ruotsinkielisten rahat pakottavat kaikki hyväksymään pakkoruotsituksen sen siaan suomenkielen voi helposti lopettaa ja hävittää esim. ahvenanmaa .
Niinpä. Ainakaan TARVE ei ole mikään perustelu pakkoruotsitukselle. Koska lähes kaikki rusut osaavat tarpeeksi suomea.
Ja ne vähät osaamattomat rusut asuvat rusuenemmistöisillä alueilla, joissa ruotsinkielistä palvelua on muutenkin paljon tarjolla.
Kahlasin+läpi+viestisi,+ja+siinä+heti+alussa+tulee+mielenkiintoinen+asia+esiin:+Ensin+kerrot,+että+Suomessa+on+"4%"+ruotsinkielisiä",+sitten+alat+puhua+melkein+samassa+lauseessa+"pakoruotsittajan+ongelmasta"+(!!!).+
"Englanti+tulee+säätää+KAIKILLE+pakolliseksi"
Englanti mieluummin pakolliseksi kuin hyödytön ruotsi , koska jonkun näköjään on oltava pakollista .
Kielivapaus jonka ahvenanmaalaiset saivat ei tietenkään sovi suomalaisille .
"jonkun näköjään on oltava pakollista ."
Ei tämä ole mikään perustelu, yritä keksiä parempi.
Hyvä avaus!