Mitä ateisti saa pilkatessaan jumalaa ja uskovaisia?
Tietenkään eivät kaikki ateistit vaan jotkut, harvemmat.
Minä ihmettelen kovin
Anonyymi
47
93
Vastaukset
- Anonyymi
Ateistit yrittävät vain aktiivisesti, vihaisesti ja kiihkeästi taivuttaa uskovat omalle näkökannalleen.
Miksi se ei onnistu?
Siksi, koska tyhjästä ei voi tulla yhtään mitään....maapallon elämä osoittaa kiistatta että se täysin mahdottomuus.
Esimerkkinä vaikka KOLIBRI LINTU, sen ominaisuudet ja kyvyt eivät tulla tyhjästä ja toiseksi se on koko ajan pysynyt kolibrina, ei ole siis muuttunut matkan varrella sammakoksi!- Anonyymi
Harva alakkaa kuitennii vänkköömmää. Eeköhä myö sovita kaekki tänne sama taevvaa alle?
Mikäs tässä ollessa kun iha lepoisasti vaa jutskaillaa ja yritettää ymmärtee ja sittee toisijamme. Mittää hättee ou. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harva alakkaa kuitennii vänkköömmää. Eeköhä myö sovita kaekki tänne sama taevvaa alle?
Mikäs tässä ollessa kun iha lepoisasti vaa jutskaillaa ja yritettää ymmärtee ja sittee toisijamme. Mittää hättee ou.Ymmärtää toisia????????
Tyhmä vastaan viisas, ymmärtäminen ei ole mahdollista!
Kun ateisti lopettaa tyhmänä olemisen ja alkaa ajattelemaan maalaisjärjellä, niin yhteinen sävel löytyy....HETI! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärtää toisia????????
Tyhmä vastaan viisas, ymmärtäminen ei ole mahdollista!
Kun ateisti lopettaa tyhmänä olemisen ja alkaa ajattelemaan maalaisjärjellä, niin yhteinen sävel löytyy....HETI!Voi pikkuhihhulia. 🤣
Ateismihan loppuu niille sijoilleen kun saatte esitettyä kunnon todisteet jumalastanne. Erittäin yksinkertaista.
Siihen saakka teidän pikkuhihhulien ei auta kuin kääntää toinenkin poskin totuuden edessä. 🙈 Ja kas näin. Läiskistä. Ja nyt toinen poski. Läiskis. Alatko jo ymmärtämään miten tämä menee? Et vai? No ei se mitään, aloitetaan alusta, harjoitus tekee mestarin. - Anonyymi
Mitä uskova saa pilkatessaan ateismia ja ateisteja?
Tietenkään eivät kaikki uskovat vaan jotkut, harvemmat.
Tosin tällä palstalla useimmat, eivät harvemmat.
Luuvat kai saavansa sillä jotain taivaspisteitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi pikkuhihhulia. 🤣
Ateismihan loppuu niille sijoilleen kun saatte esitettyä kunnon todisteet jumalastanne. Erittäin yksinkertaista.
Siihen saakka teidän pikkuhihhulien ei auta kuin kääntää toinenkin poskin totuuden edessä. 🙈 Ja kas näin. Läiskistä. Ja nyt toinen poski. Läiskis. Alatko jo ymmärtämään miten tämä menee? Et vai? No ei se mitään, aloitetaan alusta, harjoitus tekee mestarin.Torilla saat remmistä!
"Mitä ateisti saa pilkatessaan jumalaa ja uskovaisia?"
No jos luet noita uskisten juttuja, niin alkhaanan se naurattaa.- Anonyymi
Se naurattaa tosi helvetisti, että kaikki on alkanut tyhjästä...….onko saatana syönyt ateistin aivosolut?
Anonyymi kirjoitti:
Se naurattaa tosi helvetisti, että kaikki on alkanut tyhjästä...….onko saatana syönyt ateistin aivosolut?
Julle haluaa assimiloida.
- Anonyymi
No ei naurata eikä naurata mikkää muukkaa tällä hetkellä. Tuu sinähi kaenalloo siittä ja oo kerranki hilijaa.
Anonyymi kirjoitti:
No ei naurata eikä naurata mikkää muukkaa tällä hetkellä. Tuu sinähi kaenalloo siittä ja oo kerranki hilijaa.
eikös anonyymin kaenaloo meno oo ku kauhistus?
- Anonyymi
Pappi_Heljas kirjoitti:
eikös anonyymin kaenaloo meno oo ku kauhistus?
Ei ou. Iha voei vaekka hyvvää hyvvyyttää halata ja rutistaa vaekka kaekkia palstalaesija. Siinä tarvihe olla mittää sen kummempija taka-ajatuksija olla. Lohuttaa ja niin poes piäi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ou. Iha voei vaekka hyvvää hyvvyyttää halata ja rutistaa vaekka kaekkia palstalaesija. Siinä tarvihe olla mittää sen kummempija taka-ajatuksija olla. Lohuttaa ja niin poes piäi.
Missee siun piruntorjuntapunkkerj on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missee siun piruntorjuntapunkkerj on?
Immeinenkö o se piru onki vai?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Immeinenkö o se piru onki vai?
Jutskailen täsä muijekki kaa irliss nii sekuaa kirijaimet sori.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se naurattaa tosi helvetisti, että kaikki on alkanut tyhjästä...….onko saatana syönyt ateistin aivosolut?
Kun hindulta kysy, mistä hän tietää, että hindujen Jumalat ovat totta, hän vastaa näyttämällä kuvaa hindujumalasta: kuinka meillä voisi olla kuva Jumalasta, joka ei ole olemassa?
Kun kristityltä kysyy, mistä hän tietää, että kristittyjen Jumala on olemassa, kristitty vastaa osoittamalla Raamattua: kuinka meillä voisi olla Raamattu, joka kertoo Jumalasta, jos Jumala ei olisi olemassa.
Jep.
Kuinka moni kristityistä muistaa, mistä kristinusko on peräisin? Jeesuksestako? Ei! Jeesus ei perustanut kristinuskoa.
Juudealaisilla oli kymmeniä tai satoja jumalia ennen kuin he löysivät monoteismin Babylon vankeudessa ja toivat mukanaan ajatuksen yhdestä Jumalasta. Jahve, El, Elohim, Herra Sabaoth, Adonai,.. Kyllä te muistatte, jos pyhäkoulua kävitte.
Juutalaisten usko vakiintu ensimmäisellä vuosituhannella ennen ajanlaskun alkua. Vanhan testamentin kirjoitukset kirjoitettiin vuosisatojen aikana. Se on juutalaisten Tanak. Luomiskertomus on peräisin juutalaisten uskosta. Ja tiedättekö minkä kristityt ovat täysin unohtaneet? Sen, että Eeva ei ollut Paratiisin ensimmäinen nainen. Aatamin ensimmäinen kumppani oli Lilith.
"Babylonialaisen ja juutalaisen mytologian mukaan ensimmäinen nainen ja Aadamin ensimmäinen vaimo oli Lilith (”mieheksi ja naiseksi hän heidät loi” (1 Moos. 1:27)), ja vasta tämän kieltäydyttyä pitämästä Aadamia herrana Jumala loi korvikkeeksi Aadamin kylkiluusta Eevan. "
Kristinuskon perusta on juutalaisuudessa, jonka perusta on zarahustralaisuudessa. Onko sillä väliä? Ei tietenkään. Kyse on saduista ja kulttuurihistoriasta. Jeesus vastusti farisealaisia, eli kirjanoppineita, jotka uskoivat kirjaimellisesti uskonnollisiin kirjoituksiin. Tuohon aikaan Juudeassa oli lukemattomia juutalaisia uskonnollisia koulukuntia (farisealaise, saddukealaiset ja essealaiset). Jeesus oli luultavasti essealainen, sillä mnet hänen opetuksistaan viittaavat essealaiseen oppiin. Sen lisäksi esimerkiksi Kuolleen meren kääröt löydettiin alueelta, jossa eli essealaisten siirtokunta sen jälkeen, kun heidät karkoitettiin Jerusalemista. Jeesus vastusti farisealaisten oppeja, mutta hänet tuomitsi Jerusalemin temppeliä ja synedrionia johtaneet saddukealaiset.
Kuoliko Jeesus ristillä? Ei. Se on typerä oletus. Roomalaiset teloittivat kuolemaantuomitut seivästämällä ja juutalaiset kivittämällä. Ristiinnaulitsemisesta ensimmäiset historialliset viitteet ovat 400-luvulta jälkeen ajanlaskun alun. Usko ristiinnaulitsemisesta perustuu kreikkalaisen käsitteen väärään tulkintaan. Tuo käsite tarkoitti seivästämistä, mutta se käännettiin väärin tarkoittamaan ristiinnaulitsemista.
Mitään kristinuskoa ei vielä ollut. Oli juutalainen lahko, joka uskoi Jeesus-nimisen opettajanoppeihin. Tämä voi olla historiallisesti totta. Ensimmäisiä seurakuntia vainottiin, mutta he saivat silti kannatusta. Itä-Rooman keisari Konstantinus Suuri ymmärsi, että uskon avulla kansan hallitseminen on helpompaa. Tarinan mukaan hän kääntyi kristinuskoon. Nikean kirkolliskokouksessa 427 jkr. vanhoista kirjoituksista koottiin uusi testamentti. Osa kirjoituksista hylättiin, osa hyväksyttiin. Esimerkiksi evankeliumit antavat ristiriitaisia tietoja Jeesuksen kuolemasta ja kuolleista heräämisestä. Lukekaa uskovaiset se Raamattu, niin ymmärrätte.
Konstantinus Suuren päätöksellä päätettiin kolminaisuusopista ja Jeesuksen jumalallisuudesta, vaikka areiolaiset tätä tulkintaa vastustivat. Myös neitseellisestä syntymästä sovittiin Nikeassa, vaikka Neitsyt Maria perustui niin ikään käännösvirheeseen arameasta kreikankeilelle. Vanhemmissa teksteissä puhuttiin nuoresta Mariasta, ei neitsyt Mariasta. Sillähän ei ole mitään väliä.
Kristinusko syntyi Nikean kirkolliskokouksessa 427 jaa. Nyt jokaisen kristityn suomalaisen tulee olla tarkkana: Katolinen kirkko on se kirkko, jonka Jeesus itse perusti. Evankelis-luterilainen kirkko on vain kapinakirkko. Helluntailaiset, lestadiolaiset ja jehovalaiset ovat vain höpsöjä, jotka luulevat tuntevansa asiat paremmin kuin 1,25 miljardin uskovaisen katolinen kirkko. Se on siis tosi kristillisyyttä. Katolinen kirkko ei tunnusta luterilaisia kirkkoja kirkoiksi, vaan pitää niitä enemmänkin uskonnollisina yhteisöinä, joita voi verrata kultteihin. Luterilaisilta kirkoilta puuttuu apostoline suksessio ja sakramentit. Ne eivät ole Kristinuskon kannalta kirkkoja ensinkään.
Konstantinuksesta alkanut kristinusko toimi aluksi yhtenäiskirkossa, mutta myöhemmin vuonna 1054 yhtenäiskirko jakaantui itäseen ja läntiseen kirkkoon, eli ortodokseihin ja katolisiin. Ei ollut kristikunnan alkuaikoina protestantteja, helluntailaisia, lestadiolaisia tai jehovalaisia. Katolinen kirkko on se, joka rakennettiin Pietarin (Kallio) vahvoille harteille. Enter 1500-luku ja juopotteleva Martti Luther, uskonpuhistus, 30-vuotinen sota, Ranskan hugenottisodat jne. Ei niillä ole merkitystä, ne vain ovat historiallisia faktoja.
Uskovaisten tulee tuntea uskonsa, eikä uskoa sokeasti siihen mitä sanotaan. Heidän on hyväksyttävä, että kaikki eivät usko samaan oppiin.
- Anonyymi
Se on sama juttu kuin mitä uskovaiset saavat pilkatessaan ateisteja varmaankin. Eivät tietenkään kaikki käyttäydy näin, vaan vain jotkut, yleensä kreationistit.
- Anonyymi
Ohha miekkii se kreationisti jos se tarkottee uskomista luomistyöhö vae mittee se oikei o tuo reationisti?
Kumma ku pittää iha haukkummaa ruveta ku voes jutskata asijallisestikki.
Nonnii, kaekki hartijakipuset tänne näi. Hierottaa lihakset notkeiks. Niska monella iha tönkkönä raasuilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ohha miekkii se kreationisti jos se tarkottee uskomista luomistyöhö vae mittee se oikei o tuo reationisti?
Kumma ku pittää iha haukkummaa ruveta ku voes jutskata asijallisestikki.
Nonnii, kaekki hartijakipuset tänne näi. Hierottaa lihakset notkeiks. Niska monella iha tönkkönä raasuilla.Kuntonyrkkeily auttaa, jos sinulla on hartiat kipeänä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuntonyrkkeily auttaa, jos sinulla on hartiat kipeänä.
Hah hah hah ei ou. Miehä oo 160 cm ja 50 killoo niin uskosi et aeka äkkijä pyöris tähet piän päällä jos siu kanssa semmossee ryhtysi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hah hah hah ei ou. Miehä oo 160 cm ja 50 killoo niin uskosi et aeka äkkijä pyöris tähet piän päällä jos siu kanssa semmossee ryhtysi.
Käsitit vähän väärin... kuntonyrkkeilyssä mätkitään säkkiä ei siinä kunnon osumia ota kuten kilpanyrkkeilyssä. Koollahan ei ole väliä kun ei ole vastustajaa.
- Anonyymi
Tae oha se niinkii et rakkauvesta se hevonenki potkii.
- Anonyymi
Kuka täällä pilkkaa jumalaa tai uskovaisia? Vai onko uskiksien höperyydelle nauraminen pilkkaamista?
- Anonyymi
Kyllä minustakin tuntuu pahalta kun Zeusta pilkataan päivästä seuraavaan. Sniff.
- Anonyymi
Olematonta ei tietenkään pilkata eikä oikein voikaan, mutta kyllä olemattomaan uskovia voi pitää kohtalaisen typerinä, minkä seikan heidän kirjoituksensa todellakin vankasti todistavat. Ei koskaan järjen tai asiallisen perustelun häivääkään. Vain tyhjää inttämistä, täysin merkityksetöntä sanahelinää ja tyhmiä argumenttivirheitä toinen toisensa perään.
Minkä kaiken vielä kruunaa olematon yleissivistys ja näköjään lähes täydellinen tietämättömyys kaikesta, etenkin historiasta, filosofiasta, fysiiikasta ja tieteen metodeista. Falsifiointi ja väärät premissit ovat useimmille tuntemattomia käsitteitä, puhumattakaan nyt vaikka reifikaatiosta tai virheellisestä analogiasta, jotka löytyvät lähes joka räpellyksestä. Ainoat päätelmät jotka osaavat ovat erikoiskriteereillä koristellut non sequitur -päätelmät ja kehäpäätelmät. - Anonyymi
Minusta jotkut uskovaiset, eivät tietenkään kaikki, pilkkaavat itse itseään.
Katsokaa vaikka helluntailaisia.
Ei tiedä säälisikö vain vai nauraisiko.
Mitä pahaa sellaista on tuoda esille? Pitääkö hullun hulluutta erityisesti arvostaa?
Uskovainen joka on joka käänteessä vaatimassa kunnioitusta vakaumukselleen ja pahoittamssa mielensä jokaikisestä erävästä näkemyksestä ei mitään kunnioitusta ansaitse.- Anonyymi
Eikös seolisi kivointa, jos kaikki kunnioittaisivat toisen näkemyksiä?
- Anonyymi
Olisihan se kiva, jos uskovat kunnioittaisivat ateistien ja uskonnottomien näkemyksiä, mutta tämä on tietenkin vain teoriaa, koska käytännössä en ole koskaan havainnut mitään sellaista.
Lisäksi on paljon sellaisia näkemyksiä, joissa ei ole mitään kunnioittamista:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/10021674/etuoikeus-syrjia-muita
MInulla ei ole mitään syytä kunnioittaa sellaisia näkemyksiä jotka ovat ihmisoikeuksien vastaisia. samoin kuin ei ole mitään syytä kunnioittaa esimerkiksi avoimen rasistisia näkemyksiä. Anonyymi kirjoitti:
Eikös seolisi kivointa, jos kaikki kunnioittaisivat toisen näkemyksiä?
Miksi pitäisi olla kunnioittavinaan mitään näkemyksiä, kun ei ihmiset ei näin todellisuudessa tee?
Se "kunnioitus" on tosiasiassa sitä, että ajatellaan, että "onpas tuokin ääliö, mutta enpäs viitsi alkaa räkyttämään aivan päin naamaa, ja julkisella paikalla vielä".
On siis parempi olla kunnioittamatta, ja olla vaatimatta sellaista itselleenkään.
Ei se ole pilkkaa, jos sanoo totuuden.
- Anonyymi
Sinulla on oma totuutesi. Pidä se vain itselläsi! Sillä ei tässä maailmassa ole mitään merkitystä kenellekään muulle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on oma totuutesi. Pidä se vain itselläsi! Sillä ei tässä maailmassa ole mitään merkitystä kenellekään muulle.
Saatanan on ainoa kaveri loppupeleissä!
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on oma totuutesi. Pidä se vain itselläsi! Sillä ei tässä maailmassa ole mitään merkitystä kenellekään muulle.
Se ei ole vain minun totuuteni, että jumalasta ei ole minkäänlaisia todisteita. Se on universaali totuus. Mikä on sellainen asia, mistä ei ole minkäänlaisia todisteita? Se on olematon asia. Tällaiseen uskovat ovat olemattomaan uskovia.
- Anonyymi
Mitä uskovat saavat irti ateistien pilkkaamisesta? Erityisesti en ymmärrä miksi ateisteista pitää valehdella, eikö uskovaisilla pitäisi olla rehellisyys arvona? Vai olenko käsittänyt uskon väärin itse ollessani kristitty.
- Anonyymi
Joku valehtelee niin saan valtaisan raivonpuuskan, se raivo syntyy siitä valheesta syntyvästä tapahtumien ketjusta jonka käsitän.
- Anonyymi
Ymmärrän tuon, mutta uskovainen tuskin tahalleen valehtelee. Hän puhuu siitä mihin uskoo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän tuon, mutta uskovainen tuskin tahalleen valehtelee. Hän puhuu siitä mihin uskoo.
Palstaa pitkään seuranneena minun on kyllä vaikeaa uskoa, että uskovilla olisi minkäänlaista pyrkimystä rehellisyyteen tai tahallisen valehtelemisen välttämiseen. Niin selviä ja täysin törkeitä valheita täällä kierrätetään aina uudestaan ja uudestaan ja uudestaan, vielä kymmeniä kertoja senkin jälkeen kun ne on selvin faktoin osoitettu valheiksi. Uskovat nyt vain eivät pidä valehtelemista yhtään minään, jos katsovat sen edistävän uskonsa levittämistä.
- Anonyymi
Oliko uskovaiset olemassa kun maailma luotiin. Ei kyllä jeesusteliat kestä päivänvaloa nykyään ei kukaan ole jumalauta väittänyt tyhjästä syntymistä ja nuo teidän helvetin huonot biologian ja fysiikan argumentit -4 tais olla koulussa numerona. Tyhmäksi haukutaan koska mitään muuta sanaa ette ole elämänne aikana kuulleet teille sanottavan.
- Anonyymi
Onko kaikki ateistit samalla jälkeenjääneitä, tämä kommentin kirjoittaja on varmasti!
- Anonyymi
Kirjoitit 1:31, miksi valvot yöt ja pidät itseäsi hölmönä, älä syytä ainakaan Lestadiotiodiolaista äitiäsi, kuten vuosi sitten raivosit :(
"tämä kommentin kirjoittaja " aika kylmää itsesääliä esität
- Anonyymi
Jumalaa tai mitään muutakaan olematonta ei voi pilkata. Jos Jumala kokee tulleensa pilkatuksi, tehköön Herra rikosilmoituksen ja haastakoon oikeuteen kunnianloukkauksesta. Jumalanpilkkapykälä pysyköön yhä riksolaissa, mutta jumalanpilkka pitäisi ehdottomasti muuttaa asianomistajarikokseksi.
Uskovaiset taas tuntuvat valitettavan usein ottavan kaiken heidän uskonsa opin sisältöön kohdistuvan kritiikin henkilökohtaisena loukkauksena.- Anonyymi
Kun tiedät kerran, että uskovat loukkaantuvat oppinsa kritiikistä, miksi haluat sitten loukata heitä? Mikset voi antaa heidän olla?
- Anonyymi
>>Kun tiedät kerran, että uskovat loukkaantuvat oppinsa kritiikistä, miksi >>haluat sitten loukata heitä? Mikset voi antaa heidän olla?
Jos uskova on herkästi loukkaantuvaa sorttia niin kannattako uskovan sitten tulla ateismi palstalle myymään satujaan?
- Anonyymi
Miksi uskovaiset tulee toinen toistaan naurettavampien väitteiden kanssa Ateismi-palstalle ja sitten ihmettelevät kun heille nauretaan?
Onko jollekin yllätys, että Ateismi-palstalla on ateisteja? Luuletteko te että uskomustenne "perustelut", jotka toki voivat herättää haltioitunutta ölinää jossain kaatuiluseuroissa, vakuuttaisi ketään, joka ei valmiiksi ole sekoittanut päätään uskonnolla? - Anonyymi
No kyse on siitä, että maailmassa on suuria globaaleja ongelmia jotka kaipaavat ratkaisemista. Siksi on hyvin huiolestuttavaa ja pelottavaakin todelta että on olemassa ihmisiä jotka eivät tiedä mistään mitään.
- Anonyymi
Bonuksia ropisee Saatanalta
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Paskakaivo Kuhmo
Moniko teki uuden saostuskaivon, joka erittelee paskan ja nesteet imeytyskenttineen maassa taloissa. Kaikkien talojen pi664087Uskotko yliluonnolliseen?
Mitä jos tämä ns. kaivattusi on loitsunut sinut? Olettekos sitä ajatelleet, niinpä. Ette todellakaan. :D823721- 423215
Mitä kuuluu?
Toivottavasti sulla oli hyvä päivä tänään. Täällä on taas ollut niin negatiivista juttua. Oli pakko tulla sanomaan sinul192568Keilahalli
Onneksi rakennettiin aikoinaan se keilahalli, se pelastaa eläinpuistoyhtiöiden sekä koko Ähtärin kaupungin talouden!222427Uskallatko katsoa pitkään silmiin
kaivattuasi, jos olette samassa tilassa? Alkaako sydän jyskyttää, jos katseet jumittuvat? Pelkäätkö ulkopuolisten huomaa522216- 482055
- 471778
- 361730
- 301576