Emme tarvitse enempää poliiseja

Tänään on uutisoitu, että PolAMK ei aio lisätä opiskelupaikkojaan. Se siis tarkoittaa suurin piirtein sitä, että poliisien määrää ei, ainakaan kouluttajan mielestä, tultaisi lisäämään.
Ymmärrän kannanoton kyllä mainiosti siltä pohjalta, että vaatimus poliisien määrän lisäämisestä lähti liikkeelle Porvoon ampumistapauksesta. Minusta vaatimus on vähintäänkin omituinen, koska en ymmärrä, miten tuo tapaus olisi muuttunut, jos Suomessa olisi enemmän poliiseja. Tuskin mitenkään.
Ongelma on poliisikoulutuksen sisällössä, ei määrässä. Poliisi on koulutettava riisumaan uhkaaja aseista eikä luovuttamaan itse aseensa tullakseen sitten kuitenkin ammutuksi. Armeijassakin opetettiin, että henkilökohtaista asetta ei koskaan anneta pois, ei vaikka mikä olisi. Poliisin yksi tärkeimmistä taidoista on uhkaajan eliminointi ja sitä poliisiksi koulutettavalle on opetettava ja riittävästi.
Tuossa poliisiampumistapauksessa tulee käymään taas ihan samoin kuin Turun puukotuksessakin. Rikolliset pyörittävät Suomen naurettavaa oikeuslaitosta mielin määrin ja yhteiskunnan rahaa kuluu, kun oikeusistunto olisi voitu ja olisi pitänyt käydä rikospaikalla. Siihen poliisi on koulutettava.
Kysykää itseltänne, että olisiko poliisi vaikkapa Venäjällä tai USA:ssa luovuttanut aseensa uhan edessä ja olisivatko rikolliset lähteneet paikalta hengissä.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Poliiseja kun näkyy, on ne aina kahvilla abc-baarissa. Tekeekö ne jotain muutakin?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tänään on uutisoitu, että PolAMK ei aio lisätä opiskelupaikkojaan. Se siis tarkoittaa suurin piirtein sitä, että poliisien määrää ei, ainakaan kouluttajan mielestä, tultaisi lisäämään.
Ymmärrän kannanoton kyllä mainiosti siltä pohjalta, että vaatimus poliisien määrän lisäämisestä lähti liikkeelle Porvoon ampumistapauksesta. Minusta vaatimus on vähintäänkin omituinen, koska en ymmärrä, miten tuo tapaus olisi muuttunut, jos Suomessa olisi enemmän poliiseja. Tuskin mitenkään.
Ongelma on poliisikoulutuksen sisällössä, ei määrässä. Poliisi on koulutettava riisumaan uhkaaja aseista eikä luovuttamaan itse aseensa tullakseen sitten kuitenkin ammutuksi. Armeijassakin opetettiin, että henkilökohtaista asetta ei koskaan anneta pois, ei vaikka mikä olisi. Poliisin yksi tärkeimmistä taidoista on uhkaajan eliminointi ja sitä poliisiksi koulutettavalle on opetettava ja riittävästi.
Tuossa poliisiampumistapauksessa tulee käymään taas ihan samoin kuin Turun puukotuksessakin. Rikolliset pyörittävät Suomen naurettavaa oikeuslaitosta mielin määrin ja yhteiskunnan rahaa kuluu, kun oikeusistunto olisi voitu ja olisi pitänyt käydä rikospaikalla. Siihen poliisi on koulutettava.
Kysykää itseltänne, että olisiko poliisi vaikkapa Venäjällä tai USA:ssa luovuttanut aseensa uhan edessä ja olisivatko rikolliset lähteneet paikalta hengissä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu