Jääkausi sopii Raamatun ilmoitukseen

Niinpä, siis kaikki ajatukset alkupräisestä ja muusta muinaisaikojen ilmastomuutoksista ovat silkkaa arvelua josta tehdään jatkuvasti uusia luulemisia.

Jotkut ilmeiset faktat toki ovat selvästi näkyvissä maan kuoressa, eli Grand sanyon on joskus ollut veden vallassa, eikä Raamatulla ole mitään sitä vastaan sillä se kertoo että alussa oli niin että meri peitti koko maapallon.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, siis kaikki ajatukset alkupräisestä ja muusta muinaisaikojen ilmastomuutoksista ovat silkkaa arvelua josta tehdään jatkuvasti uusia luulemisia.

Jotkut ilmeiset faktat toki ovat selvästi näkyvissä maan kuoressa, eli Grand sanyon on joskus ollut veden vallassa, eikä Raamatulla ole mitään sitä vastaan sillä se kertoo että alussa oli niin että meri peitti koko maapallon.

Lue lisää

"Jotkut ilmeiset faktat toki ovat selvästi näkyvissä maan kuoressa, eli Grand sanyon on joskus ollut veden vallassa, eikä Raamatulla ole mitään sitä vastaan sillä se kertoo että alussa oli niin että meri peitti koko maapallon."

Virtaava vesi kuluttaa Grand Canyonin kaltaisia jyrkkäreunaisia jokilaaksoja. Jos siis faktoissa halutaan pysyä.

bg-ope kirjoitti:

"Jotkut ilmeiset faktat toki ovat selvästi näkyvissä maan kuoressa, eli Grand sanyon on joskus ollut veden vallassa, eikä Raamatulla ole mitään sitä vastaan sillä se kertoo että alussa oli niin että meri peitti koko maapallon."

Virtaava vesi kuluttaa Grand Canyonin kaltaisia jyrkkäreunaisia jokilaaksoja. Jos siis faktoissa halutaan pysyä.

Lue lisää

Tällä videolla selitetään Suomeksi kuinka Grand Canyon on voinut syntyä muutamassa tunnissa/päivässä. https://youtu.be/S-bEVzksSi8

Anonyymi kirjoitti:

Tällä videolla selitetään Suomeksi kuinka Grand Canyon on voinut syntyä muutamassa tunnissa/päivässä. https://youtu.be/S-bEVzksSi8

Lue lisää

Voi hyvänen aika.

Voisitko antaa esimerkin reaalimailmasta, jossa vesi kovertaa kallioperää "muutamassa tunnissa tai päivässä satoja metrejä?

Et voi, koska tuollainen vaatisi jumalaisia taikatemppuja, eikä sellaisten tekijää ole mitä todennäköisimmin olemassa. Rapautuminen virtaava vesi sen sijaan saa todistettavasti ja havaitusti kanjoneita aikaan muuallakin kuin Pohjois-Amerikassa.

bg-ope kirjoitti:

Voi hyvänen aika.

Voisitko antaa esimerkin reaalimailmasta, jossa vesi kovertaa kallioperää "muutamassa tunnissa tai päivässä satoja metrejä?

Et voi, koska tuollainen vaatisi jumalaisia taikatemppuja, eikä sellaisten tekijää ole mitä todennäköisimmin olemassa. Rapautuminen virtaava vesi sen sijaan saa todistettavasti ja havaitusti kanjoneita aikaan muuallakin kuin Pohjois-Amerikassa.

Lue lisää

Katso video, siinä oli esimerkki reaalimailmasta :)

Anonyymi kirjoitti:

Katso video, siinä oli esimerkki reaalimailmasta :)

Katsoin videota alusta siihen asti kun uskovainen idiootti väittää ihan toitisella naamalla että vedenpaisumuksen aikaan vuorovesi-ilmiö sai veden virtaamaan "maapallon pyörimisnopeudella", eli "jopa tuhat kilsaa" maapallon sivuilta kuun puolelle.

VMP.

Sama kuu aiheuttaa vuorovesi-ilmiön nykyäänkin, mutta jostain kumman syystä missään päin maailmaa ei nähdä veden singahtelevan yli tuhannen kilometrin tuntinopeudella paikasta toiseen.

Yleisössä istuu videolla yksi hihhuli, muuten näyttää olevan salissa hiljaista. Ei tarvitse ihmetellä, kun saarnaajan jutut ovat kuin lasten satukirjasta.

Anonyymi kirjoitti:

Katso video, siinä oli esimerkki reaalimailmasta :)

Toni kultaseni, onko sinulle todella aivan ylivoimaista kirjoittaa puheesi sanoiksi? Vai etkö itsekään jaksa kuunnella saarnojasi?

- Ilkimyksen teologitäti

Kun Torpasta on kyse, niin mitä muutakaan odottaa sopii? Hänen maailmansa on 6000 vuotta vanha, vaikka Suomessa asuttiin jo lähes 11 000 vuotta sitten ja suomalainen vuosilustokalenterikin on 7600 vuotta vanha. Ei näiden nuoren Maan kreationistien jutuissa ole mitään luonnontieteellistä pohjaa. Päin vastoin; luonnontieteet kumoavat armotta nuoren Maan kreationismin.

Maa On Vanha.

Vilkaise aloituksen video, niin tiedät.

Anonyymi kirjoitti:

Vilkaise aloituksen video, niin tiedät.

Ei vajakki Torppaa jaksa yksikään järkevä kuunnella.

Anonyymi kirjoitti:

Vilkaise aloituksen video, niin tiedät.

Monesko video Torppa ja monesko kerta, kun komppaat omia tuotoksiasi muka anonyyminä?
Jääräpäisyytesi on tunnustuksen ansaitsevaa, mutta älykkyytesi ja tietotasosi ei sitä ole. Viimeisen jääkauden loppumisesta on yli 10 000 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Vilkaise aloituksen video, niin tiedät.

Oletko vielä sitä mieltä, että Nooan arkki surffasi ylisoonisilla nopeuksille, kuten edellisessä videossasi yritit väittää? Hih.

Edelleenkään laivoista ei edes huomaa ohi menevää tsunamia.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkään laivoista ei edes huomaa ohi menevää tsunamia.

Tsunami siitä varsinaisesti tuleekin vasta matalaan veteen saavuttuaan.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkään laivoista ei edes huomaa ohi menevää tsunamia.

Tsunami on syvässä vedessä vain nopeasti ohi menevä häiriö, joka on kuin oaineen aiheuttama kare veden pinnassa. Ei se ole mikään virtaus.

Sinä peelo väitit, että vuorovesiaallon korvaavaa vettä virtaisi ekvaattorin molemmin puolin täyttämään "kuoppaa" jopa yli 1300 km/h nopeudella, koska sinun piti sen avulla selittää meren pohjan nopeat sedimenttikasaantumat. Se virta olisi todellakin kuljettanut arkkia yli 300 m/s. Arvaahan kuinka siinä olisi käynyt. Hurrikaaneissa tuulen nopeus on alle kolmasosa.

Et sitten ymmärtänyt, että kyse on geodeesista, jossa ei mitään potentiaalieron tasaamista vaativaa kuoppaa edes synny. Vaikka Kuun gravitaatio aiheuttaa vuorovesipullistuman (jätetään nyt Aurinko pois), vesi on koko ajan alimmassa potentiaalienergiassaan. Mutta kun tiedot ovat paljon uskoa heikommat, niin tuollaisiin päätelmiin sitä tullaan. Lukion fyssan ope olisi vetänyt isot punaiset henkselit väitteesi yli, mutta sinulta on tainnut lukiokin jäädä käymättä tai ainakin tiedot omaksumatta.
Mutta kun ei Torpalla (eli sinulla) taida olla edes peruskoulun fysiikka sisäistettynä. Ja selittelet vedenpaisumuksesta puuta heinää. Sellainen on lopputulos; ylisooninen arkki.

Kun koulupudokkaat käyvät kaatamaan luonnontieteitä, on jälki juurikin tuon näköistä. Ei tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa. Mikä ihme saa sinut uskomaan, että olet kykenevämpi kuin koko uransa aiheeseen perehtyneet huomattavasti sinua älykkäämmät tutkijat?

agnoskepo kirjoitti:

Tsunami on syvässä vedessä vain nopeasti ohi menevä häiriö, joka on kuin oaineen aiheuttama kare veden pinnassa. Ei se ole mikään virtaus.

Sinä peelo väitit, että vuorovesiaallon korvaavaa vettä virtaisi ekvaattorin molemmin puolin täyttämään "kuoppaa" jopa yli 1300 km/h nopeudella, koska sinun piti sen avulla selittää meren pohjan nopeat sedimenttikasaantumat. Se virta olisi todellakin kuljettanut arkkia yli 300 m/s. Arvaahan kuinka siinä olisi käynyt. Hurrikaaneissa tuulen nopeus on alle kolmasosa.

Et sitten ymmärtänyt, että kyse on geodeesista, jossa ei mitään potentiaalieron tasaamista vaativaa kuoppaa edes synny. Vaikka Kuun gravitaatio aiheuttaa vuorovesipullistuman (jätetään nyt Aurinko pois), vesi on koko ajan alimmassa potentiaalienergiassaan. Mutta kun tiedot ovat paljon uskoa heikommat, niin tuollaisiin päätelmiin sitä tullaan. Lukion fyssan ope olisi vetänyt isot punaiset henkselit väitteesi yli, mutta sinulta on tainnut lukiokin jäädä käymättä tai ainakin tiedot omaksumatta.
Mutta kun ei Torpalla (eli sinulla) taida olla edes peruskoulun fysiikka sisäistettynä. Ja selittelet vedenpaisumuksesta puuta heinää. Sellainen on lopputulos; ylisooninen arkki.

Kun koulupudokkaat käyvät kaatamaan luonnontieteitä, on jälki juurikin tuon näköistä. Ei tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa. Mikä ihme saa sinut uskomaan, että olet kykenevämpi kuin koko uransa aiheeseen perehtyneet huomattavasti sinua älykkäämmät tutkijat?

Lue lisää

Ensinnäkin arkin ei täytynyt olla sillä kohtaa, jossa vesi virtaa täyttämään nousua. Ja toiseksi ja tärkeimmäksi, vaikka arkki olisikin ollut virtauksen kohdalla ei siitä olisi ollut ongelmia. Sillä kun vesikerros on syvä, niin virtaukset, nopeat pyörteet ja tsunamit eivät olisi aiheuttaneet pinnalla olevaan arkkiin vaikutuksia. Vesi virtaa täyttämään nousua pohjalta käsin ja syvässä vedessä pinnalla sen olisi tuntenut vain kenties jonkinlaisena laskuna jos sinäkään. Ja tsunami liikuttaa vettä suurella voimalla, mutta kun se liikkuu syvässä meressä jopa 800 kilometrin tuntinopeudella, niin laivoissa sitä tuskin huomataan, mutta kun aalto lähestyy maata ja vesi madaltuu, se hidastuu ja samalla nousee korkeaksi ennen tuhoisaa paiskautumistaan maalle. Samasta on kyse jos vesi lähtee syvässä meressä virtaamaan pohjalta käsin täyttämään nousua. Pinnalla sitä ei juuri edes huomata. Vedenpaisumus kaataa luonnontieteen voimin kehitysopilliset uskomukset ja ajanjaksot :)

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkin arkin ei täytynyt olla sillä kohtaa, jossa vesi virtaa täyttämään nousua. Ja toiseksi ja tärkeimmäksi, vaikka arkki olisikin ollut virtauksen kohdalla ei siitä olisi ollut ongelmia. Sillä kun vesikerros on syvä, niin virtaukset, nopeat pyörteet ja tsunamit eivät olisi aiheuttaneet pinnalla olevaan arkkiin vaikutuksia. Vesi virtaa täyttämään nousua pohjalta käsin ja syvässä vedessä pinnalla sen olisi tuntenut vain kenties jonkinlaisena laskuna jos sinäkään. Ja tsunami liikuttaa vettä suurella voimalla, mutta kun se liikkuu syvässä meressä jopa 800 kilometrin tuntinopeudella, niin laivoissa sitä tuskin huomataan, mutta kun aalto lähestyy maata ja vesi madaltuu, se hidastuu ja samalla nousee korkeaksi ennen tuhoisaa paiskautumistaan maalle. Samasta on kyse jos vesi lähtee syvässä meressä virtaamaan pohjalta käsin täyttämään nousua. Pinnalla sitä ei juuri edes huomata. Vedenpaisumus kaataa luonnontieteen voimin kehitysopilliset uskomukset ja ajanjaksot :)

Lue lisää

" Vedenpaisumus kaataa luonnontieteen voimin kehitysopilliset uskomukset ja ajanjaksot :) "

Ei kaada. Raamatun kuvaama vedenpaisumus on täysin vastoin luonnontieteitä. Kyseessä on esitieteellisten ihmisten uskonnollinen taru, jolla ei ole reaalimaailman kanssa mitään tekemistä. Ainuttakaan geologista näyttöä maapallon kattavasta tulvasta ei ole ja videosi selitykset ovat lapsellisen vääriä.
Et tainnut vieläkään ymmärtää, mitä geodesialla tarkoitetaan, vaikka sait jo kolmen pisteen vihjeen. Yhtä pihalla tunnut olevan tsunamista.

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkin arkin ei täytynyt olla sillä kohtaa, jossa vesi virtaa täyttämään nousua. Ja toiseksi ja tärkeimmäksi, vaikka arkki olisikin ollut virtauksen kohdalla ei siitä olisi ollut ongelmia. Sillä kun vesikerros on syvä, niin virtaukset, nopeat pyörteet ja tsunamit eivät olisi aiheuttaneet pinnalla olevaan arkkiin vaikutuksia. Vesi virtaa täyttämään nousua pohjalta käsin ja syvässä vedessä pinnalla sen olisi tuntenut vain kenties jonkinlaisena laskuna jos sinäkään. Ja tsunami liikuttaa vettä suurella voimalla, mutta kun se liikkuu syvässä meressä jopa 800 kilometrin tuntinopeudella, niin laivoissa sitä tuskin huomataan, mutta kun aalto lähestyy maata ja vesi madaltuu, se hidastuu ja samalla nousee korkeaksi ennen tuhoisaa paiskautumistaan maalle. Samasta on kyse jos vesi lähtee syvässä meressä virtaamaan pohjalta käsin täyttämään nousua. Pinnalla sitä ei juuri edes huomata. Vedenpaisumus kaataa luonnontieteen voimin kehitysopilliset uskomukset ja ajanjaksot :)

Lue lisää

Seuraava on pelkkä hätäpaskaselitys:

"Ensinnäkin arkin ei täytynyt olla sillä kohtaa, jossa vesi virtaa täyttämään nousua. Ja toiseksi ja tärkeimmäksi, vaikka arkki olisikin ollut virtauksen kohdalla ei siitä olisi ollut ongelmia. Sillä kun vesikerros on syvä, niin virtaukset, nopeat pyörteet ja tsunamit eivät olisi aiheuttaneet pinnalla olevaan arkkiin vaikutuksia. "

Kerroit virtaavan veden täyttävän vuoriovesi-ilmiön aiheuttaman kuopan , joka sekin on vastoin fysiikkaa ja silkka maallikon väärinkäsitys, koska mitään kuoppaa ei gravitaation kannalta ole.

Oletetaan että olisi. Väität, että veden syvät kerrokset virttaavat ylisoonisilla nopeuksilla, samaan aikaan kun arkki kelluu kuin lastu lainehilla. Oletko kuullut ikinä hydrodynamisesta leikkausjännityksestä?

Vertasit virtausnopeutta Maan pinnan pyörimisnopeuteen. Se on Hesan kohdallakin yli 800 km/h. Arkkihan oli lähellä päiväntasaaja, joten nopeus olisi paljon suurempi. Miten kauan luulet kestävän siihen, että pohjalla oleva ylisooninen virtaus saisi myös pinnan virtaamaan ylisoonisesti?

agnoskepo kirjoitti:

Tsunami on syvässä vedessä vain nopeasti ohi menevä häiriö, joka on kuin oaineen aiheuttama kare veden pinnassa. Ei se ole mikään virtaus.

Sinä peelo väitit, että vuorovesiaallon korvaavaa vettä virtaisi ekvaattorin molemmin puolin täyttämään "kuoppaa" jopa yli 1300 km/h nopeudella, koska sinun piti sen avulla selittää meren pohjan nopeat sedimenttikasaantumat. Se virta olisi todellakin kuljettanut arkkia yli 300 m/s. Arvaahan kuinka siinä olisi käynyt. Hurrikaaneissa tuulen nopeus on alle kolmasosa.

Et sitten ymmärtänyt, että kyse on geodeesista, jossa ei mitään potentiaalieron tasaamista vaativaa kuoppaa edes synny. Vaikka Kuun gravitaatio aiheuttaa vuorovesipullistuman (jätetään nyt Aurinko pois), vesi on koko ajan alimmassa potentiaalienergiassaan. Mutta kun tiedot ovat paljon uskoa heikommat, niin tuollaisiin päätelmiin sitä tullaan. Lukion fyssan ope olisi vetänyt isot punaiset henkselit väitteesi yli, mutta sinulta on tainnut lukiokin jäädä käymättä tai ainakin tiedot omaksumatta.
Mutta kun ei Torpalla (eli sinulla) taida olla edes peruskoulun fysiikka sisäistettynä. Ja selittelet vedenpaisumuksesta puuta heinää. Sellainen on lopputulos; ylisooninen arkki.

Kun koulupudokkaat käyvät kaatamaan luonnontieteitä, on jälki juurikin tuon näköistä. Ei tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa. Mikä ihme saa sinut uskomaan, että olet kykenevämpi kuin koko uransa aiheeseen perehtyneet huomattavasti sinua älykkäämmät tutkijat?

Lue lisää

Pari täsmennystä

Geoidi - Maan tai taivaankappaleen muotoa kuvaava malli. Geoidi on se painovoimakentän potentiaalin tasa-arvopinta, joka parhaiten yhtyy levossa olevaan meren keskivedenpintaan joko globaalisti tai paikallisesti. Tasa-arvopinta (l. ekvipotentiaalipinta) tarkoittaa tässä yhteydessä, että pinnan kaikilla pisteillä on sama painovoiman potentiaalienergia ja geoidin pinta on kohtisuorassa painovoimavektoria vastaan.

Geodesia - maanmittausoppi on tiede, joka mittaa ja esittää maapallon kokoa ja muotoa ja kohteiden sijaintia sen pinnalla. Geodesia tutkii myös Maan painovoimakentän rakennetta, alanimeltään fysikaalinen geodesia.

Geodeesi - geodeettinen viiva on ”suoran viivan” käsitteen yleistys ”kaareviin avaruuksiin”, esimerkiksi pallopinnalle tai yleisessä suhteellisuusteoriassa kaarevaan aika-avaruuteen. Geodeesin olennainen ominaisuus on, että lokaalisti (minkä tahansa pisteen pienessä ympäristössä tarkasteltuna) se muistuttaa suoraa viivaa ja (mikäli avaruudessa on olemassa etäisyysmitta) tarjoaa jossakin mielessä lyhimmän etäisyyden pisteiden välillä. Tarkka matemaattinen määritelmä vaihtelee riippuen siitä, millaista avaruutta tarkastellaan.

terveisin Geodeetti

Vedenpaisumus = silloin tunnetussa maailmassa. Atlantti purkautui nykyisen Gibraltarin salmen luona ja Välimeren (entinen "järvi" ) pinta nousi huomattavasti. Kun ,Välimeren vedenalaisia rantoja, rinteitä, on tutkittu, sieltä on löytynyt merkkejä ihmiselämästä. Veden pinta nousi muistaakseni ainakin sata metriä.
Silloin tunnettu maailma oli lähinnä Välimeren seudut, Afrikkaa, Aasiaan päin, ehkä Atlantille.

Anonyymi kirjoitti:

Vilkaise aloituksen video, niin tiedät.

Et site viitsi vastata kysymykseen? Notta onko helluntaipörinöissä maa kaiken keskipiste?

agnoskepo kirjoitti:

Tsunami on syvässä vedessä vain nopeasti ohi menevä häiriö, joka on kuin oaineen aiheuttama kare veden pinnassa. Ei se ole mikään virtaus.

Sinä peelo väitit, että vuorovesiaallon korvaavaa vettä virtaisi ekvaattorin molemmin puolin täyttämään "kuoppaa" jopa yli 1300 km/h nopeudella, koska sinun piti sen avulla selittää meren pohjan nopeat sedimenttikasaantumat. Se virta olisi todellakin kuljettanut arkkia yli 300 m/s. Arvaahan kuinka siinä olisi käynyt. Hurrikaaneissa tuulen nopeus on alle kolmasosa.

Et sitten ymmärtänyt, että kyse on geodeesista, jossa ei mitään potentiaalieron tasaamista vaativaa kuoppaa edes synny. Vaikka Kuun gravitaatio aiheuttaa vuorovesipullistuman (jätetään nyt Aurinko pois), vesi on koko ajan alimmassa potentiaalienergiassaan. Mutta kun tiedot ovat paljon uskoa heikommat, niin tuollaisiin päätelmiin sitä tullaan. Lukion fyssan ope olisi vetänyt isot punaiset henkselit väitteesi yli, mutta sinulta on tainnut lukiokin jäädä käymättä tai ainakin tiedot omaksumatta.
Mutta kun ei Torpalla (eli sinulla) taida olla edes peruskoulun fysiikka sisäistettynä. Ja selittelet vedenpaisumuksesta puuta heinää. Sellainen on lopputulos; ylisooninen arkki.

Kun koulupudokkaat käyvät kaatamaan luonnontieteitä, on jälki juurikin tuon näköistä. Ei tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa. Mikä ihme saa sinut uskomaan, että olet kykenevämpi kuin koko uransa aiheeseen perehtyneet huomattavasti sinua älykkäämmät tutkijat?

Lue lisää

>Mikä ihme saa sinut uskomaan, että olet kykenevämpi kuin koko uransa aiheeseen perehtyneet huomattavasti sinua älykkäämmät tutkijat?

Pakko pysytellä erossa alkoholista. Jos Torppa menettää uskon omiin juttuihinsa, hänellä ei ole muuta kuun pullo ja muutaman vuoden päässä odottava ”kultainen” noutaja.

Siksi olisi tärkeää välillä myös kannustaa Toni Mikaelia. 👏🏼.

Anonyymi kirjoitti:

Vedenpaisumus = silloin tunnetussa maailmassa. Atlantti purkautui nykyisen Gibraltarin salmen luona ja Välimeren (entinen "järvi" ) pinta nousi huomattavasti. Kun ,Välimeren vedenalaisia rantoja, rinteitä, on tutkittu, sieltä on löytynyt merkkejä ihmiselämästä. Veden pinta nousi muistaakseni ainakin sata metriä.
Silloin tunnettu maailma oli lähinnä Välimeren seudut, Afrikkaa, Aasiaan päin, ehkä Atlantille.

Lue lisää

Myös Mustameri on "tulvinut" n. 7600 vuotta sitten Bosborin salmen kautta syöksyneistä vesistä. Sekin on ajallisesti vähän liian kaukana YEC-ihmisille.

agnoskepo kirjoitti:

" Vedenpaisumus kaataa luonnontieteen voimin kehitysopilliset uskomukset ja ajanjaksot :) "

Ei kaada. Raamatun kuvaama vedenpaisumus on täysin vastoin luonnontieteitä. Kyseessä on esitieteellisten ihmisten uskonnollinen taru, jolla ei ole reaalimaailman kanssa mitään tekemistä. Ainuttakaan geologista näyttöä maapallon kattavasta tulvasta ei ole ja videosi selitykset ovat lapsellisen vääriä.
Et tainnut vieläkään ymmärtää, mitä geodesialla tarkoitetaan, vaikka sait jo kolmen pisteen vihjeen. Yhtä pihalla tunnut olevan tsunamista.

Lue lisää

Katso itse nyt kun se on näin nettiaikana mahdollista noita Himalajan ja Alppien ja muiden korkeimpien vuorien huippuja ja näe se ilmeinen fakta että ne ovat jostain taianomaisesta syystä johtuen ihan kaikki säästyneet eroosiolta ja täynnä jäänteitä merieläimistä, heh, voisikohan tuo taika olla se vedenpaisumus joka loppui siihen että vuoret kohosivat tuolloin kuten Raamattu kertoo.
Itse asiassa Himalajalla sattui viime vuosisadalla liki kolmanneksen vuoristosta sorruttanut maanjäristys ja tuo osa vuoristoa muutti täysin muotoaan mutta kun tutkijat menivät paikalle niin he eivät osanneet erottaa sitä että missä meni sortuman rajat vaan ne piti selvittää vanhojen valokuvien perusteella joten aika nuori oli se sortumatonkin osa vuoristoa vai mitä? Heeh!

Niin että luonto on täysin sopusoinnusssa vedenpaisumuskertomuksen kanssa ja evoateistisateenkaariväki repii hiuksensa yrittäessään keksiö omasta päästään eilaisia selityksiä kuin nämä ilmeiset faktat.
Sillä onhan niin että eiväthän nuo valehtelijat voisi ikinä tunnustaa Raamatun olevan oikeassa sillä silloin he joutuisivat myöntämään sen että he ovt sittenkin syyllistyneet luonnottomuuksiin.

Jotenkin se on aika yllättävää että jo 2000 v. sitten Paavali osasi analysoida nykyisetkin ateistievokit: " Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät."
---Siis ällistyttävän tarkka aanalyysi noista evoista, olisiko tämä jokin ihme, vai mistä Paavali tuon kaiken tiesi, siis senkin että nuo tahallaan sulkevat silmänsä ilmiselviltä tosiasioilta!!!
Minä taas psykoalan ammattilaisena tiedän sen että nuo haluavat rauhoittaa soimaavaa omaatuntoaan sillä että pyrkivät sotimaan Raamattua vastaan kaikin keinoin nolaten itsensä perusteellisesti tarkkailijoiden silmissä.

Anonyymi kirjoitti:

Katso itse nyt kun se on näin nettiaikana mahdollista noita Himalajan ja Alppien ja muiden korkeimpien vuorien huippuja ja näe se ilmeinen fakta että ne ovat jostain taianomaisesta syystä johtuen ihan kaikki säästyneet eroosiolta ja täynnä jäänteitä merieläimistä, heh, voisikohan tuo taika olla se vedenpaisumus joka loppui siihen että vuoret kohosivat tuolloin kuten Raamattu kertoo.
Itse asiassa Himalajalla sattui viime vuosisadalla liki kolmanneksen vuoristosta sorruttanut maanjäristys ja tuo osa vuoristoa muutti täysin muotoaan mutta kun tutkijat menivät paikalle niin he eivät osanneet erottaa sitä että missä meni sortuman rajat vaan ne piti selvittää vanhojen valokuvien perusteella joten aika nuori oli se sortumatonkin osa vuoristoa vai mitä? Heeh!

Niin että luonto on täysin sopusoinnusssa vedenpaisumuskertomuksen kanssa ja evoateistisateenkaariväki repii hiuksensa yrittäessään keksiö omasta päästään eilaisia selityksiä kuin nämä ilmeiset faktat.
Sillä onhan niin että eiväthän nuo valehtelijat voisi ikinä tunnustaa Raamatun olevan oikeassa sillä silloin he joutuisivat myöntämään sen että he ovt sittenkin syyllistyneet luonnottomuuksiin.

Jotenkin se on aika yllättävää että jo 2000 v. sitten Paavali osasi analysoida nykyisetkin ateistievokit: " Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät."
---Siis ällistyttävän tarkka aanalyysi noista evoista, olisiko tämä jokin ihme, vai mistä Paavali tuon kaiken tiesi, siis senkin että nuo tahallaan sulkevat silmänsä ilmiselviltä tosiasioilta!!!
Minä taas psykoalan ammattilaisena tiedän sen että nuo haluavat rauhoittaa soimaavaa omaatuntoaan sillä että pyrkivät sotimaan Raamattua vastaan kaikin keinoin nolaten itsensä perusteellisesti tarkkailijoiden silmissä.

Lue lisää

Nuoret vielä nousevat vuoristot ovat säästyneet eroosiolta nuoruutensa takia. Merieläinten fossilleja siellä on siksi, että alueet ovat olleet ennen meren pohjaa.
Miten selität maailman syvimmästä poranreijästä useiden kilometrien syvyydeltä löytyneet fossiilit?

Mikään ei tue vedenpaisumuskertomusta. Se on pelkkä uskonnollinen myytti ja lisäksi vielä vanhemmista myyteistä lainattu.

Jyri. Asiakkuus ei tee sinusta psykoalan ammattilaista.

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkin arkin ei täytynyt olla sillä kohtaa, jossa vesi virtaa täyttämään nousua. Ja toiseksi ja tärkeimmäksi, vaikka arkki olisikin ollut virtauksen kohdalla ei siitä olisi ollut ongelmia. Sillä kun vesikerros on syvä, niin virtaukset, nopeat pyörteet ja tsunamit eivät olisi aiheuttaneet pinnalla olevaan arkkiin vaikutuksia. Vesi virtaa täyttämään nousua pohjalta käsin ja syvässä vedessä pinnalla sen olisi tuntenut vain kenties jonkinlaisena laskuna jos sinäkään. Ja tsunami liikuttaa vettä suurella voimalla, mutta kun se liikkuu syvässä meressä jopa 800 kilometrin tuntinopeudella, niin laivoissa sitä tuskin huomataan, mutta kun aalto lähestyy maata ja vesi madaltuu, se hidastuu ja samalla nousee korkeaksi ennen tuhoisaa paiskautumistaan maalle. Samasta on kyse jos vesi lähtee syvässä meressä virtaamaan pohjalta käsin täyttämään nousua. Pinnalla sitä ei juuri edes huomata. Vedenpaisumus kaataa luonnontieteen voimin kehitysopilliset uskomukset ja ajanjaksot :)

Lue lisää

"Vesi virtaa täyttämään nousua pohjalta käsin ja syvässä vedessä pinnalla sen olisi tuntenut vain kenties jonkinlaisena laskuna jos sinäkään."

Miksi merentutkimus ei tunne pieniäkään virtauksia, mitkä täyttäisivat sitä vuorovesipullistumaa, joka merissä nyt kiertää? Osaatko edes arvata?

Vastaus on taas se geodesia. Vesi ei virtaa merissä 1300 km/h, eikä edes 1, 3 km/h vuorovesipullistuman takia. Veden pinta on koko ajan potentiaalienergiansa kannalta alimmalla energiatasolla. Mutta kun tämäkin on koulupudokkaalle liian vaikea ymmärtää. Ja silti rinta kaarella kaadetaan kokonainen tieteenala.

Tämäkin on aika yllättävää vai mitä? https://en.m.wikipedia.org/wiki/Flood_myth

Ja ihan tiedettä jopa, heheeh!

Ja ihan kiva että tutkijat ovat todellakin löytäneet keinon määritellä jopa miljardeja vuosia vanhoja kiviä alativaihtelevin tuloksin, hehehe!

Kyllä, on se olemassa. Huono ja sekava tarukirja.

Tuotahan juuri tarkoitin, hyvin perustelet!

Todella Huono ja sekava tarukirja.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, on se olemassa. Huono ja sekava tarukirja.

Ja evouskonnon oppikirja evoluutioteoriasta kirjoitettiin pahantekijöitä varten jotta heillä olisi jotain millä voisi edes yrittää tauhoittaa soimaavaa omaatuntoa, kun he uskottelevat itselleen ettei Luojaa muka ole ja jolle he tulevat tekemään tilin kuitenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja evouskonnon oppikirja evoluutioteoriasta kirjoitettiin pahantekijöitä varten jotta heillä olisi jotain millä voisi edes yrittää tauhoittaa soimaavaa omaatuntoa, kun he uskottelevat itselleen ettei Luojaa muka ole ja jolle he tulevat tekemään tilin kuitenkin.

Lue lisää

Raamatun Jumala on tilivelvollinen ihmiskunnalle barbaarisuutensaa takia. Raamattu kertoo, kuinka Jumala on suunnitellut historian suurimman etnisen puhdistuksen ja ei ainoastaan kansanmurhan, vaan kansojen murhan viimeisenä päivänä.
Sellaista sekopäistä despoottiako meidän pitäisi palvoa?

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun Jumala on tilivelvollinen ihmiskunnalle barbaarisuutensaa takia. Raamattu kertoo, kuinka Jumala on suunnitellut historian suurimman etnisen puhdistuksen ja ei ainoastaan kansanmurhan, vaan kansojen murhan viimeisenä päivänä.
Sellaista sekopäistä despoottiako meidän pitäisi palvoa?

Lue lisää

Oikeastaanhan kristinuskon jumalan suunnitelmana on ikuinen Birkenau väärinuskoville ihmisolennoille.

Kuten oikeaan Birkenauhun, niin jumalalliseenkin Birkenuhun joutuu suuria määriä juutalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun Jumala on tilivelvollinen ihmiskunnalle barbaarisuutensaa takia. Raamattu kertoo, kuinka Jumala on suunnitellut historian suurimman etnisen puhdistuksen ja ei ainoastaan kansanmurhan, vaan kansojen murhan viimeisenä päivänä.
Sellaista sekopäistä despoottiako meidän pitäisi palvoa?

Lue lisää

Ymmärrän kyllä psykoalan ammattilaisena että pahiksia pännii tämä: " Sillä pahat hävitetään, mutta jotka Herraa odottavat, ne perivät maan. Ps 37:9"

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun Jumala on tilivelvollinen ihmiskunnalle barbaarisuutensaa takia. Raamattu kertoo, kuinka Jumala on suunnitellut historian suurimman etnisen puhdistuksen ja ei ainoastaan kansanmurhan, vaan kansojen murhan viimeisenä päivänä.
Sellaista sekopäistä despoottiako meidän pitäisi palvoa?

Lue lisää

No tokihan se pahista pännii että pahat hävitetään.

Sillä pahat hävitetään, mutta jotka Herraa odottavat, ne perivät maan.


Niinpä, sillä eihän maailmasta voi tulla kaikille hyvää paikkaa jollei pahoja hävitetä.

Sitäpaitsi koska kenenkään ei ole pakko olla paha vaan kyse on omasta valinnasta niin että evot on ihan tyhmii kun ne yrittää syyttää hävittämisestään Jumalaa. Oma syynsähän se on sillä he ovat vapaaehtoisesti valinneet elämäntavakseen pahuuden.

Anonyymi kirjoitti:

No tokihan se pahista pännii että pahat hävitetään.

Sillä pahat hävitetään, mutta jotka Herraa odottavat, ne perivät maan.


Niinpä, sillä eihän maailmasta voi tulla kaikille hyvää paikkaa jollei pahoja hävitetä.

Sitäpaitsi koska kenenkään ei ole pakko olla paha vaan kyse on omasta valinnasta niin että evot on ihan tyhmii kun ne yrittää syyttää hävittämisestään Jumalaa. Oma syynsähän se on sillä he ovat vapaaehtoisesti valinneet elämäntavakseen pahuuden.

Lue lisää

Kiistät siis jumalasi kaikkitietäväisyyden ja -voipaisuuden.

kekek-kekek kirjoitti:

Kiistät siis jumalasi kaikkitietäväisyyden ja -voipaisuuden.

Olemattoman ominaisuksista on melkoisen turha kiistellä.

Jääkauden selittäminen Raamatun tulvalla on silkkaa taikauskoista satuilua. Raamattuhan ei puhu sanaakaan jääkaudesta. Viimeinenkin jääkausi kesti kymmeniä tuhansia vuosia ja päättyi jo n. 11 000 vuotta sitten. Et sinä Torppa lapsellisilla satuiluillasi tiedettä kaada. Ihme, etteivät valistuneemmat kuuliasi ole nauraneet sinua ulos.

Hämmästyttäviä ne raamatun selitykset tosiaan ovat.

Kirjoittamalla tieteellisen lainausmerkkeihin osoitat samalla, että et ole vakavasti otettava anoilija.

Anonyymi kirjoitti:

Jääkauden selittäminen Raamatun tulvalla on silkkaa taikauskoista satuilua. Raamattuhan ei puhu sanaakaan jääkaudesta. Viimeinenkin jääkausi kesti kymmeniä tuhansia vuosia ja päättyi jo n. 11 000 vuotta sitten. Et sinä Torppa lapsellisilla satuiluillasi tiedettä kaada. Ihme, etteivät valistuneemmat kuuliasi ole nauraneet sinua ulos.

Lue lisää

> Viimeinenkin jääkausi kesti kymmeniä tuhansia vuosia ja päättyi jo n. 11 000 vuotta sitten.

Niinhän sinä vätät. Tuolle väitteelle ei kuitenkaan ole mitään kunnollisia todisteita.

Vanhan Maan kreationismi on askeleen lähempänä järkevää ajattelua kuin YEC, mutta siitäkään ei ole tieteellistä näyttöä minkään vertaa. Ja tietenkin vanhan Maan kreationistit ovat YEC-porukan mielestä oikeasta uskosta luopuneita vääräoppisia.

Maapallon muodostumisesta tiedetään melkoisella varmuudella. Se perustuu puhtaasti fysiikan lakeihin. Myös Maan iän määrittäminen yli 4,5 miljardiksi vuodeksi perustuu fysiikkaan.

Genesiksen mukaan Aurinko, Kuu ja tähdet luotiin vasta, kun elämä oli jo maapalolla. Uskotko siihen?

Anonyymi kirjoitti:

Vanhan Maan kreationismi on askeleen lähempänä järkevää ajattelua kuin YEC, mutta siitäkään ei ole tieteellistä näyttöä minkään vertaa. Ja tietenkin vanhan Maan kreationistit ovat YEC-porukan mielestä oikeasta uskosta luopuneita vääräoppisia.

Maapallon muodostumisesta tiedetään melkoisella varmuudella. Se perustuu puhtaasti fysiikan lakeihin. Myös Maan iän määrittäminen yli 4,5 miljardiksi vuodeksi perustuu fysiikkaan.

Genesiksen mukaan Aurinko, Kuu ja tähdet luotiin vasta, kun elämä oli jo maapalolla. Uskotko siihen?

Lue lisää

Jos järkeväksi ajatteluksi lasketaan vain luonnontieteen tulokset, niin OEC on sata askelta lähempänä sitä kuin YEC. Pitemmälle sitä kohti menee vain teistinen evoluutio. Niitä molempia myös antiteistit pitävät vilunkipelinä, koska he vaativat uskovilta raamatuntekstin kirjaimellista tulkintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos järkeväksi ajatteluksi lasketaan vain luonnontieteen tulokset, niin OEC on sata askelta lähempänä sitä kuin YEC. Pitemmälle sitä kohti menee vain teistinen evoluutio. Niitä molempia myös antiteistit pitävät vilunkipelinä, koska he vaativat uskovilta raamatuntekstin kirjaimellista tulkintaa.

Lue lisää

"Niitä molempia myös antiteistit pitävät vilunkipelinä, koska he vaativat uskovilta raamatuntekstin kirjaimellista tulkintaa. "

Mielestäni tuosta ei ole kyse. Kyse on Occamin periaatteesta, jonka mukaan tieteelliseen teoriaan ei tule sisällyttää tekijöitä, joita ilmiön selittäminen ei vaadi. Mikään luonnontieteellinen havainto ei vaadi yliluonnollisen entiteetin asioihin puuttumista.

Toki kreationistien kirjaimelliset tutkinnat on helpompi ampua alas, mutta ei OEC:n aukkojen jumala ole paljoa sen vakuuttavampi.

Ei ole Torppa. Se on aivan samanlaista roskaa kuin muutkin videosi. Sinnikästä yritystä sinulta löytyy, mutta ei mopolla mahottomia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole Torppa. Se on aivan samanlaista roskaa kuin muutkin videosi. Sinnikästä yritystä sinulta löytyy, mutta ei mopolla mahottomia.

on se hyvä, katso vaikka :)

Anonyymi kirjoitti:

on se hyvä, katso vaikka :)

Mutta kun se ei ole edes vitsi. Jos se edes naurattaisi, mutta kun se herättää vain syvää myötähäpeää.

Anonyymi kirjoitti:

on se hyvä, katso vaikka :)

Onko siinä ylisoonisella nopeudella kiitäviä Nooan Arkeja? Siitä saisi mahtavan animaation. Arkki kiitämässä yliäänipamauksen saattelemana perässään pitkä vana kattopäreitä.

Mistä sellaisia evoluutiouskovaisia löytyy?