Lowell Oy hakee minulta velkaa joka on merkattu vuodelle 2006.
Sen pääoma on 49,95€ , perintäkuluineen 205,50€
- Onko tuo velka jo vanhentunut
- Eikö kulut ole kohtuuttomat?
Lowell Oy hakee 2006 saatavaa
Anonyymi
25
3128
Vastaukset
- Anonyymi
Ja velkoja tässä on anttila oy, eli sehän on konkurssissa
- Anonyymi
Kumpaankin vastaus on EI
- Anonyymi
Perustelut on mitkä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustelut on mitkä?
Velka vanhenee 15v velkomustuomiosta tai 20v eräpäivästä jos ei ole tuomiota joten vasta 13v mennyt, jotta velka ei vanhene niin velasta muistutetaan velallista parin vuoden välien ja tämä muistutuksen unohdus velkojan pouolelta on ERITÄIN harvinaista. Kroto ja kulut on vanhan lainmukaisia kuten seuraava kommentoija sanookin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Velka vanhenee 15v velkomustuomiosta tai 20v eräpäivästä jos ei ole tuomiota joten vasta 13v mennyt, jotta velka ei vanhene niin velasta muistutetaan velallista parin vuoden välien ja tämä muistutuksen unohdus velkojan pouolelta on ERITÄIN harvinaista. Kroto ja kulut on vanhan lainmukaisia kuten seuraava kommentoija sanookin.
Ja höpöhöpö. Lowellin työntekijöiden höpötyksiä😀
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Velka vanhenee 15v velkomustuomiosta tai 20v eräpäivästä jos ei ole tuomiota joten vasta 13v mennyt, jotta velka ei vanhene niin velasta muistutetaan velallista parin vuoden välien ja tämä muistutuksen unohdus velkojan pouolelta on ERITÄIN harvinaista. Kroto ja kulut on vanhan lainmukaisia kuten seuraava kommentoija sanookin.
Höpö höpö, päinvastoin on hyvin yleistä, että velkoja tai sen edustajan perintätoimisto on esimerkiksi lähettänyt maksuvaatimukset tai velan vanhentumisen katkaisukirjeen väärään osoitteeseen.
Kannattaa liittyä Velallisten tukiryhmä VTR:ään Facebookissa, niin saatte apua näiden epäselvyyksien selvittämiseen.
- Anonyymi
Perintälain enimmäisperintäkulusäännökset koskevat vain 16.3.2013 jälkeen suoritettuja perintätoimia.
- Anonyymi
Taitaa osa kommentoijista olla suoraan perintätoimistossa töissä täällä? Ensinnäkin nämä pyydä kaikista kuluista erittely. Samoin mikäli katsot ne vanhentuneiksi sinun täytyy reklamoida suoraan Lowellia ja otat samalla yhteyttä kuluttajaneuvontaan sekä aviin. Säilytä kaikki dokumentit. Avi ei katso hyvällä noin vanhaa velan perintää missään nimessä.
Ei kannata uskoa kaikkia kirjoittajia. Velan vanhentumisaika on yleensä 3 vuotta. Yritysten kuluttajilta perimät velat, jotka perustuvat luoton myöntämiseen sekä tavaran tai palvelun hankintaan, ovat ns. kuluttajasaatavia. Kuluttajasaatavia ovat siis esimerkiksi lainat, osamaksuvelat ja tavaran tai palvelun hankintaan liittyvät laskut.
Pääsääntöisesti vanhentumisaika on 3 vuotta velan erääntymisestä tai tavaran luovutuksesta. Vanhentumisaika on 5 vuotta, jos velasta on annettu tuomio tai muu ulosottoperuste. Vanhentumisaika alkaa alusta, jos velkoja katkaisee vanhentumisen. Katso lisää tästä linkistä: https://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Maksut-laskut-perinta/velkojen-vanhentuminen/yleiset-vanhentumisajat/
Aina aluksi kannattaa tehdä reklamaatio suoraan näihin perintätoimistoihin. Linkki : https://www.kkv.fi/kuluttajaneuvonta/reklamaation-tekeminen-yritykselle/
Jos valituksesi yritykselle ei tuota toivomaasi tulosta, ota yhteyttä kuluttajaneuvontaan. Sieltä saat maksutta opastusta ja sovitteluapua riitatilanteessa. Linkki: https://www.kkv.fi/kuluttajaneuvonta/
Mikäli et saa kuluttajaneuvonnasta apua. Kannattaa sinun valittaa kuluttajariitalautakuntaan. Nämä ovat kaikki maksuttomia sinulle. Linkki: https://www.kuluttajariita.fi/fi/index/valituksenteko.html
Mikäli olet pienituloinen sinulla on mahdollisuus saada ilmaista oikeusapua valtiolta. Linkki: https://oikeus.fi/oikeusapu/fi/index/oikeusavustaja/valtionoikeusaputoimistot.html
Tämä sinun kannattaa tehdä aina. Tee kantelu näistä rikollisesti toimivista perintätoimistoista aluehallintoviranomaisille. Linkki : https://www.avi.fi/web/avi/kantelu1 (Katso kohta Elinkeinovalvonta)
Sinun kannattaa tehdä aina kantelu aluehallintaviranomaisille näiden toiminnasta. Vain yhdessä toimimalla voitte vaikuttaa näihin.- Anonyymi
Tässä on kyse vuonna 2006 osamaksulla tehdystä hankinnasta. Ja perivät sitä nyt korkoineen ja kuluineen.
- Anonyymi
Et kyllä perustellut millään, miten Lowell on toiminut tässä rikollisesti.
- Anonyymi
Saatavien perinnästä annetun lain (513/1999, jatkossa perintälaki) 4 §:n 2 momentin 2 kohdan mukaan perinnässä ei saa aiheuttaa velalliselle kohtuuttomia tai tarpeettomia kuluja. Tarpeettomina on pidettävä esimerkiksi sellaisia kuluja, jotka ovat aiheutuneet perintätoimista, jotka on tehty pitkittämällä perintää tarpeettomasti. Nämä voidaan viedä käräjäoikeuden käsittelyyn varmasti lyhyemmässä ajassa entä 13 vuodessa. Vai väitätkö, että siinä on ajateltu vastaajan hyvää?
Linnaan joutas koko perintätoimisto asianajajineen. Valkokaulusrikollisia koko porukka. Näitä löytyy lisääkin. Ota ihmeessä aviin yhteyttä tästä rikollisesta toimijasta. Tänne kommentoijia ei kannata kaikkia uskoa vaan ovat itse kyseisessä firmassa töissä ja haluavat sinulle uskotella, että ovat rehellisesti liikkeellä. - Anonyymi
Kiitos vastauksesta.
Katsoin viittaamaasi kohtaa perintälaissa. Sen 4 §:n 2 momentin kohdassa tosiaankin sanotaan, että
"Perinnässä ei saa
[..]
2) aiheuttaa velalliselle kohtuuttomia tai tarpeettomia kuluja taikka tarpeetonta haittaa;".
Mutta missä kohdassa sanotaan "Tarpeettomina on pidettävä esimerkiksi sellaisia kuluja, jotka ovat aiheutuneet perintätoimista, jotka on tehty pitkittämällä perintää tarpeettomasti.". En löytänyt sellaista.
Mitä ylipäätään tarkoittaa perinnän pitkittäminen? Perinnän aloittamista vai oikeuteen viemistä? Eikö se olekin velallinen, joka pitkittää takaisinmaksuansa? Olisi aika outoa, jos perintätoimistolla olisi joku velvollisuus laittaa velka oikeuteen. Kuten tunnettua, oikeuteen haastaminen ei ole maksutonta lystiä. Suomessa on jo veloilla lopullinen vanhentuminen 20/25 vuodessa.
Kilpailu- ja kuluttajaviraston julkaisussa "Hyvä perintätapa kuluttajaperinnässä" - jota luultavasti pidät tyynysi alla - sanotaan "Perintää ei saa pitkittää tai viivyttää tarpeettomasti. Jos saatavaa aletaan periä vasta pitkän ajan kuluttua eräpäivästä, ongelmia saattaa syntyä sekä velkasuhteen olemassaolon että velallisen maksuväitteen todentamisen osalta. Velkojan tulee tällöin varautua esittämään selvitystä paitsi velkasuhteen perusteesta ja olemassaolosta myös perustelemaan, miksi perintä on viivästynyt."
Mutta aloittajan tapauksessa velallista on mitä todennäköisimmin muistuteltu velasta parin-kolmen vuoden välein. Em. KKV:n julkaisu on sitä paitsi vain kuluttaja-asiamiehen tulkinta lakiin kirjatusta hyvästä perintätavasta. (Kuluttaja-asiamies kylläkin kysyi aikoinaan eri instansseilta mielipiteitä julkaisun luonnoksesta.) - Anonyymi
Suosittelen vaikka lukemaan tämän Ylen julkaiseman jutun: https://yle.fi/uutiset/3-10759727
"Ylen selvityksen mukaan tätä kuitenkin tapahtuu. Velallisia on esimerkiksi uhkailtu oikeudenkäynneillä, jotka perintäyhtiön mukaan tulisivat ratkeamaan velkojan hyväksi ja tuottamaan velalliselle tuhansien eurojen oikeudenkäyntikulut. Samoissa kirjeissä perintätoimisto on vaatinut velallisilta perintäkuluja, jotka valvova viranomainen on todennut kohtuuttoman suuriksi.
Tällaisten uhkakuvien maalailu ei ole lain ja hyvän perintätavan mukaista. Älä siis maksa vaadittua summaa sokkona, vaikka perintäkirjeen sisältö vaikuttaakin uhkaavalta."
Jos vaaditut perintäkulut ovat perintälain enimmäismääriä suuremmat, velalliselle on esitettävä erittely vaadituista perintäkuluista ja niiden perusteista sekä ilmoitettava kulujen olevan muutoin sovellettavia enimmäismääriä suuremmat (perintäL 10 a 3 mom).
Perintäkulujen tulee olla velkojan todellisia kustannuksia. Velalliselta saa vaatia toimeksisaajan suorittamasta perinnästä aiheutuneina kuluina enintään sitä rahamäärää, jonka velkoja on sen ja toimeksisaajan välisen sopimuksen perusteella toimeksiannosta velvollinen suorittamaan. Velkojalla on viime kädessä näyttövelvollisuus siitä, että se on suorittanut tai on velvollinen suorittamaan sen rahamäärän, jota velalliselta vaaditaan perintäkuluina (HE 57/2012).
Saman kuluttajasaatavan vapaaehtoisesta perinnästä velalliselta saa vaatia perintäkuluina yhteensä enintään (perintäL 10 d §):
60 €, jos saatavan pääoma on enintään 100 €
120 €, jos saatavan pääoma on yli 100 €, mutta enintään 1000 €
210 €, jos saatavan pääoma on yli 1000 €
Suoraan ulosottokelpoisen saatavan perinnästä saa vaatia perintäkuluina yhteensä enintään 51 €.
Lähde: https://www.kkv.fi/ratkaisut-ja-julkaisut/julkaisut/kuluttaja-asiamiehen-linjaukset/aihekohtaiset/hyva-perintatapa-kuluttajaperinnassa/ - Anonyymi
Nuo enimmäiskulusäännökset tulivat voimaan vasta 16.3.2013 eivätkä koske sitä ennen tehtyjä perintätoimia
"Velalliselta saa vaatia todelliset perintäkulut, jos perinnästä on sen edellyttämän tavanomaista suuremman työmäärän vuoksi aiheutunut muita kuin 1 momentissa mainittuja tai siinä säädetyt enimmäismäärät ylittäviä kuluja. Velalliselle on tällöin esitettävä erittely vaadituista perintäkuluista ja niiden perusteista sekä ilmoitettava kulujen määrän olevan muutoin sovellettavia enimmäismääriä suurempi. Enimmäismääriä ei kuitenkaan saa ylittää, jos perittävänä on suoraan ulosottokelpoinen saatava."
Yllä lainaamani 10a § 3 mom. on aika tulkinnanvarainen, ja velallisen kannattaa tarvittaessa aina kyseenalaistaa perintäkulu oikeudessa. Liian suuren perintäkulun vaatiminen ei välttämättä ole vielä rikollista, kohtuutonta tai hyvän perintätavan vastaista.
- Anonyymi
Tässä on myös yhden perintätoimiston toilailuja, jossa on perintää pitkitetty tarpeettomasti! Vuodesta 2005 asti oli jutussa peritty. https://yle.fi/uutiset/3-10593233
Suosittelen ilmoittamaan heti välittömästi AVIIN tästä sinun tapauksesta.- Anonyymi
Hyvä että menettivät toimilupansa.
Mutta edelleen ihmettelen mitä tarkoittaa "perinnän pitkittäminen vuodesta 2005 lähtien". Velkahan olisi jo vanhentunut, jollei siitä olisi esitetty maksuvaatimuksia kolmen vuoden välein. Eikä perintätoimistolla ole velvollisuutta laittaa velkaa ollenkaan oikeuteen, jos se arvelee sen aiheuttavan pelkkiä kuluja. Ilmeisesti Ylen jutussa perinnän aloittamista on pitkitetty korkeintaan kolme vuotta, ei siis 14 vuotta.
- Anonyymi
Elä ota palkoja nenään niiden yritysten kikyvaihteluista. Sakot voi maksaa ilman lisärangaistuksiakin, jos haluaa elää tällä vuosituhannella.
- Anonyymi
Niin aivan turha täällä ihmetellä kenenkään perintätoimiston metkuja. Ilmoitus aviin ja he ihmettelevät sinun puolesta. Muistakaa aina tehdä ilmoitus Aville. Vain näin saatte nämä moraalittomasti ja vääryydellä toimivat yritykset kuriin. Jopa asianajajista voi tehdä kantelun halutessaan tänne : https://www.valvontalautakunta.fi/valvontalautakunta/kanteluprosessin_eteneminen/kantelukirjelman_sisalto
Tällä palstalla teitä neuvoo perintätoimiston edustajat ja amatöörit...- Anonyymi
Kiitos! Epäilinkin täällä olevan perintätoimistojen henkilökuntaa. Eli ei kannata uskoa kaikkea.
- Anonyymi
Kun saatte postia näiltä erittäin arveluttavilta firmoilta niin säilyttäkää kaikki dokumentit. Sähköpostikeskustelut, tallentakaa puhelinkeskustelut(muistakaa sanoa, että tallennatte keskustelun jos heille ei kelpaa niin pyytäkää kirjallisena kaikki) ja säilyttäkää postin kautta tulleet kirjeet. Näistä Avi on todella kiinnostunut.
Tässä linkki kantelun tekemiseen: https://www.avi.fi/web/avi/kantelun-tekeminen- Anonyymi
Hyvä neuvo!
Vanhenee viimeistään vuonna 2026. https://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Maksut-laskut-perinta/velkojen-vanhentuminen/velkojen-lopullinen-vanhentuminen/ . Tuolta löytänet oman tilanteesi. Noin vanhoista ja etenkin case Anttilasta kannatta ensin kysyä onko edes alkuperäistä sopimusta erittelyineen . Pelkkä päivämäärä ja saldo ei riitä.
AVI:lle myös valitusta ja GPDR nojalla pyydät kaikki tiedot lowellilta itsellesi- Anonyymi
Onko muille Lowell tai muut perintätoimistot ehdottaneet "osittaista anteeksiantoa" veloille? Mulle tuli Lowelilta akordi-tarjous et sais 44 % unohdettua kun tekis makusopimuksen lol Kait tuo on heidän yksi ase näille jotka jo elinkaarensa loppupäässä tuosta 15 vuoden perintäajasta. Nimittäin ensin kovistelivat tunkemalla kerralla ihan hirveän määrän kirjeitä eri osamaksuista, jotka kuitenkin koskivat samaa tilausta, mutta sen eri kuukausien erämaksuja. Nyt ottivat lie pehmeät keinot käyttöön? Vai tuleeko muillekin kuin paatuneille jo vuosikausia asiakkaana olleille tämmöisiä akordi-tarjouksia? Tietty ainahan nuo tarjoaa niitä, että maksa osa ja osa unohdetaan.
Eipä löydy töitä niin sinällään aika sama jo. Elämästä mennyt jo 12 vuotta ilman luottoja ja varmaan menee seuraavat 12 vuotta ja enemmänkin kun opintolainat ajallaan kilahtaa UO:n piiriin, pessimistisimmässä tapauksessa. - Anonyymi
Joo kaverille tuli just viikolla maksukehoitus intrumilta, pian vanhenemassa ja kirjeen lopussa oli valinta et suostus maksaa vain osan veloista eli akordi
- Anonyymi
Lowell on tosi rasittava, voisi sanoa, että rasittavin. Viimeisen 2 vuoden aikana koko ajan spämmineet kirjeitä. Nyt spämmiivät Omapostiin kun kielsin paperiset kirjeet joita tahallaan tunkivat nipun kuoria kerrallaan. Akkordia tarjosivat epätoivoisena, jonka näin heikkoutena kun puolet melkein sulaisi veloista mut mulle kävis vaan 90 % akkordi eli maksasin vaan 10 %.
Nimittäin 25 000 € opintolaina lumpsahtaa kohta vanhojen velkojen sekaan ja UO:han lyhentelee tasaväkisesti eikä suosi yhtä tiettyä. Lowell ei kerkeä saamaan omiaan vaik 1/3 meniskin palkasta. Lowelin pällit ei usko vaan spämmiivät.
Kiellät paperipostin niin sitten Omapostiin saat roppakaupalla postia. Jos myyntineuvottelussa hinta romahtaa noin puolella heti tinkiessä alun pyyntihinnasta, niin myyjä on selvästi epätoivoinen kuten eräät.
Ilmaa heidän saatavissa on ja runsaasti kun 42 % sulaa jopa pois. Ei kannata ensimmäisiin tarjouksiin suostua vaan paremmat alennukset hommata.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.1011620- 2101497
Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos591000Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik31979Terveystalon lääkärit ylilaskuttaneet
Tämän pörriäiset osaavat, laskuttamisen. Terveystalo myöntää asian. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011134269.html "K54797Helppo selvittää onko oma täällä
Laittaa yhden selvän kysymyksen ja jos kukaan ei osaa vastata, niin oikea ei ole täällä. Saa käyttää vapaasti hyödykse49755Tykkäsit nainen
Aina eniten lähetyssaarnaajassa, muistan miten nautit!😎😚 meidän pitää päästä vielä kokemaan se.36715The Summit Suomi: Maxie avaa hyytävästä tilanteesta kuvauksissa: "Veri roiskui ja tajusi, että..."
Oletko seurannut The Summit Suomea? Tykkäätkö vai et tai mitä mieltä ylipäätään olet sarjasta? Moni katsoja on kaikonnut5712Kerroppas nyt
M mies, että kenestä sinä oikein tykkäät, niin saadaan tämä asia muillekin selväksi 😉54702En kai koskaan saa sinua
Koska et usko että riitäisit minulle. Olet aina pitänyt itseäsi liian risana ja heikkona. Katkot korkeutesi, ja poraat k40696