Ruotsin kieli taas on ruotsi. Norjan norja. Tanskan tanska. Viron viro. Puolan puola, Venäjän venäjä, Saksan saksa. Ranskan ranska. jne. jne.
Mikä tässä asiassa VOI olla niin vaikeata joidenkin ymmärttää???
Mikä tässä asiassa VOI olla niin vaikeata joidenkin ymmärttää???
Vastaukset 15
Vanhimmat
Niinpä!
Suomi on IHAN samanlainen kansallisvaltio kuin nuo mainitut maat ovat.
Vaikka niissäkin on perinteisiä kielivähemmistöjä, niin mikään niistä ei ole keinotekoisesti kaksikielinen.
Miksi siis Suomi!?
Tutustu Suomen perustuslakiin, sillä siellä on säädetty että maassa on kaksi kieltä, suomi ja ruotsi. Lisäksi saamenkielisilläkin on oikeus omaan kulttuuriin ja kieleen.
Olen kyllä tutustunut. Perustuslakimmehan tehtiin äärimmäisen pahassa tilanteessa, jossa Ruotsin ja rusuelitin painostus vaikutti ratkaisevasti sen tekoon.
Muuten! Perustuslakimme EI velvoita mm. pakkoruotsiin ja pakkovirkaruotsiin, jotka ovat koko kielisysteemimme perusta. Joten kait ne voidaan poistaa sinunkin mielestä?
Miksi alat puhua taas "pskkoruotsista", vaikka se ei ole tämän keskustelun aihe? Ja kukaan ei myöskään koskaan ole väittänyt, että peruslaissa määritellään kouluaineet (!).
Pakkoruotsi liittyy kaikkeen keskusteluun kielipalstalla.
Sveitsin kielet ovat ranskan, saksa, italia ja retoromaani.
Kanadan kielet ovat ranska ja englanti.
Amerikan kieli ei ole "amerikka", vaan englanti.
Ecuadorin kieli ei ole "ecuadori", vaan espanja.
Suomen kielet ovat suomi ja ruotsi.
Taisit "jostain syystä" unohtaa, että nuo mainitsemasi maat EIVÄT ole mitään kansallisvaltioita, kuten Suomi ja avauksen esimerkkimaat ovat?
Miksi pitää mennä merta kauemmas kalaan? Miksi Skandimaiden ja muiden naapurimaidemme kielijärjestelmät ovat muka jokin paha asia!?
Kansallisvaltio on valtio, jossa yksi kansallisuus on hallitseva. Kielestä ei puhuta mitään, eli kansallisvaltion kieli, tai kielet voivat olla monenlaiset. Samaan kansaan kuuluvat ihmiset voivat puhua eri kieliä. Tai eri kansallisuuksista koostuvassa valtiossa voi olla vain yksi kieli.
Kyllä kansallisvaltioon kuuluu oma kansallinen kielensä ja Suomen kohdalla se on tietysti VAIN suomi.
Kuten muissakin euroopalaisissa kansallisvaltioissa on tapana.
Nyt olet taas itse keksinyt omia määritelmiä. Ei enää näitä, kiitos.
Aikojen alussa muinaisuudessa Suomen rannikkoa asuttivat viikingit, eli ruotsalaiset. Suurinta osaa Suomea asuttivat saamelaiset aivan etelässä, mutta ei rannikolla. Suomalaiset muuttivat Suomeen vähitellen työntäen saamelaisia pohjoisemmaksi aina Lappiin asti. Suomen alueen ensimmäisiä asukkaita olivat ruotsinkiliset ja saamenkieliset. Suomalaiset tulivat myöhemmin sisämaan järvisedulle eikä rannikolle.
Hehheh!? Et itsekään usko tuohon suomalaisvastaiseen svekopropagandaan. ;-)
En viitsi edes tarkemmin kommentoida moisia väitteitä...
SUOMI ON perustuslain mukaan KAKSIKIELINEN MAA ja kielet todellakin ovat suomi ja ruotsi, ja tietyt palvelut on saatava omalla äidinkielellään.
Se ei tietenkään tarkoita, että meidän kaikkien suomenkielisten pitäisi pystyä puhumaan virastoruotsia tai kaikkien ruotsinkielisten vastaavasti taas suomea.
Kaikki kielitaito on rikkaus ja monesti plussaa erilaisissa työtyötehtävissä ... elämän varrella.
Tiedoksi sinullekin.
Jokaisen kielikeskustelijan tulee nyt tietää tämä fakta: Suomi EI ole viralisesti kaksikielinen maa eikä Suomessa ole virallisia kieliä!
Niin sanoivat kahden eri ministerin avustajat, kun sitä kysyttiin. He ottivat asiasta selvää, koska ministerit eivät "ehtineet".
Ruotsi ovat perustuslain mukaan kansalliskieli, mikä sekin on tietysti valhe. Ruotsin kansalliskieli-status ei sinänsä merkitse MITÄÄN.
Siksi perustuslaissa on erikseen säädetty, että ruotsinkielisiä palveluita pitää tarjota rusuille. MUTTA siinä ei kerrota miten!
Joten pakkoruotsille tai pakkovirkaruotsille ei löydy perusteita perustuslaissa. Niitä vaaditaan vain tavallissa laeissa, joita on helppo muuttaa niin vaatiessa.
Jumalan kiitos että tuli muutettua tuolta ankkalammikosta jo Kekkosen aikaan :(