Milloin USA ja Britannia pyytävät anteeksi Saksan siviilikohteiden /asutuskeskusten massapommituksia? Varsin törkeä sotarikos.
Tähän on myös Antony Beevor, sotahistorioitsija, viitannut.
Tähän on myös Antony Beevor, sotahistorioitsija, viitannut.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ennenkaikkea odotan että Putin pyytäisi anteeksi kaikilta sotaan joutuneilta mailta sekä omalta kansaltaan Neuvostovenäjän osuutta maailmansodan aloittajana, natsisaksan liittolaisena sekä puna-armeijan raakalaismaista toimintaa.
Lähteenä taitaa olla Hevosmiesten Tietotoimisto?
Ymmärrän, Pietarin kouluissa on oppikirjoista jätetty paljon asioita pois.
Lähteenä on historia.
Saksa ja Neuvostoliito jakoivat Euroopan, sulle-mulle periaatteela. Siis kaksi punikkijohtajaa.
Molotov–Ribbentrop-sopimus
https://fi.wikipedia.org/wiki/Molotov–Ribbentrop-sopimus
Eikä siinä kaikki. Neuvostoliitto toimitti natseille öljyä ja muita sodalle kriittisiä raaka-aineita mahdollistaen siten Saksan mekanisoidun sodankäynnin.
Niin että öljyputket kulkivat rintamalinjojen lävitse, eikö niin?
Jenkit teki raaempaa sotahistoriaa Saksassa, kuin Neuvostoliitto.
Taas on jäänyt historiankirjat lukematta.
Ilman mitään politisointia. Liittoutuneet pommittivat Dresdenin maantasalle kolmessa yössä. Jopa 200.000 Hannua ja Kerttua paistui raunioihin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Dresdenin_pommitukset
Kurt Vonnegutin kirja "Teurastamo numero 5", kertoo silminnäkijän kokemukset. Kurt Vonnegut oli kaupungissa sotavankina.
Tarkoitus oli kuitenkin jalo - lopettaa sota mahdollisimman nopeasti, mutta Aatu halusi näyttää Saksan paskakansalle oikein isänkädestä mitä kuri oikein on.
Selvyyden vuoksi: brexit-britit harrastivat kaupunkien aluepommituksia koska se oli ainoa keino iskeä takaisin, silloisella tekniikalla ei yöllä osunut pienkohteisiin kuten yksittäiseen tehtaaseen ja päiväpommitukset olivat liian tappiollisia. Saksalaiset olivat kaupunkien pommituspelin itse aloittaneet vaikkei heillä olisi ollut tarvetta.
Jenkeillä oli paremmat koneet ja tähtäimet ja siksi he keskittyvät sotilaskohteisiin päivällä mutta vähällä oli etteivät he siksi hävinneet ilmasotaa Saksan yllä 1943.
Sota raaistaa. Kun 1939 brittihallinnolle ehdotettiin Saksan metsien pommittamista puuraaka-aineen saannin vähentämiseksi siitä kieltäydyttiin perusteella että Saksan metsät olivat saksalaisten yksityisomaisuutta. Sitten tulivat Lontoon pommitukset ja muutamaa vuotta myöhemmin Hampuri tuhottiin palopommein.
Aina sitä löytyy nokkela selitys; tehtaan asemesta piti pommittaa kokonaisia kaupunkeja!!....eiköhän sotilas- ja ilmatiedustelu ollut aika korkealla tasolla jo silloin.
Saksalaiset pommittivat Lontoota ym. vasta sodan loppuvaiheissa V1- ja V2-ohjuksillaan.
Britannian ja Saksan kaupunki- ja siviilituhoja ei voi samana päivänäkään verrata.
Liittoutuneilla oli sodan alkuvaiheessa ylioptimistinen kuva pommitustarkkuudesta.Kuviteltiin voitavan osua kilometrien korkeudesta "kurkkupurkkiin".
Vasta käytännön kokemukset osoittivat vain aluepommitusten olevan mahdollista.
Niinpä siirryttiin kokonaisten kaupunkien tuhoamiseen,jota nimitettiin de-housing pommituksiksi.Tavoitteena oli tuhota viholliskansan asuntoja (ja samalla tietenkin kansalaisia)massiivisesti ja kypsyttää se valmiiksi rauhaan.
Tuokin taktiikka oli hyörysuhteeltaan huono.
Oikea menetelmä olisi ollut Saksan sähköverkon tuhoaminen.Sota olisi päättynyt kahdessa viikossa,josta on olemassa Speerin lausunto.Miljoonia ihmishenkiä olisi säästynyt.