Sillä rahalla saa paljon uusia leluja ilmavoimille. Olis hauska nähdä niiden ketkujen naamat kun uusi isäntä panee ne kuriin.
Myydään Ahvenanmaa Venäjälle
Anonyymi
15
221
Vastaukset
- Anonyymi
Eihän sitä voi tehdä,Ahvenanmaa on Lännelle tärkeä strateginen maa-alue Itämerellä,ei sitä voi venäläisille luovuttaa,sieltä pääsisi myös Venäjän hävittäjät hyvin pommittamaan esim.Norjaa tai jopa Islantia ja joka hallitsee Ahvenanmaata,hallitsee myös Itämerta. Länsihän voi vaikka voi hävitä 3.maailmansodan jos venäläiset omistaisi sen.
- Anonyymi
En ymmärrä miksi suomalaiset haluavat vapaaehtoisesti pysyä NATO:n ulkopuolella kun Baltian maat ja kaikki Neuvostoliiton entiset satelliittivaltiot Itä-Euroopassa liittyivät NATO:on heti kun saivat siihen mahdollisuuden. Monet suomalaiset äänestivät Suomen EU-jäsenyyden puolesta vuonna 1994 turvallisuuspoliittisista syistä mutta näiden samojen turvallisuuspoliittisten syiden vuoksi ei kuitenkaan haluta liittyä NATO:on. Tuntuu epäjohdonmukaiselta.
- Anonyymi
Suomella on rauhanomainen vuosituhansia vanha perinne kulttuuri. Vasta lännen valloittajat tuhat vuotta sitten pakolla sekoittivat kansamme ryöstösotiinsa. Viime sotien kokemuksista viisastuneena ja SUOMALAISMIELISEN valtiojohdon alaisena on meidän taas onnistunut kehittää omaa elämänmuotoa ja varallisuutta. Toistaiseksi on NATO ja muut rosvokoplat torjuttu mutta onko propagandan alla elävän nykynuorison kansallistunne riittävä jatkossa?
- Anonyymi
Liittoutumattomuus ei säästänyt Suomea sodalta vuonna 1939. Miksi siis turvautua reseptiin joka ei aikaisemminkaan ole käytännössä toiminut tosipaikan tullen? Tuntuu pikemminkin siltä että suomalaiset eivät ole oppineet historiasta mitään.
- Anonyymi
Mannerheim oli 1939 lähinnä Hitlerin anustappi ja takana heimosodat ja vallankaappausyritys. Kyllä niin on että Talvisota pelasti jatkossa Leningradin vaikka se oli kallis oppitunti Stalinillekin.
- Anonyymi
Miksi Mannerheim ei sitten halunnut hyökätä Leningradiin syyskuussa 1941 vaikka Hitler sitä toivoi ja vaikka edellytykset sellaisen hyökkäyksen onnistumiseen näyttivät tuolloin hyviltä? Mielestäni vakava strateginen virhe Suomelta joka saattoi jopa ratkaista koko sodan Neuvostoliiton eduksi. En pidä Hitleristä sen enempää kuin Stalinistakaan mutta Suomen kannalta Hitler olisi ehkä ollut kahdesta pahasta se pienempi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Mannerheim ei sitten halunnut hyökätä Leningradiin syyskuussa 1941 vaikka Hitler sitä toivoi ja vaikka edellytykset sellaisen hyökkäyksen onnistumiseen näyttivät tuolloin hyviltä? Mielestäni vakava strateginen virhe Suomelta joka saattoi jopa ratkaista koko sodan Neuvostoliiton eduksi. En pidä Hitleristä sen enempää kuin Stalinistakaan mutta Suomen kannalta Hitler olisi ehkä ollut kahdesta pahasta se pienempi.
Eikö sinua kammoksuta ajattelusi jakomielisyys?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö sinua kammoksuta ajattelusi jakomielisyys?
Molotovin-Ribbentropin sopimuksessa vuonna 1939 Saksa ja Neuvostoliitto sopivat että Suomi kuuluu Neuvostoliiton etupiiriin. Saksa oli tuon sopimuksen solmimisen jälkeen lähinnä Neuvostoliiton liittolainen kun taas Suomi oli liittoutumaton. Suomi ei tuolloin halunnut sotaa Neuvostoliiton kanssa mutta Stalin päätti toisin kun Suomi ei suostunut kaikkiin hänen aluevaatimuksiinsa, hyökkäsi Suomeen marraskuussa 1939 ja käytännössä ryösti Karjalan Suomelta koska Suomella oli keväällä 1940 käytännössä vain kaksi vaihtoehtoa: joka hyväksyä Stalinin rauhanehdot tai joutua Neuvostoliiton miehittämäksi. Myöskin jatkosodan aloitti Neuvostoliitto kesällä 1941 pommittamalla mm. Turkua. Hyökkäys Leningradiin sen jälkeen kun Neuvostoliiton aloittama sota Suomea vastaan oli jo tosiasia ei mielestäni ole aivan sama asia kuin Suomen itsensä aloittama hyökkäyssota tavoitteena Leningradin valtaaminen olisi ollut. Siksi en oikein ymmärrä mikä ajattelussani on niin jakomielistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ymmärrä miksi suomalaiset haluavat vapaaehtoisesti pysyä NATO:n ulkopuolella kun Baltian maat ja kaikki Neuvostoliiton entiset satelliittivaltiot Itä-Euroopassa liittyivät NATO:on heti kun saivat siihen mahdollisuuden. Monet suomalaiset äänestivät Suomen EU-jäsenyyden puolesta vuonna 1994 turvallisuuspoliittisista syistä mutta näiden samojen turvallisuuspoliittisten syiden vuoksi ei kuitenkaan haluta liittyä NATO:on. Tuntuu epäjohdonmukaiselta.
Natolla on vastuuta. Koska tahansa Jenkit päättävät että nyt lähdetään pommittamaan Irania, kun sillä on ydinaseita ja samalla reissulla sitten pommitetaan Irakia, kun sekin on ruvennut niitä kehittelemään. Silloin on mukaan mentävä. Siinä ei Suomen sana paina , että ei ne kehittele ydinaseita.
- Anonyymi
Eikä kyllä myydä Oolantia rahalla eikä millään kenellekään. Åland är vackraste del av Finland.
- Anonyymi
Tämä aloitus on vähintäänkin yhtä vanha vitsi? , kuin nuo jutut olutpullojen ja purkkien palautuksesta!
Typeryksiä Suomessa riittää ja osa kirjoituksista on tietenkin kotoisin Pietarin, (ent. Leningrad) trollitoimistosta!
Nykyisin näyttää siltä, että Ahvenanmaalla onkin se fiksuin porukka suomalaisista!
Hyvä ehdotus täydentää suomalaista aluehallintoa.
Tietenkin voidaan miettiä, missä eri alueiden määräykset tekevät kansalaista eriarvoisia?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/selavii/ahvenanmaalaiset-hoitavat-manner-suomenkin/
Suomessa olisi juuri nyt syytä valmistautua Karjalan palautukseen, selvittelemäällä niitä kysymyksiä, joita taatusti tulee eteen, kun karjalaiset ymäri Suomen ja koko maailman palaavat isiensä asuinsijoille.
Venäjän valtoi huolehtikoon kansalaistensa siirrosta sinne takaisin, mistä ne ovat Karjalan maille rahdattukin, suurin osa kai PUNAISTEN Rautateiden kiskoja pitkin! - Anonyymi
Ei hätää. Länsitrolli vain testasi vallankäyttöhimoaan.
- Anonyymi
Ahvenanmaan Venäjä valloittaa ensimmäisenä, jos sota syttyy.
Strategisesti tärkeä alue Venäjän sotasuunnitelmissa. Joka hallitsee saarta, hallitsee myös Itämerta.
Venäjän ylisuuri konsulaatti saarella on vakoilukeskus, ja Airiston Helmi tärkeimmän huoltovarmuusreitin varrella ovat/oli osa tätä sotasuunnitelmaa.- Anonyymi
Ei enää, Ahvenanmaan merkitys on ainoastaan siinä, että sinne voidaan laittaa kaikki ruotsinkieliset ja muut maahanmuuttajat Suomesta, ja sen jälkeen voivatkin sitten toteuttaa siellä ihannneyhteiskuntaansa.
- Anonyymi
Maahanmuuttajille uusi kotisaari siellä on ruotsalaisten veroparatiisi sinne sopii
20000 maahan muuttajaa onkin raitis ilma siel talavel
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olet toisen kanssa
...ja minä yhä vain sinua kaipaan. Tiedän ettet ole onnellinen siellä. Älä hukkaa aitoa onnea ja rakkautta hukkaan vain2251648- 381536
Immu otti pataan
Olen pettynyt, hänen piti viedä Stagalaa kuin litran mittaa - mutta kuinka kävikään? Voi hemmetti sentään.... Ääääääh!761411Kuka teistä on paras nainen
A-nainen? J-nainen? K-nainen? M-nainen? S-nainen? Vai kenties joku muu...? 😊631339- 781224
Osaako joku selittää tätä
Että miksi mulle on joka toinen ventovieras ihminen tyly ainakin ilmeillään ja eleillään?761219Jos me joskus nähtäisiin
niin ei kai sen vielä tarvitsisi merkitä sen enempää? Ja voihan olla ettei kumpikaan enää siinä vaiheessa edes haluaisi1031193- 541018
Persun suusta:"Köyhät on luusereita ja ansaitsevat köyhyyden"
Ministeri Juuston apulainen näin uhoaa. Mitäs siinä. Kyllä on jo tiedetty muutaman vuoden hallitustyön pohjalta että per192965- 53777