Myydään Ahvenanmaa Venäjälle

En ymmärrä miksi suomalaiset haluavat vapaaehtoisesti pysyä NATO:n ulkopuolella kun Baltian maat ja kaikki Neuvostoliiton entiset satelliittivaltiot Itä-Euroopassa liittyivät NATO:on heti kun saivat siihen mahdollisuuden. Monet suomalaiset äänestivät Suomen EU-jäsenyyden puolesta vuonna 1994 turvallisuuspoliittisista syistä mutta näiden samojen turvallisuuspoliittisten syiden vuoksi ei kuitenkaan haluta liittyä NATO:on. Tuntuu epäjohdonmukaiselta.

Suomella on rauhanomainen vuosituhansia vanha perinne kulttuuri. Vasta lännen valloittajat tuhat vuotta sitten pakolla sekoittivat kansamme ryöstösotiinsa. Viime sotien kokemuksista viisastuneena ja SUOMALAISMIELISEN valtiojohdon alaisena on meidän taas onnistunut kehittää omaa elämänmuotoa ja varallisuutta. Toistaiseksi on NATO ja muut rosvokoplat torjuttu mutta onko propagandan alla elävän nykynuorison kansallistunne riittävä jatkossa?

Liittoutumattomuus ei säästänyt Suomea sodalta vuonna 1939. Miksi siis turvautua reseptiin joka ei aikaisemminkaan ole käytännössä toiminut tosipaikan tullen? Tuntuu pikemminkin siltä että suomalaiset eivät ole oppineet historiasta mitään.

Mannerheim oli 1939 lähinnä Hitlerin anustappi ja takana heimosodat ja vallankaappausyritys. Kyllä niin on että Talvisota pelasti jatkossa Leningradin vaikka se oli kallis oppitunti Stalinillekin.

Miksi Mannerheim ei sitten halunnut hyökätä Leningradiin syyskuussa 1941 vaikka Hitler sitä toivoi ja vaikka edellytykset sellaisen hyökkäyksen onnistumiseen näyttivät tuolloin hyviltä? Mielestäni vakava strateginen virhe Suomelta joka saattoi jopa ratkaista koko sodan Neuvostoliiton eduksi. En pidä Hitleristä sen enempää kuin Stalinistakaan mutta Suomen kannalta Hitler olisi ehkä ollut kahdesta pahasta se pienempi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Mannerheim ei sitten halunnut hyökätä Leningradiin syyskuussa 1941 vaikka Hitler sitä toivoi ja vaikka edellytykset sellaisen hyökkäyksen onnistumiseen näyttivät tuolloin hyviltä? Mielestäni vakava strateginen virhe Suomelta joka saattoi jopa ratkaista koko sodan Neuvostoliiton eduksi. En pidä Hitleristä sen enempää kuin Stalinistakaan mutta Suomen kannalta Hitler olisi ehkä ollut kahdesta pahasta se pienempi.

Lue lisää

Eikö sinua kammoksuta ajattelusi jakomielisyys?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sinua kammoksuta ajattelusi jakomielisyys?

Molotovin-Ribbentropin sopimuksessa vuonna 1939 Saksa ja Neuvostoliitto sopivat että Suomi kuuluu Neuvostoliiton etupiiriin. Saksa oli tuon sopimuksen solmimisen jälkeen lähinnä Neuvostoliiton liittolainen kun taas Suomi oli liittoutumaton. Suomi ei tuolloin halunnut sotaa Neuvostoliiton kanssa mutta Stalin päätti toisin kun Suomi ei suostunut kaikkiin hänen aluevaatimuksiinsa, hyökkäsi Suomeen marraskuussa 1939 ja käytännössä ryösti Karjalan Suomelta koska Suomella oli keväällä 1940 käytännössä vain kaksi vaihtoehtoa: joka hyväksyä Stalinin rauhanehdot tai joutua Neuvostoliiton miehittämäksi. Myöskin jatkosodan aloitti Neuvostoliitto kesällä 1941 pommittamalla mm. Turkua. Hyökkäys Leningradiin sen jälkeen kun Neuvostoliiton aloittama sota Suomea vastaan oli jo tosiasia ei mielestäni ole aivan sama asia kuin Suomen itsensä aloittama hyökkäyssota tavoitteena Leningradin valtaaminen olisi ollut. Siksi en oikein ymmärrä mikä ajattelussani on niin jakomielistä.

Anonyymi kirjoitti:

En ymmärrä miksi suomalaiset haluavat vapaaehtoisesti pysyä NATO:n ulkopuolella kun Baltian maat ja kaikki Neuvostoliiton entiset satelliittivaltiot Itä-Euroopassa liittyivät NATO:on heti kun saivat siihen mahdollisuuden. Monet suomalaiset äänestivät Suomen EU-jäsenyyden puolesta vuonna 1994 turvallisuuspoliittisista syistä mutta näiden samojen turvallisuuspoliittisten syiden vuoksi ei kuitenkaan haluta liittyä NATO:on. Tuntuu epäjohdonmukaiselta.

Lue lisää

Natolla on vastuuta. Koska tahansa Jenkit päättävät että nyt lähdetään pommittamaan Irania, kun sillä on ydinaseita ja samalla reissulla sitten pommitetaan Irakia, kun sekin on ruvennut niitä kehittelemään. Silloin on mukaan mentävä. Siinä ei Suomen sana paina , että ei ne kehittele ydinaseita.

Ei enää, Ahvenanmaan merkitys on ainoastaan siinä, että sinne voidaan laittaa kaikki ruotsinkieliset ja muut maahanmuuttajat Suomesta, ja sen jälkeen voivatkin sitten toteuttaa siellä ihannneyhteiskuntaansa.