Apua! KTC Finland haastoi oikeuteen

KTC Finland perintätoimiston asianajajat ovat mielestään varmoja tapauksesta, kun oikeuteen ovat viemässä. Sinä taasen olet selvästi epävarma että oliko sittenkään viisasta pitää saatuja lukemattomia valvontamaksuja joutavina.

Hupsista keikkaa :D

"Apua!" on ihan sopiva huutaa tuossa tilanteessa. Jos putkessa ottaa yksityisiltä parkkifirmoilta "sakkoja" asenteella ettei tarvitse maksaa "parkkifirma on varmasti väärässä", on varma että päätyy käräjille niitten kymmenien maksujen kanssa.
Oli tuo oikein tai ei, mutta selvittäkää ja korjatkaa ihmiset tilanne heti, mikäli lappuja alkaa tulla ikkunaan jatkuvasti.

Vähän eri tapaus kun tuo ei sinänsä rikos, toisin kun eri palstalla ollut naisen tapaus jossa KTC ja saman perheen yhtiöt ryöstöretkellä: www.anyhelp.fi

Eli selvästi myös moraaliton, mutta kuluttajariitalautakunta ei auta enää. Hommaa hyvä juristi.

KKV ei auta enää tuossa vaiheessa. Mene oikeuteen, hanki asianajaja. Et tietenkään ole lähdössä häviämään. Seuraavaksi sieltä tulee sovitteluesitys, älä anna noille rikollisille senttiäkään periksi.

Miksi ihmeessä maksaisit nuo? Jos laki tuosta tuomitsee, niin laki on kyllä helvetin väärässä. Se on sun oma paikka.

Tästä oli toinen vastaava keissi, missä joku jätti väärälle paikalle luullen, että se on oma. Tässä tapaus on täysin erilainen, paikka on ollut sinun koko ajan ja olet siihen jättänyt auton luvallisesti.

Älä nyt vain mene maksamaan! Pate kuittaa nuo oikeudenkäyntikulut sitten hävitessään.

Pyydä työnantajaltasi kirjallinen lausunto asiasta.

Pysäköintivirhemaksulle ei ole perusteita, sillä mitään pysäköintivirhettähän ei ole tapahtunut.

Ilmoita asiasta myös kuluttajaneuvontaan.

Parkkipate on hyvä työllistäjä. Opetelkaa pysäköimään ja lopettakaa syyllistäminen.

TÖRKEÄÄ:
http://www.anyhelp.fi/parkkipate_oikeudessa

Parkkipate on suomalainen perheyritys johon kuuluu useampi pysäköintiyritys, Kies laskutusyritys ja laki, sekä perintätoimisto.

KTC? Kentucky Tried Chicken?

Saakos suomessa tehdä joukkokanteen rikosasiassa? Tuntuu ettei ihan mene lain mukaan kun pojan omistamat pysäköintisakotusyhtiöistä suurine kuluineen perii isänsä yritys ktc finland. Ja kaikki oikeuskulut mitä pate maksaa muka, tuleekin isälleen. Ei helvetti, millä muulla kun joukkokanteella tän liigan saa kitkettyä?

Miksi Parkkipate vei aiemmin hovioikeuteen 23€ saatavan? Puhtaasti järjetön veto, tuhansien eurojen asianajokuluriskinkin vuoksi. Vaan jos riskiä ei ole?

KTC Finland Oy. Lukuisia kuluttajia ja yrityksiä piinannut perintä- ja lakiasiaintoimiston valtaa käyttävä todellinen omistaja on Reijo Järvinen, joka vastaa virallistietojen mukaan myös Kies Capital Oy:n toiminnasta. Yhtiön toimenkuvaan kuuluu laskujen ostaminen ja periminen. Laskurahoitusyhtiö voi ulkoistaa (ketjutus lisälaskutus verotus syistä) perinnän velallisilta toiselle yhtiölleen perintäyhtiö KTC Finlandille.

Järvisen pojalla on useita yksityisen pysäköinninvalvonnan yhtiöitä, joiden maksumääräysten kautta saatujen asiakkaiden laskut siirretään niin ikään KTC:lle ja joiden perinnän ja oikeustoimet KTC Finland hoitaa, vailla mitään kuluriskiä asianajokuluista. 23€ voitto hovioikeudessa tarkoitti 6000€ tuottoa perheyritykselle.

Käräjäoikeudelle jätetty kanne toimitetaan suunnitelmallisesti ennen saatavien vanhentumista (3v), mutta myöhään, jotta uhriksi/vastaajaksi joutunut on ehtinyt todennäköisimmin hävittää puolustuksensa kannalta oleelliset asiakirjat, kuitit ja viestit. Myös riittävän myöhään, jotta asiaa muistavien todistajien kerääminen on oleellisesti vaikeutunut. Kyse on puhtaasti liiketoiminnasta oikeutta hyväksikäyttämällä, ei velkasuhteeseen perustuvasta saatavasta tai aidoista asianajotoimeksiannosta.

KTC Finlandin avaintodistajia ovat olleet oma toimitusjohtaja, myyntipäällikkönsä ja myös yhtiön mainosvideolla esiintyvä Anniina niminen nainen (lähde: uudenmaan alueen käräjäoikeuden pöytäkirjat/KTC). Oman talon todistajat ovat pyytäneet poikkeuksetta 75%-200% korkeampia todistajanpalkkioita muihin nimeämiinsä todistajiin nähden. Kuluttajan tappion maksimointi oikeutta halventamalla - kyse on julkisesti pelastusteiden valvonnasta.