Pysäköin työpaikkamme sopimusalueelle omalle vuokrapaikalleni eri autoilla jota Cityparkki valvoi. Kantajaksi on merkitty kuitenkin Parkkipate ja oikeuteen haastavaksi KTC Finlandin asianajaja.
Olen Cityparkkia reklamoinut noin 16 sakosta mutta reklamaatioihin tuli yht vain 3 vastausta ettei ne ole aihellisia. Lupaan oli merkitty paikan numero, työnantajani ja Toyotan rekisterinumero. Kahdella muulla autolla lupalapun kanssa sakkoja tuli eikä reklamaatioita hyväksytty. Työnantaja sanoi että paikka on vuokrattu minulle, autolla ei merkitystä.
Nyt näyttää pahalta, pitääköhän maksaa nuo ennen tammikuun oikeudenkäyntiä vai auttaako kuluttajariitalautakunta enää??
Apua! KTC Finland haastoi oikeuteen
Anonyymi
22
224
Vastaukset
- Anonyymi
KTC Finland perintätoimiston asianajajat ovat mielestään varmoja tapauksesta, kun oikeuteen ovat viemässä. Sinä taasen olet selvästi epävarma että oliko sittenkään viisasta pitää saatuja lukemattomia valvontamaksuja joutavina.
- Anonyymi
Hupsista keikkaa :D
- Anonyymi
"Apua!" on ihan sopiva huutaa tuossa tilanteessa. Jos putkessa ottaa yksityisiltä parkkifirmoilta "sakkoja" asenteella ettei tarvitse maksaa "parkkifirma on varmasti väärässä", on varma että päätyy käräjille niitten kymmenien maksujen kanssa.
Oli tuo oikein tai ei, mutta selvittäkää ja korjatkaa ihmiset tilanne heti, mikäli lappuja alkaa tulla ikkunaan jatkuvasti. - Anonyymi
Vähän eri tapaus kun tuo ei sinänsä rikos, toisin kun eri palstalla ollut naisen tapaus jossa KTC ja saman perheen yhtiöt ryöstöretkellä: www.anyhelp.fi
Eli selvästi myös moraaliton, mutta kuluttajariitalautakunta ei auta enää. Hommaa hyvä juristi. - Anonyymi
KKV ei auta enää tuossa vaiheessa. Mene oikeuteen, hanki asianajaja. Et tietenkään ole lähdössä häviämään. Seuraavaksi sieltä tulee sovitteluesitys, älä anna noille rikollisille senttiäkään periksi.
- Anonyymi
Miksi ihmeessä maksaisit nuo? Jos laki tuosta tuomitsee, niin laki on kyllä helvetin väärässä. Se on sun oma paikka.
Tästä oli toinen vastaava keissi, missä joku jätti väärälle paikalle luullen, että se on oma. Tässä tapaus on täysin erilainen, paikka on ollut sinun koko ajan ja olet siihen jättänyt auton luvallisesti.
Älä nyt vain mene maksamaan! Pate kuittaa nuo oikeudenkäyntikulut sitten hävitessään. - Anonyymi
Pyydä työnantajaltasi kirjallinen lausunto asiasta.
Pysäköintivirhemaksulle ei ole perusteita, sillä mitään pysäköintivirhettähän ei ole tapahtunut.
Ilmoita asiasta myös kuluttajaneuvontaan.- Anonyymi
Oleellista on, että kyseessä ei ole pysäköintivirhemaksu, vaan sopimukseen perustuva yksityisoikeudellinen valvontamaksu. Pysäköintivirhemaksuun tosiaan ei ole perusteita.
- Anonyymi
ParkkiPate ei määrää pysäköintivirhemaksuja eikä niistä valiteta kuluttajaneuvontaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oleellista on, että kyseessä ei ole pysäköintivirhemaksu, vaan sopimukseen perustuva yksityisoikeudellinen valvontamaksu. Pysäköintivirhemaksuun tosiaan ei ole perusteita.
Tåmä tosiaan riippuu siitä, onko aloittaja tehnyt sopimuksen, että auton rekkari täytyy löytyä auton ikkunassa olevasta lapusta.
Tarvitsisi tietää tarkemmin kaikki parkkialueen kyltit ja ikkunalle laitetun lapun pikkuprintit.
Pitäishän tän nyt olla saatana laitonta touhua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oleellista on, että kyseessä ei ole pysäköintivirhemaksu, vaan sopimukseen perustuva yksityisoikeudellinen valvontamaksu. Pysäköintivirhemaksuun tosiaan ei ole perusteita.
Ei suinkaan oleellista, mutta mahdollisesti kyseessä on sellainen seikka, jonka varjolla kepulifirma aikoo pärjätä oikeudessa.
- Anonyymi
Parkkipate on hyvä työllistäjä. Opetelkaa pysäköimään ja lopettakaa syyllistäminen.
TÖRKEÄÄ:
http://www.anyhelp.fi/parkkipate_oikeudessa
Parkkipate on suomalainen perheyritys johon kuuluu useampi pysäköintiyritys, Kies laskutusyritys ja laki, sekä perintätoimisto.- Anonyymi
Miksi sitten yrityksenne on kuluttajariitalautakunnan suurtyöllistäjä? Tuhlaatte verorahoja umpisurkealla ”asiakaspalvelulla”.
On vain ajan kysymys, että joudutte oikeuteen tästä huijaamisesta.
- Anonyymi
KTC? Kentucky Tried Chicken?
- Anonyymi
KFC eli Kentucky Fried Chicken on yhdysvaltalainen pikaruokaketju. Ravintola on tunnettu ... 130 eri maassa. Suomen ensimmäisen KFC:n on tarkoitus avautua vuonna 2019.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/KFC - Anonyymi
Voihan se olla hyvin harvaan tunnettu ruokalaji, kaaliin tungettu chili tai vähemmän tunnettu parkkifirma maailmalta, Kun Tec Cusiset
- Anonyymi
Saakos suomessa tehdä joukkokanteen rikosasiassa? Tuntuu ettei ihan mene lain mukaan kun pojan omistamat pysäköintisakotusyhtiöistä suurine kuluineen perii isänsä yritys ktc finland. Ja kaikki oikeuskulut mitä pate maksaa muka, tuleekin isälleen. Ei helvetti, millä muulla kun joukkokanteella tän liigan saa kitkettyä?
- Anonyymi
Yritä maksaa: hirmu kalliiksi tulee muuten.
- Anonyymi
Eikö anyhelp-tyyppi olekkaan enää niin varma voitostaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö anyhelp-tyyppi olekkaan enää niin varma voitostaan?
Hyväksytty valituslupa toimitetaan kyllä kantajallekin, täten Parkkipate-tyyppi on varmasti sen saava. est. 17.10.
- Anonyymi
Miksi Parkkipate vei aiemmin hovioikeuteen 23€ saatavan? Puhtaasti järjetön veto, tuhansien eurojen asianajokuluriskinkin vuoksi. Vaan jos riskiä ei ole?
KTC Finland Oy. Lukuisia kuluttajia ja yrityksiä piinannut perintä- ja lakiasiaintoimiston valtaa käyttävä todellinen omistaja on Reijo Järvinen, joka vastaa virallistietojen mukaan myös Kies Capital Oy:n toiminnasta. Yhtiön toimenkuvaan kuuluu laskujen ostaminen ja periminen. Laskurahoitusyhtiö voi ulkoistaa (ketjutus lisälaskutus verotus syistä) perinnän velallisilta toiselle yhtiölleen perintäyhtiö KTC Finlandille.
Järvisen pojalla on useita yksityisen pysäköinninvalvonnan yhtiöitä, joiden maksumääräysten kautta saatujen asiakkaiden laskut siirretään niin ikään KTC:lle ja joiden perinnän ja oikeustoimet KTC Finland hoitaa, vailla mitään kuluriskiä asianajokuluista. 23€ voitto hovioikeudessa tarkoitti 6000€ tuottoa perheyritykselle.
Käräjäoikeudelle jätetty kanne toimitetaan suunnitelmallisesti ennen saatavien vanhentumista (3v), mutta myöhään, jotta uhriksi/vastaajaksi joutunut on ehtinyt todennäköisimmin hävittää puolustuksensa kannalta oleelliset asiakirjat, kuitit ja viestit. Myös riittävän myöhään, jotta asiaa muistavien todistajien kerääminen on oleellisesti vaikeutunut. Kyse on puhtaasti liiketoiminnasta oikeutta hyväksikäyttämällä, ei velkasuhteeseen perustuvasta saatavasta tai aidoista asianajotoimeksiannosta.
KTC Finlandin avaintodistajia ovat olleet oma toimitusjohtaja, myyntipäällikkönsä ja myös yhtiön mainosvideolla esiintyvä Anniina niminen nainen (lähde: uudenmaan alueen käräjäoikeuden pöytäkirjat/KTC). Oman talon todistajat ovat pyytäneet poikkeuksetta 75%-200% korkeampia todistajanpalkkioita muihin nimeämiinsä todistajiin nähden. Kuluttajan tappion maksimointi oikeutta halventamalla - kyse on julkisesti pelastusteiden valvonnasta.- Anonyymi
Mahtava liikeidea!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san3163735Muovikassikartelli
Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell322058- 1001703
Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta
Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.451674Hallintooikeus..
"Asemakaavapäätös pysyy voimassa.Poikkeamista ja rakentamista koskevat luvat hylättiin" kertoo Pyhäjärven Sanomat netti.1081407- 1451215
Olen rakastunut
varattuun joka ei eroa. Miten tunteista eroon? Tämä ei ole tavanomaista. On elämäni suuri rakkaus.1041146- 821123
Ootko A-nainen vielä vihainen?
Siitä että en uskaltanut kohdata itseäni silloin kun olit kukassa? Olen tajunnut että tein tosi tökerösti sua kohtaan ja103959Jos se joskus oli molemminpuolista
niin hyvin me molemmat onnistuttiin pitämään toinen epätietoisena.70860