Kepu olisi voinut toimia edelläkävijänä ja antaa kansan syvien rivien äänestää, kenestä tulee puheenjohtaja. Äänestys olisi ollut netin kautta vahvalla tunnistuksella. Tällöin kepu olisi saanut sellaisen puheenjohtajan, jonka kansakin haluaa. Kyllä kansa tietää.
Miksi puheenjohtajaa ei valita kansanäänestyksellä?
Anonyymi
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Todella hyvä idea. Ehdokkaita pitäisi kyllä olla enemmän. Sellaiset konkarit kuin Paavo Väyrynen ja Timo Soini ovat nyt vapaalla tunnetuista syistä. Heidät olisi pitänyt saada ehdokkaiksi. Jäsenyys puolueeseen olisi varmasti järjestynyt pikavauhtia.
Vaikka Väykkä onkin ilmoittanut keskittyvänsä vuoden 2024 presidentinvaaleihin, uskon häntä kiinnostavan myös kepun puheenjohtajuus. Tähän ilmeisesti tulee jo vuonna 2020 mahdollisuus, kun nyt valittava pätkäpuheenjohtaja väistyy syrjään.
Keskusta on aina epäonnistunut puheenjohtajavalinnoissa sitten Virolaisen ja nyt Kulmuni muistuttaa melko lailla Mari Kiviniemeä eli sopimaton puheenjohtajaksi ja alamäki jatkuu ilman nuorisosäätiöjupakkaa Kaikkonen olisi oivapuheenjohtaja miksei myös Lintilä
Kanki-Kaikkonen äänestetään puheenjohtajaksi.
Saarikosta tulee varapuheenjohtaja.
Kun Saarikon äitiysloma on pidetty,niin Kaikkonen ja Saarikko,
vaihtaa paikkaa.Kulmuni jää toiseksi varapuheenjohtajaksi.
Näin on Maalaisliittolais-Ketku-Retku-Kepulaiset suunnitelleet.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006225656.html
Paikka on jo varattu Kaikkosella, muut on vain teatteria...
Kaikkosesta yritetään leipoa väkisin pj. Rötöstaustaa painellaan villaisella ja kepuvaikuttajat antavat tukea. On ne ketkuja. Kulmuni voi vielä silti kiriä ohi rintojen mitalla. Toivon näin.