Oon ollut vuosia opiskelijana, enkä voinut perhesyistä tehdä töitä opintojeni ohella. Olen ollut töissä teinistä saakka, nyt oli ensimmäiset vuodet että en ansiotyössä ollut lainkaan vaan elimme opintotuella (raha laina), asumistuella ja lapsen lapsilisällä isän maksamalla omalla osuudellaan eli elatusmaksulla. Rahaa oli vähän mutta se riitti kyllä kaikkeen tarpeelliseen.
Miten kaikilla ei riitä?
En voi lakata hämmästelemästä sitä, että valitetaan köyhyyttä ja "ei oo rahaa" vaikka baarissa hypätään joka viikonloppu tai röökiä palaa, viinaa/kaljaa kuluu? Uusia vaatteita ostellaan eikä aikomustakaan tinkiä mistään vaikka rahaa ei ole? Mitä ihmettä?
Olen jo vuosia sitten omille muuttaessani oppinut sen ,että turhista asioista voidaan kyllä tinkiä. Sisustuksen ei ole pakko olla viimeistä huutoa, eikä vaatteiden viimeisimmän muodin mukaisia. Huonekaluja saa nykyään ihan ilmaiseksikin esim. facebookin roskalava-ryhmistä (ja niistä löytyy usein paljon paljon muutakin). Kampaajan käynnit voi vähentää tai säästää leikkaamalla mahdollisuuksien mukaan itse. KUKAAN ei tarvitse alkoholia tai tupakkaa. Asunnon voi vaihtaa pienempään jos asumiseen menee tuloihin nähden liikaa rahaa. Lapsen päivähoito tai apip on tulosidonnainen eli maksuton, mikäli perhe on vähävarainen. Näissä paikoissa, kuten myös tietysti koulussa, lapsi saa syödäkseen monipuolista ja terveellistä ruokaa, jolloin kotona voidaan laittaa hieman kevyempää ruokaa vallan hyvin eikä siihen kukaan kuole.
Mitä enemmän ns. köyhiä autetaan eri tavoin, sitä passiivisemmaksi osa muuttuu. Odotetaan vain tekemättä mitään että saadaan kaikki tarpeellinen. Koen sen todella ärsyttäväksi. Tälläkin saralla olisi syytä aktivoida tuen saajia jollakin tapaa. Kotona makaamisesta ei tarvisi maksaa!
Ymmärrän kyllä sellaisen tilapäisen köyhyyden, jossa itsekin olin viime vuodet. Syynä voi olla esim opiskelu tai sairaus. Monella vain on paha tapa tuhlata rahat saman tien kun niitä saavat, pelataan pelikoneilla tai kuskataan rahat lähipubiin tai ostellaan täysin mitä sattuu vailla huolen häivää.
Sen sijaan että voivottelee ja tarjoaa lapselleen vähävaraisen lapsuuden, olisi syytä selvittää olisiko jotain mitä voisin tehdä paremmin? Voisinko kouluttaa itseäni tai saada jostain työpaikan? MITÄ voisin tehdä että pärjäisin paremmin? Tästä yhteiskunnasta on tullut hyysäyspaikka ihmisille, liiaksi. Enemmän vastuuta omasta elämästä ja omasta pärjäämisestä kiitos.
Miten kaikilla ei riitä?
En voi lakata hämmästelemästä sitä, että valitetaan köyhyyttä ja "ei oo rahaa" vaikka baarissa hypätään joka viikonloppu tai röökiä palaa, viinaa/kaljaa kuluu? Uusia vaatteita ostellaan eikä aikomustakaan tinkiä mistään vaikka rahaa ei ole? Mitä ihmettä?
Olen jo vuosia sitten omille muuttaessani oppinut sen ,että turhista asioista voidaan kyllä tinkiä. Sisustuksen ei ole pakko olla viimeistä huutoa, eikä vaatteiden viimeisimmän muodin mukaisia. Huonekaluja saa nykyään ihan ilmaiseksikin esim. facebookin roskalava-ryhmistä (ja niistä löytyy usein paljon paljon muutakin). Kampaajan käynnit voi vähentää tai säästää leikkaamalla mahdollisuuksien mukaan itse. KUKAAN ei tarvitse alkoholia tai tupakkaa. Asunnon voi vaihtaa pienempään jos asumiseen menee tuloihin nähden liikaa rahaa. Lapsen päivähoito tai apip on tulosidonnainen eli maksuton, mikäli perhe on vähävarainen. Näissä paikoissa, kuten myös tietysti koulussa, lapsi saa syödäkseen monipuolista ja terveellistä ruokaa, jolloin kotona voidaan laittaa hieman kevyempää ruokaa vallan hyvin eikä siihen kukaan kuole.
Mitä enemmän ns. köyhiä autetaan eri tavoin, sitä passiivisemmaksi osa muuttuu. Odotetaan vain tekemättä mitään että saadaan kaikki tarpeellinen. Koen sen todella ärsyttäväksi. Tälläkin saralla olisi syytä aktivoida tuen saajia jollakin tapaa. Kotona makaamisesta ei tarvisi maksaa!
Ymmärrän kyllä sellaisen tilapäisen köyhyyden, jossa itsekin olin viime vuodet. Syynä voi olla esim opiskelu tai sairaus. Monella vain on paha tapa tuhlata rahat saman tien kun niitä saavat, pelataan pelikoneilla tai kuskataan rahat lähipubiin tai ostellaan täysin mitä sattuu vailla huolen häivää.
Sen sijaan että voivottelee ja tarjoaa lapselleen vähävaraisen lapsuuden, olisi syytä selvittää olisiko jotain mitä voisin tehdä paremmin? Voisinko kouluttaa itseäni tai saada jostain työpaikan? MITÄ voisin tehdä että pärjäisin paremmin? Tästä yhteiskunnasta on tullut hyysäyspaikka ihmisille, liiaksi. Enemmän vastuuta omasta elämästä ja omasta pärjäämisestä kiitos.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kotona makaaminen lopetettava kokonaan kun eletään passiivisessa tilassa ja ei muuta kuin odottaa kela-sossurahaa niin komennetaan työkokeiluun,harjoitteluun tekemään yleishyödyllistä kunnan,kaupungin,valtion hyväksi. Kieltäytyä ei voi niin voi mutta vähennetään toimeentulotuesta. Työleiri olisi mainio idea ja armeijan kapiainen ohjestaisi heh. Joka päivä toki ruokaa olisi- kauravelliä kiäh kiäh kiäh kiäh.
Kaikki työttömät ja työkyvyttömät saharan aavikolle hiekkaa lapioimaan. Vanhukset ja sairaat ylös punkasta ja töihin vaan, jotta kunto nousee. Työikää alennettava, kaikki 10 v ja sitä vanhemmat koulun jälkeen töihin vaikka kauppaan.
Kaikille läytyy töitä kun laitetaan sopimaan, ja kuntoa vastavaavaa. Enää ei makseta lapsilisiä jos ei tee työtä, eikä muitakaan etuja jos ei lapio pysy kädessä.
Euro per päivä ja pomottajille 100 000, e kuussa plus kannustuslisät 500 000 e kk.- Näin suomi noussuu.
Tyhmyydestä köyhyys kumpuaa, sen näkee jo tässäkin viestiketjussa...
Lukemalla lapsille ääneen varmistaa lastensa pärjäämisen tässä yhteiskunnassa. https://yle.fi/uutiset/3-9225322
Opiskelu myös kannattaa.
Olipa kerran posti pekka. Hän luki paljon satuja, ja päätyi lopulta postin pääjohtajaksi. Hän sai palkkaa 200 000 e kuussa ja kannustuslisiä 300 000 e kuussa. Samaan aikaan hän sanoi että nuo laiskat postijakat menettävät 2000 e kuussa joten alennetaan heidän palkkaansa, jotteivat enää oärjää rahallisesti.
No siitä tuli kauhia riita.
Posti pekka lupasi jättää kahden kuukauden palkat nostamatta, niin kaikille tulsi hyvä mieli. Hän ei saisi palkkaa 2 kuukauteen ja postinjakajat menettäisivat lopullisesti kaiken.
Näin postipekka ratkaisi asian, koska on tehnyt niin paljon tulosta kun lopetti palkanmaksun työntekijöiltään ja sai siitä hyvästä 1 000 000 e bonuksen.
Hän oli omasta mielestä tasavertainen ihminen ja hyvin onnellinen mies. Luopuihan hän 2 kk palkasta. Hyvä postipojat, olkaapa aheria.
Sen pituinen se.
Näköjään köyhyys kumpuaa tyhmyydestä... Ja jostain ihme katkeruudesta.
Köyhyys kumpuaa taitamattomasta elämänhallinnasta, vastuuttomuudesta.
Vanhempieni esimerkki lapsena/nuorena näytti sen, että pienelläkin voi tulla hyvin toimeen. Etenkin kun tekee, on aktiivinen, ei valita eikä odota liikoja. Silloin heidän pienet palkkansa menivät jotakuinkin tarkkaan omakotitalon lainan maksuun, ruokaan, meidän lasten elatukseen. Pulaa ei ollut mistään. Jopa oppikoulun ja lukion koulukirjat heillä oli varaa kustantaa ja kesälomalla matkustettiin jonnekin. Polkupyörillä, moottoripyörällä/mopolla, junalla. Autoa ei ollut. Ja silti heillä jäi vielä säästöönkin pahan päivän varalle. Se miten tämä oli mahdollista johtui siitä, että vanhemmat tinkivät kaikesta itselleen. Esim. itse ostivat uusia vaatteita vasta kun vanha vaate oli rikki ja täysin loppuunkulunut. Äiti ei meikannut, ei ostanut ihonhoitovoiteita, ei käynyt kampaajalla koskaan, teki itse kaiken ruuan (ja hyvää tekikin), vaikka teki sitä ammatikseenkin. Koskaan ei valittanut "yksin pitää kaikki tehdä". Isä teki illat usein keikkatöitä. Se oli urheilun lisäksi hänen ainoa harrastuksensa. Vanhemmat eivät käyttäneet alkoholia, eivät polttaneet tupakkaa. Lottoa ja veikkausta pelattiin yksi rivi kerran kuussa. Kerran minun tekemä rivi voitti 30 mk. Olin siitä ylpeä ja halunnut antaa summan isälle, mutta hän halusi antaa sen minulle.
Omat lapseni syntyivät 90-luvulla ja olimme todellisessa talousahdingossa, joka johtui lasten isän yrittäjyydestä ja devalvaatiosta. Tiukkaa oli, mutta penniävenyttämällä selvittiin. Ostettiin 2000-luvulla uusi tietokonekin... jota kaikki kuusi käytti. Vuorot jaettiin. Lapset pitivät niistä hyvin huolta, isänsä lipsui. Älyttömän kännykän sai vanhin lapsi täyttäessään 10v. Puheaika oli 10 euroa.
Vähävaraisuus helpotti hieman 2000-luvulla, mutta tuhlailuun ei ollut varaa eikä esim. kesälomamatkoihin. Erottuani lasten isästä talousasiat alkoivat sujua paremmin. Lapset hakeutuivat töihin 15-vuotiaana koulun ohessa, että saivat viimein tienattua omaa rahaa. Maltaita eivät tienanneet, mutta työ kasvatti itsetuntoa, ja toi varmuutta elämään. Palkkarahoja he eivät koskaan käyttäneet mihinkään, vaan laittoivat säästöön. Vanhin osti joskus jotain, yleensä pitkään haluamansa vaatteen.
Näin jälkeenpäin lapset ovat olleet jopa hyvillään siitä, ettei rahaa ollut liikaa, tai oikeastaan vain ihan välttämättömään. Muuta ihminen ei tarvitse. Köyhyys on kuulemma opettavaista :). Heille riitti paljon esimerkkejä vastapainoksi ystävistään, joiden vanhemmilla tuntui olevan rahaa rajattomasti. Valitettavasti tästä johtui, että parikymppisenä yhdenkin nuoren leidin kauppareissulla kului rahaa satoja euroja - eikä hän edes pitänyt vaatteita, vaan heitti ne roskiin!
Itse olen ollut ylpeä lapsista, jotka eivät kertaakaan pyytäneet uutta kännykkää, eikä edes lisää puheaikaa 10vuotiaana saamansa tilalle. Nuorimmaisen nokia oli parikymppisenä aivan surkean näköinen, kulunut kuin mikä, takakansi oli teipillä kiinni (ei muuten pysynyt). Hänen poikakaverinsa ei lopulta kestänyt laitetta, sanoi ostavansa uuden - ja jopa älykännykän. Tyttäreni ei suostunut, koska vanhakin vielä toimi, oli vain kuluneen näköinen. Kaikki aikanaan.
Ei voi pitää paikkaansa afriikassa lähes valtiossa kuin valtiossa pirusti köyhii? Osa niistä niin köyhii että kuolee nälkään? Ja sä meinaat että niiden köyhyys on niiden omaa syytä?
Afrikassa on TOSI köyhiä. Sellaisia ei Suomessa ole.
Mitä toi tosi köyhä meinaa? tienaako afriikkalainen köyhä 10 000 euroo vähemmän kuussa kuin suomalainen köyhä? Kai sä ymmärrät että jos se tienaa vain donan taikka pari vähemmän kuussa niin afriikassa on verotus pienempi ja siellä ei bemaritkaan paljoo maksa?
Eli montako sataa tuhatta viikossa vähemmän tienaa tollainen afriikalainen "TOSI köyhiä." ja johtuuko se siittä että ne on tyhmiä? ja homma johtuu niistä itsestään?
tarkoitukseni on osoittaa että afriikkalainen tosi köyhä? tienaa vain jotakin satasia vähemmän kun suomalainen köyhä ja niiden äly ei riitä edes muutaman satkun tekemiseen : nauretaan yhdessä
Ruoka-avustuspaikoista kun näytetään televisiokuvaa niin eipä kauheen nälkiintyneen näköisiä vaan räkää poskella ja hiilihydraattipitoinen ruoka turvottanut naaman. Toki tietenkin alkoholisteja. Ruokajonot kasvaa tietenkin kun ihmiset niin ilmaisen ruoan perään.
Puuh lääh puuh lääh leipyä leipyä leipyä, kauheeta kun ottaa polviin heh heh 60kg ylipainoa.
Olen ikuinen opiskelija. Nukun lattialla patjan päällä, Tuolina on retkituoli Biltemasta, pöytänä retkipöytä sanasta firmasta. 2 matkalaukkua jossa kuluneet vaatteet. 1 rinkka jossa toimisto ja retkiastiasto.Sekä makuupussi tyyny. Siinä ne tavarat.Vaattet pesen vesisankossa.Parturissa en käy.
Osa-aika töistä saan tulot menoihin, 0 budjetti siis.
Suurin mielenkiinto on siis opiskelussa, ei materialismissa.
Ihan kiinnostava aloitus. Kommentoin hiukan tästä kohtaa:
"... nyt oli ensimmäiset vuodet että en ansiotyössä ollut lainkaan vaan elimme opintotuella (raha laina), asumistuella ja lapsen lapsilisällä isän maksamalla omalla osuudellaan eli elatusmaksulla. Rahaa oli vähän mutta se riitti kyllä kaikkeen tarpeelliseen.
Miten kaikilla ei riitä?"
Sosiaaliturvan tarkoituksena ei ole se, että sen saaja velkaantuu. Jos aloittaja ottaa opintolainaa (sen verran kuin haluaa), hän maksaa lainan myöhemmin korkojen kanssa takaisin.
Säästää voi monessa asiassa. Aloituksessa kerrottujen lisäksi voi mainita tatuoinnin, joka on monella tavalla järjetön: Maksaa nyt siitä, että että joku pistelee reikiä ihoon ja ruiskuttaa sinne väriainetta, joka pilaa ihon normaalin värin! On outoa, että jotkut ihmiset maksavat itsensä rumentamisesta.
Pitkäaikatyötön
Opintolaina on otettava ennen kuin opiskelija voi hakea esim. toimeentulotukea. Ihan yhtä hyvin voitaisiin velvoittaa työttömiä ottamaan työttömyysajalleen laina. Who knows.
Ei ihan yhtä hyvin voida velvoittaa. Päätoiminen opiskelu voidaan tulkita investoinniksi, joka tuottaa myöhemmin esimerkiksi palkkatuloja. Työttömyys ei tuota mitään lisää työttömälle.
Pitkäaikatyötön
No entäs jos työtön ei pääse ollenkaan töihin, sehän tulisi yhteiskunnalle tosi kalliiksi joka toutuisi sitten maksamaan työttömien velat! Kuk hakis töitä kun velat voi kuitata sillä että veroista menisi!! Se oisi työttömälle hyvä asiaottaa velkaa eikä tarvi maksaa takasin.