Minkä takia kommunistisessa Kuubassa on suuremmat tuloerot, kuin sadoissa muissa maissa? Kuubassa on erittäin hyvin voiva yläluokka, johon kuuluu Fidel ja hänen läheisensä. Kuitenkin normaalit kansalaiset elävät köyhyysrajan alapuolella. Kuubassa joutuu naislääkärit huoraamaan, jotta saisi turisteilta dollareita, jotta saa ruokaa.
Samalla voi ihmetellä minkä takia Kuubasta loikataan hengenuhallakin Amerikkaan, mutta kukaan ei loikkaa Amerikasta tai edes Meksikosta Kuubaan.
Täällä joku ihmetteli miten Kuuballa voi olla niin alhainen työttömyysprosentti. Se on helppoa kenellekkään ei makseta mitään inhimillisiä palkkoja ja kaikki laitetaan tekemään mitä turhempia töitä.
Sitten Kiina. Kiinassa on myös hyvin voiva yläluokka. Toisin sanoen kaikki puoluetta lähellä olevat ja niiden kanssa hyvin toimeen tulevat. Ei ole kysy siitä etteikö Kiinalla olisi rahaa muuttaa normaalien ihmisten palkkatasoa. Kiinan sotilasbudjetti on 65 miljardia, mutta todellisuudessa se on ilmeisesti ainakin kolminkertainen. Lisäksi kiinalaiset pankkiirit rahoittavat Usa:n vajetta, mutta ei tee mitään sen eteen, että palkkataso Kiinassa nousisi. Kansalaiset ei näe mitään niistä rahoista, joita kommunistinen puolue kerää ulkomaisilta yrityksiltä suojelurahoina. Ei, ne rahat menevät suoraan puoleen johtovien ihmisten käsiin.
Kiinalla ei ole mitään halua nostaa palkkatasoa, koska näin kansa pysyy täysin valtion hallinnassa. Jos palkkataso nousisi ihmiset saisivat valtaa ja heille kertyisi mahdollisuuksia alkaa vastustamaan hirmuhallintoa.
Tällä hetkellähän kaikki toisinajattelijat laitetaan vankilaan tai teloitetaan.
Se on ihan hyvin mahdollista, että Kiina ajaa ulkomaiset yritykset pois Kiinasta, mutta ei sen takia, että yritykset riistäisivät tavallisia kiinalaisia. Vaan sen takia, että nyt itse osataan rakentaa kaikki jne. joten voidaan itse riistää vielä tehokkaammin.
Jokainen kommunistiseen aatteeseen hurahtunut kuvittelee, että silloin kaikki olisi tasa-arvoisia ja kaikki olisi ihanaa. Päinvastoin tällöin syntyy yksi pieni yläluokka, jolla on kaikki valta ja raha kaikki loput ovat rutiköyhiä ja elintaso on muutenkin huono ja valtio vie kansaa kuin pässiä narussa.
Tällä hetkellä kuitenkin jokaisessa länsimaisessa maassa on hyvin vähän todella rikkaita, sitten on vauraampi keskiluokka ja kohtalaisen hyvin ansaitseva keskiluokka ja sen jälkeen hyvin pieni osa todella köyhiä. Köyhyys on vielä usein aiheutettu viinalla, huumeilla tai muulla tyhmyydellä. Eli loppuen lopuksi on suurimmalla osalla menee erittäin hyvin, toisin kuin kommunistisessa järjestelmässä, jossa on pieni osa ihmisiä joilla menee todella hyvin, mutta valtaosalla ihan perseelleen. Tosin todelliset kommunistit ovat tällöin tyytyväisiä, koska on vähemmän ihmisiä mitä kadehtia, eikä kenellekkään tavalliselle kansalaiselle anneta mahdollisuutta menestyä.
Tietenkin alatte nyt väittämään, että koskaan ei ole ollut täydeliistä kommunistista järjestelmää. Tässä uutinen SELLAISTA EI TULE IKINÄ OLEMAANKAAN. Tälläisessäkin systeemissä on aina joitain nokkamiehiä, jotka joutuvat johtamaan kansaa. Tämä johtaa ennen pitkään siihen, että vallassa on joku Josef, Mao tai Nicolai.
Myönnän, että tämänhetkisissä järjestelmissä on vikoja, mutta kapitalismi on osoittautunut ainoaksi vähänkään toimivaksi järjestelmäksi. Kritisoitavaa löytyy aina, mutta tämän järjestelmän etu on juuri siinä, että minä voin täällä sanoa, että Tuomioja on täysi tumpelo, enkä joudu siitä vankilaan.
Myönnän myös, että tällä hetkellä suunta on vähän huono, mutta vastaus ei todellakaan ole kommunismi. Lisäksi täällä on ihmisiä, jotka luulevat, että globalisaatiosta ei ole mitään hyötyä. Sanonpa vaan, että ilman sitä olisimme rutiköyhiä.
Samalla voi ihmetellä minkä takia Kuubasta loikataan hengenuhallakin Amerikkaan, mutta kukaan ei loikkaa Amerikasta tai edes Meksikosta Kuubaan.
Täällä joku ihmetteli miten Kuuballa voi olla niin alhainen työttömyysprosentti. Se on helppoa kenellekkään ei makseta mitään inhimillisiä palkkoja ja kaikki laitetaan tekemään mitä turhempia töitä.
Sitten Kiina. Kiinassa on myös hyvin voiva yläluokka. Toisin sanoen kaikki puoluetta lähellä olevat ja niiden kanssa hyvin toimeen tulevat. Ei ole kysy siitä etteikö Kiinalla olisi rahaa muuttaa normaalien ihmisten palkkatasoa. Kiinan sotilasbudjetti on 65 miljardia, mutta todellisuudessa se on ilmeisesti ainakin kolminkertainen. Lisäksi kiinalaiset pankkiirit rahoittavat Usa:n vajetta, mutta ei tee mitään sen eteen, että palkkataso Kiinassa nousisi. Kansalaiset ei näe mitään niistä rahoista, joita kommunistinen puolue kerää ulkomaisilta yrityksiltä suojelurahoina. Ei, ne rahat menevät suoraan puoleen johtovien ihmisten käsiin.
Kiinalla ei ole mitään halua nostaa palkkatasoa, koska näin kansa pysyy täysin valtion hallinnassa. Jos palkkataso nousisi ihmiset saisivat valtaa ja heille kertyisi mahdollisuuksia alkaa vastustamaan hirmuhallintoa.
Tällä hetkellähän kaikki toisinajattelijat laitetaan vankilaan tai teloitetaan.
Se on ihan hyvin mahdollista, että Kiina ajaa ulkomaiset yritykset pois Kiinasta, mutta ei sen takia, että yritykset riistäisivät tavallisia kiinalaisia. Vaan sen takia, että nyt itse osataan rakentaa kaikki jne. joten voidaan itse riistää vielä tehokkaammin.
Jokainen kommunistiseen aatteeseen hurahtunut kuvittelee, että silloin kaikki olisi tasa-arvoisia ja kaikki olisi ihanaa. Päinvastoin tällöin syntyy yksi pieni yläluokka, jolla on kaikki valta ja raha kaikki loput ovat rutiköyhiä ja elintaso on muutenkin huono ja valtio vie kansaa kuin pässiä narussa.
Tällä hetkellä kuitenkin jokaisessa länsimaisessa maassa on hyvin vähän todella rikkaita, sitten on vauraampi keskiluokka ja kohtalaisen hyvin ansaitseva keskiluokka ja sen jälkeen hyvin pieni osa todella köyhiä. Köyhyys on vielä usein aiheutettu viinalla, huumeilla tai muulla tyhmyydellä. Eli loppuen lopuksi on suurimmalla osalla menee erittäin hyvin, toisin kuin kommunistisessa järjestelmässä, jossa on pieni osa ihmisiä joilla menee todella hyvin, mutta valtaosalla ihan perseelleen. Tosin todelliset kommunistit ovat tällöin tyytyväisiä, koska on vähemmän ihmisiä mitä kadehtia, eikä kenellekkään tavalliselle kansalaiselle anneta mahdollisuutta menestyä.
Tietenkin alatte nyt väittämään, että koskaan ei ole ollut täydeliistä kommunistista järjestelmää. Tässä uutinen SELLAISTA EI TULE IKINÄ OLEMAANKAAN. Tälläisessäkin systeemissä on aina joitain nokkamiehiä, jotka joutuvat johtamaan kansaa. Tämä johtaa ennen pitkään siihen, että vallassa on joku Josef, Mao tai Nicolai.
Myönnän, että tämänhetkisissä järjestelmissä on vikoja, mutta kapitalismi on osoittautunut ainoaksi vähänkään toimivaksi järjestelmäksi. Kritisoitavaa löytyy aina, mutta tämän järjestelmän etu on juuri siinä, että minä voin täällä sanoa, että Tuomioja on täysi tumpelo, enkä joudu siitä vankilaan.
Myönnän myös, että tällä hetkellä suunta on vähän huono, mutta vastaus ei todellakaan ole kommunismi. Lisäksi täällä on ihmisiä, jotka luulevat, että globalisaatiosta ei ole mitään hyötyä. Sanonpa vaan, että ilman sitä olisimme rutiköyhiä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Kommunistisessa Kuubassa on suuremmat tuloerot, kuin sadoissa muissa maissa"
Kommentit: Kuuba ei ole kommunistinen, vaan se on sosialistinen ja matkalla kohti kommunismia.
"Kuitenkin normaalit kansalaiset elävät köyhyysrajan alapuolella."
Kommentit: Kuuba on kärsinyt köyhyydestä, mutta silti asiat ovat hoidettu, puutteista huolimatta.
"Kenellekkään ei makseta mitään inhimillisiä palkkoja ja kaikki laitetaan tekemään mitä turhempia töitä."
Kommentit: Mistä lähteestä olet löytänyt nämä tiedot?
"Minkä takia Kuubasta loikataan hengenuhallakin Amerikkaan, mutta kukaan ei loikkaa Amerikasta tai edes Meksikosta Kuubaan."
Kommentit: Kuuba ei ole ainoa maa, josta karataan. Kuubassa ei ole työttömyyttä, terveydenhuolto ja koulutuskin ovat korkealla tasolla. Kapitalistisesta Meksikostakin karataan kuivan aavikon kautta Yhdysvaltoihin.
"Kiinan sotilasbudjetti on 65 miljardia, mutta todellisuudessa se on ilmeisesti ainakin kolminkertainen."
Kommentit: Yhdysvalloilla on edelleen suuret määrät sotilaita Etelä-Koreassa, Japanissa, Taiwanissa ja Afganistanissa lähellä Kiinan rajoja.
Haluatko tämän poistettavaksi keskeneräisenä?
Kuuba ei ole kommunistinen, vaan se on sosialistinen ja matkalla kohti kommunismia.
Kauanpa on matka kestänyt.
Kuuba on kärsinyt köyhyydestä, mutta silti asiat ovat hoidettu, puutteista huolimatta.
Ei ole oletko itse vieraillut usein kyseisessä maassa.
Mistä lähteestä olet löytänyt nämä tiedot?
Vierailemalla maassa usein ja keskustelemalla paikillisten kanssa.
terveydenhuolto ja koulutuskin ovat korkealla tasolla.
Koulutuksesta ei ole juuri hyötyä, kun korkeastikoulutetutkin elävät nälässä ja huoraavat dollareiden perässä.
Yhdysvalloilla on edelleen suuret määrät sotilaita Etelä-Koreassa, Japanissa, Taiwanissa ja Afganistanissa lähellä Kiinan rajoja.
Kyse olikin siitä, että Kiinalla on valtava sotilasbudejetti, vaikka rahoja voisi käyttää palkkatason ynnä muiden asioiden parantamiseen.
Usa:ssa palkkataso kuitenkin vähän eri kuin Kiinassa.
Valitettava totuus on, että Yhdysvallat eivät
myönnä Kuubalaisille viisumeja, Kuubasta ei
ole edes matkustusyhteyksiä sinne. Propagandisista
syistä otetaan maahan sitten onnettomat
lautalla yrittäjät. Kuubasta saa ihan vapaasti muuttaa muualle, siitä ei ole kysymys, että tarvitsisi paeta.