Jos jätetään usko hetkeksi syrjään, niin onko historiallinen Jeesus tosiasia vai vain symbolinen henkilö?
Taustatietoa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Jesus_and_textual_evidence
Lainauksia keskusteluista:
"Ehkä ensimmäistä kertaa historiassa Uuden Testamentin tutkimuksen kenttä on epäjärjestyksessä. Sen kaikkein progressiivisin oppineiden piiri, ryhmä, joka tunnetaan Jeesus-seminaarina, on äskettäin tullut tulokseen, että Jeesuksen ruumis, kaukana siitä, että olisi noussut kuolleista, onkin todennäköisesti mädäntynyt tuntemattomaan hautaan, ja että kristillinen liike ei lähtenyt liikkeelle vakaumuksesta, että Jeesus olisi ruumiillisesti noussut kuolleista. Konservatiivisemmat tahot vastustavat raivokkaasti tällaisia trendejä, ja jopa populaarijulkaisuista kuten Bible Review on muodostumassa taistelukenttiä sisällissodalle, jossa kristilliset oppineet, kaikilta puolilta, ovat rusikoimassa toistensa pätevyyttä ja rehellisyyttä, ja jossa vankeja ei oteta."
Taustatietoa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Jesus_and_textual_evidence
Lainauksia keskusteluista:
"Ehkä ensimmäistä kertaa historiassa Uuden Testamentin tutkimuksen kenttä on epäjärjestyksessä. Sen kaikkein progressiivisin oppineiden piiri, ryhmä, joka tunnetaan Jeesus-seminaarina, on äskettäin tullut tulokseen, että Jeesuksen ruumis, kaukana siitä, että olisi noussut kuolleista, onkin todennäköisesti mädäntynyt tuntemattomaan hautaan, ja että kristillinen liike ei lähtenyt liikkeelle vakaumuksesta, että Jeesus olisi ruumiillisesti noussut kuolleista. Konservatiivisemmat tahot vastustavat raivokkaasti tällaisia trendejä, ja jopa populaarijulkaisuista kuten Bible Review on muodostumassa taistelukenttiä sisällissodalle, jossa kristilliset oppineet, kaikilta puolilta, ovat rusikoimassa toistensa pätevyyttä ja rehellisyyttä, ja jossa vankeja ei oteta."
Vastaukset 5
Vanhimmat
pohjolaan. Suomessakin on ansiokkaasti
Prof.Heikki Räisäsen johdolla toiminut akateeminen raamatun tutkimusryhmä. Heikki Räisänen saikin joku viikko sitten palkinnon kansainvälisesti arvostetusta tieteellisestä työstään.
Heidän päätelmiään on mm. Jeesus ei perustanut uutta uskontoa,vaan se oli pitkällinen prosessi...
Jeesus oli Rakkauden lähettiläs ja Jumalan sana.
Täällä viitattiin Jeesus-seminaariin ja siinä esitettyihin väitteisiin. On paikallaan ottaa selville, mitkä seikat ovat näitten väitteiden takana ja miten päätelmät murenevat täysin lähemmin tarkasteltuna. Miettikää linkissä esitettyjä asioita:
http://www.nic.fi/~jlindell/kukajeesus.htm
mutta nopeallakin lukemisella täynnä osatotuuksia ja uskomuksia. Näyttääkin siltä ,että kirkko panostaa tutkimusten mitätöintiin suuret summat aikaa ja veronmaksajien (myös yrittäjien) rahaa.
Mielestäni on paikallaan tähdentää se tosiasia ,että kirkko on monopolisoinut ,hävittänyt,... toisuskoisten virallisesta kaanonista poikenneita uskonkäsityksiä.
Onneksi on olemassa kirkoista riippumatontakin tutkimusta.
Kirjoituksissa on maininta tutkijoiden äänestyksistä. Minulla on se mielikuva ,että mm. Paavalin Kristus-julistuksestakin,pyhästä kolminaisuudesta ja Jeesuksen Jumaluudestakin päätettiin kirkolliskokouksissa ja verrattain myöhään.
Kyllähän se niin on, että Jeesus on ollut olemassa. Ja tuo, että ruumis on löytynyt mätääntyneenä niin on juuri oikea vastaus. Tai no en sitä tiedä, että onko sitä löytynyt, mutta varmasti sille on niin käynyt. Jeesus on ollut vain yksi ihminen muiden joukossa, joka onnistui kuitenkin kansan mieltä kiihottamaan niin kuin esimerkiksi Hitlerkin. Hyvät puheenlahjat ja teot aina tuollaiseen vaikuttavat. Jeesuksen moka oli vain se, että hän luuli itsestään liikoja. Nykyaikana tuollainen henkilö olisi varmasti johdatettu hoitoon tuollaisista hourejutuista.