Feminismissä on monia hyviä asioita, jotka tavoittelee mm. sellaisia asioita, joissa sukupuolen ei pidä olla ratkaiseva tai vaikuttava asia. Esim yhdenvertaisuus palkoissa, työpaikan saamisessa, nimityksessä johonkin virkaan jne. Näissä asioissa kehitys voisi olla nopeampaa.
Feminismissä, kuten monissa muissakin ismeissä, on myös negatiivinen puolensa. Joillekin feminismi kehittyy negatiivisten motiivien tai muiden vaikuttimien kautta esim. lyömäaseeksi, valtakeinoksi, hyväksikäytöksi, kilpailulliseksi yms. Tällainen on feminismin harjoittaminen, sekä feminismin luoma ilmapiiri ja asennemuutokset vetää jyrkkenevää rajaa sukupuolten välille, ruokkii miesvihaa, aiheuttaa esim. parisuhteessa vastakkainasettelua ja arkisia ongelmia ja kilpailua, epätervettä toimintaa työpaikoilla, politiikassa jne.
Suosittelen feminismin ohjaamista ja hallitsemista, aivan samoilla periaatteilla kuin lapsilla koulussa, tai työpaikkojen kursseilla yms. Normaalisti lapsikin tietää mitä saa ja ei saa tehdä, miten pitää käyttäytyä jne. Aikuisilla nämä asenteet ja tavat tuppaa haurastumaan iän myötä ja olemaan vaikutusalttiita erilisissa haasteissa ja sitten turvaudutaan esim. joukkovoimaan luomaan keinotekoista oikeamielistä ilmapiiriä, jossa on hyökkäysvoimaa väärämielisiä vastaan.
Monikin on huomannut, että nykyaikaa leimaa radikalisoituminen, luokkaantuminen, kansan jakautuminen, etääntyminen arkirealismista, sekä kaikenlaisten älyttömien kuplien ja trendien syntyminen, jossa hingutaan valtavirran voimaa muiden jyräämiseksi, jotta se oman kuplan tms "totuus" jäisi ainoaksi vaihtoehdoksi, jolla sitten pyritään muotittamaan koko kansakunta. Feminismi ei ole ainoa tällainen ilmiö. Niitä löytyy politiikasta, seksuaalisuudesta, maahanmuutosta, suomalaisuudesta, kansainvälistymisestä, EU:sta jne.
Kehityssuunta on väärä. Ongelmat syvenee ja pahenee. Vaikka tämä tiedoistettaisiinkin, tätä päivää leimaa myös tervehenkisen, monipuolisen ja moraalisen ajattelun ja toiminnan rappeutuminen. Nyt haetaan Voittoa väärämielisistä, jossa viha- ja valhekulttuurilla on voimakas vaikutus. Mutta mitään ei myönnetä - joukkovoimalla luodaan voittava "totuus".
Feminismissä, kuten monissa muissakin ismeissä, on myös negatiivinen puolensa. Joillekin feminismi kehittyy negatiivisten motiivien tai muiden vaikuttimien kautta esim. lyömäaseeksi, valtakeinoksi, hyväksikäytöksi, kilpailulliseksi yms. Tällainen on feminismin harjoittaminen, sekä feminismin luoma ilmapiiri ja asennemuutokset vetää jyrkkenevää rajaa sukupuolten välille, ruokkii miesvihaa, aiheuttaa esim. parisuhteessa vastakkainasettelua ja arkisia ongelmia ja kilpailua, epätervettä toimintaa työpaikoilla, politiikassa jne.
Suosittelen feminismin ohjaamista ja hallitsemista, aivan samoilla periaatteilla kuin lapsilla koulussa, tai työpaikkojen kursseilla yms. Normaalisti lapsikin tietää mitä saa ja ei saa tehdä, miten pitää käyttäytyä jne. Aikuisilla nämä asenteet ja tavat tuppaa haurastumaan iän myötä ja olemaan vaikutusalttiita erilisissa haasteissa ja sitten turvaudutaan esim. joukkovoimaan luomaan keinotekoista oikeamielistä ilmapiiriä, jossa on hyökkäysvoimaa väärämielisiä vastaan.
Monikin on huomannut, että nykyaikaa leimaa radikalisoituminen, luokkaantuminen, kansan jakautuminen, etääntyminen arkirealismista, sekä kaikenlaisten älyttömien kuplien ja trendien syntyminen, jossa hingutaan valtavirran voimaa muiden jyräämiseksi, jotta se oman kuplan tms "totuus" jäisi ainoaksi vaihtoehdoksi, jolla sitten pyritään muotittamaan koko kansakunta. Feminismi ei ole ainoa tällainen ilmiö. Niitä löytyy politiikasta, seksuaalisuudesta, maahanmuutosta, suomalaisuudesta, kansainvälistymisestä, EU:sta jne.
Kehityssuunta on väärä. Ongelmat syvenee ja pahenee. Vaikka tämä tiedoistettaisiinkin, tätä päivää leimaa myös tervehenkisen, monipuolisen ja moraalisen ajattelun ja toiminnan rappeutuminen. Nyt haetaan Voittoa väärämielisistä, jossa viha- ja valhekulttuurilla on voimakas vaikutus. Mutta mitään ei myönnetä - joukkovoimalla luodaan voittava "totuus".
Vastaukset 3
Vanhimmat
Länsi-Eurooppa muuttuu muslimienemmistöiseksi 35 vuodessa ja Ruotsi kaikkein nopeiten!
Mikä tarkoittaa koko euroopalaisen sivilisaation tuhoa. Ja siten myös lopulta suomalaisuden tuhoa. Puhumattakaan feminsimistä!
EU on suurin syypää tulevaan ja JO käynnissä olevan katastrofiiin. Sitä hallitsee kulttuurimarxistinen ja paneurooppalainen eliitti.
Siinä on sitä TODELLA vakava asiaa, eikä mitään kuplia, trendejä ja uhoa...
"Mikä tarkoittaa koko euroopalaisen sivilisaation tuhoa. Ja siten myös lopulta suomalaisuden tuhoa. Puhumattakaan feminsimistä!"
Jos feminismi ideologiana tuhoutuisi se olisi varma merkki läntisen sivilisaation tuhosta. Intersektionaalisen "feminismin" aiheuttama vääristynyt käsitys feminismistä uhkaa kääntää asenneilmaston länsimaissa feminismivastaiseksi. Ja tämä on uhka länsimaiselle siviliaatiolle ja elämäntavalle. Länsimaista sivilisaatiota ei ole ilman feminismiä.
Vapauden ihanne on koko läntisen sivilisaation perusta. Siksi siellä Liberty Islandin saarellakin nöpöttää se massiivinen valistuksen soihtua oikeassa kädessään pitelevä, rikkoutuneita kahleita vasemmalla jalallaan tallova Vapauden patsas, joka symboloi koko läntistä maailmaa ja sitä mitä länsi edustaa.
Mitään muita vapauksien muotoja (taloudellinen vapaus, sananvapaus, itsensä toteuttamisen vapaus jne) ei ole ilman yksilön vapautta. Jos yksilö ei ole vapaa, vapautta ei ole. Tämän vuoksi länsimaat pyrkivät luomaan yhteiskuntajärjestelmiä joissa nämä yksilön vapaudet ja riippumattomuus muista= yksilön autonomisuus toteutuvat mahdollisimman hyvin. Jos yksilön vapauksia ei ole, ei ole kehitystä eikä hyvinvointia.
On olemassa monenlaisia vapauksia joiden puolesta on lännessä taisteltu jotta vapauden ihanne toteutuisi parhaalla mahdollisella tavalla.
Sananvapaustaistelijat vaativat yksilön vapautta ilmaista sanallisesti mielipiteitään vapaasti.
Vapaan markkinatalouden puolesta puhujat vaativat vapauksia ostaa, myydä, tuottaa tavaroita ja palveluita vapaasti.
jne.
Samalla tavalla feminismi on vain yksi - mutta tärkeä - osa tätä yksilön vapauksien toteutumisen jatkumoa lännessä. Samalla tavalla kuin sananvapauden tai vapaan markkinatalouden ja monen muun vapauden muodon katoaminen merkitsisi länsimaisuuden tuhoa, myös feminismin katoaminen merkitsisi samaa.
Feminismin yksilönvapaustaistelu on (nais-) sukupuolen perusteella tapahtuvan vapauksien ja mahdollisuuksien rajoittamisen kitkemistä yhteiskunnasta.
"Feminismissä, kuten monissa muissakin ismeissä, on myös negatiivinen puolensa. Joillekin feminismi kehittyy negatiivisten motiivien tai muiden vaikuttimien kautta"
Jos naiseuteen asennoitumiseen ei liittyisi mitään problematiikkaa kenelläkään ei olisi syytä ryhtyä feministiksi. Problematiikka tarkoittaa aina jotakin negatiivista ilmiötä. Siihen sitten reagoidaan esimerkiksi jollakin -ismillä tai aatteella tai kansanliikkeellä. Realiteetti on se, että naissukupuoleen suhtautuminen on aina ollut, ja on vieläkin ilmeisesti pääosin biologisista syistä johtuen, esineellistävää, alentavaa ja objektisoivaa ihan toisella tavoin kuin miessukupuoleen suhtautuminen. Kulttuurista riippumatta.
Seksuaalisuus näyttelee tässä vahvinta roolia miksi näin on.
Miessukupuolella on luontaisesti taipumus katsoa naissukupuolta objektisoiden, ruumiillistaen, vallankäytön kohteena, eikä tasavertaisena ihmisenä. Tämä näkyy kaikessa elämänmenossa. Jostakin syystä seksuaalisuus tuntuu ohjaavan etenkin miehen elämää niin erityisellä tavoin että se leimaa kaikkea miehen ja naisen kanssakäymistä kaikilla elämän areenoilla. Naista katsotaan seksisymbolina, vallankäytön kohteena, luontaisesti alisteisessa asemassa olevana olentona. Yleisessä ajattelussa naisten oikeudet ja vapaudet piileskelevät edelleenkin miehen takataskussa. Naisten oikeuksien ja vapauksien katsotaan vielä tänä päivänäkin olevan jotakin mitä mies antaa naiselle. Kun mies niitä naiselle sitten antaa, odotetaan naiselta että pitäisi olla nöyrästi kiitollinen.
Jeremy Benthameilla, Mary Wollstonecrafteilla ja muilla tunnetuimmlla feministeillä historian saatossa ei koskaan olisi ollut tarvetta ryhtyä naisasianaisiksi ja -miehiksi, jos ihmiset (sekä naiset että miehet) luontaisesti suhtautuisivat naissukupuoleen ensisijaisesti normaalina miehen kanssa yhtä vakavasti otettavana _ihmisenä_, ja vasta toissijaisesti sukupuolena. Mutta näin ei ole.
Mieheen ei suhtauduta ensisijaisesti sukupuolena, vaan ihmisen prototyyppina. Nainen nähdään tästä prototyypistä poikkeavana kohtuuttoman sukupuolittuneena ja seksualisoituna olentona. Tähän ei vaikuta edes miehen yhteiskuntaluokka ja asema. Myös heikommassa sosioekonomisessa asemassa olevalla miehellä on luontainen taipumus nähdä nainen (myös vaikutusvaltaisessa asemassa oleva nainen) ensisijaisesti sukupuolen kautta objektisoiden. Sovinismi kukkii kaikilla yhteiskunnan kerroksilla, ei vain siellä missä käytetään suurinta valtaa.
Tässä valossa on ymmärrettävää että feminismi kumpuaa "negatiivisuudesta". Näin on minkä tahansa muunkin kansanliikkeen tai protestiliikkeen laita joka reagoi katsomaansa epäoikeudenmukaisuuteen ja vääränlaiseen vallankäyttöasetelmaan.
Kaiken tämän taustalla on pääasiassa biologia. Biologia ei ole kenenkään syytä. Mutta jos biologian annetaan ohjailla liikaa sitä millä tavoin yhteiskunnallinen elämä toimii, se johtaa aina naissukupuolen vapauksien ja oikeuksien rajoittamiseen ja naisen liialliseen riippuvuussuhteeseen miessukupuolesta. Ja toisaalta myös tilanteeseen jossa naispuoliseen johtohahmoon kohdistetaan aivan erilaista sukupuolittunutta kritiikkiä ja sovinismia jota miepuoliseen vallankäyttäjään ei kohdisteta.
Koska biologia on pysyvä ominaisuus ihmisessä, feminismiä tullaan aina tarvitsemaan. Tarve feminismille katoaa vasta siinä kohtaa ihmisen evoluutiota kun ihmisestä tulee oikeasti biologsesti sukupuoleton.
Feminismistä täytyy kuitenkin ymmärtää ettei sen tavoite ole luoda sotatilaa sukupuolten välille, eikä alistaa tai halveksia toista sukupuolta. Feminismin tarkoitus ole ole karstroida miestä. Tarkoitus on mm. ylläpitää tietoisuutta tästä kahden sukupuolen välisestä dynamiikasta ja naisen asemasta siinä. Tarkoitus on muuttaa varsinkin asenteita, mutta myös konkreettisia yhteiskunnan rakenteita siten että nainenkin tulee nähdyksi ensisijaisesti ihmisenä, ja vasta toissijaisesti sukupuolena.