Hah.
Tämä on parhautta: joku ilmeisesti laittoi kaikki sellaiset palstan aloitukset poistoon jotka eivät käsittele kreationismia vaan hyökkäävät evoluutiota, ateismia / ateisteja tai evoluution hyväksyviä ihmisiä vastaan. Eli kaikki.
:)
Tämä on parhautta: joku ilmeisesti laittoi kaikki sellaiset palstan aloitukset poistoon jotka eivät käsittele kreationismia vaan hyökkäävät evoluutiota, ateismia / ateisteja tai evoluution hyväksyviä ihmisiä vastaan. Eli kaikki.
:)
Vastaukset 18
Vanhimmat
Harmi. Aloitukset tekivät paluun, eli se on business as usual.
😉
Jep. Minun aloitukseni hävisi myös.
Siis tämä on siihen jatko jonka imaisin mukaan: " Minun mielestäni enun voluutioteorian pahin epäuskottavuus on taru apinaihmisistä.
Kun ajattelemme sitä että jostain bonobono-simpanssista jonka evolutioteoreetikot homomaisen käytöksen vuoksi arvelevat olevan lähinnä ihmistä on vähitellen lajiutunut laji lajjilta edellistä sukupolveaan eistyneempiä ja toinen toistaan evoluutioteoriaan kuuluvasti parempia selviytyjä niin kun katsomme luontoon niin ihan joka ainoa bono-ihmis välimuotolaiji on kadonnut kartalta ja vieläpä ihan jälkiä jättämättä niin ettei edes fossiileja löydy.
Kun tämän fakatan tietää niin ei voi kuin ihmetellä että mistä kummasta johtuu se ettei evon aivot pelitä normi maalaisjärjen tavoin???
Tämä juolahti mieleeni ihan pyytämättä Hyrylän eli Tuusulan Shellillä tankatessani. Olikohan pyhä vaiko paha henki joka tämän aatoksen mieleeni toi?
No, ehkä se meni niin että joku evokki oppi tästä jotain ja sai mahdollisuuden saaa ikuinen hyvä elämä surkean ongelmaisen evokkielämän sijaan.
Harvalla evokilla on yhtä surkea elämä kuin sinulla tuntuu olevan. Tule rohkeasti kaapista niin olosi helpottuu.
Jep. Minun aloitukseni hävisi myös.
Siis tämä on siihen jatko jonka imaisin mukaan: " Minun mielestäni enun voluutioteorian pahin epäuskottavuus on taru apinaihmisistä.
Kun ajattelemme sitä että jostain bonobono-simpanssista jonka evolutioteoreetikot homomaisen käytöksen vuoksi arvelevat olevan lähinnä ihmistä on vähitellen lajiutunut laji lajjilta edellistä sukupolveaan eistyneempiä ja toinen toistaan evoluutioteoriaan kuuluvasti parempia selviytyjä niin kun katsomme luontoon niin ihan joka ainoa bono-ihmis välimuotolaiji on kadonnut kartalta ja vieläpä ihan jälkiä jättämättä niin ettei edes fossiileja löydy.
Kun tämän fakatan tietää niin ei voi kuin ihmetellä että mistä kummasta johtuu se ettei evon aivot pelitä normi maalaisjärjen tavoin???
Tämä juolahti mieleeni ihan pyytämättä Hyrylän eli Tuusulan Shellillä tankatessani. Olikohan pyhä vaiko paha henki joka tämän aatoksen mieleeni toi?
No, ehkä se meni niin että joku evokki oppi tästä jotain ja sai mahdollisuuden saaa ikuinen hyvä elämä surkean ongelmaisen evokkielämän sijaan.
No kas, nyt se näkyy kun itsepäisesti .....
Taisi mode kyllästyä poisteluun.
Tai oikeammin taisi käydä niin että joku omista veti tuolta poistattelijalta liioittelun uoksi tuolin alta.
Siis onhan se tällä palstalla tuo evoluutiokriittisten kommentttien poistattelu ihan oma lukunsa sananvapauden historiassa.
Minä taas lakkasin uskomasta evoluutioon sillä hetkellä kun eteen tuli mediauutinen siitä että joka ainoan evolutionistin pitää uskoa että homous on muka ihan yhtä luonnollista kuin heterous, vaikka siitä ei lapsia synny. Mutta uskoa silti pitää ihan toisin kuin järki sanoo.
Siis eikö olekin niin etttä jos joku oihan tietoisesti hylkää todellisuuden niin eikö hänen muukin uskottavuuttensa ole varsin kyseenalaista?
Mutta niin se on vain sodomagomorralaissetalaishomopropaganda omaksuttu evoatttemaailmaan niin että ei ole evoa ilman järjen hiventä, eli omaa ajattelua suosivaa vaan kulkee massan mukana kuvitellen siten fiksujen joukkoon pääsevänsä vähän niinkuin oikotietä.
Siis näinhän tämä menee näin psykoalan ammattilaisen silmin katsottuna.
Eihän täällä kukaan muu harrasta homopropagandaa kuin sinä, ukkopaha. Sananvapaus ei tarkoita sitä, että sinun jokainen änkytyksenpurkauksesi pitää ottaa osaksi maailmankirjallisuutta.
Suo24:n sähköaivo sekoaa tuolla tavalla aina toisinaan. Tämä on nähty muillakin palstoilla ja veikkaan syyksi palvelimen hetkellistä ylikuormittumista, koska minuutin päästä tilanne on taas ennallaan.
Kyä näin o.
Miksiköhän kreationistejä vihataan?
Jos minä väittäisin uskovani joulupukkiin, kukaan ei esittäisi vastaväitteitä!
Onkohan niin että evoluutionistien täytyy pakon omaisesti puolustaa kantaansa ja haukkua muita!
Kyseessä taitaa olla pelko että he sittenkin ovat väärässä!
Jos siis uskoisin akusimon tehneen maailman kananmunasta, tuskin kukaan siitä ärsyyntyisi niin paljon että viitsisi edes vastata.
Ei kreationisteja sinänsä vihata, mutta joskus on aiheellista tuntea närää heidän jatkuvasta typeryytensä mainostamisesta.
Jos olet viisas, niin kumpi sitten syntyi ensin, muna vai kana?
Tiertysti muna syntyi ensin. Kana kehittyi vasta miljoona vuotta myöhemmin,
mutta koska maailmankaikkeus kaartuu, niin kana meni yhden madonreiän kautta takaisin ajassa aikaan ennen syntymäänsä, söi madon, ja muni ensimmäisen munan!
"Jos minä väittäisin uskovani joulupukkiin, kukaan ei esittäisi vastaväitteitä!"
Jos vaatisit kouluihin joulupukkia ja tonttuja käsittelevää oppikurssia, voisi vastustusta tulla. Sitä voisi nin ikään tulla, jos alkaisit uhkailla Joulupukin lähettävän tonttunsa teurastamaan kaikki epäuskoiset.
Samassta syystä evoluutionisteja pitää vastustaa. He ajavat uskoaan esiin joka paikassa!
Evoluutioteoria on yli 150 vuotta tutkittu tieteellinen teoria, jolle ei edes ole tieteelliset kriteerit täyttävää kilpailijaa.
Länkytyksesi on lapsellista.
Niin, onhan evoluutio todistettu sillä että eri malliset peipot syövät eri ravintoa.
Kun Galapagos-saarta vaivaa kuivuus, eikä ole kuin kaktuksen kukkia joista voi kapealla nokalla imeä mettä, silloin isonokkaiset peipot lentävät naapurisaarelle.
Siis evoluutio on todistettu tosiasia josta ei kannata kiistellä.
Samalla lailla laiskat suomalaiset jäivät vähemmistöön sota-aikana. Ja mikä kehitys siitä seurasikaan!
Tieteellinen teoria on aivan eri asia kuin tieteellinen tosiasia.
Lamarckismi on myös tieteellinen teoria, niinkuin on string-teoria.