Sotilasliitolla haetaan turvallisuuden lisäystä, ainakin yleensä. Mitä lisää turvallisuuteen Kiina saisi liittoutumalla Suomen kanssa sotilaallisesti? Äkkipäätä vastaten: ei juuri mitään.
Vaan annapas olla, Natoon on otettu pieniäkin maita, jotka eivät juuri lisää muiden maiden turvallisuutta, kuten vaikkapa Kreikka. Näillä on kuitenkin kaksikin merkitystä: eivät ole vihollisen alueita ainakaan sodan alkaessa ja toimivat tukikohtaalueina, vaikka sota olisi vähän vieressä.
Niin että Kiina saisi Suomesta tukikohta-alueen. Suomi taas saisi ydinasesuojan, jota ilman ei oikein uskottavaa sotilasliittoa edes ole olemassakaan. Venäjä on hyvissä väleissä sekä Suomen ja Kiinan kanssa. Varmaan pysyisikin, kun tuollainen sotilasliitto solmittaisiin.
Mitäs haittoja tästä olisi Suomelle?
Vaan annapas olla, Natoon on otettu pieniäkin maita, jotka eivät juuri lisää muiden maiden turvallisuutta, kuten vaikkapa Kreikka. Näillä on kuitenkin kaksikin merkitystä: eivät ole vihollisen alueita ainakaan sodan alkaessa ja toimivat tukikohtaalueina, vaikka sota olisi vähän vieressä.
Niin että Kiina saisi Suomesta tukikohta-alueen. Suomi taas saisi ydinasesuojan, jota ilman ei oikein uskottavaa sotilasliittoa edes ole olemassakaan. Venäjä on hyvissä väleissä sekä Suomen ja Kiinan kanssa. Varmaan pysyisikin, kun tuollainen sotilasliitto solmittaisiin.
Mitäs haittoja tästä olisi Suomelle?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Laittoman ex-äärioikeistohallituksen, laiton ja Suomelle vahingollinen "isäntämaasopimus" on IRTISANOTTAVA.
Maanpetokselliset hyökkäyshävittäjä-suunnitelmat on estettävä ja peruttava kokonaan.
Suomi on jo YLIMILITARISOITU valtio.
Emme tarvitse mitään liittoutumia vaan vahvemman LIITTOUTUMATTOMUUDEN ja PUOLUEETTOMUUDEN. Isoilla uhrauksilla hankitun rauhan valtion takaisin.