Tasa-arvo ja intti
Miksi asevelvollisuus koskee vain miehiä. Miksei molempia sukupuolia? Kasarmeilla loppuisi tilat. Naisten on jo mahdollista päästä vapaaehtoiseen palvelukseen. Mutta kuinkas tasa-arvo? Mies ei voi valita mutta nainen voi. Virallinen Suomi katsoo että tasa-arvo toteutuu. Jos palvelus olisi naisille pakollinen, uskon että alkaisi hirmuinen vauva-aalto ja/tai mimmit opiskelisivat tiukasti 30-vuotiaaksi.
Ajatusleikki: Asevelvollisuus olisi pakollinen pelkästään naisille. Millainen olisi Suomen armeija jos palvelukseen otettaisiin ja varushenkilöiksi valittaisiin mieluiten naisia. Vapaaehtoiseen palvelukseen otettaisiin miehiä, mutta ehtoina olisivat kovat fyysiset ja henkiset vaatimukset esim. erikoistehtäviin. Uskon että ei menisi läpi eduskunnassa. Tasa-arvo ei toteudu naisia pakottamalla - ja miesten vapaaehtoisuus vaan pahentaa tilannetta.
Entäpä jos olisi selkeästi valikoiva asevelvollisuus. Armeijaan hyväksyttävän tulisi juosta Cooper ja suoritua sotilasesteradalla vähimmäistason mukaisesti, muuten ei inttiin pääsisi. Asevelvollisuus koskisi molempia sukupuolia Ruotsin ja Norjan malliin. Ongelmaksi saattaisi tulla henkilöstön saatavuus. Puolustuskyvyn ja halukkuuden väheneminen. Väitän että viralllinen Suomi katsoisi että tasa-arvoltaan ok (etenkin jos naisille omat standardit) mutta puolustuksellisesti ei toteutumiskelpoinen idea.
Eli vain miehiä pakottava asevelvollisuus on tasa-arvoinen. Ja naisten mahdollisuutta suorittaa asepalvelua ei saa poistaa.
Miksi asevelvollisuus koskee vain miehiä. Miksei molempia sukupuolia? Kasarmeilla loppuisi tilat. Naisten on jo mahdollista päästä vapaaehtoiseen palvelukseen. Mutta kuinkas tasa-arvo? Mies ei voi valita mutta nainen voi. Virallinen Suomi katsoo että tasa-arvo toteutuu. Jos palvelus olisi naisille pakollinen, uskon että alkaisi hirmuinen vauva-aalto ja/tai mimmit opiskelisivat tiukasti 30-vuotiaaksi.
Ajatusleikki: Asevelvollisuus olisi pakollinen pelkästään naisille. Millainen olisi Suomen armeija jos palvelukseen otettaisiin ja varushenkilöiksi valittaisiin mieluiten naisia. Vapaaehtoiseen palvelukseen otettaisiin miehiä, mutta ehtoina olisivat kovat fyysiset ja henkiset vaatimukset esim. erikoistehtäviin. Uskon että ei menisi läpi eduskunnassa. Tasa-arvo ei toteudu naisia pakottamalla - ja miesten vapaaehtoisuus vaan pahentaa tilannetta.
Entäpä jos olisi selkeästi valikoiva asevelvollisuus. Armeijaan hyväksyttävän tulisi juosta Cooper ja suoritua sotilasesteradalla vähimmäistason mukaisesti, muuten ei inttiin pääsisi. Asevelvollisuus koskisi molempia sukupuolia Ruotsin ja Norjan malliin. Ongelmaksi saattaisi tulla henkilöstön saatavuus. Puolustuskyvyn ja halukkuuden väheneminen. Väitän että viralllinen Suomi katsoisi että tasa-arvoltaan ok (etenkin jos naisille omat standardit) mutta puolustuksellisesti ei toteutumiskelpoinen idea.
Eli vain miehiä pakottava asevelvollisuus on tasa-arvoinen. Ja naisten mahdollisuutta suorittaa asepalvelua ei saa poistaa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.