Cannibal Holocaust vs.Cannibal Ferox

Kumpaa elokuvaa pidät sairaampana tai parempana Deodaton Cannibal Holocaustia vai Lenzin Feroxia?

Itse katsoi molemmat leffat jokin aikaa sitten ja yllättäen cannibal Ferox osottautui vähemmän sairaaksi ja toisaalta paremmin tehdyksi kuin Holocaust.

Cannibal Holocaustissa on surkeat näyttely suoritukset, varsinkin näitä kannibaaleja on tuskaista katsoa, kun näyttelevät kuin olisivat tulleet juuri Turkan itseilmaisu tunnilla.
Elokuva kulkee eteenpäin pahasti nytkähdellen ja monista kohtauksista näkee, että ne ovat vain päälleliimattuja kun ei ole muutakaan keksitty, (Deodato ei liene kovinkaan kummoinen ohjaaja).
Sairaudessa ja autenttisuudessa Holocaust vetää pidemmän korren. Yksityiskohtaisten julmuuksien lisäksi näytetään raiskauksia, ja eläinten tapot suoritetaan shokeeraavasti ja näyttävästi, ja ne luovat osaltaan elokuvaan sairaan atmostfäärin, niiden tarkoitus lienee hälventää toden ja fiktion rajaa.
Cannibal Holocaust on toki elokuvana merkittävämpi sen sanoman takia, eli, että jokaisessa asuu pieni kannibaali. Sivistyksestämme huolimatta olemme tilaisuuden tullen julmia, toisia ihmisiä "ravintonamme" käyttäviä barbaareja.

Cannibal Feroxin maineen tuntien odotin jotain sanoin kuvaamatonta sadismi vyörytystä, mutta väkivaltaa elokuvassa on oikeastaan vähemmän kuin Holocaustissa, vaikka sitä tästäkin löytyy tarpeeksi.
Elokuva kulkee sujuvasti eteenpäin toisin kuin esikuvansa ja näyttelijä suoritukset ovat astetta parempia, ja joidenkin henkilöiden kohtalosta alkaa oikeasti välittämään.
Turhaa eläinten tappoa on tässäkin, mutta se ei rassaa yhtäpaljon kuin Holocaustissa, paitsi ehkä kohtaus jossa päästettiin anakonda sidotun eläimen kimppuun.

Cannibal Ferox on selkeästi viihteellisempi eikä pärjää shokkiarvoiltaa Deodaton teokselle, jonka jotkut kohtaukset suorastaan naulautuvat tajuntaan, mutta samalla se on harmoonisempi kokonaisuus kuin sekava ja nykivä Cannibal Holocaust.