Katselin videon, jossa epävirallisen mieasialiikkeen eräs johtohamo Jordan Peterson väitteli erään femakkojohtajan kanssa. Hän toi esiin oivallisen esimerkin nykyisten feministien ajattelutavasta ja taktiikasta.
Petrson sanoi, että esimerkiksi muurareista 99% on miehiä. Mutta feministit eivät kuitenkaan vaadi naiskiintiöitä ja 50%:n edustusta tuossa ammatissa!? Eikä muissakaan vähänarvostetuissa ja raskaissa ammateissa?
Feministit ovat olleet kinostuneita vaatimaan sukupuolikiintiöitä VAIN hyviin ammatteihin ja virkoihin! Ja etenkin huippupaikoille, joiden kaikki "lasikatot" ovat jo hajonneet. Jos joku on vielä jäljellä, niin huuto naissorrosta on kova.
Ja kuten hyvin tiedämme, niin sukupuolinen tasa-arvo ja tasaveroisuus unohtuvat femakoilta heti, kun miehet ovat heikommassa asemassa jossain hyvässä ammatissa, virassa tai asemassa!?
Petrson sanoi, että esimerkiksi muurareista 99% on miehiä. Mutta feministit eivät kuitenkaan vaadi naiskiintiöitä ja 50%:n edustusta tuossa ammatissa!? Eikä muissakaan vähänarvostetuissa ja raskaissa ammateissa?
Feministit ovat olleet kinostuneita vaatimaan sukupuolikiintiöitä VAIN hyviin ammatteihin ja virkoihin! Ja etenkin huippupaikoille, joiden kaikki "lasikatot" ovat jo hajonneet. Jos joku on vielä jäljellä, niin huuto naissorrosta on kova.
Ja kuten hyvin tiedämme, niin sukupuolinen tasa-arvo ja tasaveroisuus unohtuvat femakoilta heti, kun miehet ovat heikommassa asemassa jossain hyvässä ammatissa, virassa tai asemassa!?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Niinpä.
Femakkojen mielestä maailma on kohdallaan, kun miehet tekevät välttämättömät, mutta raskaat ja heikosti palkatut duunarihommat.
Ja naiset tekevät kevyet, hyvin palkatut ja arvostetut työt. Sekä tietenkin johtopaikat kuuluvat vain naisille.
Todella häikäilemätöntä sakkia...
Tää yhteiskunnan alennustila johtuu osittain myös akkavallan noususta. Ajatellaans, et akat saa täyden päätäntävallan ja hyvät hommat ja miehet paskaduunit. Ei toimi vaan tulee kova romahdus ja akat kärsii eniten, mutta saavatkin kärsiä, itse ovat syypäitä.
Feminismi+on+elitististä.+Hyvin+toimeentulevat+naiset+ovat+kiinnostuneita+hyviintoimeentulevien+"ongelmista".
Hyvin kiteytit muutamia asioita nykyisestä feminismistä.
Ei pidä ajatella, että yksi aate kumoaisi muita ongelmia.
Kuten vaikka että feminismi poistaisi rasismin, tai että feminismi ei pidä sisällään rasismia.
Feminismihän julistaa olevansa nykyään monikulttuurista ja antirasistista. Ja tietenkin se on vinoutunut kaikessa mitä se edustaa esim rasismi valkoisia tai ikärasismi "setämiehiä" kohtaan ovat hyvinkin voimakkaasti kannatettuja liikkeessä.
Minua häiritsee feminismisssä sen älyllinen heikkotasoisuus.
Helsingin Sanomat kirjoitti taas paljon kikkiä palkkaeroista.
Koskahan toimittajat Elli-Alina Hiilamo ja Päivi Ala-Risku oppivat, että palkka ja ansio eivät ole synonyymejä?
"Petrson+sanoi,+että+esimerkiksi+muurareista+99%+on+miehiä.+Mutta+feministit+eivät+kuitenkaan+vaadi+naiskiintiöitä+ja+50%:n+edustusta+tuossa+ammatissa!?+Eikä+muissakaan+vähänarvostetuissa+ja+raskaissa+ammateissa?"
Tiedotan.
Jordan Peterson on Toronton yliopiston psykologian professori, joka on keskittynyt tuomaan esiin uusmarxismin (kulttuurimarxismin) vaikutuksia länsimaissa.
Hänen YouTube-videonsa on hyvin suosittuja, erityisesti nuorten oppineiden miesten keskuudessa. Erästä on katsottu jopa 12 miljoonaa kertaa.
JP kävi taannoin Suomessakin luennoimassa HY:ssa. Mutta valtamedia ja vasemmistolaiset yhteiskuntatieteilijät jättivät hänet täysin huomioimatta tai halveerasivat kovasti.
Nykyinen feminismihän on oleellinen osa tuota arvomädätys-aatetta. Kuten vähemmistöjä puolustavat(?) liikkeetkin. Heitä kutsutaankin "hyväuskoisiksi idioteiksi" kuten Leninkin kutsui länsimaiden vasurieliittiä.
Feminismi EI aja tasa-arvoa, vaan etuoikeuksia naisille.