Hyvin valikoivaa kiintiöiden vaatimista!?

Anonyymi

Katselin videon, jossa epävirallisen mieasialiikkeen eräs johtohamo Jordan Peterson väitteli erään femakkojohtajan kanssa. Hän toi esiin oivallisen esimerkin nykyisten feministien ajattelutavasta ja taktiikasta.

Petrson sanoi, että esimerkiksi muurareista 99% on miehiä. Mutta feministit eivät kuitenkaan vaadi naiskiintiöitä ja 50%:n edustusta tuossa ammatissa!? Eikä muissakaan vähänarvostetuissa ja raskaissa ammateissa?

Feministit ovat olleet kinostuneita vaatimaan sukupuolikiintiöitä VAIN hyviin ammatteihin ja virkoihin! Ja etenkin huippupaikoille, joiden kaikki "lasikatot" ovat jo hajonneet. Jos joku on vielä jäljellä, niin huuto naissorrosta on kova.

Ja kuten hyvin tiedämme, niin sukupuolinen tasa-arvo ja tasaveroisuus unohtuvat femakoilta heti, kun miehet ovat heikommassa asemassa jossain hyvässä ammatissa, virassa tai asemassa!?

10

66

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Niinpä.

      Femakkojen mielestä maailma on kohdallaan, kun miehet tekevät välttämättömät, mutta raskaat ja heikosti palkatut duunarihommat.

      Ja naiset tekevät kevyet, hyvin palkatut ja arvostetut työt. Sekä tietenkin johtopaikat kuuluvat vain naisille.

      Todella häikäilemätöntä sakkia...

      • Anonyymi

        Tää yhteiskunnan alennustila johtuu osittain myös akkavallan noususta. Ajatellaans, et akat saa täyden päätäntävallan ja hyvät hommat ja miehet paskaduunit. Ei toimi vaan tulee kova romahdus ja akat kärsii eniten, mutta saavatkin kärsiä, itse ovat syypäitä.


    • Anonyymi

      Feminismi on elitististä. Hyvin toimeentulevat naiset ovat kiinnostuneita hyviintoimeentulevien "ongelmista".

      Feministit väittävät ajavansa sukupuolten tasa-arvoa, mutta miksi se, että 95% vangeista on miehiä ei ole tasa-arvo-ongelma? Se, että USA:ssa mustat ovat yliedustettuina vankiloissa on sosiologien valtaenemmistön mielestä yksi osoitus rodullisesta epätasa-arvosta. Se, että vankiloiden sukupuolijakauma on äärimmäisen vino ei ole feministien mielestä osoitus mistään?

      Miksi se, että koulupudokkaiden ehdoton enemmistö on poikia ei ole feministien mielestä tasa-arvo-ongelma? Tai se, että vuosikymmeniä miesten työttömyys oli korkeampaa kuin naisten? Tai se lopulta aika äärimmäinen ero, että Suomessa miehet kuolevat nuorempina, samalla kun naiset käyttävät valtaosan julkisista terveydenhoitovaroista?

      Jos otetaan vertailukohta taas USA:sta, niin siellä mustien alempi elinajanodote on monen tutkijan mielestä selvä merkki rodullisesta epätasa-arvosta. Feministien mielestä se, että miehet kuolevat keskimäärin nuorempina Suomessa on taas niille sioille ihan oikein. Mitäs elävät epäterveellisesti.

      • Anonyymi

        Hyvin kiteytit muutamia asioita nykyisestä feminismistä.


      • Ei pidä ajatella, että yksi aate kumoaisi muita ongelmia.
        Kuten vaikka että feminismi poistaisi rasismin, tai että feminismi ei pidä sisällään rasismia.


      • Anonyymi
        Femen kirjoitti:

        Ei pidä ajatella, että yksi aate kumoaisi muita ongelmia.
        Kuten vaikka että feminismi poistaisi rasismin, tai että feminismi ei pidä sisällään rasismia.

        Feminismihän julistaa olevansa nykyään monikulttuurista ja antirasistista. Ja tietenkin se on vinoutunut kaikessa mitä se edustaa esim rasismi valkoisia tai ikärasismi "setämiehiä" kohtaan ovat hyvinkin voimakkaasti kannatettuja liikkeessä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Feminismihän julistaa olevansa nykyään monikulttuurista ja antirasistista. Ja tietenkin se on vinoutunut kaikessa mitä se edustaa esim rasismi valkoisia tai ikärasismi "setämiehiä" kohtaan ovat hyvinkin voimakkaasti kannatettuja liikkeessä.

        Minua häiritsee feminismisssä sen älyllinen heikkotasoisuus.

        Helsingin Sanomat kirjoitti taas paljon kikkiä palkkaeroista.
        Koskahan toimittajat Elli-Alina Hiilamo ja Päivi Ala-Risku oppivat, että palkka ja ansio eivät ole synonyymejä?


    • "Petrson sanoi, että esimerkiksi muurareista 99% on miehiä. Mutta feministit eivät kuitenkaan vaadi naiskiintiöitä ja 50%:n edustusta tuossa ammatissa!? Eikä muissakaan vähänarvostetuissa ja raskaissa ammateissa?"

      Hesarin(4.9.19A13) mukaan Tehy ja Super "vaativat palkkatasa-arvoa niin, että hoitoalojen palkkoja nostettaisiin joka vuosi 1,8 prosenttiyksikköä enemmän kun miesvaltaisten alojen."

      Erikoinen vaade.
      Taitane toteuttaa edes perustuslakia.

      Kertoo myös näiden ammattiliittojen realismin tajuttomuudesta.

      Miten sitten määritellään se "miesvalatainen ala" jota käytetään referenssinä?
      Miten ko alalla työskentelevät ihmiset voivat saada mitään palkankorotusta, kun seuraus on, että heidän sopimus vaikuttaa käytännössä koko maan talouteen?

      Lisäksi hoitoalalla on mielestäni palkka ja ansiotaso vallan hyvällä tasolla.
      Sairaanhoitajat tienaavat käsitykseni mukaan about keskituloisesti.
      Eikä muutkaan jää nuolemaan näppejään.
      Jos verrokkina käytetään vaikkapa juuri nyt kuumaa perunaa, eli postilaisten tuloja, hoitoalalla ollaan kroisoksia.

    • Anonyymi

      Tiedotan.

      Jordan Peterson on Toronton yliopiston psykologian professori, joka on keskittynyt tuomaan esiin uusmarxismin (kulttuurimarxismin) vaikutuksia länsimaissa.

      Hänen YouTube-videonsa on hyvin suosittuja, erityisesti nuorten oppineiden miesten keskuudessa. Erästä on katsottu jopa 12 miljoonaa kertaa.

      JP kävi taannoin Suomessakin luennoimassa HY:ssa. Mutta valtamedia ja vasemmistolaiset yhteiskuntatieteilijät jättivät hänet täysin huomioimatta tai halveerasivat kovasti.

      Nykyinen feminismihän on oleellinen osa tuota arvomädätys-aatetta. Kuten vähemmistöjä puolustavat(?) liikkeetkin. Heitä kutsutaankin "hyväuskoisiksi idioteiksi" kuten Leninkin kutsui länsimaiden vasurieliittiä.

    • Anonyymi

      Feminismi EI aja tasa-arvoa, vaan etuoikeuksia naisille.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Rakastatko?

      Ala kertomaan se ja heti
      Ikävä
      82
      3323
    2. Mikä haluat olla kaivatullesi?

      1. Kaveri 2. Ystävä 3. Panokaveri 4.puoliso 5 jokin muu
      Ikävä
      93
      2983
    3. Kosiako meinasit?

      Voi sua rakas ❤️
      Ikävä
      53
      2252
    4. Mietin että

      Onko tästä enää paluuta entiseen? Ainut asia joka päiviini toi taannoin iloa, oli meidän yhteinen hassuttelu ja huumorin
      Ikävä
      20
      1695
    5. Sytyttikö hallin lapsi vai joku mielipuoli

      Onko tietoa? Toivon jälkimmäistä
      Vimpeli
      20
      1674
    6. Nyt rupeaa löytymään talonmiestä ja muuta sankaria hallipaloon

      Kyllä on naurettavia juttuja tuossa paikallislehdessä, että saa tosiaan nauraa niille..
      Vimpeli
      11
      1620
    7. Tajusin vaan...

      Että olen pelkkä kroonistunut mielisairas. Olen sairauspäissäni luullut itsestäni liikaa. Luulin, että olen vain korkein
      Ikävä
      22
      1458
    8. Olisitpa rakkaimpani

      Kaipaan sinua. Ikävä sinun läsnäoloa ja kaikkea sinussa. Päivistä, jolloin nähdään tulee onnellisia päiviä. Sinun seuras
      Tunteet
      6
      1458
    9. Aaamu on täällä taas!

      Hyvää ja rauhallista työpäivää rakkauteni. Kunpa vaan hymyilisit enemmän. Toivon, että joku kaunis päivä kanssani et vaa
      Ikävä
      13
      1391
    10. Noin ulkonäkö-jutut ei multa

      Nainen, koskaan en ole kirjoittanut siitä mitään ilkeää. Ei kuulu tapoihin
      Ikävä
      38
      1364
    Aihe