Mitä pyramidihuijauksella tarkoitetaan?
Tarkoitetaanko sillä laitonta ketjukirjettä, jossa ei ole vastiketta?
Vai vain sitä, että organisaatio on pyramidin mallinen?
Vai että osallistujien palkkiot tulevat pääsääntöisesti uusien jäsenten rekrytoinnista ja tuote on ns. näennäistuote?
Puhutaanko yleensäkkään missään lakipykälässä pyramideista tai ketjukirjeistä? Ymmärtääkseni ei, tai en ainakaan sellaista lakipykälää ole vielä koskaan löytänyt? Eikä sellaista tunne myöskään www.finlex.fi josta löytyy suomen lainsäädäntö.
Kaikki "laittomat" vm-yritykset tuomitaan laittomasta rahankeräyksestä, jos todetaan että tuote on näennäinen, tai sitten yritys syyllistyy arpajaislain tai jonkin muun lain rikkomiseen.
Eli on mielestäni turha puhua laittomasta pyramidista tai pyramidihuijauksesta, koska lainsäädäntö ei koko sanoja tunne laisinkaan!?
Tarkoitetaanko sillä laitonta ketjukirjettä, jossa ei ole vastiketta?
Vai vain sitä, että organisaatio on pyramidin mallinen?
Vai että osallistujien palkkiot tulevat pääsääntöisesti uusien jäsenten rekrytoinnista ja tuote on ns. näennäistuote?
Puhutaanko yleensäkkään missään lakipykälässä pyramideista tai ketjukirjeistä? Ymmärtääkseni ei, tai en ainakaan sellaista lakipykälää ole vielä koskaan löytänyt? Eikä sellaista tunne myöskään www.finlex.fi josta löytyy suomen lainsäädäntö.
Kaikki "laittomat" vm-yritykset tuomitaan laittomasta rahankeräyksestä, jos todetaan että tuote on näennäinen, tai sitten yritys syyllistyy arpajaislain tai jonkin muun lain rikkomiseen.
Eli on mielestäni turha puhua laittomasta pyramidista tai pyramidihuijauksesta, koska lainsäädäntö ei koko sanoja tunne laisinkaan!?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tietämykseni mukaan mm. ACN:ssä, NaturesOwn`s:ssa, Entertaimen Expres:ssä ja Seven:ssä ja monessa muussa yrityksessä edustajien ansiot muodostuvat pääsääntöisesti tai lähestulkoon kokonaan uusien jäsenten rekrytoinnista, joten voidaankin kysyä, jotta onko esim. ko. yritykset laittomia ja tuote on vain näennäistuote?
Miten minun tuloni Natureksessa koostuvat aloituspaketeista vaikka organisaatiooni tulee noin yksi uusi jakelija kuukaudessa ja silti palkkioni on n. 200e/vko??? Tätä en millään tahdo ymmärtää. Itse väittäisin että tuloni tulevat siitä että organisaatiossani jakelijat myyvät käyttävät itse tuotteita = tilaavat niitä vapaaehtoisesti kuukaudesta ja vuodesta toiseen. Jotkut ovat joka kuukausi tilanneet tuotteita jo monta vuotta vaikkeivat tienaa penniäkään. Voisiko millään olla kysymys siitä, että nämä henkilöt oikeasti tykkäävät / haluavat käyttää Natureksen tuotteita?? Voisiko? Ei tietenkään, heidät on vain aivopesty.
Natureksen synti on se, että ulkopuolisia asiakkaita on liian vähän. Kyse on siis pyramidipelistä = raha tulee toisilta jälleenmyyjiltä, ei ulkopuolisilta asiakkailta.
Miksi näitä "osallistujien palkkiot tulevat pääsääntöisesti uusien jäsenten rekrytoinnista ja tuote on ns. näennäistuote?"-firmoja sitten kutsutaan?
a.) Laillisiksi rahankeräys firmoiksi?
b.) Laillisiksi pyramidihuijauksiksi?
c.) Laillinen ketjukirje?
d.) Oma ehdotus.
Laillisuus tulee siitä, kun niillä on tuote/tuotteita mistä ei tule tuloja firman ylläpitämiseksi???
Laki uusiksi.
Turha yleensäkään puhua mistään mitä lakikirja ei tunne?
Firmat ovat siis laillisia, mutta pohjimmiltaan ketjukirjeen tyylisiä huijauksia, paitsi että niillä on tuote. Mitä kukaan ei osta.
Pyramidihuijaus, pyramidipeli
- On sellainen, jossa yritys saa suurimman osan tuloistaan edustajiltaan eikä ulkopuolisilta asiakkailta. USA:ssa, Kanadassa ja Asustraliassa tuloja pitää tulla vähintään 70 % ulkopuolisilta asiakkailta.
- Laiton ketjukirje eroaa pyramidipelistä siinä, että ketjukirjeessä ei edes yritetä myydä mitään tuotetta ketjun ulkopuolelle
- Organisation muodolla ei ole väliä, orgnisatiot ovat pyramidinmuotoisia vain teoreettisissa tarkasteluissa. Elävässä elämässä tyypillinen organisation on kolmionmuotoinen reikäjuusto
- Suomessa puhutaan laissa vain ketjukirjeestä ja niihin rinnastettavista (Ei tuotetta, tuote näennäinen). Katso arpajaislaki.
- Pyramidista ei laissa puhuta. Pyramidihuijaukset kieltävä direktiivi on EU:ssa valmisteluvaiheessa. Toisin kuin Norja, joka kieltää pyramidipeli jo ensi kesänä, Suomessa tydytään odottelemaan direktiiviä.
Riittäiskö tuo määritelmäksi?
http://www.mlmwatch.org/01General/recruiting.html
syödäkseen kakkua.
Juuri kaltaisillesi nuijille menee aina kerta toisensa jälkeen läpi se vanha hokema, mikä ei erikseen ole kielletty, on sallittu.
Mutta se ei ole niin: Oikeusistuimet ovat sitä varten, että ne soveltavat lakia olemassaolevien pykälien mukaan ja niitä pykäliä sinä et reppana hallitse.
Se, mikä ei ole erikseen kiellettyä, voi olla myös laitonta, mutta kohtalotovereinesi menet taas seuraavaan laittomaan pyramidiin, kunhan vaan joku kavereistasi sen sinulle hyvin esittelee.
Kansakoulupohjalla tuollaiset torvet eivät voi kuvitella joutuvansa mukaan laittomaan toimintaan samoin kuin rosvolle on käsittämätöntä, että kärähtää kioskimurrosta kun ei käyttänyt käsineitä: Nuija ei käsitä, miten vastapuoli toimii silloin kun se haluaa jonkun käpälälautaan.
Laki antaa siihen mahdollisuudet.
asia tekstiä http://koti.mbnet.fi/mantynen/ukk.htm#mahdollisuudet