Miksi yleensä on mitään?
Miksi vesi "käyttäytyy" niin kuin käyttäytyy?
Voisi jatkaa ......miksi kaikki vaan jotenkin pysyy "kasassa" ja "toimii"?
Miksi vesi "käyttäytyy" niin kuin käyttäytyy?
Voisi jatkaa ......miksi kaikki vaan jotenkin pysyy "kasassa" ja "toimii"?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Miksi pitäisi olla jokin syy?
>> miksi kaikki vaan jotenkin pysyy "kasassa" ja "toimii"? >>
Olipa kerran, kauan kauan sitten, monta ja monta maailmaa.
Monet niistä eivät pysyneet kasassa, ne hajosivat.
Jäljelle jääneet eivät toimineet, ei syntynyt aurinkoja eikä elinkelpoisia planeettoja niiden ympärille. Ne ovat, jos ovat, nyt jossakin, kukaan ei tiedä missä, kun ei ole ketään näkemässä.
Oli kuitenkin yksi poikkeus, yksi aivan normaali ja tavallisen näköinen maailma jonka luonnonlait olivat sattumalta sellaiset että se sekä pysyi kasassa että toimi. Ja sekös sen asukkaita ihmetyttää.
Olipa hyvä vastaus :). Mistäpä tietosi ammennat?
Kaiken aikaa kaikkialla universumissa on galakseissa lukemattomia aurinkoja, jotka tuottavat vastaavankaltaista elämää kuin mitä me koemme tällä Telluksella.
Näin ainakin ikivanhan Vedantalaisen uskontofilosofian mukaan.
>> Kaiken aikaa kaikkialla universumissa on galakseissa lukemattomia aurinkoja, jotka tuottavat vastaavankaltaista elämää kuin mitä me koemme tällä Telluksella.
Näin ainakin ikivanhan Vedantalaisen uskontofilosofian mukaan. >>
Mitäpä filosofointia tuohon nyt tarvitsisi, todennäköisyydet riittävät. Lähtöasetelmia todennäköisyyslaskelmiin taas tiedemiehet yrittävät parantaa muita aurinkokuntia tarkkailemalle, ja elämän syntyä maapallolla pähkäilemällä.
Arvaan mututuntumalla että jo pelkästä linnunradalta löytyy montakin planeettaa, joilla joku istuu ihmettelemässä miten ihmeessä juuri hänen maailmansa pysyy kasassa ja vieläpä toimiikin.
>> Mistäpä tietosi ammennat? >>
Katsoin ulos ikkunasta !
Niin, siinäkö se sitten on?
>> Niin, siinäkö se sitten on? >>
Jos keskustellaan aiheesta, voiko maailma pysyä kasassa ja toimia, kyllä ikkunasta katsomalla saa vastauksen kysymykseen.
Jos halutaan välttämättä myös tietää, miten se voi toimia, lienee loogista olettaa että luonnonlait jotka kausaliteetin toimintaa säätelevät ovat sopivia juuri havaitsemamme tuloksen aikaansaamiseen. Jos ne olisivat erilaiset, emme olisi täällä asiaa ällistelemässä tai olisimme toisenlaisia olentoja joille erilainen maailma olisi se ainoa luonnollinen.
Kysymys, miksi luonnonlait ovat juuri sellaiset kuin ovat, on vaikeampi. Kosmologeilla ja muillakin fyysikoilla on spekulatiivisiä teorioita, filosofeilla ja uskovilla sen seitsemän sorttista varmaa tietoa mutta tavallinen tallaaja tekee viisaimmin kun sanoo 'en tiedä'.
Omaksi huvikseen voi tietenkin tuumailla niin yhtä kuin toistakin, kunhan ei väitä tietävänsä sellaista mitä ei tiedä.
Kaikista mahdollisista ja mahdottomista maailmoista elämme ja vaikutamme juuri sellaisessa jossa henki kulkee, lämpötila on kemiallemme siedettävä ja ruokaa, energiaa sekä alkuaineita riittää. Vähän kerrassaan pääsee tiede lähemmäs totuutta arvailussaan siitä, miten tavallisia ällistelykelpoiset oliot ovat muualla tässä maailmankaikkeudessa.
Ehkä joku vielä joskus onnistuu todistamaan senkin onko muunkinlaisia maailmankaikkeuksia olemassa, onko koskaan ollutkaan tai tuleeko mahdollisesti syntymään joskus 'tulevaisuudessa', joko spontaanisti tai entisen tuhoutumisen seurauksena.
"Katsoin ulos ikkunasta !"
Eihän sitä tarvitse mikään styliitta olla. Toisaalta eihän faustisuuskaan ole toivottavaa.
Miksi olinkin niin typerä, että en ymmärtänyt hienoa vastaustasi "ikkunastahan se näkyy".
Niinhän se tosiaan näkyy.
Kauniisti asia on myös sanottu Jesajan kirjassa
48:13 Minun käteni on perustanut maan, minun oikea käteni on levittänyt taivaan; minä kutsuin ne, ja siinä ne ovat.
.../kuka on styliitta ?
Millaista on faustisuus ?
Jaa että Jesaja....
Niin ja se vasta outoa on että tällä planeetalla joka on syntynyt ilman mitään syytä ja tarkoitusta on ihmispoloinen sitä vielä ihmettelemässä, tätä kaikenlaista elämää maapallolla kasveista eläimiin ja näitä luonnonlakeja, loputonta avaruutta jne...tosi kumma juttu, kaikkea se mieletön,päämäärätön sattuma saakin aikaan.
On vähän asioita joita sattuma ei voi saada aikaan kun on lähes rajattomat mahdollisuudet kasata asioita. Tähtiä on n. 12,5 miljoonaa triljoonaa. Onko välttämättä kovin epätodennäköistäkään, että ainakin yhden tähden kiertolaiselle on kehittynyt älyllinen ja utelias eläinlaji? Noh..melko subjektiivista pohdintaahan tämä on..emme tiedä tarpeeksi
Kun tutkitaan punaista lankaa lähes lankakerään asti, tullaan Matti Meikäläisen mielestä täysin asiaan mitenkään kuulumattomien kysymysten ja vastausten äärelle.
Kaikki pysyy kasassa, koska neutroni on vain hieman painavampi kuin protoni. Vesi käyttäytyy kuten käyttäytyy, koska neutroni on vain hieman painavampi kuin protoni. Näppikseni alla oleva pyökkipöytä on ollut mahdollista rakentaa vain, koska neutroni on hieman painavampi kuin protoni.
Kukaan ei kuitenkaan osaa vastata miksi neutroni on hieman painavampi kuin protoni. Kukaan ei osata lopullisesti vastata miksi kaikki pysyvät kasassa. Toistaiseksi voidaan vain mennä lankaa pitkin eteenpäin ja antaa vastauksia, jotka herättävät välittömästi uuden kysymyksen. Viimeisin vastaus on sitten tuo: koska neutroni on hieman painavampi kuin protoni.
Ehkä on jokin toistaiseksi selittämätön laki mikä estää protonia ja neutronia olemasta minkään muun painoisia.
Tai ehkä kävi kuten Farfar taisi ehdottaa: syntyi ja/tai syntyy äärettömästi tai äärellisesti maailmankaikkeuksia, joissain niistä neutroni ja protoni ovat saman painoisia, joissain protoni on hieman painavampi. Kuitenkin tiedämme, että syntyi vähintään yksi maailmankaikkeus, jossa neutronin massa on juuri sopivasti hieman suurempi kuin protonin.
Ehkäpä sittenkin koko ajan on vain yksi maailmankaikkeus joka syttyy ja sammuu. Välillä protonista tulee neutronia painavampi, mutta sellaista maailmankaikkeutta ei kukaan eikä mikään voisi katsella. Tällä kertaa kuitenkin neutronin ja protonin massat sattuivat sopimaan toisiinsa ja elämä pääsi syntymään. Seuraavassa maailmankaikkeudessa voi käydäkin taas aivan toisin.
Tai sitten vain kävi hyvä tsäkä. Yksi ainoa maailmankaikkeus, yksi ainoa mahdollisuus - ja neutronista tuli protonia painavampi.
Yhtenä mahdollisuutena on myös se kaiken selittävä jumala.
Vastaus voi olla jokin aivan muukin. Ei tämä näppikseni alla oleva pöytäkään mitään pyökkiä ole. Se on muovisella pyökkiä jäljittelevällä laminaatilla peitetty lastulevy.
Protonin ja neutronin massaero oli vain yksi esimerkki. Tosin noita lähes-lopullisia vastauksia on yllättävän vähän.
Ja rakentaa
vaan eivätkö ne koskaan
valmihiksi saa
Maailmassa monta
on ihmeellistä asiaa
se hämmästyttää kummastuttaa
pientä kulkijaa.
Tämä hieno lasten laulu
kuului radiosta tänäänkin.
Moikka kaikille ihmettelijöille!